Tu ne sais pas mieux faire. De la technique pour la technique. Un peu comme le gars qui jugent quelqu'un par la cylindrée de son engin à deux ou quatre roues.
Déjà, si ma technique est correcte, je n’aurai pas tout perdu.
C'est la valeur technique et financière de ce qu'on a entre les jambes* qui compte, pas ce qu'on a entre oreilles ; parce que là, on a beau chercher, on ne trouve pas grand chose.
Si, l'oreille interne, qui permet de garder son équilibre en toutes circonstances. L'oreille interne est totalement méprisée alors que son rôle dans l'histoire de l'humanité est prépondérant. Encore une injustice !
*dans le cas d'une moto.
Je ne fais plus de moto, j'ai eu un accident et j'ai failli griller car le réservoir s'est déversé sur moi. Heureusement, il pleuvait : pas d'étincelle quand ma moto s'est couchée sur le macadam. Je monte à cheval, ce qui est bien plus jouissif d'ailleurs. Tiens, il y a longtemps qu'on n'a pas vu de cheval ici : http://www.cjoint.com/data/0Cdsc5oWLjZ_randonnee_zagora_2008_120__custom_.jpg Question : que fait ce cheval ? Une seule réponse par foyer.
Le 03/03/2015 16:15, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Est-ce que ma photo est de l'Art ?
J'en doute, c'est trop artisanal.
Tiens, on est d'accord.
Non, c'est de la pure technique.
Tu ne sais pas mieux faire. De la technique pour la technique. Un peu
comme le gars qui jugent quelqu'un par la cylindrée de son engin à deux
ou quatre roues.
Déjà, si ma technique est correcte, je n’aurai pas tout perdu.
C'est la valeur technique et financière de ce qu'on a entre les jambes*
qui compte, pas ce qu'on a entre oreilles ; parce que là, on a beau
chercher, on ne trouve pas grand chose.
Si, l'oreille interne, qui permet de garder son équilibre en toutes
circonstances.
L'oreille interne est totalement méprisée alors que son rôle dans
l'histoire de l'humanité est prépondérant. Encore une injustice !
*dans le cas d'une moto.
Je ne fais plus de moto, j'ai eu un accident et j'ai failli griller car
le réservoir s'est déversé sur moi. Heureusement, il pleuvait : pas
d'étincelle quand ma moto s'est couchée sur le macadam.
Je monte à cheval, ce qui est bien plus jouissif d'ailleurs.
Tiens, il y a longtemps qu'on n'a pas vu de cheval ici :
http://www.cjoint.com/data/0Cdsc5oWLjZ_randonnee_zagora_2008_120__custom_.jpg
Question : que fait ce cheval ?
Une seule réponse par foyer.
Tu ne sais pas mieux faire. De la technique pour la technique. Un peu comme le gars qui jugent quelqu'un par la cylindrée de son engin à deux ou quatre roues.
Déjà, si ma technique est correcte, je n’aurai pas tout perdu.
C'est la valeur technique et financière de ce qu'on a entre les jambes* qui compte, pas ce qu'on a entre oreilles ; parce que là, on a beau chercher, on ne trouve pas grand chose.
Si, l'oreille interne, qui permet de garder son équilibre en toutes circonstances. L'oreille interne est totalement méprisée alors que son rôle dans l'histoire de l'humanité est prépondérant. Encore une injustice !
*dans le cas d'une moto.
Je ne fais plus de moto, j'ai eu un accident et j'ai failli griller car le réservoir s'est déversé sur moi. Heureusement, il pleuvait : pas d'étincelle quand ma moto s'est couchée sur le macadam. Je monte à cheval, ce qui est bien plus jouissif d'ailleurs. Tiens, il y a longtemps qu'on n'a pas vu de cheval ici : http://www.cjoint.com/data/0Cdsc5oWLjZ_randonnee_zagora_2008_120__custom_.jpg Question : que fait ce cheval ? Une seule réponse par foyer.
GhostRaider
Le 03/03/2015 17:35, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Si, mais faudrait qu'il travaille dur. Avant/après. http://www.cjoint.com/data/0CdruhrkDRa_chevreuil_flou-net.jpg Du beau travail d'artisan qui apprend son métier à la dure.
A pu de cornes la bébête. La pauvre.
Elles tombent à l'automne. On en apprend des choses en crapahutant en forêt. Les citadins ont perdu le contact avec la vraie vie.
Le 03/03/2015 17:35, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Si, mais faudrait qu'il travaille dur.
Avant/après.
http://www.cjoint.com/data/0CdruhrkDRa_chevreuil_flou-net.jpg
Du beau travail d'artisan qui apprend son métier à la dure.
A pu de cornes la bébête. La pauvre.
Elles tombent à l'automne.
On en apprend des choses en crapahutant en forêt.
Les citadins ont perdu le contact avec la vraie vie.
Si, mais faudrait qu'il travaille dur. Avant/après. http://www.cjoint.com/data/0CdruhrkDRa_chevreuil_flou-net.jpg Du beau travail d'artisan qui apprend son métier à la dure.
A pu de cornes la bébête. La pauvre.
Elles tombent à l'automne. On en apprend des choses en crapahutant en forêt. Les citadins ont perdu le contact avec la vraie vie.
Markorki
GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 12:09, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Les photographes n'ont donc aucun talent créatif. Par contre les architectes sont des artistes, eux ! Le premier art, le top du top... Sarcelles, les quartier nord de Marseille... Ça c'est de l'art !
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble. Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art. Exemple : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent. Exemple : http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table après la Grande Bouffe ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 12:09, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Les photographes n'ont donc aucun talent créatif. Par contre les
architectes sont des artistes, eux ! Le premier art, le top du top...
Sarcelles, les quartier nord de Marseille... Ça c'est de l'art !
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes
et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble.
Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art.
Exemple :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent.
Exemple :
http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le
musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table
après la Grande Bouffe ;-((
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Les photographes n'ont donc aucun talent créatif. Par contre les architectes sont des artistes, eux ! Le premier art, le top du top... Sarcelles, les quartier nord de Marseille... Ça c'est de l'art !
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble. Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art. Exemple : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent. Exemple : http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table après la Grande Bouffe ;-((
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Nul
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé sa photo et que mon propos était de le montrer.. J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était pas pareil du tout : http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont absolument rien à voir avec celles qu'il montre. J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabris kie point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple : http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg ou dans la Valley of Fire, la bien nommée : http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit :
> GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé
sa photo et que mon propos était de le montrer..
J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était
pas pareil du tout :
http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg
Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont
absolument rien à voir avec celles qu'il montre.
J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui
explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je
n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabris kie
point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple :
http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg
ou dans la Valley of Fire, la bien nommée :
http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit : > GhostRaider wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé sa photo et que mon propos était de le montrer.. J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était pas pareil du tout : http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont absolument rien à voir avec celles qu'il montre. J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabris kie point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple : http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg ou dans la Valley of Fire, la bien nommée : http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé sa photo et que mon propos était de le montrer.. J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était pas pareil du tout : http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont absolument rien à voir avec celles qu'il montre. J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabriskie point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple : http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg ou dans la Valley of Fire, la bien nommée : http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
entre ta photo et ta photo, où est la vérité ? http://www.cjoint.com/data3/3CduqYGbnzv_zabriskie_point.jpg
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin. Je le sais, j'y étais. Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit sur les documents touristiques. J'ai été très déçu. J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat. Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel.
Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement Zabriskie point au lever du soleil. NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses corrections.
Le 03/03/2015 20:07, Nul a écrit :
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit :
GhostRaider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé
sa photo et que mon propos était de le montrer..
J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était
pas pareil du tout :
http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg
Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont
absolument rien à voir avec celles qu'il montre.
J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui
explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je
n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabriskie
point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple :
http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg
ou dans la Valley of Fire, la bien nommée :
http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
entre ta photo et ta photo, où est la vérité ?
http://www.cjoint.com/data3/3CduqYGbnzv_zabriskie_point.jpg
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel
n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin.
Je le sais, j'y étais.
Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit
sur les documents touristiques. J'ai été très déçu.
J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit
très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de
rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat.
Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel.
Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement
Zabriskie point au lever du soleil.
NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle
ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses
corrections.
Le mardi 3 mars 2015 17:41:41 UTC+1, GhostRaider a écrit :
Le 03/03/2015 16:05, Benoit a écrit :
GhostRaider wrote:
Ce que tu ne sembles pas voir, c'est que Rockwell a abondamment truandé sa photo et que mon propos était de le montrer.. J'y suis allé à la même heure, avec le même éclairage, et bien c'était pas pareil du tout : http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Rockwell a fait une photo de catalogue de tourisme. Les couleurs n'ont absolument rien à voir avec celles qu'il montre. J'avais déjà publié ça sur frpn, il y a un bout de temps, ce qui explique le recadrage et la très forte accentuation des couleurs. Je n'ai pas copié Rockwell, je l'ai déshabillé.
Des couleurs franchement rouges comme ça, on n'en trouve pas à Zabriskie point, mais ailleurs, à Bryce canyon par exemple : http://www.cjoint.com/data/0CdrSwbx9GS_bryce_canyon-001_1.jpg ou dans la Valley of Fire, la bien nommée : http://www.cjoint.com/data/0CdrU2J46ry_valley_of_fire-002.jpg
entre ta photo et ta photo, où est la vérité ? http://www.cjoint.com/data3/3CduqYGbnzv_zabriskie_point.jpg
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin. Je le sais, j'y étais. Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit sur les documents touristiques. J'ai été très déçu. J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat. Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel.
Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement Zabriskie point au lever du soleil. NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses corrections.
GhostRaider
Le 03/03/2015 19:04, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble. Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art. Exemple : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent. Exemple : http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table après la Grande Bouffe ;-((
L'art est subjectif.
Le 03/03/2015 19:04, Markorki a écrit :
GhostRaider a écrit :
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes
et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble.
Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art.
Exemple :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent.
Exemple :
http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le
musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table
après la Grande Bouffe ;-((
Oui, les architectes partent d'un espace vide et ils créent des formes et des volumes, et ils les insèrent dans un ensemble. Ils appellent ça "faire un geste". C'est de l'art. Exemple : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Guggenheim-bilbao-jan05.jpg
Mais parfois, ils se loupent. Exemple : http://mediation.centrepompidou.fr/education/ressources/ENS-architecture-Centre-Pompidou/img/entree.jpg
Tu as raison, mais tu as interverti les 2 images : le loupé, c'est le musée Guggenheim en forme de millefeuille oublié sur un coin de table après la Grande Bouffe ;-((
L'art est subjectif.
Bindarret
Le 03/03/2015 21:20, GhostRaider a écrit :
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin. Je le sais, j'y étais. Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit sur les documents touristiques. J'ai été très déçu. J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat. Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel. >> http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement Zabriskie point au lever du soleil. NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses corrections.
Peut-être l'a-il trafiquée, mais peut-être aussi était il là le bon jour à la bonne heure. Par exemple, la photo jointe a été prise au dessus d'Antony un 18 octobre. Donc le prochain 18 octobre 2015 à 8h05, tu vas prendre une photo du ciel d'Antony et tu pourras crier au monde que ma photo est trafiquée car le même jour à la même heure, ce n'est pas ce que tu a vu. (jamais revu à cet endroit un tel ciel même hors du 18 octobre ;) )
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Le 03/03/2015 21:20, GhostRaider a écrit :
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel
n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin.
Je le sais, j'y étais.
Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit
sur les documents touristiques. J'ai été très déçu.
J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit
très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de
rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat.
Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel.
>> http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg
Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement
Zabriskie point au lever du soleil.
NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle
ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses
corrections.
Peut-être l'a-il trafiquée, mais peut-être aussi était il là le bon jour
à la bonne heure. Par exemple, la photo jointe a été prise au dessus
d'Antony un 18 octobre. Donc le prochain 18 octobre 2015 à 8h05, tu vas
prendre une photo du ciel d'Antony et tu pourras crier au monde que ma
photo est trafiquée car le même jour à la même heure, ce n'est pas ce
que tu a vu. (jamais revu à cet endroit un tel ciel même hors du 18
octobre ;) )
Tu l'as re-saturée, mais les couleurs n'étaient pas celles-là, le ciel n'est pas de ce bleu à 5 heures du matin. Je le sais, j'y étais. Je m'attendais à voir des couleurs resplendissantes, celles qu'on voit sur les documents touristiques. J'ai été très déçu. J'étais là en mai, à 5 heures du matin. Le soleil a éclairé l'endroit très rapidement, j'ai vu des jaunes, des ocres, des bruns, mais pas de rouges. En 10 minutes à peine, le paysage est devenu tout brun et plat. Ma photo originale a une dominante rosée dans le ciel. >> http://www.cjoint.com/data/0CdrMd0tdZC_zabriskie_point.jpg Enlève-la en rectifiant la balance des blancs et tu verras exactement Zabriskie point au lever du soleil. NB : Rockwell a aussi pris sa photo le matin : voir les ombres. Elle ressemble plutôt à une photo prise le soir. Il s'est trompé dans ses corrections.
Peut-être l'a-il trafiquée, mais peut-être aussi était il là le bon jour à la bonne heure. Par exemple, la photo jointe a été prise au dessus d'Antony un 18 octobre. Donc le prochain 18 octobre 2015 à 8h05, tu vas prendre une photo du ciel d'Antony et tu pourras crier au monde que ma photo est trafiquée car le même jour à la même heure, ce n'est pas ce que tu a vu. (jamais revu à cet endroit un tel ciel même hors du 18 octobre ;) )
Une mauvaise photo qui rappelle vos traits vaut mieux qu'un beau paysage qui ne vous ressemble pas. [Pierre Dac]
Stephane Legras-Decussy
Le 03/03/2015 15:58, GhostRaider a écrit :
Est-ce de l'art ?
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
Je n'ai jamais ce problème. Hier, parc de Sceaux : http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement naze... désolé.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande à ta descendance s'ils la garderont après ton décés...
c'est très parlant.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape grave ...
Le 03/03/2015 15:58, GhostRaider a écrit :
Est-ce de l'art ?
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
Je n'ai jamais ce problème.
Hier, parc de Sceaux :
http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement
naze... désolé.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande
à ta descendance s'ils la garderont après ton décés...
c'est très parlant.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa
réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste
indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape
grave ...
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
Je n'ai jamais ce problème. Hier, parc de Sceaux : http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement naze... désolé.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande à ta descendance s'ils la garderont après ton décés...
c'est très parlant.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape grave ...
GhostRaider
Le 03/03/2015 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/03/2015 15:58, GhostRaider a écrit :
Est-ce de l'art ?
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
C'est de la peinture à la chaîne, ce n'est plus de l'art, c'est de la reproduction. http://www.programme.tv/media/cache/relative_max_355x272/upload/epgs/2013/01/les-aventures-de-tintin_87338_1.jpg
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
Tiens, ferais-tu, toi aussi, des syllogismes que tu soulignes souvent chez les autres ?
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
La direction des antiquités égyptiennes s'y trouve, de même que le musée du Caire.
Je n'ai jamais ce problème. Hier, parc de Sceaux : http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement naze... désolé.
C'est un symbole civilisationnel. Mes photos ont une immense profondeur. As-tu remarqué l'expression désespérée de cette mésange ? Il fallait le voir. J'ai l'oeil.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande à ta descendance s'ils la garderont après ton décés... c'est très parlant.
Bien obligée, j'ai des sauvegardes partout.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape grave ...
Pas les producteurs, diffuseurs, directeurs de salles... On imprime OSCAR en gros sur les affiches, comme PRIX GONCOURT sur les bandeaux des romans de la rentrée : "zéro voix au *PRIX GONCOURT*"
Le 03/03/2015 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/03/2015 15:58, GhostRaider a écrit :
Est-ce de l'art ?
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
C'est de la peinture à la chaîne, ce n'est plus de l'art, c'est de la
reproduction.
http://www.programme.tv/media/cache/relative_max_355x272/upload/epgs/2013/01/les-aventures-de-tintin_87338_1.jpg
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
Tiens, ferais-tu, toi aussi, des syllogismes que tu soulignes souvent
chez les autres ?
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
La direction des antiquités égyptiennes s'y trouve, de même que le musée
du Caire.
Je n'ai jamais ce problème.
Hier, parc de Sceaux :
http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement
naze... désolé.
C'est un symbole civilisationnel. Mes photos ont une immense profondeur.
As-tu remarqué l'expression désespérée de cette mésange ?
Il fallait le voir. J'ai l'oeil.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande
à ta descendance s'ils la garderont après ton décés...
c'est très parlant.
Bien obligée, j'ai des sauvegardes partout.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa
réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste
indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape
grave ...
Pas les producteurs, diffuseurs, directeurs de salles...
On imprime OSCAR en gros sur les affiches, comme PRIX GONCOURT sur les
bandeaux des romans de la rentrée : "zéro voix au *PRIX GONCOURT*"
Le 03/03/2015 22:23, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/03/2015 15:58, GhostRaider a écrit :
Est-ce de l'art ?
sans le moindre doute... c'est pas une photo de passeport.
C'est de la peinture à la chaîne, ce n'est plus de l'art, c'est de la reproduction. http://www.programme.tv/media/cache/relative_max_355x272/upload/epgs/2013/01/les-aventures-de-tintin_87338_1.jpg
J'ai des doutes, malgré le prix.
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
Tiens, ferais-tu, toi aussi, des syllogismes que tu soulignes souvent chez les autres ?
C'est une rumeur, personne n'a jamais dit ça. Même le plus inculte des
Tu sembles être un connaisseur. As-tu pensé à déménager ?
les plus grands egyptologues n'habitent pas au Caire !
La direction des antiquités égyptiennes s'y trouve, de même que le musée du Caire.
Je n'ai jamais ce problème. Hier, parc de Sceaux : http://www.cjoint.com/data/0Cdp46lagLj_d7000_17377_dxo-001.jpg
l'idée de prendre en photo un oiseau sur une branche, c'est completement naze... désolé.
C'est un symbole civilisationnel. Mes photos ont une immense profondeur. As-tu remarqué l'expression désespérée de cette mésange ? Il fallait le voir. J'ai l'oeil.
un bon truc pour savoir si une photo est bonne : demande à ta descendance s'ils la garderont après ton décés... c'est très parlant.
Bien obligée, j'ai des sauvegardes partout.
L'art dans ce cas, c'est la conception du film et l'oeuvre achevée, sa réalisation semble secondaire, oui, mais le technicien compétent reste indispensable.
tu remarqueras que le César/Oscar meilleur mixage son, on s'en tape grave ...
Pas les producteurs, diffuseurs, directeurs de salles... On imprime OSCAR en gros sur les affiches, comme PRIX GONCOURT sur les bandeaux des romans de la rentrée : "zéro voix au *PRIX GONCOURT*"
Stephane Legras-Decussy
Le 03/03/2015 23:21, GhostRaider a écrit :
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
Tiens, ferais-tu, toi aussi, des syllogismes que tu soulignes souvent chez les autres ?
quel sophisme ? tu parles de prix, ce qui est hors choucroute...
La direction des antiquités égyptiennes s'y trouve,
diplomatie
de même que le musée du Caire.
le musée du Caire au Caire, c'est bien. Mais même pas obligatoire depuis le paris-dakar en argentine...
Le 03/03/2015 23:21, GhostRaider a écrit :
on s'en fout du prix... un SNLE c'est pas donné et c'est pas de l'art...
Tiens, ferais-tu, toi aussi, des syllogismes que tu soulignes souvent
chez les autres ?
quel sophisme ? tu parles de prix, ce qui est hors choucroute...
La direction des antiquités égyptiennes s'y trouve,
diplomatie
de même que le musée
du Caire.
le musée du Caire au Caire, c'est bien. Mais même pas obligatoire
depuis le paris-dakar en argentine...
