wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un délai
de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et l'affichage
de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le processus. Ça ne
peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive pas à
gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce n'est
donc pas multitâche.
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un délai
de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et l'affichage
de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le processus. Ça ne
peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive pas à
gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce n'est
donc pas multitâche.
wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un délai
de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et l'affichage
de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le processus. Ça ne
peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive pas à
gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce n'est
donc pas multitâche.
Le 07/01/2012 01:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
Si si, windows est bien multitaches :
P4nd1-P4nd4, Ascadix, Pipolin et les autres taches d'utilisateurs de
Windows nous prouve bien que Windows est multitaches.
Par contre, Windows, lui, il n'est pas multitâche.C'est quoi le critère...
Le 07/01/2012 01:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
Si si, windows est bien multitaches :
P4nd1-P4nd4, Ascadix, Pipolin et les autres taches d'utilisateurs de
Windows nous prouve bien que Windows est multitaches.
Par contre, Windows, lui, il n'est pas multitâche.
C'est quoi le critère...
Le 07/01/2012 01:10, P4nd1-P4nd4 a écrit :Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
Si si, windows est bien multitaches :
P4nd1-P4nd4, Ascadix, Pipolin et les autres taches d'utilisateurs de
Windows nous prouve bien que Windows est multitaches.
Par contre, Windows, lui, il n'est pas multitâche.C'est quoi le critère...
Stephane CARPENTIER avait écrit le 07.01.2012 :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
En fait, je pense que tu parles de cas très particulier et que tu en
fait une généralité ;>)
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Si tu es si malin, tu dois savoir en effet que les processus de la
gouille sont très (trop ?) ancrés dans le noyau
Mais dans ce cas, tu sauras aussi qu'il est possible de lancer chaque
fenêtre de l'Explorer dans un processus distinct, ce qui évite pas mal
de problèmes...
Stephane CARPENTIER avait écrit le 07.01.2012 :
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
En fait, je pense que tu parles de cas très particulier et que tu en
fait une généralité ;>)
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Si tu es si malin, tu dois savoir en effet que les processus de la
gouille sont très (trop ?) ancrés dans le noyau
Mais dans ce cas, tu sauras aussi qu'il est possible de lancer chaque
fenêtre de l'Explorer dans un processus distinct, ce qui évite pas mal
de problèmes...
Stephane CARPENTIER avait écrit le 07.01.2012 :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
En fait, je pense que tu parles de cas très particulier et que tu en
fait une généralité ;>)
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Si tu es si malin, tu dois savoir en effet que les processus de la
gouille sont très (trop ?) ancrés dans le noyau
Mais dans ce cas, tu sauras aussi qu'il est possible de lancer chaque
fenêtre de l'Explorer dans un processus distinct, ce qui évite pas mal
de problèmes...
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose. Ce
n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Le 06/01/2012 23:20, AsK10 a écrit :
[ des conneries, comme son maitre P4 ]
Tiens, l'autre débile d'ascadix à changé de pseudo ...
Le 06/01/2012 23:20, AsK10 a écrit :
[ des conneries, comme son maitre P4 ]
Tiens, l'autre débile d'ascadix à changé de pseudo ...
Le 06/01/2012 23:20, AsK10 a écrit :
[ des conneries, comme son maitre P4 ]
Tiens, l'autre débile d'ascadix à changé de pseudo ...
Le 06/01/2012 11:08, pitt a écrit :Le projet de migration est un succès !
http://www.linuxjournal.com/content/limux-munich-linux-migration-project-reports-success
Ouiiiiiii
enfin 1 ou qqun à décrété ça y est ..c'est fait ..ça marche ....
Houlà, ça risque de faire de l'ombre à tous les projets du même genre
passés par la trappe en pleine gestation.
Bon, ceci dit il y quand même qq infos intéressantes dans a "déclaration
d'independance" et les articles autour:
https://joinup.ec.europa.eu/elibrary/case/declaration-independence-limux-project-munich
* Ils ont pris soin d'être attentifs aux remontés de TOUS les
utilisateurs ...
-> Quand on voit le mépris pour les "utilsiateurs" qu'affichent la
majorité des ayatholaches sévissants ici (fcold), y a de la marge avant
de voir "leur vision" de Linux envahir le monde ...
* Ils reconnaissent que ça aura couté moins cher de choisir du MS, mais
ils voulaient absolument être "libres"
* Il y a encore du Windows, en VM / Wine ou TS/RDS ou "webisées ?" pour
un paquet d'applis ( ~ 300) .
Oh ?? ben quoi, faut encore bosser ? on utilise pas que oOo ? on peut
pas se contenter de FireFuck et ThnuderBug ...
* Chaque service conserve une machine Windows (en dur ou VM) pour
pouvoir échanger des documents avec le public ("les citoyens")
..heuresement qu'ils s'inquiétent de ça ..pour une administration :-)
* Il y a une partie du budget alloué au "marketing" pour arriver à
convaincre les utilisateurs que "c'est mieux"
-> euh ? quand qqchose est réellement mieux ? ça se voit pas tout seul ?
faut vraiment procéder à un lavage de cerveaux façon pub TF1 pour
arriver à vendre cette sauce ?
* Pour faciliter l'acceptation de OpenOffice, ils ont laissé pourrir les
utilisateurs qui n'avaient jamais eu de formation sur MS Office (et donc
ne pouvaient pas s'en servir de façon optimal) jusqu'aa moment ou ils
leur ont filé tout un panel de formations bien fignolé sur OOO
-> Si c'est pas vicelard ça ... pas de formation sur un produit pour que
tu sente comme une brêle, et pour te fourguer l'autre et que tu puisse
pas comparer, là on te file un festin de formations ...
Vraiment, plein de trucs intéressants à lire, en tout cas on peut en
conclure qu'ils voulaient vraiment à tout prix y aller, et qu'ils ont
mis les moyens pour le faire.
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir assez
de fric à dépenser.
Le 06/01/2012 11:08, pitt a écrit :
Le projet de migration est un succès !
http://www.linuxjournal.com/content/limux-munich-linux-migration-project-reports-success
Ouiiiiiii
enfin 1 ou qqun à décrété ça y est ..c'est fait ..ça marche ....
Houlà, ça risque de faire de l'ombre à tous les projets du même genre
passés par la trappe en pleine gestation.
Bon, ceci dit il y quand même qq infos intéressantes dans a "déclaration
d'independance" et les articles autour:
https://joinup.ec.europa.eu/elibrary/case/declaration-independence-limux-project-munich
* Ils ont pris soin d'être attentifs aux remontés de TOUS les
utilisateurs ...
-> Quand on voit le mépris pour les "utilsiateurs" qu'affichent la
majorité des ayatholaches sévissants ici (fcold), y a de la marge avant
de voir "leur vision" de Linux envahir le monde ...
* Ils reconnaissent que ça aura couté moins cher de choisir du MS, mais
ils voulaient absolument être "libres"
* Il y a encore du Windows, en VM / Wine ou TS/RDS ou "webisées ?" pour
un paquet d'applis ( ~ 300) .
Oh ?? ben quoi, faut encore bosser ? on utilise pas que oOo ? on peut
pas se contenter de FireFuck et ThnuderBug ...
* Chaque service conserve une machine Windows (en dur ou VM) pour
pouvoir échanger des documents avec le public ("les citoyens")
..heuresement qu'ils s'inquiétent de ça ..pour une administration :-)
* Il y a une partie du budget alloué au "marketing" pour arriver à
convaincre les utilisateurs que "c'est mieux"
-> euh ? quand qqchose est réellement mieux ? ça se voit pas tout seul ?
faut vraiment procéder à un lavage de cerveaux façon pub TF1 pour
arriver à vendre cette sauce ?
* Pour faciliter l'acceptation de OpenOffice, ils ont laissé pourrir les
utilisateurs qui n'avaient jamais eu de formation sur MS Office (et donc
ne pouvaient pas s'en servir de façon optimal) jusqu'aa moment ou ils
leur ont filé tout un panel de formations bien fignolé sur OOO
-> Si c'est pas vicelard ça ... pas de formation sur un produit pour que
tu sente comme une brêle, et pour te fourguer l'autre et que tu puisse
pas comparer, là on te file un festin de formations ...
Vraiment, plein de trucs intéressants à lire, en tout cas on peut en
conclure qu'ils voulaient vraiment à tout prix y aller, et qu'ils ont
mis les moyens pour le faire.
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir assez
de fric à dépenser.
Le 06/01/2012 11:08, pitt a écrit :Le projet de migration est un succès !
http://www.linuxjournal.com/content/limux-munich-linux-migration-project-reports-success
Ouiiiiiii
enfin 1 ou qqun à décrété ça y est ..c'est fait ..ça marche ....
Houlà, ça risque de faire de l'ombre à tous les projets du même genre
passés par la trappe en pleine gestation.
Bon, ceci dit il y quand même qq infos intéressantes dans a "déclaration
d'independance" et les articles autour:
https://joinup.ec.europa.eu/elibrary/case/declaration-independence-limux-project-munich
* Ils ont pris soin d'être attentifs aux remontés de TOUS les
utilisateurs ...
-> Quand on voit le mépris pour les "utilsiateurs" qu'affichent la
majorité des ayatholaches sévissants ici (fcold), y a de la marge avant
de voir "leur vision" de Linux envahir le monde ...
* Ils reconnaissent que ça aura couté moins cher de choisir du MS, mais
ils voulaient absolument être "libres"
* Il y a encore du Windows, en VM / Wine ou TS/RDS ou "webisées ?" pour
un paquet d'applis ( ~ 300) .
Oh ?? ben quoi, faut encore bosser ? on utilise pas que oOo ? on peut
pas se contenter de FireFuck et ThnuderBug ...
* Chaque service conserve une machine Windows (en dur ou VM) pour
pouvoir échanger des documents avec le public ("les citoyens")
..heuresement qu'ils s'inquiétent de ça ..pour une administration :-)
* Il y a une partie du budget alloué au "marketing" pour arriver à
convaincre les utilisateurs que "c'est mieux"
-> euh ? quand qqchose est réellement mieux ? ça se voit pas tout seul ?
faut vraiment procéder à un lavage de cerveaux façon pub TF1 pour
arriver à vendre cette sauce ?
* Pour faciliter l'acceptation de OpenOffice, ils ont laissé pourrir les
utilisateurs qui n'avaient jamais eu de formation sur MS Office (et donc
ne pouvaient pas s'en servir de façon optimal) jusqu'aa moment ou ils
leur ont filé tout un panel de formations bien fignolé sur OOO
-> Si c'est pas vicelard ça ... pas de formation sur un produit pour que
tu sente comme une brêle, et pour te fourguer l'autre et que tu puisse
pas comparer, là on te file un festin de formations ...
Vraiment, plein de trucs intéressants à lire, en tout cas on peut en
conclure qu'ils voulaient vraiment à tout prix y aller, et qu'ils ont
mis les moyens pour le faire.
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir assez
de fric à dépenser.
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir
assez de fric à dépenser.
Évidemment qu'une migration coûte du fric, au moins sur le court terme
(sur le long terme, ça peut être bénéfique sur le plan économique
(moins de licences à payer, uniquement du support) et on espère que ce
soit bénéfique partout)
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir
assez de fric à dépenser.
Évidemment qu'une migration coûte du fric, au moins sur le court terme
(sur le long terme, ça peut être bénéfique sur le plan économique
(moins de licences à payer, uniquement du support) et on espère que ce
soit bénéfique partout)
Comme quoi, passer au tout libre, c'est juste une histoire d'avoir
assez de fric à dépenser.
Évidemment qu'une migration coûte du fric, au moins sur le court terme
(sur le long terme, ça peut être bénéfique sur le plan économique
(moins de licences à payer, uniquement du support) et on espère que ce
soit bénéfique partout)
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à ton
système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre à ton
système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a déconné :Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
WIndows est un multitâche préemptif, ce ne sont pas les applis qui
gèrent le multitache
La tu mélanges grave avec Mac OS en version ... 7
L'informatique a un tout petit peu changé depuis que tu as pris la
retraite