*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose.
Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le suis
pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont un peu
plus que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que deux
autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une machine de
guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la totalité des
ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo est un truc très
consommateur en ressources et que tu le fais en professionnel, j'ai du mal à
croire à cette alternative. L'autre possibilité serait que tu t'imagines
l'instantanéité du phénomène, mais j'ai aussi du mal à croire à cette
possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
*. -pipolin-. * wrote:
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*. -pipolin-. * wrote:
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose.
Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le suis
pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont un peu
plus que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que deux
autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une machine de
guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la totalité des
ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo est un truc très
consommateur en ressources et que tu le fais en professionnel, j'ai du mal à
croire à cette alternative. L'autre possibilité serait que tu t'imagines
l'instantanéité du phénomène, mais j'ai aussi du mal à croire à cette
possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche et
multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont pas
multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est pas
capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur le
processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de Windows
attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows n'arrive
pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et autre chose.
Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour permettre
à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le suis
pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont un peu
plus que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que deux
autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une machine de
guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la totalité des
ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo est un truc très
consommateur en ressources et que tu le fais en professionnel, j'ai du mal à
croire à cette alternative. L'autre possibilité serait que tu t'imagines
l'instantanéité du phénomène, mais j'ai aussi du mal à croire à cette
possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*. -pipolin-. * wrote:
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*. -pipolin-. * wrote:
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Stephane CARPENTIER a émis l'idée suivante :Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Les antivirus fonctionnent souvent en tant que pseudo-drivers en Ring0.
Donc au même niveau que le noyau. C'est utile pour pouvoir bloquer un
malware.
De même plein de petits (in)utilitaires, installent également des
drivers pour faire le boulot.
Stephane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Les antivirus fonctionnent souvent en tant que pseudo-drivers en Ring0.
Donc au même niveau que le noyau. C'est utile pour pouvoir bloquer un
malware.
De même plein de petits (in)utilitaires, installent également des
drivers pour faire le boulot.
Stephane CARPENTIER a émis l'idée suivante :Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Les antivirus fonctionnent souvent en tant que pseudo-drivers en Ring0.
Donc au même niveau que le noyau. C'est utile pour pouvoir bloquer un
malware.
De même plein de petits (in)utilitaires, installent également des
drivers pour faire le boulot.
*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Pour connaître la façon dont interagissent deux logiciels (ici Windows et
softimage), tu n'as pas besoin de connaître les deux. Si tu en connais un,
tu peux savoir comment doit agir l'autre pour que les deux tournent de façon
correctes. Ce ne sont pas que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
*. -pipolin-. * wrote:
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*. -pipolin-. * wrote:
Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :
*. -pipolin-. * wrote:
Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :
wrote:
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
wrote:
A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Pour connaître la façon dont interagissent deux logiciels (ici Windows et
softimage), tu n'as pas besoin de connaître les deux. Si tu en connais un,
tu peux savoir comment doit agir l'autre pour que les deux tournent de façon
correctes. Ce ne sont pas que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Stephane CARPENTIER a présenté l'énoncé suivant :*. -pipolin-. * wrote:Il se trouve que Stephane CARPENTIER a formulé :wrote:Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :wrote:A la fin de la lecon, tu comprendras pourquoi NT 4 est multitâche
et multithread...
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
utilisé.
Mais qu'est-ce qui te fait dire que Windows n'est pas multitaches...
C'est quoi le critère...
Le critère, c'est que quand une action est en cours, Windows n'est
pas capable de reprendre la main.
Quand j'ai un processus qui me bouffe 100% du processeur, s'il y a un
délai de 30 secondes entre l'appui sur les touches CTRL+ALT+SUPPR, et
l'affichage de la fenêtre, c'est que l'OS n'est pas prioritaire sur
le processus. Ça ne peut pas être multitâche.
Un autre critère, lorsqu'IE ou que l'explorateur de fichiers de
Windows attend le réseau, le système est gelé. C'est donc que Windows
n'arrive pas à gérer à la fois une mauvaise connexion au réseau et
autre chose. Ce n'est donc pas multitâche.
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et que
tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
Pour pouvoir faire ça, c'est parce que tes processus laissent la main à
ton système. Ce sont tes applications qui sont programmées pour
permettre à ton système d'être multitâche.
ha bon ?
et tu dis ca parce que tu les connais les applications dont je te
parle, ou parce que tu fais des supositions gratuites ?
Tu es peut-être un cador en 3D, mais d'après ce que j'ai lu de toi, tu ne
l'es pas en Système d'Exploitation. Ce n'est pas une critique, je ne le
suis pas non plus, mais mes connaissances en système d'exploitation sont
un peu plus que des suppositions gratuites.
C'etais une vrai question et pour moi les seules réponses valables,
c'est oui je connais le code et dans ce cas tu as raison, ou non je ne
connais pas le code et dans ce cas, supositions !
Pour connaître la façon dont interagissent deux logiciels (ici Windows et
softimage), tu n'as pas besoin de connaître les deux. Si tu en connais un,
tu peux savoir comment doit agir l'autre pour que les deux tournent de façon
correctes. Ce ne sont pas que des suppositions gratuites.
Je ne connais pas les applications dont tu parles, mais je ne vois que
deux autres alternatives à ce que j'ai écrit. Soit le hardware est une
machine de guerre qui fait que tes applications sont loin d'utiliser la
totalité des ressources physiques, mais vu que le monde de l'image/vidéo
est un truc très consommateur en ressources et que tu le fais en
professionnel, j'ai du mal à croire à cette alternative. L'autre
possibilité serait que tu t'imagines l'instantanéité du phénomène, mais
j'ai aussi du mal à croire à cette possibilité.
Tu as peut être une autre explication.
ba non justement, moi je sais juste que j'arrive a modelisé sans
problème dans xsi pendant que j'ai un rendu qui tourne a fond dans
mental ray et que tous les treads dans l'explorateur des taches sont au
taquet !
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
*. -pipolin-. * wrote:
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
*. -pipolin-. * wrote:
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
*. -pipolin-. * wrote:
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :
*. -pipolin-. * wrote:
(...)
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
Le 08/01/2012 14:07, Jerome Lambert a écrit :Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
OK, mais une question: est-ce que la machine est la même? car quand on change
d'OS c'est souvent à l'occasion d'un changement matériel, et avec les quad
cores qui sont généralisés actuellement ça change la donne quand on lance des
programmes en tâche de fond.
Le 08/01/2012 14:07, Jerome Lambert a écrit :
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :
*. -pipolin-. * wrote:
(...)
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
OK, mais une question: est-ce que la machine est la même? car quand on change
d'OS c'est souvent à l'occasion d'un changement matériel, et avec les quad
cores qui sont généralisés actuellement ça change la donne quand on lance des
programmes en tâche de fond.
Le 08/01/2012 14:07, Jerome Lambert a écrit :Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce
que je
constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
OK, mais une question: est-ce que la machine est la même? car quand on change
d'OS c'est souvent à l'occasion d'un changement matériel, et avec les quad
cores qui sont généralisés actuellement ça change la donne quand on lance des
programmes en tâche de fond.
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et
que tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
je ne suis pas sous XP je suis sous seven, maintenant,
je ne sais pas
comment ca marche, je me met juste du coté utilisateur, ce qui compte
c'est que je puisse atteindre mes objectifs, le reste...
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :
Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et
que tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
je ne suis pas sous XP je suis sous seven, maintenant,
je ne sais pas
comment ca marche, je me met juste du coté utilisateur, ce qui compte
c'est que je puisse atteindre mes objectifs, le reste...
Après mûre réflexion, Stephane CARPENTIER a écrit :Pas besoin de lire des pubs pour savoir que NT4, comme XP ne sont
pas multitâches. Pour Windows 7, je ne sais pas, je n'ai jamais
Et quand j'ouvre deux softimage, que dans un je lance un rendu d'une
image, pendant que dans l autre je continue a modelisé un objet et
que tout ca se passe sans aucun lag, tu ne penses pas que c'est du
multitache ?
je ne suis pas sous XP je suis sous seven, maintenant,
je ne sais pas
comment ca marche, je me met juste du coté utilisateur, ce qui compte
c'est que je puisse atteindre mes objectifs, le reste...
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que
je constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :
*. -pipolin-. * wrote:
(...)
perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que
je constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
Le 08/01/12 11:36, Stephane CARPENTIER a écrit :*. -pipolin-. * wrote:
(...)perso, je considére que c'est du multi tache puisque la machine
effectue deux tache différente en même temps sans trop de problèmes, il
arrive que j'ai quelques leger lag qui dure quelques dixiemes de
secondes, mais guère plus.
Je ne te dis pas que tu ne fais pas du multitâche, je te dis que si tu en
fais, c'est parce que softimage permet à XP de rester multitâche. Si ton
logiciel veut accaparer les ressources, il peut bloquer XP. C'est ce que
je constate au boulot avec plein de logiciels, surtout les trucs du genre
antivirus.
Pour une fois, je suis d'accord avec lui: j'utilise régulièrement un
programme d'optimisation dont le temps calcul s'exprime en heures. Une
fois les calculs lancés, XP était quasiment inutilisable, par contre 7
reste parfaitement fluide et utilisable. Le programme et la machine
étant les mêmes, c'est donc l'OS qui a progressé sur ce point.
