La FNAC propose la vente de musique en ligne au format WMA à 192 Kbits/s.
Sur le site il est dit qu'il n'y a pas de différence audible entre un CD et le
WMA à 192 Kbits/s.
J'aimerai savoir quels sont vos expériences comparatives en ce domaine. Sur une
chaîne "ordinaire" entendez-vous des différences ?
J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce type de
diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on tend vers
la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin de la
HI-FI ?
Patrice> Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des Patrice> NPC...
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
Eric Masson
-- TP> Les binaires sur fr.* ne sont pas envisageables pour diverses TP> raisons techniques qui ont déjà été évoquées des centaines de fois. Les techniques que tu évoques sont des techniques de ta mère. -+- C in GNU - Ta mère en short elle administre un serveur de niouzes -
Patrice> Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des
Patrice> NPC...
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
Eric Masson
--
TP> Les binaires sur fr.* ne sont pas envisageables pour diverses
TP> raisons techniques qui ont déjà été évoquées des centaines de fois.
Les techniques que tu évoques sont des techniques de ta mère.
-+- C in GNU - Ta mère en short elle administre un serveur de niouzes -
Patrice> Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des Patrice> NPC...
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
Eric Masson
-- TP> Les binaires sur fr.* ne sont pas envisageables pour diverses TP> raisons techniques qui ont déjà été évoquées des centaines de fois. Les techniques que tu évoques sont des techniques de ta mère. -+- C in GNU - Ta mère en short elle administre un serveur de niouzes -
MELMOTH
Eric Masson nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
???? ... C'est quoi, encore, cette connerie ? ... Où est l' "élitisme", là-dedans ? ... Tout utilisateur qui de micro qui connaît un minimum de son utilisation sait parfaitement que OE (sauf quand il est parfaitement configuré...et encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4 forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
Melmoth - toutsaufélitiste
Eric Masson nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<86is9gjhcy.fsf@srvbsdnanssv.interne.kisoft-services.com>, les troubles
mélismes suivants :
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
???? ...
C'est quoi, encore, cette connerie ? ...
Où est l' "élitisme", là-dedans ? ...
Tout utilisateur qui de micro qui connaît un minimum de son utilisation
sait parfaitement que OE (sauf quand il est parfaitement configuré...et
encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4
forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel
utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
Eric Masson nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
L'élitisme par le newsreader, tu tombes bien bas ces derniers temps...
???? ... C'est quoi, encore, cette connerie ? ... Où est l' "élitisme", là-dedans ? ... Tout utilisateur qui de micro qui connaît un minimum de son utilisation sait parfaitement que OE (sauf quand il est parfaitement configuré...et encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4 forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
Melmoth - toutsaufélitiste
rbb
"MELMOTH"
encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4 forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news. Et accessoirement, il est en std dans windows ce qui est plutôt une bonne chose en entreprise puisque ca évite l'installation d'un Nième utilitaire au mépris des plus élémentaires règles de gestion de parc.
"MELMOTH"
encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4
forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel
utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien
pour lire et répondre aux news. Et accessoirement, il est en std dans
windows ce qui est plutôt une bonne chose en entreprise puisque ca évite
l'installation d'un Nième utilitaire au mépris des plus élémentaires règles
de gestion de parc.
encore) est une véritable merde...et qu'il existe au moins 3 ou 4 forumeurs qui, eux, font exactement ce qu'on demande à un tel utilitaire... (Dilog, Xnews, MesNews, FortéAgent etc...)...
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news. Et accessoirement, il est en std dans windows ce qui est plutôt une bonne chose en entreprise puisque ca évite l'installation d'un Nième utilitaire au mépris des plus élémentaires règles de gestion de parc.
*core*administrator
On Tue, 12 Oct 2004 10:23:22 +0200, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a du boulot. Enjoy !
Ca n'a en fait aucune importance. La dite DRM n'est une barrière QUE, et SEULEMENT SI, le hardware de lecture/écriture en tient compte. La définition même de la musique, DRM ou pas, est de pouvoir être écoutée au moins UNE fois. Et dans ce cas la MUSIQUE peut être recopiée parfaitement par le hardware approprié.
Je ne parle pas ici du problème LEGAL ni du problème ETHIQUE mais uniquement du point de vue technique.
On Tue, 12 Oct 2004 10:23:22 +0200, "Stephane Dupille"
<sdupille+news@teaser.fr> wrote:
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a
du boulot. Enjoy !
Ca n'a en fait aucune importance. La dite DRM n'est une
barrière QUE, et SEULEMENT SI, le hardware de lecture/écriture en
tient compte. La définition même de la musique, DRM ou pas, est de
pouvoir être écoutée au moins UNE fois. Et dans ce cas la MUSIQUE
peut être recopiée parfaitement par le hardware approprié.
Je ne parle pas ici du problème LEGAL ni du problème ETHIQUE
mais uniquement du point de vue technique.
On Tue, 12 Oct 2004 10:23:22 +0200, "Stephane Dupille" <sdupille+ wrote:
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a du boulot. Enjoy !
Ca n'a en fait aucune importance. La dite DRM n'est une barrière QUE, et SEULEMENT SI, le hardware de lecture/écriture en tient compte. La définition même de la musique, DRM ou pas, est de pouvoir être écoutée au moins UNE fois. Et dans ce cas la MUSIQUE peut être recopiée parfaitement par le hardware approprié.
Je ne parle pas ici du problème LEGAL ni du problème ETHIQUE mais uniquement du point de vue technique.
Alain Brillant
"rbb" a écrit
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien
pour lire et répondre aux news.
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo .... /
.....
Merci, c'est très clair.
Et donc la FNAC utilise ce système pour la musique qu'elle vend en ligne ?
MELMOTH
Alain Brillant nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message <416c1ade$0$8169$, les troubles mélismes suivants :
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord... On peut aussi aller de Paris à Monaco en Trabant... Et même, avace un peu de chance, rouler de nuit à contresens sur l'autoroute...
Melmoth - toutàfaitdaccord
Alain Brillant nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<416c1ade$0$8169$626a14ce@news.free.fr>, les troubles mélismes suivants
:
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien
pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord...
On peut aussi aller de Paris à Monaco en Trabant...
Et même, avace un peu de chance, rouler de nuit à contresens sur
l'autoroute...
Alain Brillant nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message <416c1ade$0$8169$, les troubles mélismes suivants :
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord... On peut aussi aller de Paris à Monaco en Trabant... Et même, avace un peu de chance, rouler de nuit à contresens sur l'autoroute...
Melmoth - toutàfaitdaccord
Allaert Yves-Laurent
MELMOTH wrote:
Alain Brillant nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message <416c1ade$0$8169$, les troubles mélismes suivants :
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord...
moi pas: OE même avec quotefix ne supporte pas les threads trop longs: après un certaine nombre de posts il refuse de répondre.
Melmoth - toutàfaitdaccord
signature non conforme: indigne d'un docteur es usenet
bon là on n'est plus en hi-fi depuis des siècles -- Yves-laurent Allaert
MELMOTH wrote:
Alain Brillant nous susurrait, le 12/10/2004, dans son message
<416c1ade$0$8169$626a14ce@news.free.fr>, les troubles mélismes suivants :
A part pour le regroupement d'attachement, OE convient parfaitement bien
pour lire et répondre aux news.
Tout à fait d'accord.
Tout à fait d'accord...
moi pas: OE même avec quotefix ne supporte pas les threads trop longs: après
un certaine nombre de posts il refuse de répondre.
Melmoth - toutàfaitdaccord
signature non conforme: indigne d'un docteur es usenet
bon là on n'est plus en hi-fi depuis des siècles
--
Yves-laurent Allaert
