La FNAC propose la vente de musique en ligne au format WMA à 192 Kbits/s.
Sur le site il est dit qu'il n'y a pas de différence audible entre un CD et le
WMA à 192 Kbits/s.
J'aimerai savoir quels sont vos expériences comparatives en ce domaine. Sur une
chaîne "ordinaire" entendez-vous des différences ?
J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce type de
diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on tend vers
la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin de la
HI-FI ?
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
"Alain Brillant"
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie
musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus
provoquer que des rires attristés...
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
rbb
"MELMOTH"
Mais il est bien évident que les techniques de prise de son du rock (et musiques du même style) n'ont strictement *rien* à voir avec celles de l'enregistrement d'un quatuor à cordes, d'un orchestre symphonique de 110 musiciens, ou d'un violoncelliste nous jouant la 5ème sonate de Bach...
Quelle méconnaissance absolue du monde de la musique. C'est confondant.
"MELMOTH"
Mais il est bien évident que les techniques de prise de son du rock (et
musiques du même style) n'ont strictement *rien* à voir avec celles de
l'enregistrement d'un quatuor à cordes, d'un orchestre symphonique de
110 musiciens, ou d'un violoncelliste nous jouant la 5ème sonate de
Bach...
Quelle méconnaissance absolue du monde de la musique. C'est confondant.
Mais il est bien évident que les techniques de prise de son du rock (et musiques du même style) n'ont strictement *rien* à voir avec celles de l'enregistrement d'un quatuor à cordes, d'un orchestre symphonique de 110 musiciens, ou d'un violoncelliste nous jouant la 5ème sonate de Bach...
Quelle méconnaissance absolue du monde de la musique. C'est confondant.
rbb
"Gino" >
Il n'y a que les formats "LOSSLESS (flac,ape,wavepack et autres) qui permettent une reproduction PARFAITE de l'original. >
L'original n'est déjà pas lui même une reproduction parfaite de la musique de départ. On peut même dire, pour tout ce qui est acoustique, qu'on est très, tès loin du compte. Alors, perdre encore un pouyème, qui ne sera détecté que par 1% d'auditeurs, franchement, je pense que ca n'a que peu d'importance, y compris pour les musiciens dont vous imaginez qu'ils sont tout perturbés par la méchante compression.
> J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce
type de
> diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on
tend vers
> la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin
de la
> HI-FI ?
Absolument pas. Les amateurs de beaux sons, que nous sommes, sauront toujours faire la différence.
Merci pour cette phrase qui résume bien ma pensée. Y'a ceux qui écoutent la musique, et ceux qui écoutent leur chaine.
"Gino" >
Il n'y a que les formats "LOSSLESS (flac,ape,wavepack et autres) qui
permettent une reproduction PARFAITE de l'original.
>
L'original n'est déjà pas lui même une reproduction parfaite de la musique
de départ. On peut même dire, pour tout ce qui est acoustique, qu'on est
très, tès loin du compte. Alors, perdre encore un pouyème, qui ne sera
détecté que par 1% d'auditeurs, franchement, je pense que ca n'a que peu
d'importance, y compris pour les musiciens dont vous imaginez qu'ils sont
tout perturbés par la méchante compression.
> J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce
type de
> diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on
tend vers
> la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin
de la
> HI-FI ?
Absolument pas. Les amateurs de beaux sons, que nous sommes, sauront
toujours faire la différence.
Merci pour cette phrase qui résume bien ma pensée. Y'a ceux qui écoutent la
musique, et ceux qui écoutent leur chaine.
Il n'y a que les formats "LOSSLESS (flac,ape,wavepack et autres) qui permettent une reproduction PARFAITE de l'original. >
L'original n'est déjà pas lui même une reproduction parfaite de la musique de départ. On peut même dire, pour tout ce qui est acoustique, qu'on est très, tès loin du compte. Alors, perdre encore un pouyème, qui ne sera détecté que par 1% d'auditeurs, franchement, je pense que ca n'a que peu d'importance, y compris pour les musiciens dont vous imaginez qu'ils sont tout perturbés par la méchante compression.
> J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce
type de
> diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on
tend vers
> la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin
de la
> HI-FI ?
Absolument pas. Les amateurs de beaux sons, que nous sommes, sauront toujours faire la différence.
Merci pour cette phrase qui résume bien ma pensée. Y'a ceux qui écoutent la musique, et ceux qui écoutent leur chaine.
Pierre Maurette
"rbb" a écrit:
"Alain Brillant"
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
D'autant que le "traditionnel", "musique du monde", "musique ethnique", ça peut être bien chiant sans même se forcer. Je fais la différence entre un documentaire et le fait de s'en mettre 65 minutes sur la chaîne hifi du salon. Donc, ce qui identifie la "vraie" musique chez Melmoth, c'est sa capacité à mettre en valeur, voire justifier une installation haut de gamme. -- Pierre
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit:
"Alain Brillant"
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie
musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus
provoquer que des rires attristés...
D'autant que le "traditionnel", "musique du monde", "musique
ethnique", ça peut être bien chiant sans même se forcer. Je fais la
différence entre un documentaire et le fait de s'en mettre 65 minutes
sur la chaîne hifi du salon.
Donc, ce qui identifie la "vraie" musique chez Melmoth, c'est sa
capacité à mettre en valeur, voire justifier une installation haut de
gamme.
--
Pierre
Mais j'écoute beaucoup de rock des années 60/70. On ne peut pas dire que
toute
la production des ces années là soit à jeter à la poubelle. Certes les
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
D'autant que le "traditionnel", "musique du monde", "musique ethnique", ça peut être bien chiant sans même se forcer. Je fais la différence entre un documentaire et le fait de s'en mettre 65 minutes sur la chaîne hifi du salon. Donc, ce qui identifie la "vraie" musique chez Melmoth, c'est sa capacité à mettre en valeur, voire justifier une installation haut de gamme. -- Pierre
Alain Brillant
"rbb" a écrit
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
comprends pas ce que tu veux dire
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit
Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie
musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus
provoquer que des rires attristés...
Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus provoquer que des rires attristés...
comprends pas ce que tu veux dire
Stephane Dupille
"Speedsoft.nospam" écrit :
<snip> Je ne rentrerais pas dans le troll.
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Les * servent à mettre des mots en gras, pour les lecteurs qui sont suffisamment intelligents pour comprendre la mise en forme.
Il existe également l'/italique/ et le _soulignement_.
Xpost&Fu2.
-- C'est quoi tout ces batards qui contactent "abuse" pour trois fois rien car ils n' ont pas de couilles pour régler leur problémes eux mêmes. C'est pire qu'aux USA où on porte plainte pour un rien!!! -+- Dch2 in GNU - Viens là que je te spamme la gueule -+-
"Speedsoft.nospam" <speedsoft.nospam@neuf.fr> écrit :
<snip> Je ne rentrerais pas dans le troll.
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles
*dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Les * servent à mettre des mots en gras, pour les lecteurs qui sont
suffisamment intelligents pour comprendre la mise en forme.
Il existe également l'/italique/ et le _soulignement_.
Xpost&Fu2.
--
C'est quoi tout ces batards qui contactent "abuse" pour trois fois rien
car ils n' ont pas de couilles pour régler leur problémes eux mêmes.
C'est pire qu'aux USA où on porte plainte pour un rien!!!
-+- Dch2 in GNU - Viens là que je te spamme la gueule -+-
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Les * servent à mettre des mots en gras, pour les lecteurs qui sont suffisamment intelligents pour comprendre la mise en forme.
Il existe également l'/italique/ et le _soulignement_.
Xpost&Fu2.
-- C'est quoi tout ces batards qui contactent "abuse" pour trois fois rien car ils n' ont pas de couilles pour régler leur problémes eux mêmes. C'est pire qu'aux USA où on porte plainte pour un rien!!! -+- Dch2 in GNU - Viens là que je te spamme la gueule -+-
Stephane Dupille
Eric Masson écrit :
'Lut,
salut !
Ce qui serait des plus intéressants, ce serait d'utiliser un format pcm 24/192 et de généraliser les accès internet gigabit ;)
On peut faire du lossless, ce qui nous permettera de nous satisfaire du demi-gigabit.
Eric Masson, Déjà sorti...
on se retrouve à la buvette ?
-- Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs) à son FAI. -+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
Eric Masson <emss@free.fr> écrit :
'Lut,
salut !
Ce qui serait des plus intéressants, ce serait d'utiliser un format pcm
24/192 et de généraliser les accès internet gigabit ;)
On peut faire du lossless, ce qui nous permettera de nous satisfaire
du demi-gigabit.
Eric Masson, Déjà sorti...
on se retrouve à la buvette ?
--
Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les
fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs)
à son FAI.
-+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
Ce qui serait des plus intéressants, ce serait d'utiliser un format pcm 24/192 et de généraliser les accès internet gigabit ;)
On peut faire du lossless, ce qui nous permettera de nous satisfaire du demi-gigabit.
Eric Masson, Déjà sorti...
on se retrouve à la buvette ?
-- Je propose que chacun de nous expose le problème (et dénoncent les fufeurs, cf liste des votants, ceux qui ont voté NNO sont les fufeurs) à son FAI. -+- Rocou In GNU - Comment tu écris Kommandantur ? -+-
Stephane Dupille
Eric Lévénez écrit :
Non, une extension récente de Thomson et Fraunhofer du format MP3 permet, entre autre, la gestion de DRM. Le problème vient que le MP3 n'est plus à la hauteur face aux autres codecs. Point final.
Oui, mais cette extension n'est utilisée par *personne*. L'autre problème du MP3, c'est sa réputation. Pour beaucoup, et en particulier les majors, MP3=piratage, tout comme p2p=piratage.
Le DRM sur les terminaux PC est déjà fixé : ce sera Microsoft et personne d'autre (avec Apple qui va se garder son jardin à lui). Pour les terminaux non PC, on a des normes en construction (OMA en particulier, qui est déjà imposé pour les mobiles).
-- salut c Herve je voulais savoir si tu puvais m'envoyer le crack pour wingate. -+- Is in <http://www.le-gnu.net/> - Je lui fais crack-crack -+-
Eric Lévénez <news@levenez.com.invalid> écrit :
Non, une extension récente de Thomson et Fraunhofer du format MP3 permet,
entre autre, la gestion de DRM. Le problème vient que le MP3 n'est plus à la
hauteur face aux autres codecs. Point final.
Oui, mais cette extension n'est utilisée par *personne*. L'autre
problème du MP3, c'est sa réputation. Pour beaucoup, et en particulier
les majors, MP3=piratage, tout comme p2p=piratage.
Le DRM sur les terminaux PC est déjà fixé : ce sera Microsoft et
personne d'autre (avec Apple qui va se garder son jardin à lui). Pour
les terminaux non PC, on a des normes en construction (OMA en
particulier, qui est déjà imposé pour les mobiles).
--
salut c Herve je voulais savoir si tu puvais m'envoyer le crack pour
wingate.
-+- Is in <http://www.le-gnu.net/> - Je lui fais crack-crack -+-
Non, une extension récente de Thomson et Fraunhofer du format MP3 permet, entre autre, la gestion de DRM. Le problème vient que le MP3 n'est plus à la hauteur face aux autres codecs. Point final.
Oui, mais cette extension n'est utilisée par *personne*. L'autre problème du MP3, c'est sa réputation. Pour beaucoup, et en particulier les majors, MP3=piratage, tout comme p2p=piratage.
Le DRM sur les terminaux PC est déjà fixé : ce sera Microsoft et personne d'autre (avec Apple qui va se garder son jardin à lui). Pour les terminaux non PC, on a des normes en construction (OMA en particulier, qui est déjà imposé pour les mobiles).
-- salut c Herve je voulais savoir si tu puvais m'envoyer le crack pour wingate. -+- Is in <http://www.le-gnu.net/> - Je lui fais crack-crack -+-
Stephane Dupille
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> écrit :
Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est _presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du stockage dans les serveurs)
Non, la DRM ne coûte que dalle. Par exemple, la société dans la quelle je travaille facture la DRM 1,5c par licence générée, ce qui nous fait 1,5 % du prix de la chanson à 1 ¤.
Par contre, le stockage coûte cher : ce n'est pas trop le prix du disque, c'est tout l'équipement qui va avec, les systèmes de backup, et la plateforme de gestion des contenus et des métadata, plateforme qui s'occupe aussi de l'encodage et du scrambling des fichiers. Et je ne parle même pas du prix de la plateforme de tééchargement, avec les débits qui vont bien.
Il ne suffit pas de mettre des disques pour avoir quelques teras, il faut aussi que l'environnement s'y prète, et c'est un métier.
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre à les vendre à perte aussi).
-- Tout neuneu que je suis en usenautique, je me permets de signaler aux décideurs qu'ils sont en infraction. J'ai entendu parler de black lists Sont-elles déclarées à la CNIL? Probablement pas. C'est un délit! -+- Simon in <http://www.le-gnu.net> -+- Délit de sale liste -+-
"Jean-Louis Matrat" <je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> écrit :
Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il
faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel
le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est
_presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des
disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du
stockage dans les serveurs)
Non, la DRM ne coûte que dalle. Par exemple, la société dans la
quelle je travaille facture la DRM 1,5c par licence générée, ce qui
nous fait 1,5 % du prix de la chanson à 1 ¤.
Par contre, le stockage coûte cher : ce n'est pas trop le prix du
disque, c'est tout l'équipement qui va avec, les systèmes de backup,
et la plateforme de gestion des contenus et des métadata, plateforme
qui s'occupe aussi de l'encodage et du scrambling des fichiers. Et je
ne parle même pas du prix de la plateforme de tééchargement, avec les
débits qui vont bien.
Il ne suffit pas de mettre des disques pour avoir quelques teras, il
faut aussi que l'environnement s'y prète, et c'est un métier.
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier
baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en
ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes
proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la
part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la
chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre
à les vendre à perte aussi).
--
Tout neuneu que je suis en usenautique, je me permets de signaler aux
décideurs qu'ils sont en infraction. J'ai entendu parler de black lists
Sont-elles déclarées à la CNIL? Probablement pas. C'est un délit!
-+- Simon in <http://www.le-gnu.net> -+- Délit de sale liste -+-
Et si plus de 20 euros pour un CD est déjà du vol, je ne sais comment il faut qualifier la vente à un euro d'un itune ou équivalent, pour lequel le coût additionnel, au-delà de la rétribution de l'artiste, est _presque exclusivement_ constitué par la gestion des DRM! (au prix des disques durs, qu'on ne me parle pas, s'il vous plaît, du coût du stockage dans les serveurs)
Non, la DRM ne coûte que dalle. Par exemple, la société dans la quelle je travaille facture la DRM 1,5c par licence générée, ce qui nous fait 1,5 % du prix de la chanson à 1 ¤.
Par contre, le stockage coûte cher : ce n'est pas trop le prix du disque, c'est tout l'équipement qui va avec, les systèmes de backup, et la plateforme de gestion des contenus et des métadata, plateforme qui s'occupe aussi de l'encodage et du scrambling des fichiers. Et je ne parle même pas du prix de la plateforme de tééchargement, avec les débits qui vont bien.
Il ne suffit pas de mettre des disques pour avoir quelques teras, il faut aussi que l'environnement s'y prète, et c'est un métier.
Vous confondez coût pour l'acheteur et prix de revient. Ce dernier baisse, effectivement, et considérablement avec la distribution en ligne. Mais le prix de vente est loin de baisser dans les mêmes proportions. Vulgairement parlant, "ils" se gavent encore plus.
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre à les vendre à perte aussi).
-- Tout neuneu que je suis en usenautique, je me permets de signaler aux décideurs qu'ils sont en infraction. J'ai entendu parler de black lists Sont-elles déclarées à la CNIL? Probablement pas. C'est un délit! -+- Simon in <http://www.le-gnu.net> -+- Délit de sale liste -+-
Stephane Dupille
"Alain Brillant" écrit :
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
-- ouf g eu peur.... je suis jammer aussi , heureusement suis sur infonie et g 95 et pas 98, passke la je me suis kun mec te hackait en me hackant avant...... grosse palpitation ! -+- Djam in <http://www.le-gnu.net>: Hacké coucou -+-
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la
duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo
principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux
Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de
contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une
chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que
tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer
plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
--
ouf g eu peur.... je suis jammer aussi , heureusement suis sur infonie
et g 95 et pas 98, passke la je me suis kun mec te hackait en me
hackant avant...... grosse palpitation !
-+- Djam in <http://www.le-gnu.net>: Hacké coucou -+-
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
-- ouf g eu peur.... je suis jammer aussi , heureusement suis sur infonie et g 95 et pas 98, passke la je me suis kun mec te hackait en me hackant avant...... grosse palpitation ! -+- Djam in <http://www.le-gnu.net>: Hacké coucou -+-
