La FNAC propose la vente de musique en ligne au format WMA à 192 Kbits/s.
Sur le site il est dit qu'il n'y a pas de différence audible entre un CD et le
WMA à 192 Kbits/s.
J'aimerai savoir quels sont vos expériences comparatives en ce domaine. Sur une
chaîne "ordinaire" entendez-vous des différences ?
J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce type de
diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on tend vers
la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin de la
HI-FI ?
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:416a595a$0$17866$
"rbb" a écrit > > Non mais vous vous ecoutez écrire là ??? > > Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la
vraie
> musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient
plus
> provoquer que des rires attristés... > > comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une "classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui, qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une méconnaissance de l'histoire de la musique.
Quelques dizaines d'auteurs classiques ont un statut (parfois usurpé) de génie, quelques centaines ont laissé une petite trace, et des milliers d'autres ont sombré dans l'oubli à juste titre, et dans 200 ans, ce sera exactement la même chose avec le 20è siècle.
Plein d'auteurs rock ou pop ont une formation musicale tout aussi académique que les musiciens d'autrefois, et de toute façons je ne pense même pas qu'il ait fallu faire de hautes études pour être un musicien de génie.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par dogme est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les neurones.
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message de
news:416a595a$0$17866$626a14ce@news.free.fr...
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit
>
> Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
>
> Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la
vraie
> musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient
plus
> provoquer que des rires attristés...
>
>
comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une
"classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui,
qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une
méconnaissance de l'histoire de la musique.
Quelques dizaines d'auteurs classiques ont un statut (parfois usurpé) de
génie, quelques centaines ont laissé une petite trace, et des milliers
d'autres ont sombré dans l'oubli à juste titre, et dans 200 ans, ce sera
exactement la même chose avec le 20è siècle.
Plein d'auteurs rock ou pop ont une formation musicale tout aussi académique
que les musiciens d'autrefois, et de toute façons je ne pense même pas qu'il
ait fallu faire de hautes études pour être un musicien de génie.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par dogme
est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les
neurones.
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:416a595a$0$17866$
"rbb" a écrit > > Non mais vous vous ecoutez écrire là ??? > > Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la
vraie
> musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient
plus
> provoquer que des rires attristés... > > comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une "classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui, qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une méconnaissance de l'histoire de la musique.
Quelques dizaines d'auteurs classiques ont un statut (parfois usurpé) de génie, quelques centaines ont laissé une petite trace, et des milliers d'autres ont sombré dans l'oubli à juste titre, et dans 200 ans, ce sera exactement la même chose avec le 20è siècle.
Plein d'auteurs rock ou pop ont une formation musicale tout aussi académique que les musiciens d'autrefois, et de toute façons je ne pense même pas qu'il ait fallu faire de hautes études pour être un musicien de génie.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par dogme est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les neurones.
Papipam
"luc" a écrit dans le message de news:
On Sat, 09 Oct 2004 11:05:28 +0200, MELMOTH wrote:
hum bien que quelquefois le volume sonore soit tres eleves, l'age aussi induit par la presbyacoustie une diffculte a s'adaper a une environnement qui ne gene pas les plus jeune...
HUM ! Médicalement : les jeunes ont perdu 10% de leur sensibilité auditive par le simple fait d'avoir écouté la sono en discoteque, walkman et concerts modernes. Mon beau fils (il a 48 ans), par exemple, chez lui, règle le niveau sonore de sa chaine bien trop haut pour ma femme et moi (65 ans) Et je ne parle pas du niveau sonore des conversations : ils ne parlent plus, ils crient tous y compris leurs 3 gosses qui ont été élevés dans ce niveau sonore TROP élevé...
ne pas oublier que si vous etes genes, c'est peut etre aussi du a votre age et non a un volume vraiement excessif.
Ben tiens ! ;-) Ca serait pas plutot l'inverse ? La surdité avancant avec l'age... jamais entendu parler ? Ah ces jeunes !
c'est imparable, l'age.. luc
Les mauvaises habitudes sonores le sont bien plus ! :-o) Papili
"luc" <luc.mazzella@free.fr> a écrit dans le message de news:
ilvfm0p9r413s4msav77oqlrrgcu8gkda6@4ax.com...
On Sat, 09 Oct 2004 11:05:28 +0200, MELMOTH <theomonk@free.fr> wrote:
hum bien que quelquefois le volume sonore soit tres eleves, l'age
aussi induit par la presbyacoustie une diffculte a s'adaper a une
environnement qui ne gene pas les plus jeune...
HUM !
Médicalement : les jeunes ont perdu 10% de leur sensibilité auditive
par le simple fait d'avoir écouté la sono en discoteque, walkman et concerts
modernes.
Mon beau fils (il a 48 ans), par exemple, chez lui, règle le niveau sonore
de sa chaine bien trop haut pour ma femme et moi (65 ans)
Et je ne parle pas du niveau sonore des conversations : ils ne parlent plus,
ils crient tous y compris leurs 3 gosses qui ont été élevés dans ce niveau
sonore TROP élevé...
ne pas oublier que si vous etes genes, c'est peut etre aussi du a
votre age et non a un volume vraiement excessif.
Ben tiens ! ;-) Ca serait pas plutot l'inverse ?
La surdité avancant avec l'age... jamais entendu parler ?
Ah ces jeunes !
c'est imparable, l'age..
luc
Les mauvaises habitudes sonores le sont bien plus ! :-o)
Papili
On Sat, 09 Oct 2004 11:05:28 +0200, MELMOTH wrote:
hum bien que quelquefois le volume sonore soit tres eleves, l'age aussi induit par la presbyacoustie une diffculte a s'adaper a une environnement qui ne gene pas les plus jeune...
HUM ! Médicalement : les jeunes ont perdu 10% de leur sensibilité auditive par le simple fait d'avoir écouté la sono en discoteque, walkman et concerts modernes. Mon beau fils (il a 48 ans), par exemple, chez lui, règle le niveau sonore de sa chaine bien trop haut pour ma femme et moi (65 ans) Et je ne parle pas du niveau sonore des conversations : ils ne parlent plus, ils crient tous y compris leurs 3 gosses qui ont été élevés dans ce niveau sonore TROP élevé...
ne pas oublier que si vous etes genes, c'est peut etre aussi du a votre age et non a un volume vraiement excessif.
Ben tiens ! ;-) Ca serait pas plutot l'inverse ? La surdité avancant avec l'age... jamais entendu parler ? Ah ces jeunes !
c'est imparable, l'age.. luc
Les mauvaises habitudes sonores le sont bien plus ! :-o) Papili
Speedsoft.nospam
"rbb" a écrit dans le message de news:cke5fn$gaa$
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:416a595a$0$17866$ > "rbb" a écrit > > > > Non mais vous vous ecoutez écrire là ??? > > > > Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie > > musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus > > provoquer que des rires attristés... > > > > > comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une "classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui, qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une méconnaissance de l'histoire de la musique.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par
dogme
est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les neurones.
=========================== Salut,
Enfin un peu de bon sens ! Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être est-tu optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:cke5fn$gaa$1@s5.feed.news.oleane.net...
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> a écrit dans le message de
news:416a595a$0$17866$626a14ce@news.free.fr...
> "rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit
> >
> > Non mais vous vous ecoutez écrire là ???
> >
> > Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la
vraie
> > musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient
plus
> > provoquer que des rires attristés...
> >
> >
> comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une
"classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui,
qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une
méconnaissance de l'histoire de la musique.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par
dogme
est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les
neurones.
=========================== Salut,
Enfin un peu de bon sens !
Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être est-tu
optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
"Alain Brillant" a écrit dans le message de news:416a595a$0$17866$ > "rbb" a écrit > > > > Non mais vous vous ecoutez écrire là ??? > > > > Je pensais que ca faisait plusieurs années que les discours genre "la vraie > > musique c'est le classique, le jazz et le traditionnel" ne pouvaient plus > > provoquer que des rires attristés... > > > > > comprends pas ce que tu veux dire
Que ton message valide plus ou moins le délire de Melmoth sur une "classification en valeur" des genres musicaux.
Il n'y a ABSOLUMENT pas moins de talent chez les musiciens d'aujourd'hui, qu'à n'importe quelle époque, dire le contraire est simplement une méconnaissance de l'histoire de la musique.
Mettre le classique et le jazz "au dessus" de toute autre musique par
dogme
est seulement la preuve d'une grosse quantité de poussière entre les neurones.
=========================== Salut,
Enfin un peu de bon sens ! Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être est-tu optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
rbb
"Speedsoft.nospam"
Enfin un peu de bon sens !
A ton service :-)
Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être
est-tu
optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
Quand même. Un pour faire pipi, un pour mastiquer, etc...
"Speedsoft.nospam"
Enfin un peu de bon sens !
A ton service :-)
Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être
est-tu
optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
Quand même. Un pour faire pipi, un pour mastiquer, etc...
Quant à l'image de la poussière, j'aime bien... Quoique là, peut-être
est-tu
optimiste, en mettant neurone au pluriel :-))
Quand même. Un pour faire pipi, un pour mastiquer, etc...
Nono Le Rouje/RBC
"Stephane Dupille" <sdupille+ a écrit dans news::
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre à les vendre à perte aussi).
A ce prix là, même pas la peine de penser un seul instant à acheter des chansons par ce biais... Ou alors, c'est que la chanson fait 10 min !! (mais qui fait encore des chansons de 10min dans ce qui est dispo par ce biais?)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
"Stephane Dupille" <sdupille+news@teaser.fr> a écrit dans
news:m2655h4a0a.fsf@gimli.dustnet.teaser.fr:
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la
part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la
chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre
à les vendre à perte aussi).
A ce prix là, même pas la peine de penser un seul instant à acheter des
chansons par ce biais... Ou alors, c'est que la chanson fait 10 min !!
(mais qui fait encore des chansons de 10min dans ce qui est dispo par ce
biais?)
--
Nono Le Rouje/RBC
ICQ: 52647517
MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @)
`All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
Sur une chanson à 1 ¤, entre la moitié et les deux-tiers sont la part de la major. Il y a même une major qui demande plus d'un euro la chanson (et Apple les vend à perte, la Fnac a été obligé de se mettre à les vendre à perte aussi).
A ce prix là, même pas la peine de penser un seul instant à acheter des chansons par ce biais... Ou alors, c'est que la chanson fait 10 min !! (mais qui fait encore des chansons de 10min dans ce qui est dispo par ce biais?)
-- Nono Le Rouje/RBC ICQ: 52647517 MSN: nonolerouje at netcourrier.com (regrouper/remplacer at par @) `All those moments will be lost in time like tears in rain. Time to die.'
MELMOTH
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message <ckbp6a$6l4$, les troubles mélismes suivants :
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des NPC...installe donc un *VRAI* lecteur de nouvelles, qui sait lire les mots en gras, italique et souligné... Mais comme il m'étonnerait fort que tu en comprennes l'utilisation, je te laisse donc avec ton machin...
Melmoth - machin
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbp6a$6l4$1@apollon.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles
*dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des
NPC...installe donc un *VRAI* lecteur de nouvelles, qui sait lire les
mots en gras, italique et souligné...
Mais comme il m'étonnerait fort que tu en comprennes l'utilisation, je
te laisse donc avec ton machin...
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message <ckbp6a$6l4$, les troubles mélismes suivants :
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
Au lieu d'utiliser la daube qu'est OE, comme le font 90% des NPC...installe donc un *VRAI* lecteur de nouvelles, qui sait lire les mots en gras, italique et souligné... Mais comme il m'étonnerait fort que tu en comprennes l'utilisation, je te laisse donc avec ton machin...
Melmoth - machin
bandix400
Stephane Dupille wrote:
"Alain Brillant" écrit :
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
Stephane Dupille wrote:
"Alain Brillant" <alain.brillantNOPUB@free.fr> écrit :
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la
duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo
principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux
Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de
contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une
chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que
tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer
plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu
d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon
petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on
peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
Je suis sans doute ignare mais qu'est ce que les DRM ?
En gros, c'est un système qui non seulement permet d'éviter la duplication non autorisée des fichiers multimédias (audio et vidéo principalement, mais on peut envisager de faire fonctionner les jeux Java sur un téléphone mobile avec une DRM), mais permet aussi de contrôler l'usage qui en sera fait. Par exemple, tu peux acheter une chanson pour trois écoutes seulement, c'est la DRM qui va vérifier que tu ne l'éoutera pas plus de trois fois, ou alors en te faisant payer plus cher.
DRM = Digital Rights Management.
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
MELMOTH
Mau.Len nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Gagné. C'est tellement ridicule et bas du front que personne n'a relevé.
45 posts, quand même, hein petit... Pas mécontent de Lui, MELMOTH...
Melmoth - marrionettiste
Mau.Len nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message
<2sqkgjF1n8sm4U1@uni-berlin.de>, les troubles mélismes suivants :
Gagné. C'est tellement ridicule et bas du front que personne n'a relevé.
45 posts, quand même, hein petit...
Pas mécontent de Lui, MELMOTH...
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
Rien à voir. Bien sûr on peut ripper, mais avec des pertes. On peut toujours copier, là n'est pas le problème.
En plus, la pression n'est clairement pas sur les DRM à l'heure actuelle : il est plus simple et moins cher de passer par des réseaux de p2p, donc personne n'en a rien à taper de casser les DRM ou non. Et à l'heure actuelle, il n'y en a qu'une qui ait été cassée...
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a du boulot. Enjoy !
-- BB: il me dit "Unable to parse configuration file". Que dois je faire ? JM: Lire la doc BB: CA MARCHE !!!!!! -+- BB in : http://neuneu.ctw.cc - Le RTFM pour les nuls -+-
bandix400 <bandix400.mee@eep.free.fr> écrit :
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu
d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon
petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on
peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
Rien à voir. Bien sûr on peut ripper, mais avec des pertes. On peut
toujours copier, là n'est pas le problème.
En plus, la pression n'est clairement pas sur les DRM à l'heure
actuelle : il est plus simple et moins cher de passer par des réseaux
de p2p, donc personne n'en a rien à taper de casser les DRM ou non. Et
à l'heure actuelle, il n'y en a qu'une qui ait été cassée...
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a
du boulot. Enjoy !
--
BB: il me dit "Unable to parse configuration file". Que dois je faire ?
JM: Lire la doc
BB: CA MARCHE !!!!!!
-+- BB in : http://neuneu.ctw.cc - Le RTFM pour les nuls -+-
Elles me feront toujours rire, les major, dans ce sisiphien combat perdu d'avance ... Cela me rapelle dcss, incassable ... Mais bon tant que mon petit mplayer se tape de toutes ces M$guignoleries ... surtout que si on peut le lire une fois, alors on peut le ripper une fois ...
Rien à voir. Bien sûr on peut ripper, mais avec des pertes. On peut toujours copier, là n'est pas le problème.
En plus, la pression n'est clairement pas sur les DRM à l'heure actuelle : il est plus simple et moins cher de passer par des réseaux de p2p, donc personne n'en a rien à taper de casser les DRM ou non. Et à l'heure actuelle, il n'y en a qu'une qui ait été cassée...
Moi j'dis que pour casser une DRM sérieuse (comme WMRM tient !), y'a du boulot. Enjoy !
-- BB: il me dit "Unable to parse configuration file". Que dois je faire ? JM: Lire la doc BB: CA MARCHE !!!!!! -+- BB in : http://neuneu.ctw.cc - Le RTFM pour les nuls -+-
