La FNAC propose la vente de musique en ligne au format WMA à 192 Kbits/s.
Sur le site il est dit qu'il n'y a pas de différence audible entre un CD et le
WMA à 192 Kbits/s.
J'aimerai savoir quels sont vos expériences comparatives en ce domaine. Sur une
chaîne "ordinaire" entendez-vous des différences ?
J'ai l'impression que petit à petit on s'oriente de plus en plus vers ce type de
diffusion de la musique sous forme de fichiers audio et qu'à terme on tend vers
la suppression des supports solides. Serait-ce le commencement de la fin de la
HI-FI ?
Alain Brillant nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message <41681654$0$289$, les troubles mélismes suivants :
Maintenant libre à toi de ne pas aimer ce genre de musique mais je pense que tu fait un amalgame un peu rapide avec certaines formes de musique actuelle.
J'ai dû mal m'exprimer...et puis, j'ai toujours eu l'esprit de provocation, "on" le sait bien, de-ci de-là...
Je n'ai *jamais* dit que je n'aimais pas le rock ! (mon batteur de fils fait d'ailleurs partie de plusieurs groupes de rock à tendance funk)...
Et vous n'êtes pas raciste, puisque vous connaissez un avocat Ivoirien? -- Pierre
MELMOTH <theomonk@free.fr> a écrit:
Alain Brillant nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message
<41681654$0$289$626a14ce@news.free.fr>, les troubles mélismes suivants
:
Maintenant libre à toi de ne pas aimer ce genre de musique mais je pense que
tu
fait un amalgame un peu rapide avec certaines formes de musique actuelle.
J'ai dû mal m'exprimer...et puis, j'ai toujours eu l'esprit de
provocation, "on" le sait bien, de-ci de-là...
Je n'ai *jamais* dit que je n'aimais pas le rock ! (mon batteur de fils
fait d'ailleurs partie de plusieurs groupes de rock à tendance
funk)...
Et vous n'êtes pas raciste, puisque vous connaissez un avocat
Ivoirien?
--
Pierre
Alain Brillant nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message <41681654$0$289$, les troubles mélismes suivants :
Maintenant libre à toi de ne pas aimer ce genre de musique mais je pense que tu fait un amalgame un peu rapide avec certaines formes de musique actuelle.
J'ai dû mal m'exprimer...et puis, j'ai toujours eu l'esprit de provocation, "on" le sait bien, de-ci de-là...
Je n'ai *jamais* dit que je n'aimais pas le rock ! (mon batteur de fils fait d'ailleurs partie de plusieurs groupes de rock à tendance funk)...
Et vous n'êtes pas raciste, puisque vous connaissez un avocat Ivoirien? -- Pierre
jl
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4167fd65$0$28812$
Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
JL
Bonjour,
"Jean-Louis Matrat" <je@n-louis.m@tr@t@wanadoo.fr> a écrit dans le message
de news: 4167fd65$0$28812$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno"
de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ?
Merci.
"Jean-Louis Matrat" @@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4167fd65$0$28812$
Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
JL
MELMOTH
François Yves Le Gal nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Oh, venant de notre zoophile
Tiens... Il est jaloux, le (pauvre) type... Il a toujours rêvé que je l'encule, plutôt que les chèvres et les truies, tout le monde sait ça... Tout à fait entre nous...il peut courir encore longtemps...qu'il ne compte pas sur moi pour que MELMOTH lepoursuivre pour le violer, ce pauvre handicapé du bulbe... En double aveugle, il n'y aurait d'ailleurs *aucune* difficulté pour faire la différence entre le doux vagin d'une chèvre en chaleur et le cul rance du pitoyable gourou décati...qui, ce con, est persuadé que traiter MELMOTH de zoophile est la pire des insultes... Mon dieu que ce (pauvre) type est *bête*....
Melmoth - etjemyconnaisenbêtes
François Yves Le Gal nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message
<uvcgm0p1lo91d0qd8i38v61tf7tabl6osq@4ax.com>, les troubles mélismes
suivants :
Oh, venant de notre zoophile
Tiens...
Il est jaloux, le (pauvre) type...
Il a toujours rêvé que je l'encule, plutôt que les chèvres et les
truies, tout le monde sait ça...
Tout à fait entre nous...il peut courir encore longtemps...qu'il ne
compte pas sur moi pour que MELMOTH lepoursuivre pour le violer, ce
pauvre handicapé du bulbe...
En double aveugle, il n'y aurait d'ailleurs *aucune* difficulté pour
faire la différence entre le doux vagin d'une chèvre en chaleur et le
cul rance du pitoyable gourou décati...qui, ce con, est persuadé que
traiter MELMOTH de zoophile est la pire des insultes...
Mon dieu que ce (pauvre) type est *bête*....
François Yves Le Gal nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Oh, venant de notre zoophile
Tiens... Il est jaloux, le (pauvre) type... Il a toujours rêvé que je l'encule, plutôt que les chèvres et les truies, tout le monde sait ça... Tout à fait entre nous...il peut courir encore longtemps...qu'il ne compte pas sur moi pour que MELMOTH lepoursuivre pour le violer, ce pauvre handicapé du bulbe... En double aveugle, il n'y aurait d'ailleurs *aucune* difficulté pour faire la différence entre le doux vagin d'une chèvre en chaleur et le cul rance du pitoyable gourou décati...qui, ce con, est persuadé que traiter MELMOTH de zoophile est la pire des insultes... Mon dieu que ce (pauvre) type est *bête*....
Melmoth - etjemyconnaisenbêtes
MELMOTH
Pierre Maurette nous susurrait, le 09/10/2004, dans son message , les troubles mélismes suivants :
Quand à "ne veut strictement *rien* dire, et n'a sémantiquement aucun sens...", on frise l'overdose.
Il y en a malheureusement pour qui il faut enfoncer le clou...
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça. Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
JLM
jl écrivait:
Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version
"techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la
Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça.
Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça. Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
JLM
jl
>>> Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça. Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
Merci, mais je n'y suis pas arrivé, ça m'enregistre un .asp sur le disque. Bof, pas grave, je vais attendre qu'il arrive à la médiathèque.
JL
>>> Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version
"techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la
Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça.
Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
Merci, mais je n'y suis pas arrivé, ça m'enregistre un .asp sur le disque.
Bof, pas grave, je vais attendre qu'il arrive à la médiathèque.
>>> Ma dernière acquisition: Chat noir chat blanc.
Une question hs : est-ce que cette cette b.o. comporte la version "techno" de Pitbull Terrier que l'on entend lors de la scène dans la Limousine ? Merci.
Je suppose que la piste 9, "Pit Bull", peut être considérée comme ça. Ecoute donc l'intro là: http://minilien.com/?EbDpuarV4g
Merci, mais je n'y suis pas arrivé, ça m'enregistre un .asp sur le disque. Bof, pas grave, je vais attendre qu'il arrive à la médiathèque.
JL
Speedsoft.nospam
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
rbb nous susurrait, le 08/10/2004, dans son message <ck6dlp$t7v$, les troubles mélismes suivants :
> PS pour compléter : je n'ai encore jamais rencontré d'audiophile parmi
les
> musiciens... la recherche de la qualité ultime en audio est l'apanage de > ceux qui ne savent jour de rien... les autres n'ont pas besoin de la > "neutralité exemplaire", du "placement spatial idéal des sons" ou de la > "réponse en fréquence sans trou dans le bas medium" pour faire et
écouter de
> la musique; tout au plus, ils veulent avoir des écoutes très linéaires
pour
> faire leur mix, des écoutes qui seraient d'ailleurs vouées au gémonies
par
> les audiophiles.
Je répète ici ca que j'avais déjà écrit il y a plusieurs années :
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...), les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les "musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a effectivement pas besoin de neutralité et de qualité dite "audiophile"..*aucun besoin*...trafiquée qu'elle est de A jusqu'à Z sur des consoles hyper-sophistiquées, avec rajouts divers et variés de samplers, boites à rytmes et tutti quanti...Disons que c'est une *forme* d' "art" (sic)...qui, fort malheureusement, est en train tout simplement d*'envahir* la palnète entière...rendant les auditeurs sourds (qualitaitvement et quantativement), ayant *perdu tout sens* critique et *artistique* sur la *qualité* d'un son qui n'a de toute façon plus d'origine propre... Et que tu affirmes que dans "ton" milieu (dit "professionnel "[ben voyons]), tout le monde se fout de la qualité dite "audiophile" d'une production musicale en est la preuve la plus tragique...
Simplement, quand on est *passionné* par les autres *MUSIQUES*, écoutées et savourées par moins de 5% de la population, et dont les PDM ne cessent de diminuer, écrasées qu'elles sont par la *médiocrité* généralisée du monde des "arts" (parce que, n'est-ce pas, ce phénomène de crétinisation et d'abrutissement des masses ne concerne pas que la musique...il n'y a qu'à lire les programmes du PAF pour s'en convaincre), on a beaucoup de mal à écouter ces musiques (acoustiques, "analogiques") à travers la surpuissante électronique actuelle qui *déforme absolument tout*. Mais ça, 99% des "djeunez" en sont totalement et rédhibitoirement inconscients, forcéments, nés qu'ils qont dans ce monde de muzak, de téléphone portable et du *tout gratuit*...
Les meilleures prises de son jamais réalisées (en "classique") l'ont été entre les années 1955 et 1965, avec 2 à 3 micros, sur des magnétos et avec des micros que le djeunes qualifierait aujourd'hui antidéluvien... Et écouter ces gravures sur des enceintes à haut rendement vieilles de 40 ans à travers d'amplis à tubes de 5 watts est tout simplement le *summum*...car, là, on entend *réellement* le *SON* de l'instrument ou de l'orchestre, enregistré par des ingénieurs du son *musiciens* et *artistes*, qui lisaient la partition tout en faisant leur boulot...
On ne peut donc tout simplement *PAS* comparer ces deux types d'approche de la musique (de son enregistrement à son écoute en passant par son support et son édition)...Et je reste persuadé que "mon" approche perdurera, et trouvera toujours une (toute petite) niche dans le pitoyable et consternant monde plus ou moins pourri de la muzak...
Le drame, c'est que, insidieusement, on commence à sonoriser même les concerts de musique "classique", sans plus tenir aucun compte des acoustiques souvent exceptionnelles de certaines salles de concert... Quant à écouter dans une salle de 500 ou 1000 palces un big-band de 14 musiciens de jazz amplifié (!!), alors que la pression sonore naturelle (sans aucun micro) peut atteindre dans les forte 110 dB, ça devient de la pure hérésie... J'ai souvent vécu ce genre d'expérience...jusqu'aux boites de jazz qui maintenant amplifien systématiquement les trois intrumentistes d'un trio dans une cave de 20 mètres carrés ne pouvant recevoir au bas mot qu'une trentaine de personnes ! Et personne ne dit rien !! ...
Pour finir, une fois sur deux, quand je vais au cinéma, je suis obligé de monter dans la cabine de projection pour supplier le connard qui y roupille de bien vouloir *baisser* le niveau sonore *insoutenable" dans la salle...
Melmoth - mélosicien
======================== Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante. Tous les symptômes de la paranoia un chouia délirante sont là : ego démesuré, complexe de supériorité (seule l'approche de la musique de Melmoth pourra survivre..; espèrons que l'humanité sera reconnaissante), victimisation, valorisation sexuelle, etc.. Je passerai sur : - la pertinence (ouarf...) des vérités premières melmothiennes qui manifestement ne peuvent souffrir la moindre contradiction, - la tendance à la généralisation à partir de sa propre expérience (défaut juvénile qui passe généralement au collège...) du genre : les musiciens ne sont pas audiophiles car les vrais musiciens ("ceux que je connais") ne sont pas audiophiles.... ou bien encore "il y a deux types de musiques" : la vraie la bonne, donc celle que j'écoute avec quelques rares initiés et puis l'autre la mauvaise, celles de tous ces cons incultes. Tu devrais apprendre le doute, ça t'éviterai ce genre de poncif éculé ! Quant aux notions d'abrutissment et de crétinisation des masses que tu balances à la tronche de 99% des connards de ce NG, la qualité de tes propos et d'autres récents, beaucoup plus nauséabonds encore, montrent qu'à l'évidence tu n'as pas été le dernier à être atteint ! On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
"MELMOTH" <theomonk@free.fr> a écrit dans le message de
news:mn.4a997d4a0ed76bf8.12355@free.fr...
rbb nous susurrait, le 08/10/2004, dans son message
<ck6dlp$t7v$1@s5.feed.news.oleane.net>, les troubles mélismes suivants
:
> PS pour compléter : je n'ai encore jamais rencontré d'audiophile parmi
les
> musiciens... la recherche de la qualité ultime en audio est l'apanage de
> ceux qui ne savent jour de rien... les autres n'ont pas besoin de la
> "neutralité exemplaire", du "placement spatial idéal des sons" ou de la
> "réponse en fréquence sans trou dans le bas medium" pour faire et
écouter de
> la musique; tout au plus, ils veulent avoir des écoutes très linéaires
pour
> faire leur mix, des écoutes qui seraient d'ailleurs vouées au gémonies
par
> les audiophiles.
Je répète ici ca que j'avais déjà écrit il y a plusieurs années :
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...),
les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les
"musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la
production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des
studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre
de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a
effectivement pas besoin de neutralité et de qualité dite
"audiophile"..*aucun besoin*...trafiquée qu'elle est de A jusqu'à Z sur
des consoles hyper-sophistiquées, avec rajouts divers et variés de
samplers, boites à rytmes et tutti quanti...Disons que c'est une
*forme* d' "art" (sic)...qui, fort malheureusement, est en train tout
simplement d*'envahir* la palnète entière...rendant les auditeurs
sourds (qualitaitvement et quantativement), ayant *perdu tout sens*
critique et *artistique* sur la *qualité* d'un son qui n'a de toute
façon plus d'origine propre...
Et que tu affirmes que dans "ton" milieu (dit "professionnel "[ben
voyons]), tout le monde se fout de la qualité dite "audiophile" d'une
production musicale en est la preuve la plus tragique...
Simplement, quand on est *passionné* par les autres *MUSIQUES*,
écoutées et savourées par moins de 5% de la population, et dont les PDM
ne cessent de diminuer, écrasées qu'elles sont par la *médiocrité*
généralisée du monde des "arts" (parce que, n'est-ce pas, ce phénomène
de crétinisation et d'abrutissement des masses ne concerne pas que la
musique...il n'y a qu'à lire les programmes du PAF pour s'en
convaincre), on a beaucoup de mal à écouter ces musiques (acoustiques,
"analogiques") à travers la surpuissante électronique actuelle qui
*déforme absolument tout*. Mais ça, 99% des "djeunez" en sont
totalement et rédhibitoirement inconscients, forcéments, nés qu'ils
qont dans ce monde de muzak, de téléphone portable et du *tout
gratuit*...
Les meilleures prises de son jamais réalisées (en "classique") l'ont
été entre les années 1955 et 1965, avec 2 à 3 micros, sur des magnétos
et avec des micros que le djeunes qualifierait aujourd'hui
antidéluvien...
Et écouter ces gravures sur des enceintes à haut rendement vieilles de
40 ans à travers d'amplis à tubes de 5 watts est tout simplement le
*summum*...car, là, on entend *réellement* le *SON* de l'instrument ou
de l'orchestre, enregistré par des ingénieurs du son *musiciens* et
*artistes*, qui lisaient la partition tout en faisant leur boulot...
On ne peut donc tout simplement *PAS* comparer ces deux types
d'approche de la musique (de son enregistrement à son écoute en passant
par son support et son édition)...Et je reste persuadé que "mon"
approche perdurera, et trouvera toujours une (toute petite) niche dans
le pitoyable et consternant monde plus ou moins pourri de la muzak...
Le drame, c'est que, insidieusement, on commence à sonoriser même les
concerts de musique "classique", sans plus tenir aucun compte des
acoustiques souvent exceptionnelles de certaines salles de concert...
Quant à écouter dans une salle de 500 ou 1000 palces un big-band de 14
musiciens de jazz amplifié (!!), alors que la pression sonore naturelle
(sans aucun micro) peut atteindre dans les forte 110 dB, ça devient de
la pure hérésie...
J'ai souvent vécu ce genre d'expérience...jusqu'aux boites de jazz qui
maintenant amplifien systématiquement les trois intrumentistes d'un
trio dans une cave de 20 mètres carrés ne pouvant recevoir au bas mot
qu'une trentaine de personnes ! Et personne ne dit rien !! ...
Pour finir, une fois sur deux, quand je vais au cinéma, je suis obligé
de monter dans la cabine de projection pour supplier le connard qui y
roupille de bien vouloir *baisser* le niveau sonore *insoutenable" dans
la salle...
Melmoth - mélosicien
======================== Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante.
Tous les symptômes de la paranoia un chouia délirante sont là : ego
démesuré, complexe de supériorité (seule l'approche de la musique de Melmoth
pourra survivre..; espèrons que l'humanité sera reconnaissante),
victimisation, valorisation sexuelle, etc..
Je passerai sur :
- la pertinence (ouarf...) des vérités premières melmothiennes qui
manifestement ne peuvent souffrir la moindre contradiction,
- la tendance à la généralisation à partir de sa propre expérience (défaut
juvénile qui passe généralement au collège...) du genre : les musiciens ne
sont pas audiophiles car les vrais musiciens ("ceux que je connais") ne sont
pas audiophiles.... ou bien encore "il y a deux types de musiques" : la
vraie la bonne, donc celle que j'écoute avec quelques rares initiés et puis
l'autre la mauvaise, celles de tous ces cons incultes. Tu devrais apprendre
le doute, ça t'éviterai ce genre de poncif éculé !
Quant aux notions d'abrutissment et de crétinisation des masses que tu
balances à la tronche de 99% des connards de ce NG, la qualité de tes propos
et d'autres récents, beaucoup plus nauséabonds encore, montrent qu'à
l'évidence tu n'as pas été le dernier à être atteint !
On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles
*dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
rbb nous susurrait, le 08/10/2004, dans son message <ck6dlp$t7v$, les troubles mélismes suivants :
> PS pour compléter : je n'ai encore jamais rencontré d'audiophile parmi
les
> musiciens... la recherche de la qualité ultime en audio est l'apanage de > ceux qui ne savent jour de rien... les autres n'ont pas besoin de la > "neutralité exemplaire", du "placement spatial idéal des sons" ou de la > "réponse en fréquence sans trou dans le bas medium" pour faire et
écouter de
> la musique; tout au plus, ils veulent avoir des écoutes très linéaires
pour
> faire leur mix, des écoutes qui seraient d'ailleurs vouées au gémonies
par
> les audiophiles.
Je répète ici ca que j'avais déjà écrit il y a plusieurs années :
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...), les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les "musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a effectivement pas besoin de neutralité et de qualité dite "audiophile"..*aucun besoin*...trafiquée qu'elle est de A jusqu'à Z sur des consoles hyper-sophistiquées, avec rajouts divers et variés de samplers, boites à rytmes et tutti quanti...Disons que c'est une *forme* d' "art" (sic)...qui, fort malheureusement, est en train tout simplement d*'envahir* la palnète entière...rendant les auditeurs sourds (qualitaitvement et quantativement), ayant *perdu tout sens* critique et *artistique* sur la *qualité* d'un son qui n'a de toute façon plus d'origine propre... Et que tu affirmes que dans "ton" milieu (dit "professionnel "[ben voyons]), tout le monde se fout de la qualité dite "audiophile" d'une production musicale en est la preuve la plus tragique...
Simplement, quand on est *passionné* par les autres *MUSIQUES*, écoutées et savourées par moins de 5% de la population, et dont les PDM ne cessent de diminuer, écrasées qu'elles sont par la *médiocrité* généralisée du monde des "arts" (parce que, n'est-ce pas, ce phénomène de crétinisation et d'abrutissement des masses ne concerne pas que la musique...il n'y a qu'à lire les programmes du PAF pour s'en convaincre), on a beaucoup de mal à écouter ces musiques (acoustiques, "analogiques") à travers la surpuissante électronique actuelle qui *déforme absolument tout*. Mais ça, 99% des "djeunez" en sont totalement et rédhibitoirement inconscients, forcéments, nés qu'ils qont dans ce monde de muzak, de téléphone portable et du *tout gratuit*...
Les meilleures prises de son jamais réalisées (en "classique") l'ont été entre les années 1955 et 1965, avec 2 à 3 micros, sur des magnétos et avec des micros que le djeunes qualifierait aujourd'hui antidéluvien... Et écouter ces gravures sur des enceintes à haut rendement vieilles de 40 ans à travers d'amplis à tubes de 5 watts est tout simplement le *summum*...car, là, on entend *réellement* le *SON* de l'instrument ou de l'orchestre, enregistré par des ingénieurs du son *musiciens* et *artistes*, qui lisaient la partition tout en faisant leur boulot...
On ne peut donc tout simplement *PAS* comparer ces deux types d'approche de la musique (de son enregistrement à son écoute en passant par son support et son édition)...Et je reste persuadé que "mon" approche perdurera, et trouvera toujours une (toute petite) niche dans le pitoyable et consternant monde plus ou moins pourri de la muzak...
Le drame, c'est que, insidieusement, on commence à sonoriser même les concerts de musique "classique", sans plus tenir aucun compte des acoustiques souvent exceptionnelles de certaines salles de concert... Quant à écouter dans une salle de 500 ou 1000 palces un big-band de 14 musiciens de jazz amplifié (!!), alors que la pression sonore naturelle (sans aucun micro) peut atteindre dans les forte 110 dB, ça devient de la pure hérésie... J'ai souvent vécu ce genre d'expérience...jusqu'aux boites de jazz qui maintenant amplifien systématiquement les trois intrumentistes d'un trio dans une cave de 20 mètres carrés ne pouvant recevoir au bas mot qu'une trentaine de personnes ! Et personne ne dit rien !! ...
Pour finir, une fois sur deux, quand je vais au cinéma, je suis obligé de monter dans la cabine de projection pour supplier le connard qui y roupille de bien vouloir *baisser* le niveau sonore *insoutenable" dans la salle...
Melmoth - mélosicien
======================== Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante. Tous les symptômes de la paranoia un chouia délirante sont là : ego démesuré, complexe de supériorité (seule l'approche de la musique de Melmoth pourra survivre..; espèrons que l'humanité sera reconnaissante), victimisation, valorisation sexuelle, etc.. Je passerai sur : - la pertinence (ouarf...) des vérités premières melmothiennes qui manifestement ne peuvent souffrir la moindre contradiction, - la tendance à la généralisation à partir de sa propre expérience (défaut juvénile qui passe généralement au collège...) du genre : les musiciens ne sont pas audiophiles car les vrais musiciens ("ceux que je connais") ne sont pas audiophiles.... ou bien encore "il y a deux types de musiques" : la vraie la bonne, donc celle que j'écoute avec quelques rares initiés et puis l'autre la mauvaise, celles de tous ces cons incultes. Tu devrais apprendre le doute, ça t'éviterai ce genre de poncif éculé ! Quant aux notions d'abrutissment et de crétinisation des masses que tu balances à la tronche de 99% des connards de ce NG, la qualité de tes propos et d'autres récents, beaucoup plus nauséabonds encore, montrent qu'à l'évidence tu n'as pas été le dernier à être atteint ! On pourrait également souligner que même si tu parsèmes tes textes d'étoiles *dont le sens m'échappe le plus souvent*, ils ne seront jamais brillants !
MELMOTH
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message <ckbp6a$6l4$, les troubles mélismes suivants :
Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante.
Mon dieu...comme tu as raison... Je t'aime...
Melmoth - jelaime
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message
<ckbp6a$6l4$1@apollon.grec.isp.9tel.net>, les troubles mélismes
suivants :
Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante.
Speedsoft.nospam nous susurrait, le 10/10/2004, dans son message <ckbp6a$6l4$, les troubles mélismes suivants :
> Je crains que ton état ne s'aggrave de façon alarmante.
Mon dieu...comme tu as raison... Je t'aime...
=================== Pas franchement au niveau le Melmoth ce soir
rbb
"MELMOTH"
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...), les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les "musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a
Le pire, c'est que je ne suis même pas sur que ce soit une plaisanterie.
"MELMOTH"
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...),
les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les
"musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la
production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des
studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre
de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a
Le pire, c'est que je ne suis même pas sur que ce soit une plaisanterie.
Il y a, grosso modo, deux grands types de musique :
1) la "grande", comme on dit ("classique", baroque; romantique etc...), les jazz (en tout cas certaines formes) et ce qu'on appelle les "musiques du monde" 'le "vrai" folklore)...
2) *tout le reste*...c'est à dire pas loin de 95% de la production...qui n'est en fait que du bidouillage de sons dans des studios plus ou moins élaborés et "à la pointe" du progrès...Ce genre de "musique" (que j'appelle pour ma part de la *muzak*) n'a
Le pire, c'est que je ne suis même pas sur que ce soit une plaisanterie.
