je commence à me demander s'il est possible d'utiliser MySQL dans un
contexte où les données ne doivent être lisibles que par un groupe
d'utilisateurs, mais PAS par l'administrateur du serveur.
Parce que maintenant que j'y pense, j'ai l'impression que ça ne
passerait que par le chiffrage à l'insertion des données, mais alors,
quid des clauses WHERE ou HAVING ?
y a t'il un moyen de rendre les données inaccessibles à l'administrateur
du serveur? je veux dire, qu'il puisse toujours supprimer la base bien
sûr mais rien d'autre?
Le Sat, 02 Feb 2008 11:00:27 +0100, nobody écrivait:
personnes sauf que parmis les 5 plus gros éditeurs de SGBD au niveau mondial il y en a deux qui vendent des SGBD MV
Allez jusqu'au bout. Citez-les donc... Et citez la part de MV qu'ils vendent par rapport au reste; N'oubliez pas non plus de donner vos sources...
IBM et intersystem source IBM
et sauf que sur usenet comp.databases.pick est hyperactif bien plus que fr.comp.applications.sgbd
Comparez donc ce qui est comparable (source google): comp.databases.oracle.server 6064 abonnés, assez actif comp.databases.ibm-db2 2012 abonnés, assez actif comp.databases.pick 638 abonnés, peu actif
Il ne faudrait pas oublier non plus que usenet n'est qu'une vue très restreinte du monde...
Et s'il faut donner d'autres chiffres : Oracle : 18 milliards $ Raining Data : 18 millions $
en 1999
general motor premier constructeur auto chrisler deuxieme constructeur auto
mercedes loin derriere comment expliqué que mercedes avait put acheter chrisler ?
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec intersysteme ou IBM
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ? dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
mais il est vrai que pour certain tout ce qui n'est pas dans leur transit intestinal n'existe pas on appelle cela des ambriospychiste
Il semble bien que vous ayez fait une étude de votre cas. Mais apparemment, elle n'a pas été assez approfondie.
Eric Rossé a écrit :
Le Sat, 02 Feb 2008 11:00:27 +0100, nobody écrivait:
personnes sauf que parmis les 5 plus gros éditeurs de SGBD au niveau
mondial il y en a deux qui vendent des SGBD MV
Allez jusqu'au bout. Citez-les donc... Et citez la part de MV qu'ils
vendent par rapport au reste; N'oubliez pas non plus de donner vos
sources...
IBM et intersystem source IBM
et sauf que sur usenet comp.databases.pick est hyperactif bien plus que
fr.comp.applications.sgbd
Comparez donc ce qui est comparable (source google):
comp.databases.oracle.server 6064 abonnés, assez actif
comp.databases.ibm-db2 2012 abonnés, assez actif
comp.databases.pick 638 abonnés, peu actif
Il ne faudrait pas oublier non plus que usenet n'est qu'une vue très
restreinte du monde...
Et s'il faut donner d'autres chiffres :
Oracle : 18 milliards $
Raining Data : 18 millions $
en 1999
general motor premier constructeur auto
chrisler deuxieme constructeur auto
mercedes loin derriere comment expliqué que mercedes avait put acheter
chrisler ?
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec
intersysteme ou IBM
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ?
dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne
rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
mais il est vrai que pour certain tout ce qui n'est pas dans leur
transit intestinal n'existe pas on appelle cela des ambriospychiste
Il semble bien que vous ayez fait une étude de votre cas. Mais
apparemment, elle n'a pas été assez approfondie.
Le Sat, 02 Feb 2008 11:00:27 +0100, nobody écrivait:
personnes sauf que parmis les 5 plus gros éditeurs de SGBD au niveau mondial il y en a deux qui vendent des SGBD MV
Allez jusqu'au bout. Citez-les donc... Et citez la part de MV qu'ils vendent par rapport au reste; N'oubliez pas non plus de donner vos sources...
IBM et intersystem source IBM
et sauf que sur usenet comp.databases.pick est hyperactif bien plus que fr.comp.applications.sgbd
Comparez donc ce qui est comparable (source google): comp.databases.oracle.server 6064 abonnés, assez actif comp.databases.ibm-db2 2012 abonnés, assez actif comp.databases.pick 638 abonnés, peu actif
Il ne faudrait pas oublier non plus que usenet n'est qu'une vue très restreinte du monde...
Et s'il faut donner d'autres chiffres : Oracle : 18 milliards $ Raining Data : 18 millions $
en 1999
general motor premier constructeur auto chrisler deuxieme constructeur auto
mercedes loin derriere comment expliqué que mercedes avait put acheter chrisler ?
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec intersysteme ou IBM
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ? dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
mais il est vrai que pour certain tout ce qui n'est pas dans leur transit intestinal n'existe pas on appelle cela des ambriospychiste
Il semble bien que vous ayez fait une étude de votre cas. Mais apparemment, elle n'a pas été assez approfondie.
nobody
mordicus a écrit :
nobody wrote:
mordicus a écrit :
ne veux rien dire pour toi tu dire mais
Fumbo lahimbiwa mjinga mwendza ãkili ulirambua.(traduction :La chanson chantée à un idiot, un homme intelligent la comprend.)
Ton probleme c'est que ton charabia pseudo informatique marche sans doute avec ceux qui ne connaissent rien a l'informatique mais pas ici.
ton probleme est que tu te croit informaticien vas voir un spy pour ce trouble de la personnalité
Tu ne fais que te ridiculiser a chaque poste, c'est vraiment un plaisir.
désolé mais comme je ne vais pas à la poste (j'ai une secrétaire pour ça) je ne peut pas me faire "ridiculiser à chaque poste"
Tellement que je me demande si tu existe vraiment, parfois je me dis que tu n'est qu'un "groupe" d'etudiants en psycho qui vient chaque année faire de la provoc avec des arguments de plus en plus debile. Et ce afin d'observer le comportement et les limites des gens.
tien tu passes au nillisme maintenant
mordicus a écrit :
nobody wrote:
mordicus a écrit :
ne veux rien dire pour toi tu dire mais
Fumbo lahimbiwa mjinga mwendza ãkili ulirambua.(traduction :La chanson
chantée à un idiot, un homme intelligent la comprend.)
Ton probleme c'est que ton charabia pseudo informatique marche sans doute
avec ceux qui ne connaissent rien a l'informatique mais pas ici.
ton probleme est que tu te croit informaticien vas voir un spy pour ce
trouble de la personnalité
Tu ne fais que te ridiculiser a chaque poste, c'est vraiment un plaisir.
désolé mais comme je ne vais pas à la poste (j'ai une secrétaire pour
ça) je ne peut pas me faire "ridiculiser à chaque poste"
Tellement que je me demande si tu existe vraiment, parfois je me dis que tu
n'est qu'un "groupe" d'etudiants en psycho qui vient chaque année faire de
la provoc avec des arguments de plus en plus debile. Et ce afin d'observer
le comportement et les limites des gens.
Fumbo lahimbiwa mjinga mwendza ãkili ulirambua.(traduction :La chanson chantée à un idiot, un homme intelligent la comprend.)
Ton probleme c'est que ton charabia pseudo informatique marche sans doute avec ceux qui ne connaissent rien a l'informatique mais pas ici.
ton probleme est que tu te croit informaticien vas voir un spy pour ce trouble de la personnalité
Tu ne fais que te ridiculiser a chaque poste, c'est vraiment un plaisir.
désolé mais comme je ne vais pas à la poste (j'ai une secrétaire pour ça) je ne peut pas me faire "ridiculiser à chaque poste"
Tellement que je me demande si tu existe vraiment, parfois je me dis que tu n'est qu'un "groupe" d'etudiants en psycho qui vient chaque année faire de la provoc avec des arguments de plus en plus debile. Et ce afin d'observer le comportement et les limites des gens.
tien tu passes au nillisme maintenant
Christophe Cuq
mordicus writes:
Tu te rends compte que ce que tu raconte de ne veux strictement rien dire ?
Le Sat, 02 Feb 2008 11:50:17 +0100, nobody écrivait:
IBM et intersystem source IBM
Pour IBM, comparez donc la part Universe / DB2. Quant à Intersystem, ils ne sont pas dans les 5 plus gros éditeurs de SGBD
Et s'il faut donner d'autres chiffres : Oracle : 18 milliards $ Raining Data : 18 millions $
en 1999
non, en 2007.
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec intersysteme ou IBM
Oracle, leader dans le marché des SGBD. Quant à Raining Data, c'est tout de même eux, Pick.
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ? dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
Et alors ?
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
Facile de botter en touche lorsque les chiffre vous déplaisent...
nobody
Eric Rossé a écrit :
Le Sat, 02 Feb 2008 11:50:17 +0100, nobody écrivait:
IBM et intersystem source IBM
Pour IBM, comparez donc la part Universe / DB2. Quant à Intersystem, ils ne sont pas dans les 5 plus gros éditeurs de SGBD
quel sont les 5 plut gros éditeurs de SGBD ?
Et s'il faut donner d'autres chiffres : Oracle : 18 milliards $ Raining Data : 18 millions $
en 1999
non, en 2007.
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec intersysteme ou IBM
Oracle, leader dans le marché des SGBD. Quant à Raining Data, c'est tout de même eux, Pick.
c'est eux pick et alors c'est pas parce que il avait 100% du marché en 1968 qu'ils sont les plus gros du marché en 2008
Mercedes avait 100% du moteur diesel est ce le plus gros producteur de voiture diesel ?
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ? dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
Et alors ?
on compares pas des navets et des carottes
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
Facile de botter en touche lorsque les chiffre vous déplaisent...
la réalité reste quelque soit les chiffres
les chiffres font que le CAC40 et toute la bourse peut être acheté par n'importe quel fond de pension anglo-saxon pourtant cela n'arrive pas et n'arrivera pas pourquoi ?
Eric Rossé a écrit :
Le Sat, 02 Feb 2008 11:50:17 +0100, nobody écrivait:
IBM et intersystem source IBM
Pour IBM, comparez donc la part Universe / DB2. Quant à Intersystem, ils ne
sont pas dans les 5 plus gros éditeurs de SGBD
quel sont les 5 plut gros éditeurs de SGBD ?
Et s'il faut donner d'autres chiffres :
Oracle : 18 milliards $
Raining Data : 18 millions $
en 1999
non, en 2007.
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec
intersysteme ou IBM
Oracle, leader dans le marché des SGBD. Quant à Raining Data, c'est tout
de même eux, Pick.
c'est eux pick et alors c'est pas parce que il avait 100% du marché en
1968 qu'ils sont les plus gros du marché en 2008
Mercedes avait 100% du moteur diesel est ce le plus gros producteur de
voiture diesel ?
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ?
dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
Et alors ?
on compares pas des navets et des carottes
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne
rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
Facile de botter en touche lorsque les chiffre vous déplaisent...
la réalité reste quelque soit les chiffres
les chiffres font que le CAC40 et toute la bourse peut être acheté par
n'importe quel fond de pension anglo-saxon
pourtant cela n'arrive pas et n'arrivera pas pourquoi ?
Le Sat, 02 Feb 2008 11:50:17 +0100, nobody écrivait:
IBM et intersystem source IBM
Pour IBM, comparez donc la part Universe / DB2. Quant à Intersystem, ils ne sont pas dans les 5 plus gros éditeurs de SGBD
quel sont les 5 plut gros éditeurs de SGBD ?
Et s'il faut donner d'autres chiffres : Oracle : 18 milliards $ Raining Data : 18 millions $
en 1999
non, en 2007.
et la comparaisons avec rainning data est mauvaise compare oracle avec intersysteme ou IBM
Oracle, leader dans le marché des SGBD. Quant à Raining Data, c'est tout de même eux, Pick.
c'est eux pick et alors c'est pas parce que il avait 100% du marché en 1968 qu'ils sont les plus gros du marché en 2008
Mercedes avait 100% du moteur diesel est ce le plus gros producteur de voiture diesel ?
quel est la part de vente de licence oracle dans oracle ? dans le cas de intersystem c'est 100% qui est en vente de SGBD MV
Et alors ?
on compares pas des navets et des carottes
le pognon est une vue tres restreinte du monde car dans ce cas Mysql ne rien pourtant sun l'a acheté 1000000000$
Facile de botter en touche lorsque les chiffre vous déplaisent...
la réalité reste quelque soit les chiffres
les chiffres font que le CAC40 et toute la bourse peut être acheté par n'importe quel fond de pension anglo-saxon pourtant cela n'arrive pas et n'arrivera pas pourquoi ?
Alain Montfranc
nobody a écrit
Thierry B. a écrit :
--{ nobody a plopé ceci: }--
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale sont en PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas moins la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
Vous oubliez digix a chimouilles sur boue
nobody a écrit
Thierry B. a écrit :
--{ nobody a plopé ceci: }--
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale sont en
PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas moins
la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale sont en PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas moins la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
Vous oubliez digix a chimouilles sur boue
nobody
Alain Montfranc a écrit :
nobody a écrit
Thierry B. a écrit :
--{ nobody a plopé ceci: }--
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale sont en PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas moins la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
Vous oubliez digix a chimouilles sur boue
tu m'as demander un exemple de labo j'en ai donné deux ensuite apprend que la majorité des labo ont été racheté par un fond de pension US et ont tous la même informatique US c'est à dire PICK-universe (ibm)
Alain Montfranc a écrit :
nobody a écrit
Thierry B. a écrit :
--{ nobody a plopé ceci: }--
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale
sont en PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas
moins la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
Vous oubliez digix a chimouilles sur boue
tu m'as demander un exemple de labo j'en ai donné deux
ensuite apprend que la majorité des labo ont été racheté par un fond de
pension US et ont tous la même informatique US c'est à dire
PICK-universe (ibm)
concernat le SGBD la majeur partie des base de données médicale sont en PICK (labo d analyse, pharmacie, hopitaux, ......)
Alors là, je suis mort de rire...
que la réalité te fasse rire c'est ton droit mais cela n'en est pas moins la réalité
Même pour les labos d'analyses ? Donne-moi un exemple, pour voir...
le labo medical de clermont et mouy dans l'Oise cela en fait deux
Vous oubliez digix a chimouilles sur boue
tu m'as demander un exemple de labo j'en ai donné deux ensuite apprend que la majorité des labo ont été racheté par un fond de pension US et ont tous la même informatique US c'est à dire PICK-universe (ibm)
PostgreSQL n'est pas plus securisé que les autre SQL puisque l'exploitation se fait via des processus externes (perl, php, C++, .....) des le moment ou les données passe par des process externes à ton SGBD il y a faille de sécurité pas comme les SGBDMV ou tout les traitements sont fait en interne au SGBD
Evidement un sgbd sans interface c'est vachement utile
Bah, il faut suivre: il y a une interface, voyons, j'ai la flemme de chercher, mais c'est un truc du genre "acces par un navigateur avec un lien telnet". Et ça, c'est du vrai sécurisé, puisque ça ne sort pas du réseau.
-- Press any key to continue or any other key to quit
--{ Alain Montfranc a plopé ceci: }--
PostgreSQL n'est pas plus securisé que les autre SQL puisque l'exploitation
se fait via des processus externes (perl, php, C++, .....) des le moment ou
les données passe par des process externes à ton SGBD il y a faille de
sécurité pas comme les SGBDMV ou tout les traitements sont fait en interne
au SGBD
Evidement un sgbd sans interface c'est vachement utile
Bah, il faut suivre: il y a une interface, voyons, j'ai la flemme
de chercher, mais c'est un truc du genre "acces par un navigateur
avec un lien telnet". Et ça, c'est du vrai sécurisé, puisque ça ne
sort pas du réseau.
--
Press any key to continue or any other key to quit
PostgreSQL n'est pas plus securisé que les autre SQL puisque l'exploitation se fait via des processus externes (perl, php, C++, .....) des le moment ou les données passe par des process externes à ton SGBD il y a faille de sécurité pas comme les SGBDMV ou tout les traitements sont fait en interne au SGBD
Evidement un sgbd sans interface c'est vachement utile
Bah, il faut suivre: il y a une interface, voyons, j'ai la flemme de chercher, mais c'est un truc du genre "acces par un navigateur avec un lien telnet". Et ça, c'est du vrai sécurisé, puisque ça ne sort pas du réseau.
-- Press any key to continue or any other key to quit
