Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Euh, en fait tu *infirmes*, si je comprends bien ! Car Pehache défend
que c'est le marché *PC* qui a lancé l'USB et que le fait de l'avoir vu
apparaître de série (et fonctionnel !) sur l'iMac n'a joué qu'un rôle
marginal.
- Retour à la logique tout-en-un du Macintosh d'origine (et évolution
qui va se poursuivre ensuite dans toute la gamme iMac),
- Démarcation esthétique radicale avec l'existant, non seulement PC mais
aussi Apple,
- Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non
"abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et
en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une
incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga,
graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans
les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur
faisait sens.
- Il y avait beaucoup de choses devenues accessibles avec l'iMac :
l'ensemble satellite + caisson de graves par exemple, et je me souviens
aussi avoir utilisé ViaVoice avec succès, il a aussi plus ou moins
coïncidé avec la première borne Airport et un accès simple et "grand
public" au wifi domestique...
Steve était revenu aux commandes, OS X était dans les starting-blocks
(avec comme corrolaire l'abandon de Copland)... le décor du "hub
numérique" était planté, il ne restait qu'à attendre iPod, iTunes et le
reste.
L'USB : peu importe ! :-)
Euh, en fait tu *infirmes*, si je comprends bien ! Car Pehache défend
que c'est le marché *PC* qui a lancé l'USB et que le fait de l'avoir vu
apparaître de série (et fonctionnel !) sur l'iMac n'a joué qu'un rôle
marginal.
- Retour à la logique tout-en-un du Macintosh d'origine (et évolution
qui va se poursuivre ensuite dans toute la gamme iMac),
- Démarcation esthétique radicale avec l'existant, non seulement PC mais
aussi Apple,
- Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non
"abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et
en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une
incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga,
graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans
les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur
faisait sens.
- Il y avait beaucoup de choses devenues accessibles avec l'iMac :
l'ensemble satellite + caisson de graves par exemple, et je me souviens
aussi avoir utilisé ViaVoice avec succès, il a aussi plus ou moins
coïncidé avec la première borne Airport et un accès simple et "grand
public" au wifi domestique...
Steve était revenu aux commandes, OS X était dans les starting-blocks
(avec comme corrolaire l'abandon de Copland)... le décor du "hub
numérique" était planté, il ne restait qu'à attendre iPod, iTunes et le
reste.
L'USB : peu importe ! :-)
Euh, en fait tu *infirmes*, si je comprends bien ! Car Pehache défend
que c'est le marché *PC* qui a lancé l'USB et que le fait de l'avoir vu
apparaître de série (et fonctionnel !) sur l'iMac n'a joué qu'un rôle
marginal.
- Retour à la logique tout-en-un du Macintosh d'origine (et évolution
qui va se poursuivre ensuite dans toute la gamme iMac),
- Démarcation esthétique radicale avec l'existant, non seulement PC mais
aussi Apple,
- Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non
"abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et
en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une
incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga,
graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans
les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur
faisait sens.
- Il y avait beaucoup de choses devenues accessibles avec l'iMac :
l'ensemble satellite + caisson de graves par exemple, et je me souviens
aussi avoir utilisé ViaVoice avec succès, il a aussi plus ou moins
coïncidé avec la première borne Airport et un accès simple et "grand
public" au wifi domestique...
Steve était revenu aux commandes, OS X était dans les starting-blocks
(avec comme corrolaire l'abandon de Copland)... le décor du "hub
numérique" était planté, il ne restait qu'à attendre iPod, iTunes et le
reste.
L'USB : peu importe ! :-)
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
> Faudra que tu expliques comment un OS peut accéder à un matériel, quel
> qu'il soit, sans pilote.
Avec un pilote générique, style USB Mass Storage,
qui permet justement
de ne pas nécessiter de pilotes spécifiques pour les zillions de
clés/disques/cartes/whatever en circulation?
> Faudra que tu expliques comment un OS peut accéder à un matériel, quel
> qu'il soit, sans pilote.
Avec un pilote générique, style USB Mass Storage,
qui permet justement
de ne pas nécessiter de pilotes spécifiques pour les zillions de
clés/disques/cartes/whatever en circulation?
> Faudra que tu expliques comment un OS peut accéder à un matériel, quel
> qu'il soit, sans pilote.
Avec un pilote générique, style USB Mass Storage,
qui permet justement
de ne pas nécessiter de pilotes spécifiques pour les zillions de
clés/disques/cartes/whatever en circulation?
> Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
> là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
> pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
> sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époqu e
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
> Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
> là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
> pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
> sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époqu e
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
> Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
> là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
> pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
> sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
> De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
> rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époqu e
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
Le mardi 19 août 2014 10:53:14 UTC+2, Jerome Lambert a écrit :Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Le mardi 19 août 2014 10:53:14 UTC+2, Jerome Lambert a écrit :
Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Le mardi 19 août 2014 10:53:14 UTC+2, Jerome Lambert a écrit :Les drivers Apple étaient inclus dans Mac OS 9, mais je suppose que
là non plus ils n'étaient pas universels. Je ne pense pas que l'on
pouvait acheter les yeux fermés une clef USB sans s'assurer avant de
sa compatibilité Mac.
Ben si, c'est même pour ça que l'USB Mass Storage a été créé.
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
De toutes façons, si on se rapporte à cette époque les clefs USB étaient
rares,
Clés USB, oui, mais sur les Macs de l'époque la tendance de l'époque
était à "l'externe": disques durs, lecteurs CD, etc.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
pehache wrote:
> Je devais rêver quand précédemment tu vantais le rôle
> pionnier et majeur d'Apple sur l'USB, alors :-)
Non, sans doute pas... léger dérappage ? glissement ?
- Le choix de l'abandon de l'ADB et du passage à l'USB (un standard en
lieu et place de "propriétaire Apple") était courageux et une des
caractéristiques importantes de la novation qu'avait représenté l'i Mac.
- Il me semble historique de dire que l'USB était alors peu développ é
sur PC (pour les raisons décrites par d'autres plus haut). Savoir si
Apple, -du haut effectivement de ses 3% d'alors- a été déterminant
oppose mon optimisme à ta vision chiffrée. Est-elle à ce point
pertinente ? l'iPhone a fichu une claque au marché des téléphones
mobiles à partir de beaucoup moins : ils n'ambitionnaient même pas 1% du
marché ! Idem pour la vente de musique en ligne...
- Il a été décrit qu'à la sortie de l'iMac, le Windows alors en c ours
était W95, dont les capacités de gestion, en la matière, ne me semb lent
pas avoir déclenché l'enthousiasme des foules :-)
Alors majeur... peut-être pas, mais pas forcément mineur non plus ?
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Je devais rêver quand précédemment tu vantais le rôle
> pionnier et majeur d'Apple sur l'USB, alors :-)
Non, sans doute pas... léger dérappage ? glissement ?
- Le choix de l'abandon de l'ADB et du passage à l'USB (un standard en
lieu et place de "propriétaire Apple") était courageux et une des
caractéristiques importantes de la novation qu'avait représenté l'i Mac.
- Il me semble historique de dire que l'USB était alors peu développ é
sur PC (pour les raisons décrites par d'autres plus haut). Savoir si
Apple, -du haut effectivement de ses 3% d'alors- a été déterminant
oppose mon optimisme à ta vision chiffrée. Est-elle à ce point
pertinente ? l'iPhone a fichu une claque au marché des téléphones
mobiles à partir de beaucoup moins : ils n'ambitionnaient même pas 1% du
marché ! Idem pour la vente de musique en ligne...
- Il a été décrit qu'à la sortie de l'iMac, le Windows alors en c ours
était W95, dont les capacités de gestion, en la matière, ne me semb lent
pas avoir déclenché l'enthousiasme des foules :-)
Alors majeur... peut-être pas, mais pas forcément mineur non plus ?
pehache wrote:
> Je devais rêver quand précédemment tu vantais le rôle
> pionnier et majeur d'Apple sur l'USB, alors :-)
Non, sans doute pas... léger dérappage ? glissement ?
- Le choix de l'abandon de l'ADB et du passage à l'USB (un standard en
lieu et place de "propriétaire Apple") était courageux et une des
caractéristiques importantes de la novation qu'avait représenté l'i Mac.
- Il me semble historique de dire que l'USB était alors peu développ é
sur PC (pour les raisons décrites par d'autres plus haut). Savoir si
Apple, -du haut effectivement de ses 3% d'alors- a été déterminant
oppose mon optimisme à ta vision chiffrée. Est-elle à ce point
pertinente ? l'iPhone a fichu une claque au marché des téléphones
mobiles à partir de beaucoup moins : ils n'ambitionnaient même pas 1% du
marché ! Idem pour la vente de musique en ligne...
- Il a été décrit qu'à la sortie de l'iMac, le Windows alors en c ours
était W95, dont les capacités de gestion, en la matière, ne me semb lent
pas avoir déclenché l'enthousiasme des foules :-)
Alors majeur... peut-être pas, mais pas forcément mineur non plus ?
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la clé...
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la clé...
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la clé...
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
Le 19/08/2014 12:06, Jerome Lambert a écrit :
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la
clé...
C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
lire des clefs différentes.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
mmmh... Je n'ai pas trop l'expérience des lecteurs/graveurs externes,
mais j'ai quelques doutes sur le fait qu'un montage en USB Mass Storage,
même si il est apparemment possible, soit le plus courant ou le plus
pertinent.
Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
cette discussion.
Le 19/08/2014 12:06, Jerome Lambert a écrit :
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la
clé...
C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
lire des clefs différentes.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
mmmh... Je n'ai pas trop l'expérience des lecteurs/graveurs externes,
mais j'ai quelques doutes sur le fait qu'un montage en USB Mass Storage,
même si il est apparemment possible, soit le plus courant ou le plus
pertinent.
Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
cette discussion.
Le 19/08/2014 12:06, Jerome Lambert a écrit :
Créer une norme ne garantit pas que tous les matériels la respectent.
Dans ce cas ce n'est pas la faute de l'OS, mais du fabriquant de la
clé...
C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
lire des clefs différentes.
Un disque dur en USB 1.1, hum...
Et lecteur CD ce n'est pas du Mass Storage.
Si. Voir p.ex.
"Devices connected to computers via this standard include:
- External magnetic hard drives
- External optical drives, including CD and DVD reader and writer drives
(...)"
http://en.wikipedia.org/wiki/USB_mass_storage_device_class
mmmh... Je n'ai pas trop l'expérience des lecteurs/graveurs externes,
mais j'ai quelques doutes sur le fait qu'un montage en USB Mass Storage,
même si il est apparemment possible, soit le plus courant ou le plus
pertinent.
Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
cette discussion.
> C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
> reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
> lire des clefs différentes.
Tu mélanges tout, là.
On peut au contraire faire le reproche à MS de ne pas avoir rapidement
intégré le pilote pour l'USB Mass Storage, ce qui aurait permis d'é viter
ces pénibles histoires de pilotes pour chaque clé.
> Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
> cette discussion.
Un peu quand même: en n'intégrant pas p.ex. l'USB Mass Storage dans
Windows 98, Microsoft s'est tiré une balle dans le pied, en renforçan t
l'image que Windows, c'est compliqué et ça marche mal, au contraire d e
Mac OS.
> C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
> reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
> lire des clefs différentes.
Tu mélanges tout, là.
On peut au contraire faire le reproche à MS de ne pas avoir rapidement
intégré le pilote pour l'USB Mass Storage, ce qui aurait permis d'é viter
ces pénibles histoires de pilotes pour chaque clé.
> Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
> cette discussion.
Un peu quand même: en n'intégrant pas p.ex. l'USB Mass Storage dans
Windows 98, Microsoft s'est tiré une balle dans le pied, en renforçan t
l'image que Windows, c'est compliqué et ça marche mal, au contraire d e
Mac OS.
> C'est bien ce je disais il y a plusieurs messages : on ne peut faire ce
> reproche à W98 si il fallait parfois installer plusieurs pilotes pour
> lire des clefs différentes.
Tu mélanges tout, là.
On peut au contraire faire le reproche à MS de ne pas avoir rapidement
intégré le pilote pour l'USB Mass Storage, ce qui aurait permis d'é viter
ces pénibles histoires de pilotes pour chaque clé.
> Mais bon, peu importe, ce n'est pas un point central dans
> cette discussion.
Un peu quand même: en n'intégrant pas p.ex. l'USB Mass Storage dans
Windows 98, Microsoft s'est tiré une balle dans le pied, en renforçan t
l'image que Windows, c'est compliqué et ça marche mal, au contraire d e
Mac OS.
