[Mythe] c'est Apple qui a fait décoller l'USB avec le premier iMac
51 réponses
pehache
Bonsoir,
On lit souvent ce genre affirmation en effet, notamment de la part des
adorateurs de la pomme (coucou Gerald !).
Or je suis tombé sur un article de 1998, qui pour le moins devrait
fortement nuancer ce point de vue :
http://cerig.efpg.inpg.fr/Note/1998/USB_12-10-98.html
"Les PC étaient matériellement en avance -- depuis un an, beaucoup
possédaient un connecteur USB -- mais leur système d'exploitation
(Windows 95) ne reconnaissait pas l'USB dans sa version de base. En
pratique, il fallut attendre l'arrivée de Windows 98 au mois de juin
dernier pour que les périphériques USB commencent leur carrière dans le
monde PC. Les choses, d'ailleurs, débutèrent mal : l'action antitrust à
l'encontre de Microsoft rendit la date de publication de Windows 98
incertaine, ce qui empêcha les fournisseurs de périphériques USB de
lancer les campagnes de publicité prévues."
"Les propriétaires de iMac qui cherchent des périphériques USB trouvent
actuellement peu de choses. Ce ne sont pas les matériels qui manquent,
ce sont les programmes pilotes. Ces derniers, initialement prévus pour
le PC, doivent être récrits pour le Mac."
Donc, en gros, ça s'est passé ainsi : jusqu'en 98 l'USB est resté
confidentiel principalement parce W95 ne le supportait pas nativement.
Les fabricants de périphériques attendaient la sortie de W98 pour
vraiment lancer le marché.
L'iMac là-dedans a joué un rôle marginal, ce qui n'a rien d'étonnant
avec une part de marché d'Apple à l'époque de 3% au mieux.
[...] - Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non "abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga, graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur faisait sens.
Je dois être un crétin alors. Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé. Les mac pro (PowerMac et PowerBook G3 a l'époque) ont vu leurs lecteurs disparaitrent l'année suivante (1999) avec les PowerMac G3 et G4 et le PowerBook G3 Bronze (excellente machine). En fait à partir d la sortie de l'iMac (aout 1998) plus aucun mac n'est sortie avec un lecteur intégré et Apple n'a proposé aucune alternative.
Certes d'autres sociétés ont proposés des lecteurs externes, mais cela ne relevait pas de la volonté d'Apple qui avait fait son choix.
Le champ de distorsion est très puissant.
Apple a certes proposé un lecteur de disquettes optionnels (début 1998), mais c'était pour les seuls PowerBook 2400c et G3 Series (sortie avant l'iMac), via un port propriétaire (pas USB).
Cela dis, l'iMac a été une formidable machine et une petite révolution du marché de la micro-informatique et a surtout permis a Apple de légèrement rebondir (surtout stopper sa lente chute amorcée depuis le milieu des années 90).
D'autre part, et pour revenir au sujet, l'intégation de l'USB par Apple a été rapide et bien faite. De là a pretendre qu'Appple a lancé l'USB, il y a un grand pas. Apple a miser sur l'USB (1994 : Intel accompagn de Compaq+DEC+IBM+Microsoft+NEC+Nortel) et a fait un choix radical (abandon des floppy) qui a été "visionnaire" (dans le sens ou l'industrie lui a emboité le pas lentement mais surement).
[...]
- Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non
"abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et
en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une
incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga,
graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans
les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur
faisait sens.
Je dois être un crétin alors.
Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de
cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé. Les mac pro
(PowerMac et PowerBook G3 a l'époque) ont vu leurs lecteurs
disparaitrent l'année suivante (1999) avec les PowerMac G3 et G4 et le
PowerBook G3 Bronze (excellente machine).
En fait à partir d la sortie de l'iMac (aout 1998) plus aucun mac n'est
sortie avec un lecteur intégré et Apple n'a proposé aucune alternative.
Certes d'autres sociétés ont proposés des lecteurs externes, mais cela
ne relevait pas de la volonté d'Apple qui avait fait son choix.
Le champ de distorsion est très puissant.
Apple a certes proposé un lecteur de disquettes optionnels (début 1998),
mais c'était pour les seuls PowerBook 2400c et G3 Series (sortie avant
l'iMac), via un port propriétaire (pas USB).
Cela dis, l'iMac a été une formidable machine et une petite révolution
du marché de la micro-informatique et a surtout permis a Apple de
légèrement rebondir (surtout stopper sa lente chute amorcée depuis le
milieu des années 90).
D'autre part, et pour revenir au sujet, l'intégation de l'USB par Apple
a été rapide et bien faite. De là a pretendre qu'Appple a lancé l'USB,
il y a un grand pas. Apple a miser sur l'USB (1994 : Intel accompagn de
Compaq+DEC+IBM+Microsoft+NEC+Nortel) et a fait un choix radical (abandon
des floppy) qui a été "visionnaire" (dans le sens ou l'industrie lui a
emboité le pas lentement mais surement).
[...] - Définition comme *optionnel* du lecteur de disquettes (et non "abandon" comme le signaient les crétins) grâce à l'USB, justement, et en parallèle avec les autres supports de stockage amovibles dans une incertitude du marché d'alors qu'on a bien oubliée : syquests, iOméga, graveurs CDs... Après avoir tenté de mettre des iomégas en standard dans les PowerMacs (relatif échec), laisser le *choix* à l'utilisateur faisait sens.
Je dois être un crétin alors. Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé. Les mac pro (PowerMac et PowerBook G3 a l'époque) ont vu leurs lecteurs disparaitrent l'année suivante (1999) avec les PowerMac G3 et G4 et le PowerBook G3 Bronze (excellente machine). En fait à partir d la sortie de l'iMac (aout 1998) plus aucun mac n'est sortie avec un lecteur intégré et Apple n'a proposé aucune alternative.
Certes d'autres sociétés ont proposés des lecteurs externes, mais cela ne relevait pas de la volonté d'Apple qui avait fait son choix.
Le champ de distorsion est très puissant.
Apple a certes proposé un lecteur de disquettes optionnels (début 1998), mais c'était pour les seuls PowerBook 2400c et G3 Series (sortie avant l'iMac), via un port propriétaire (pas USB).
Cela dis, l'iMac a été une formidable machine et une petite révolution du marché de la micro-informatique et a surtout permis a Apple de légèrement rebondir (surtout stopper sa lente chute amorcée depuis le milieu des années 90).
D'autre part, et pour revenir au sujet, l'intégation de l'USB par Apple a été rapide et bien faite. De là a pretendre qu'Appple a lancé l'USB, il y a un grand pas. Apple a miser sur l'USB (1994 : Intel accompagn de Compaq+DEC+IBM+Microsoft+NEC+Nortel) et a fait un choix radical (abandon des floppy) qui a été "visionnaire" (dans le sens ou l'industrie lui a emboité le pas lentement mais surement).
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
voir_le_reply-to
Pierre-Alain Dorange wrote:
Je dois être un crétin alors.
Non (enfin jusqu'à plus ample informé :-))
Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à devoir garder une solution de boot sur disquette en secours, on pouvait dire qu'on ne savait plus bien et que c'était à l'utilisateur de choisir.
ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû "plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre. C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux temps héroïques. Dommage que le site qui en faisait le décompte soit actuellement inaccessible. J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste "spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone (à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de
cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une
totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les
formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de
mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à devoir
garder une solution de boot sur disquette en secours, on pouvait dire
qu'on ne savait plus bien et que c'était à l'utilisateur de choisir.
ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû
"plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre.
C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux
temps héroïques. Dommage que le site qui en faisait le décompte soit
actuellement inaccessible. J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste
"spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone
(à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à devoir garder une solution de boot sur disquette en secours, on pouvait dire qu'on ne savait plus bien et que c'était à l'utilisateur de choisir.
ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû "plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre. C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux temps héroïques. Dommage que le site qui en faisait le décompte soit actuellement inaccessible. J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste "spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone (à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
-- Gérald
Pascal-J
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à devoir
garder une solution de boot sur disquette en secours,
???????????
Joli ;>)
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à devoir
garder une solution de boot sur disquette en secours,
Le jeudi 21 août 2014 12:16:21 UTC+2, Gerald a écrit :
Si on n'était pas coincé comme l'était Microsoft (et les PC) à de voir garder une solution de boot sur disquette en secours,
Ah, la géralderie de la semaine...
Je ne vois pas très bien en quoi MS était plus coincé que Apple à ce niveau. W98 était distribué sur CD bootable, que je sache.
pdorange
Gerald wrote:
[...] > Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de > cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
En effet, c'était la recherche de nouveaux supports, mais la disquettes 3"1/2 restait l'usage courant et le "standard".
[...] ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû "plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre. C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
Je n'estime pas ça... Tu as dut mal me lire/comprendre ou je me suis mal exprimé... Précédemment je n'ai fait de recontextualiser et préciser que Apple n'a pas offert d'alternative : c'était abandon pur et simple, c'est un simple fait.
A l'époque ça a créer un choc (dans les utilisateurs Mac) car personne ne l'avait vu venir et que Apple a fait un choix radical (comme souvent).
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux temps héroïques.
Il y a eut probablement beaucoup de critiques (c'était quand même légèrement prématuré, la disquette a mis au moins 4/5 ans à mourrir). Je ne crois pas en avoir fait parti, sauf peut être pour critiquer le non choix laissé aux utilisateurs.
Dommage que le site qui en faisait le décompte soit actuellement inaccessible.
!?
J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste "spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone (à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n'était qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros, plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite). Le "tout sur internet" n'arrive que maintenant soit 15 ans plus tard... et ma foi je suis pas convaincu.
[...]
> Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de
> cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une
totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les
formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de
mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
En effet, c'était la recherche de nouveaux supports, mais la disquettes
3"1/2 restait l'usage courant et le "standard".
[...]
ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû
"plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre.
C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
Je n'estime pas ça... Tu as dut mal me lire/comprendre ou je me suis mal
exprimé... Précédemment je n'ai fait de recontextualiser et préciser que
Apple n'a pas offert d'alternative : c'était abandon pur et simple,
c'est un simple fait.
A l'époque ça a créer un choc (dans les utilisateurs Mac) car personne
ne l'avait vu venir et que Apple a fait un choix radical (comme
souvent).
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux
temps héroïques.
Il y a eut probablement beaucoup de critiques (c'était quand même
légèrement prématuré, la disquette a mis au moins 4/5 ans à mourrir).
Je ne crois pas en avoir fait parti, sauf peut être pour critiquer le
non choix laissé aux utilisateurs.
Dommage que le site qui en faisait le décompte soit
actuellement inaccessible.
!?
J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste
"spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone
(à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le
mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien
plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera
d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne
s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la
disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n'était
qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros,
plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au
stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera
que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le
discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est
arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite).
Le "tout sur internet" n'arrive que maintenant soit 15 ans plus tard...
et ma foi je suis pas convaincu.
[...] > Puisque Apple n'a pas proposé de lecteur de disquette et qu'a partir de > cette date plus aucun Mac grand public n'en était équipé.
C'est juste une manière de rappeler la réalité de l'époque : d'une totale incertitude aussi bien sur les formats "physiques" que sur les formats logiciels. Il y avait eu des "super-disquettes" aussi, de mémoire, des cartouches, des lecteurs de bandes...
En effet, c'était la recherche de nouveaux supports, mais la disquettes 3"1/2 restait l'usage courant et le "standard".
[...] ET je ne vois pas, dans cette perspective, pourquoi Apple aurait dû "plus" proposer un lecteur de disquette qu'un lecteur iOméga ou autre. C'est là que tu le vois différemment en estimant qu'il aurait "dû"...
Je n'estime pas ça... Tu as dut mal me lire/comprendre ou je me suis mal exprimé... Précédemment je n'ai fait de recontextualiser et préciser que Apple n'a pas offert d'alternative : c'était abandon pur et simple, c'est un simple fait.
A l'époque ça a créer un choc (dans les utilisateurs Mac) car personne ne l'avait vu venir et que Apple a fait un choix radical (comme souvent).
L'avenir n'a pourtant pas été radieux pour les prophètes de malheur aux temps héroïques.
Il y a eut probablement beaucoup de critiques (c'était quand même légèrement prématuré, la disquette a mis au moins 4/5 ans à mourrir). Je ne crois pas en avoir fait parti, sauf peut être pour critiquer le non choix laissé aux utilisateurs.
Dommage que le site qui en faisait le décompte soit actuellement inaccessible.
!?
J'aurais aimé rappeler le nom du journaliste "spécialisé" qui ne prévoyait pas plus qu'un marché de niche à l'iPhone (à sa sortie) avec une estimation des ventes autour de 1000 pièces :-)
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n'était qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros, plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite). Le "tout sur internet" n'arrive que maintenant soit 15 ans plus tard... et ma foi je suis pas convaincu.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache
Le jeudi 21 août 2014 16:31:36 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n' était qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros, > plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite).
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Le jeudi 21 août 2014 16:31:36 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le
mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien
plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera
d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne
s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la
disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n' était
qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros,
> plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au
stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera
que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le
discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est
arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite).
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ
dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour
s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Le jeudi 21 août 2014 16:31:36 UTC+2, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Les prévisions sont toujours délicate.
Si je me permet de rapprocher cette histoire de disquette/usb avec le mouvement actuel vers le Cloud (qu je critique ouvertement) je suis bien plus sceptiqu envers l'attitude d'Apple sur ce point. On notera d'ailleurs que Apple n'est pas aussi radical (sur ce point) car il ne s'agit pas du même genre de transission. Là ou la passage de la disquette à la clé USB (ce que Apple n'avait pas du tout prévu) n' était qu'un changement de support (mais de même catégorie, juste plus gros, > plus rapide, plus fiable) ; le passage (actuel) du stockage local au stockage distant est une rupture dans les usages. Et d'aillurs on notera que historiquement quand Apple a présenté l'iMac sans disquette le discours marketing, c'était tout sur internet (et c'est pas ce qui est arrivé puisque c'est la clé USB qui a pris la suite).
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
voir_le_reply-to
pehache wrote:
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états, aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux *alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages, redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
J'ai tout faux ?
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ
dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour
s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que
Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux
attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états,
aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou
le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux
*alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de
besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages,
redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes
moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états, aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux *alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages, redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
J'ai tout faux ?
-- Gérald
pehache
Le 21/08/2014 17:11, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états, aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux *alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages, redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
J'ai tout faux ?
nntp over radio-amateur :-) ! Mais pourquoi pas !
Le 21/08/2014 17:11, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ
dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour
s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que
Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux
attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états,
aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou
le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux
*alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de
besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages,
redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes
moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
Exact, et je m'en souviens parfaitement. Notamment une interview de SJ dans laquelle il disait que maintenant qu'on avait l'email pour s'échanger les fichiers, la disquette était devenue inutile.
Et je suis tout autant dans la réserve vis-à-vis du "cloud" que Pierre-Alain.
Internet, en tant que réseau, est beaucoup trop vulnérable (aux attaques, à l'effondrement...) et potentiellement asservi (aux états, aux réglementations, à la phynance).
Finalement, même les protocoles idéologiquement "sympas" comme usenet ou le P2P n'auront de vraie "liberté" que dans l'existence de réseaux *alternatifs* à internet, susceptibles de prendre le relai en cas de besoin. Des solution utilisant (avec corrections, filtrages, redondances) des domaines tombés en désuétude : grandes ondes ? Ondes moyennes ? Ondes courtes ? Ou tout autre financièrement réaliste...
J'ai tout faux ?
nntp over radio-amateur :-) ! Mais pourquoi pas !
voir_le_reply-to
pehache wrote:
nntp over radio-amateur :-) ! Mais pourquoi pas !
Sur le plan strictement théorique, nntp over pigeon-voyageur pourrait marcher aussi ! :-)
-- Gérald
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
nntp over radio-amateur :-) ! Mais pourquoi pas !
Sur le plan strictement théorique, nntp over pigeon-voyageur pourrait
marcher aussi ! :-)
