Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement, -- Albert.
anneleguennec
Thierry Marchand wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
Thierry Marchand <adip54@gmail.com> wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone
pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les
croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas,
ça n'est pas sérieux...
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
Albert ARIBAUD
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe quoi".
Et si le Fai te demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait responsable... lol
Des analogies aberrantes, si tôt ?
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.07.24.06.20.39@free.fr...
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non
contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices
chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est
préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une
panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée
qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance
puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux
logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre
de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code
Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un
dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au
législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe
quoi".
Et si le Fai te
demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela
détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait
responsable... lol
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe quoi".
Et si le Fai te demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait responsable... lol
Des analogies aberrantes, si tôt ?
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
Le Tue, 24 Jul 2007 08:47:19 +0200, Anne a écrit:
Thierry Marchand wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain... Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
... et fort heureusement, ça n'est pas obligé, quoi qu'en disent ceux qui préfèrent faire des stats sur les groupes proxad plutôt qu'aller y lire ou -- horreur -- en citer ce qui les contredirait.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 24 Jul 2007 08:47:19 +0200, Anne a écrit:
Thierry Marchand <adip54@gmail.com> wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est
préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone
pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les
croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas,
ça n'est pas sérieux...
... et fort heureusement, ça n'est pas obligé, quoi qu'en disent ceux qui
préfèrent faire des stats sur les groupes proxad plutôt qu'aller y lire
ou -- horreur -- en citer ce qui les contredirait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée, dépenser pas mal en téléphone pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain... Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
... et fort heureusement, ça n'est pas obligé, quoi qu'en disent ceux qui préfèrent faire des stats sur les groupes proxad plutôt qu'aller y lire ou -- horreur -- en citer ce qui les contredirait.
Amicalement, -- Albert.
Albert ARIBAUD
(supersedé pour rectifier une citation mal faite)
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe quoi".
Et si le Fai te demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait responsable... lol
Des analogies aberrantes, si tôt ?
Amicalement, -- Albert.
(supersedé pour rectifier une citation mal faite)
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> a écrit dans le message de
news: pan.2007.07.24.06.20.39@free.fr...
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non
contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices
chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est
préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une
panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée
qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance
puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux
logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre
de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code
Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un
dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au
législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe
quoi".
Et si le Fai te
demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela
détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait
responsable... lol
Le Tue, 24 Jul 2007 08:36:19 +0200, david a écrit:
"Albert ARIBAUD" a écrit dans le message de news:
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david a écrit:
Le Mon, 23 Jul 2007 19:14:51 +0200, david écrivait:
Exiger un test croisé est non seulement scandaleux mais non contractuel, sans compter qu'il peut générer d'autres préjudices chez la personne chez qui cela est fait.
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Tu nous expliques si le matériel croisé tombe en panne ou provoque une panne ou à un accident à cette occasion pour raison diverse et variée qui en supporte la responsabilité?
Le FAI, puisque demandeur du test, c'est évident.
Sur quels fondements juridiques et quelles garanties d'assurance puisqu'il ne déplace pas de personnel, et qu'interviennent au moins deux logements dont les clauses des multirisques évidemment excluent ce genre de cas?
Du bon sens, et si le bon sens ne te suffit pas, de l'article 1382 Code Civil : si le FAI impose le test croisé et que ce test croisé cause un dommage, le FAI est obligé à réparer.
Tu racontes n'importe quoi comme d'habitude!
Je me suis contenté de m'en remettre au Code Civil, plains-toi au législateur si tu trouves qu'être responsable de ses actes est "n'importe quoi".
Et si le Fai te demande de jeter par la fenêtre le matériel, et que non seulement cela détériore le matériel mais blesse un piéton, ce serait le Fai qui serait responsable... lol
Des analogies aberrantes, si tôt ?
Amicalement, -- Albert.
news.free.fr
Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ? :D Free gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon , pfuit, plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème
position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes
proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu
critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ? :D
Free gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon ,
pfuit, plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ? :D Free gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon , pfuit, plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Albert ARIBAUD
Le Tue, 24 Jul 2007 10:12:19 +0200, news.free.fr a écrit:
Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les critiques s'expriment. Les sérieuses font progresser les choses, les idiotes font prendre conscience de la vanité de leurs auteurs.
:D Free
gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon , pfuit, plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Pas besoin de payer quoi que ce soit à Free pour poster sur pfa : il suffit d'un compte e-mail Free, gratuit.
Amicalement, -- Albert.
Le Tue, 24 Jul 2007 10:12:19 +0200, news.free.fr a écrit:
Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6
ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes
proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu
critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les
critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne
prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les
critiques s'expriment. Les sérieuses font progresser les choses, les
idiotes font prendre conscience de la vanité de leurs auteurs.
:D Free
gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon , pfuit,
plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Pas besoin de payer quoi que ce soit à Free pour poster sur pfa : il
suffit d'un compte e-mail Free, gratuit.
Le Tue, 24 Jul 2007 10:12:19 +0200, news.free.fr a écrit:
Albert ARIBAUD a exprimé avec précision :
Le Mon, 23 Jul 2007 23:47:15 +0200, david a écrit:
Surtout que dans le tableau d'honneur du plus vilain il arrive en 6 ème position sur pfad :p)
Quant à toi, David, on ne te voit pas poster du tout sur ces groupes proxad. Je me demande pourquoi.
Amicalement,
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les critiques s'expriment. Les sérieuses font progresser les choses, les idiotes font prendre conscience de la vanité de leurs auteurs.
:D Free
gère démocratiquement sa clientèle ... Paye , ferme la sinon , pfuit, plus de pfa pour dire ce que tu penses .
Pas besoin de payer quoi que ce soit à Free pour poster sur pfa : il suffit d'un compte e-mail Free, gratuit.
Amicalement, -- Albert.
CeltNick
Bonjour,
Albert ARIBAUD wrote:
news.free.fr:
Albert ARIBAUD :
[...]
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les critiques s'expriment.
Ouf !
(J'ai craint le pire :-))))
Bonne journée.
Bonjour,
Albert ARIBAUD wrote:
news.free.fr:
Albert ARIBAUD :
[...]
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu
critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les
critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne
prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les
critiques s'expriment.
Pourquoi ? Facile : free est comme l'ex urss et la chine : si tu critiques , tu es viré sans recours ni procès ! Etonnant , non ?
Non, pas étonnant, simplement faux. Si les groupes proxad consuraient les critiques, ils seraient nettement plus lisibles, en fait -- mais qu'on ne prenne pas ça pour un souhait : je suis tout à fait pour que les critiques s'expriment.
Ouf !
(J'ai craint le pire :-))))
Bonne journée.
Thierry Marchand
Le Tue, 24 Jul 2007 06:21:56 +0200, david écrivait:
A ma connaissance à part un gros problème sur l'installation électrique (rupture de neutre par exemple ;)
Le fait de faire un test croisé de FB HD n'est en aucun cas source de problème ... mais "on ne sait jamais" diras tu ... ;)
Thierry Marchand
Le Tue, 24 Jul 2007 08:47:19 +0200, Anne écrivait:
Thierry Marchand wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée,
En milieu rural ? ;)
dépenser pas mal en téléphone
Ouhla ... c'est poussé la ...
pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Nope ... faire le test croisé chez son copain cela suffit
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
Vi pas plus sérieux que d'aller dans une agence Orange remplacer sa Livebox après un certains temps passé sur le 3900 et attendre dans la longue file d'attente de ton agence la plus proche ...
Bref je vous troll un choullia ... mais zêtes un peu à côté de la plaque dans la notion de "préjudiciable" ...
Le Tue, 24 Jul 2007 08:47:19 +0200, Anne écrivait:
Thierry Marchand <adip54@gmail.com> wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est
préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée,
En milieu rural ? ;)
dépenser pas mal en téléphone
Ouhla ... c'est poussé la ...
pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les
croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Nope ... faire le test croisé chez son copain cela suffit
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas,
ça n'est pas sérieux...
Vi pas plus sérieux que d'aller dans une agence Orange remplacer sa
Livebox après un certains temps passé sur le 3900 et attendre dans la
longue file d'attente de ton agence la plus proche ...
Bref je vous troll un choullia ... mais zêtes un peu à côté de la
plaque dans la notion de "préjudiciable" ...
Le Tue, 24 Jul 2007 08:47:19 +0200, Anne écrivait:
Thierry Marchand wrote:
hummm ... tu peux m'expliquer ? en quoi un test croisé est préjudiciable ?
Ben, au choix, perdre une demi journée,
En milieu rural ? ;)
dépenser pas mal en téléphone
Ouhla ... c'est poussé la ...
pou rtoruver une personne qui... démonter son matos pour finir les croisements, revenir chez soi avec la box du copain...
Nope ... faire le test croisé chez son copain cela suffit
Ok, si tu as quelqu'un de chez free dans ton escalier. Dans l'autre cas, ça n'est pas sérieux...
Vi pas plus sérieux que d'aller dans une agence Orange remplacer sa Livebox après un certains temps passé sur le 3900 et attendre dans la longue file d'attente de ton agence la plus proche ...
Bref je vous troll un choullia ... mais zêtes un peu à côté de la plaque dans la notion de "préjudiciable" ...
