L'avenir est à une résolution de plus en plus grande dans des formats
toujours plus petits.
Aujourd'hui on en est à 41 Mpx dans un téléphone portable.
Oui, je dis bien quarante-et-un millions de pixels, et cela dans un portable
de rien du tout.
(j'écrivais ça dans quatre jours on croyait au poisson)
L'idée - on l'avait déjà soulignée ici - c'est de réduire à 5 Mpx et
d'obtenir ainsi d'excellents résultats pour un portable :
http://is.gd/mYruDj
Exemple à 800 ISO :
http://is.gd/7qQVjH
Le téléphone ici :
http://www.nokia.com/fr-fr/produits/mobiles/808/
J'attends bien sûr avec impatience les optico-physicien me dire que ça ne
peut pas exister, que c'est net partout, que c'est flou partout, que ça ne
vaut pas un reflex, qu'où il est l'oculaire, que ça ne sert à rien...
Le 03/04/12 11:33, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
Avec un super-zoom, tu remplaces 4 ou 5 focales fixes, c'est bien de la décroissance :)
Et même la qualité décroit !
Noëlle Adam
Jacques L'helgoualc'h
Le 03-04-2012, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 03/04/2012 08:35, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui nous ramène à la découverte de Midway, que lorsqu'on retaille la photo, on modifie la sensibilité ISO.
j'ai failli sortir une remarque trollesque dans le genre...
admettons 10000 photon par pixel, si on crop, on perd des pixels, et donc des photons, donc de la luminosité...
Non, tu oublies les pixels périphériques en resserrant le cadrage.
La partie centrale conserve le même éclairage 10000 ph/px, converti à travers les mêmes circuits (l'exposition peut être améliorée).
C'est quand tu augmentes le nombre de pixels/mm^2 pour compenser la réduction de surface que l'éclairement /par pixel/ diminue --- le calibrage ISO doit /alors/ être adapté en proportion. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 03-04-2012, Stephane Legras-Decussy <admin@facebook.com> a écrit :
Le 03/04/2012 08:35, Ghost-Rider a écrit :
Ce qui nous ramène à la découverte de Midway, que lorsqu'on retaille la
photo, on modifie la sensibilité ISO.
j'ai failli sortir une remarque trollesque dans le genre...
admettons 10000 photon par pixel, si on crop, on
perd des pixels, et donc des photons, donc de la luminosité...
Non, tu oublies les pixels périphériques en resserrant le cadrage.
La partie centrale conserve le même éclairage 10000 ph/px, converti à
travers les mêmes circuits (l'exposition peut être améliorée).
C'est quand tu augmentes le nombre de pixels/mm^2 pour compenser la
réduction de surface que l'éclairement /par pixel/ diminue --- le
calibrage ISO doit /alors/ être adapté en proportion.
--
Jacques L'helgoualc'h
Ce qui nous ramène à la découverte de Midway, que lorsqu'on retaille la photo, on modifie la sensibilité ISO.
j'ai failli sortir une remarque trollesque dans le genre...
admettons 10000 photon par pixel, si on crop, on perd des pixels, et donc des photons, donc de la luminosité...
Non, tu oublies les pixels périphériques en resserrant le cadrage.
La partie centrale conserve le même éclairage 10000 ph/px, converti à travers les mêmes circuits (l'exposition peut être améliorée).
C'est quand tu augmentes le nombre de pixels/mm^2 pour compenser la réduction de surface que l'éclairement /par pixel/ diminue --- le calibrage ISO doit /alors/ être adapté en proportion. -- Jacques L'helgoualc'h
Stephane Legras-Decussy
Le 03/04/2012 10:20, Bour-Brown a écrit :
Bref, je n'ai pas fini de me faire plaisir, et tant pis pour les moralistes.
le P300 fait du HDR intégré, j'ai pas encore essayé mais ça a l'air suffisement light comme HDR pour être intéressant...
Le 03/04/2012 10:20, Bour-Brown a écrit :
Bref, je n'ai pas fini de me faire plaisir, et tant pis pour les
moralistes.
le P300 fait du HDR intégré, j'ai pas encore essayé mais ça
a l'air suffisement light comme HDR pour être intéressant...
