Je me lance dans le scan d'environ 2000 négatifs datant de 10 à 30 ans
avec un canonscan 8800F (résolution 2400 ppp). Les premiers résultats
apparaissent très corrects, meilleurs que ceux du scan des clichés
papiers.
_Mes questions_ :
1. Obtiendrais-je un bien meilleur résultat avec un matériel un peu
plus cher?
2. Quid des sites pro?
3. Je stocke pour des raisons pratiques les négatifs dans ce type de
pochette:
http://minilien.fr/a0m7qt
Est-ce une bonne solution?
4. Je dépoussière à la poire soufflante et si trop de poussière, au
pinceau. Je n'ai pas noté d'altération des négatifs ni de trace sur les
images obtenues. Mais un doute m'habite. Ai-je tort?
5. D'autres remarques ou conseils?
Merci par avance.
--
Lireplusbaspourl@dresseexacte.fr
Remplacer it par fr
moi il me fallait bien 2 minutes par dias avec l'ED4000, et sans chargeur ca a été pénible
mais résultat top, surtout l'anti-poussière, vraiment magique, il faut l'avoir essayé pour se rendre compte de l'efficacité, pas seulement contre les poussières mais contre les rayures aussi
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières ni rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune correction ? J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des champignons. Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta méthode. Merci d'avance.
jdd avait soumis l'idée :
Le 29/01/2013 11:24, markorki a écrit :
...
moi il me fallait bien 2 minutes par dias avec l'ED4000, et sans chargeur ca
a été pénible
mais résultat top, surtout l'anti-poussière, vraiment magique, il faut
l'avoir essayé pour se rendre compte de l'efficacité, pas seulement contre
les poussières mais contre les rayures aussi
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières ni
rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune correction
?
J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à
tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des
champignons.
Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta
méthode. Merci d'avance.
moi il me fallait bien 2 minutes par dias avec l'ED4000, et sans chargeur ca a été pénible
mais résultat top, surtout l'anti-poussière, vraiment magique, il faut l'avoir essayé pour se rendre compte de l'efficacité, pas seulement contre les poussières mais contre les rayures aussi
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières ni rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune correction ? J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des champignons. Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta méthode. Merci d'avance.
jdd
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de 20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36
à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui
ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de
20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de 20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
jdd
Le 02/02/2013 23:59, Kayak a écrit :
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières ni rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune correction ?
oui
J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des champignons. Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta méthode. Merci d'avance.
as-tu essayé avec ou sans ice? pour voir la différence
j'ai essayé avec une dia rayée au couteau, les rayures ont quasiment disparu!
note que mes photos ne sont pas souvent intéressantes, mais qu'il n'y a pas beaucoup de traces de poussière
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Le 02/02/2013 23:59, Kayak a écrit :
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières
ni rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune
correction ?
oui
J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à
tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des
champignons.
Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta
méthode. Merci d'avance.
as-tu essayé avec ou sans ice? pour voir la différence
j'ai essayé avec une dia rayée au couteau, les rayures ont quasiment
disparu!
note que mes photos ne sont pas souvent intéressantes, mais qu'il n'y
a pas beaucoup de traces de poussière
Explique moi ça un peu, car qque chose m'échappe : pas de poussières ni rayures juste en scanant la dia ! Pas de retouche ni aucune correction ?
oui
J'ai pourtant essayé toutes les options du soft nikon sans arriver à tes résultats. Les imperfections citées sont tjs là, sans parler des champignons. Heureux possesseur d'un coolscan V ED (ICE), je suis preneur de ta méthode. Merci d'avance.
as-tu essayé avec ou sans ice? pour voir la différence
j'ai essayé avec une dia rayée au couteau, les rayures ont quasiment disparu!
note que mes photos ne sont pas souvent intéressantes, mais qu'il n'y a pas beaucoup de traces de poussière
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Jean-Pierre Roche
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
Je ne connais pas les Plustek. Toutefois sachant que des négatifs sont moins exigeants que la diapo (Dmax moins élevé en particulier) il est probable que le Plustek puisse fournir des résultats corrects. Peut-être avec l'appoint de Vuescan. Nikon a effectivement arrêté la fabrication de scanners depuis plusieurs années.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs
couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers
un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
Je ne connais pas les Plustek. Toutefois sachant que des
négatifs sont moins exigeants que la diapo (Dmax moins élevé
en particulier) il est probable que le Plustek puisse
fournir des résultats corrects. Peut-être avec l'appoint de
Vuescan.
Nikon a effectivement arrêté la fabrication de scanners
depuis plusieurs années.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
Je ne connais pas les Plustek. Toutefois sachant que des négatifs sont moins exigeants que la diapo (Dmax moins élevé en particulier) il est probable que le Plustek puisse fournir des résultats corrects. Peut-être avec l'appoint de Vuescan. Nikon a effectivement arrêté la fabrication de scanners depuis plusieurs années.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 510e1518$0$1960$
l'image que je donne est un scan brut et la dominante était bien présente sur la diapo (ancienne). C'est volontairement que je ne l'ai pas modifiée.
et il s'agit de la suppression des poussières.
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas, mais le rendu des couleurs, là c'est important, car on ne peut traiter en bloc, c'est à la pièce, ou juste les deux - trois du même lieux. La possibilité de pouvoir donner au scanner, un échantillonage/palette des couleurs désirées pour le rendu, le nikon scan peut il le faire ?
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
510e26ef$0$2397$426a34cc@news.free.fr...
Le 03/02/2013 09:24, £g a écrit :
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
510e1518$0$1960$426a74cc@news.free.fr...
l'image que je donne est un scan brut et la dominante était bien
présente sur la diapo (ancienne). C'est volontairement que je ne l'ai
pas modifiée.
et il s'agit de la suppression des poussières.
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans
corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que
l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque
fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des
couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon >
scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
mais le rendu des couleurs, là c'est important, car on ne peut traiter
en bloc, c'est à la pièce, ou juste les deux - trois du même lieux.
La possibilité de pouvoir donner au scanner, un échantillonage/palette
des couleurs désirées pour le rendu, le nikon scan peut il le faire ?
l'image que je donne est un scan brut et la dominante était bien présente sur la diapo (ancienne). C'est volontairement que je ne l'ai pas modifiée.
et il s'agit de la suppression des poussières.
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas, mais le rendu des couleurs, là c'est important, car on ne peut traiter en bloc, c'est à la pièce, ou juste les deux - trois du même lieux. La possibilité de pouvoir donner au scanner, un échantillonage/palette des couleurs désirées pour le rendu, le nikon scan peut il le faire ?
