Je me lance dans le scan d'environ 2000 négatifs datant de 10 à 30 ans
avec un canonscan 8800F (résolution 2400 ppp). Les premiers résultats
apparaissent très corrects, meilleurs que ceux du scan des clichés
papiers.
_Mes questions_ :
1. Obtiendrais-je un bien meilleur résultat avec un matériel un peu
plus cher?
2. Quid des sites pro?
3. Je stocke pour des raisons pratiques les négatifs dans ce type de
pochette:
http://minilien.fr/a0m7qt
Est-ce une bonne solution?
4. Je dépoussière à la poire soufflante et si trop de poussière, au
pinceau. Je n'ai pas noté d'altération des négatifs ni de trace sur les
images obtenues. Mais un doute m'habite. Ai-je tort?
5. D'autres remarques ou conseils?
Merci par avance.
--
Lireplusbaspourl@dresseexacte.fr
Remplacer it par fr
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
Zenluck
Bonsoir jdd, le prix est conséquent, en effet, ha, ha, ha...
Ne pourrait-on imaginer en revenir à la bonne vieille méthode de duplication dia du temps de l'argentique? Je parle d'un banc de reproduction par appareil photo 24 millions de pixels ? Cela réduirait considérablement le temps de scan surtout quand on a des milliers de négatifs à scanner...
Cordialement, Jean-Luc
Le 3/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
respire un bon coup:
Bonsoir jdd,
le prix est conséquent, en effet, ha, ha, ha...
Ne pourrait-on imaginer en revenir à la bonne vieille méthode de
duplication dia du temps de l'argentique? Je parle d'un banc de
reproduction par appareil photo 24 millions de pixels ? Cela réduirait
considérablement le temps de scan surtout quand on a des milliers de
négatifs à scanner...
Cordialement,
Jean-Luc
Le 3/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Bonsoir jdd, le prix est conséquent, en effet, ha, ha, ha...
Ne pourrait-on imaginer en revenir à la bonne vieille méthode de duplication dia du temps de l'argentique? Je parle d'un banc de reproduction par appareil photo 24 millions de pixels ? Cela réduirait considérablement le temps de scan surtout quand on a des milliers de négatifs à scanner...
Cordialement, Jean-Luc
Le 3/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
respire un bon coup:
markorki
jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Un tuyau peut-être: chercher du côté des associations. J'en connais une qui a 2 Nikon plus récents que le mien (4000 je crois)
Il faut "emprunter" ces équipements que **plus_personne** n'utilise plus depuis longtemps dans le cadre de l'assoc.
Hélas, pour éviter les trafics et copinages, il parait qu'elle n'a pas le droit de vendre son matériel.
Obligation de jeter ? Peut-être faut-il juste être informé du jour de mise à la poubelle ? Je trouve ce vide juridique génant pour les gens honnêtes, et incitatif justement aux combines...
jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Un tuyau peut-être: chercher du côté des associations.
J'en connais une qui a 2 Nikon plus récents que le mien (4000 je crois)
Il faut "emprunter" ces équipements que **plus_personne** n'utilise plus
depuis longtemps dans le cadre de l'assoc.
Hélas, pour éviter les trafics et copinages, il parait qu'elle n'a pas
le droit de vendre son matériel.
Obligation de jeter ? Peut-être faut-il juste être informé du jour de
mise à la poubelle ? Je trouve ce vide juridique génant pour les gens
honnêtes, et incitatif justement aux combines...
Un tuyau peut-être: chercher du côté des associations. J'en connais une qui a 2 Nikon plus récents que le mien (4000 je crois)
Il faut "emprunter" ces équipements que **plus_personne** n'utilise plus depuis longtemps dans le cadre de l'assoc.
Hélas, pour éviter les trafics et copinages, il parait qu'elle n'a pas le droit de vendre son matériel.
Obligation de jeter ? Peut-être faut-il juste être informé du jour de mise à la poubelle ? Je trouve ce vide juridique génant pour les gens honnêtes, et incitatif justement aux combines...
markorki
jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Pour le LS20, je ne crois pas qu'il y ait l' ICE. (pas consulté google, mais les infos pourraient être un peu évaporées en 2013).
Je crois que l'ICE commence au LS30 (même résolution, mais beaucoup plus encombrant (hard du LS2000 mais "bridé" par firmware, il existait des hacks pour transformer un LS30 en LS2000). Je ne sais pas si la différence de taille du bouzin pour la même résolution peut s'expliquer par un supplément coté LS30, style cartographie du relief du film, ICE, possibilité multi-passe (avec vuescan mais pas nikonscan je crois), etc... tout ça existant sur LS30
jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Pour le LS20, je ne crois pas qu'il y ait l' ICE. (pas consulté google,
mais les infos pourraient être un peu évaporées en 2013).
Je crois que l'ICE commence au LS30 (même résolution, mais beaucoup plus
encombrant (hard du LS2000 mais "bridé" par firmware, il existait des
hacks pour transformer un LS30 en LS2000).
Je ne sais pas si la différence de taille du bouzin pour la même
résolution peut s'expliquer par un supplément coté LS30, style
cartographie du relief du film, ICE, possibilité multi-passe (avec
vuescan mais pas nikonscan je crois), etc... tout ça existant sur LS30
Pour le LS20, je ne crois pas qu'il y ait l' ICE. (pas consulté google, mais les infos pourraient être un peu évaporées en 2013).
Je crois que l'ICE commence au LS30 (même résolution, mais beaucoup plus encombrant (hard du LS2000 mais "bridé" par firmware, il existait des hacks pour transformer un LS30 en LS2000). Je ne sais pas si la différence de taille du bouzin pour la même résolution peut s'expliquer par un supplément coté LS30, style cartographie du relief du film, ICE, possibilité multi-passe (avec vuescan mais pas nikonscan je crois), etc... tout ça existant sur LS30
Jean-Pierre Roche
Le 03/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 03/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités...
Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et
déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas
informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent
inexistantes sur les ordinateurs actuels.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
markorki
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 03/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
Vrai, mais facile à contourner
- si il y a un slot PCI , aucun pb, les cartes SCSI sur bus PCI sont à vil prix sur ebay. Préférer des marques réputées sans pb. Perso, je recommanderais advansys.
- il existe des dispositifs de conversion USB <> SCSI.
Le vrai pb est qu'un OS microsoft **récent** n'aura peut-être pas les drivers pour ces dispos. C'est quand-même à ça que sert la rapide succession des OS depuis la fin de XP: "encourager" au renouvellement de certains matériels.
Ubuntu résoud pas mal de ces pb.
Enfin, rien n'empèche de consulter les forums *avant* d'acheter une interface SCSI.
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 03/02/2013 23:15, jdd a écrit :
Le 03/02/2013 23:01, Zenluck a écrit :
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités...
Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues.
Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces
utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
Vrai, mais facile à contourner
- si il y a un slot PCI , aucun pb, les cartes SCSI sur bus PCI sont à
vil prix sur ebay. Préférer des marques réputées sans pb. Perso, je
recommanderais advansys.
- il existe des dispositifs de conversion USB <> SCSI.
Le vrai pb est qu'un OS microsoft **récent** n'aura peut-être pas les
drivers pour ces dispos. C'est quand-même à ça que sert la rapide
succession des OS depuis la fin de XP: "encourager" au renouvellement de
certains matériels.
Ubuntu résoud pas mal de ces pb.
Enfin, rien n'empèche de consulter les forums *avant* d'acheter une
interface SCSI.
je ne sais pas si le LS20 à l'ICE, mais il est pas cher
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
Vrai, mais facile à contourner
- si il y a un slot PCI , aucun pb, les cartes SCSI sur bus PCI sont à vil prix sur ebay. Préférer des marques réputées sans pb. Perso, je recommanderais advansys.
- il existe des dispositifs de conversion USB <> SCSI.
Le vrai pb est qu'un OS microsoft **récent** n'aura peut-être pas les drivers pour ces dispos. C'est quand-même à ça que sert la rapide succession des OS depuis la fin de XP: "encourager" au renouvellement de certains matériels.
Ubuntu résoud pas mal de ces pb.
Enfin, rien n'empèche de consulter les forums *avant* d'acheter une interface SCSI.
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 510ee04a$0$1848$
Le 03/02/2013 22:06, £g a écrit :
Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format. Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même plus.
en vitesse, voici le flacon :
http://cjoint.com/?0BdwfAXuHRh
ca va pas être facile à trouver
j'ai quelques vieilles plaques 6x9 noir et blanc très sales. Je les ai déjà scannées comme ca, l'ICE ne marche pas avec l'argent
je vais peut-être juste les laver
relaver des péllicules, mais ne pas oublier le produit moussant afin de rendre le film brillant.
En dernier ressort, si tu ne trouve pas/plus de jus qui va bien, le produit de rinçage moussant pour lave vaisselle fonctionne aussi.
Mais, n'ébruite pas l'affaire, Ricco, ou un autre puriste, pourrait me tomber dessus. {|);-)
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
510ee04a$0$1848$426a74cc@news.free.fr...
Le 03/02/2013 22:06, £g a écrit :
Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format.
Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même
plus.
en vitesse, voici le flacon :
http://cjoint.com/?0BdwfAXuHRh
ca va pas être facile à trouver
j'ai quelques vieilles plaques 6x9 noir et blanc très sales. Je les ai
déjà scannées comme ca, l'ICE ne marche pas avec l'argent
je vais peut-être juste les laver
relaver des péllicules, mais ne pas oublier le produit moussant afin de
rendre le film brillant.
En dernier ressort, si tu ne trouve pas/plus de jus qui va bien, le
produit de rinçage moussant pour lave vaisselle fonctionne aussi.
Mais, n'ébruite pas l'affaire, Ricco, ou un autre puriste, pourrait me
tomber dessus. {|);-)
"jdd" a écrit dans le message de news: 510ee04a$0$1848$
Le 03/02/2013 22:06, £g a écrit :
Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format. Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même plus.
en vitesse, voici le flacon :
http://cjoint.com/?0BdwfAXuHRh
ca va pas être facile à trouver
j'ai quelques vieilles plaques 6x9 noir et blanc très sales. Je les ai déjà scannées comme ca, l'ICE ne marche pas avec l'argent
je vais peut-être juste les laver
relaver des péllicules, mais ne pas oublier le produit moussant afin de rendre le film brillant.
En dernier ressort, si tu ne trouve pas/plus de jus qui va bien, le produit de rinçage moussant pour lave vaisselle fonctionne aussi.
Mais, n'ébruite pas l'affaire, Ricco, ou un autre puriste, pourrait me tomber dessus. {|);-)
Jean-Pierre Roche
Le 04/02/2013 08:47, markorki a écrit :
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
Vrai, mais facile à contourner
L'interface n'est qu'un aspect du problème... Les scanners anciens sont *aussi* obsolètes par leurs performances. En particulier au niveau du convertisseur qui va travailler sur 10 ou 12 bits. Donc Dmax trop faible pour les travaux exigeants. Sans parler de la définition limitée. Amha il ne faut pas remonter plus loin que le LS4000 si on veut de bonnes performances.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/02/2013 08:47, markorki a écrit :
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités...
Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et
déconvenues.
Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les
interfaces
utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs
actuels.
Vrai, mais facile à contourner
L'interface n'est qu'un aspect du problème... Les scanners
anciens sont *aussi* obsolètes par leurs performances. En
particulier au niveau du convertisseur qui va travailler sur
10 ou 12 bits. Donc Dmax trop faible pour les travaux
exigeants. Sans parler de la définition limitée.
Amha il ne faut pas remonter plus loin que le LS4000 si on
veut de bonnes performances.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Attention aux antiquités ! Ce sont des antiquités... Vouloir les utiliser expose à pas mal de déboires et déconvenues. Surtout pour ceux qui ne sont pas informaticiens car les interfaces utilisée sont souvent inexistantes sur les ordinateurs actuels.
Vrai, mais facile à contourner
L'interface n'est qu'un aspect du problème... Les scanners anciens sont *aussi* obsolètes par leurs performances. En particulier au niveau du convertisseur qui va travailler sur 10 ou 12 bits. Donc Dmax trop faible pour les travaux exigeants. Sans parler de la définition limitée. Amha il ne faut pas remonter plus loin que le LS4000 si on veut de bonnes performances.
