Je me lance dans le scan d'environ 2000 négatifs datant de 10 à 30 ans
avec un canonscan 8800F (résolution 2400 ppp). Les premiers résultats
apparaissent très corrects, meilleurs que ceux du scan des clichés
papiers.
_Mes questions_ :
1. Obtiendrais-je un bien meilleur résultat avec un matériel un peu
plus cher?
2. Quid des sites pro?
3. Je stocke pour des raisons pratiques les négatifs dans ce type de
pochette:
http://minilien.fr/a0m7qt
Est-ce une bonne solution?
4. Je dépoussière à la poire soufflante et si trop de poussière, au
pinceau. Je n'ai pas noté d'altération des négatifs ni de trace sur les
images obtenues. Mais un doute m'habite. Ai-je tort?
5. D'autres remarques ou conseils?
Merci par avance.
--
Lireplusbaspourl@dresseexacte.fr
Remplacer it par fr
Une cathédrale polychrome ! Enfin on leur restitue leur aspect initial ! C'est laquelle ?
Prague. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cathédrale_Saint-Guy_de_Prague On trouve de la polychromie plus près, par exemple dans la basilique Sainte-Trinité de Cherbourg.
Merci, j'aurais dû le savoir, j'y suis allé. http://cjoint.com/13fe/CBdmuUqxQYT_pc256029.jpg
Une cathédrale polychrome !
Enfin on leur restitue leur aspect initial !
C'est laquelle ?
Prague.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cathédrale_Saint-Guy_de_Prague
On trouve de la polychromie plus près, par exemple dans la basilique
Sainte-Trinité de Cherbourg.
Merci, j'aurais dû le savoir, j'y suis allé.
http://cjoint.com/13fe/CBdmuUqxQYT_pc256029.jpg
Une cathédrale polychrome ! Enfin on leur restitue leur aspect initial ! C'est laquelle ?
Prague. http://fr.wikipedia.org/wiki/Cathédrale_Saint-Guy_de_Prague On trouve de la polychromie plus près, par exemple dans la basilique Sainte-Trinité de Cherbourg.
Merci, j'aurais dû le savoir, j'y suis allé. http://cjoint.com/13fe/CBdmuUqxQYT_pc256029.jpg
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague. Ce fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants Pragois en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à Toulouse quand les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont restés une semaine de plus que prévu, puis sont rentrés et nous n'avons plus jamais eu de leurs nouvelles...
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A
l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague.
Ce fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants
Pragois en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à
Toulouse quand les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont
restés une semaine de plus que prévu, puis sont rentrés et nous
n'avons plus jamais eu de leurs nouvelles...
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la
crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague. Ce fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants Pragois en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à Toulouse quand les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont restés une semaine de plus que prévu, puis sont rentrés et nous n'avons plus jamais eu de leurs nouvelles...
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://dodin.org/frsv/ http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
markorki
£g a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de news:
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on entend ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250 a 10 ans de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250 n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon boulot avec un LSnn.
£g a écrit :
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans
corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que
l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque
fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des
couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon >
scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on entend
ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250 a 10 ans
de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250
n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est
probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan
était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon
boulot avec un LSnn.
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on entend ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250 a 10 ans de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250 n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon boulot avec un LSnn.
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 510e4222$0$1837$
Le 03/02/2013 10:58, £g a écrit :
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
moi je veux juste illustrer le problème des poussières. Sur mes diapos, c'était énorme. Je n'en vois pas sur la photo proposée
il y a bien une correction des couleurs dans Vuescan, mais *je ne veux pas* m'en servir.
je veux que mes scans représentent l'état de mes diapos (la poussière est un élément extérieur)
après si je veux en faire un autre usage, on verra
Pour la poussière et les tout petitss dégats, j'utilise Kodak movie film cleaner (with lubricant), rens le pellicule nette et brillante.
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
510e4222$0$1837$426a74cc@news.free.fr...
Le 03/02/2013 10:58, £g a écrit :
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans
corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs
que
l'on lui donnent.
moi je veux juste illustrer le problème des poussières. Sur mes
diapos, c'était énorme. Je n'en vois pas sur la photo proposée
il y a bien une correction des couleurs dans Vuescan, mais *je ne veux
pas* m'en servir.
je veux que mes scans représentent l'état de mes diapos (la poussière
est un élément extérieur)
après si je veux en faire un autre usage, on verra
Pour la poussière et les tout petitss dégats, j'utilise Kodak movie film
cleaner (with lubricant), rens le pellicule nette et brillante.
"jdd" a écrit dans le message de news: 510e4222$0$1837$
Le 03/02/2013 10:58, £g a écrit :
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
moi je veux juste illustrer le problème des poussières. Sur mes diapos, c'était énorme. Je n'en vois pas sur la photo proposée
il y a bien une correction des couleurs dans Vuescan, mais *je ne veux pas* m'en servir.
je veux que mes scans représentent l'état de mes diapos (la poussière est un élément extérieur)
après si je veux en faire un autre usage, on verra
Pour la poussière et les tout petitss dégats, j'utilise Kodak movie film cleaner (with lubricant), rens le pellicule nette et brillante.
£g
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 510e502f$0$9007$
£g a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de news:
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on entend ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250 a 10 ans de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250 n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon boulot avec un LSnn.
Ah oui, pardon, faut multiplier par deux, c'est le perfection 2450 photo.
la mémoire qui flanche
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news: 510e502f$0$9007$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
£g a écrit :
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou
vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans
corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs
que
l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque
fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des
couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon >
scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on
entend ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250
a 10 ans de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250
n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est
probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan
était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon
boulot avec un LSnn.
Ah oui, pardon, faut multiplier par deux, c'est le perfection 2450
photo.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 510e502f$0$9007$
£g a écrit :
"jdd" a écrit dans le message de news:
noter que je ne sais plus si j'ai scanné ca avec nikonscan ou vuescan
Là était justement la question, avoir un résultat au top sans corrections autres que le scanner fait nativement avec les valeurs que l'on lui donnent.
Et tu nous présente une image (pas été voir dans la bibliothèque fournie) un scan qui demande des interventions post scan, de par des couleurs passées avec le temps, les poussières, bof, ben tout < bon > scanner le fait, déjà mon antique epson 1250 le fait, rien de sensas,
Tu peux préciser de quel "antiqe Epson 1250 il s'agit ?
à ma connaissance, tu galèges. Par traitement anti-poussière, on entend ICE, et je doute que ton antiquité ait eu ça, saudf si le 1250 a 10 ans de moins que le 1240, ce dont je doute encore .
En fait, je ne doute pas, je suis **certain** que ton "antique" 1250 n'avait pas d'ICE, et je crois que tu confonds autour et alentour...
Quant à savoir si Nikonscan ou vuescan, pas étonnant. Vuescan est probablement souverain pour certains cas délicats (?), mais nikonscan était déja ( j'ai connu la V3.1 sous W98SE ) capable de faire du bon boulot avec un LSnn.
Ah oui, pardon, faut multiplier par deux, c'est le perfection 2450 photo.
la mémoire qui flanche
jdd
Le 03/02/2013 12:55, £g a écrit :
Kodak movie film cleaner
tu aurais une source moins cher que ca (35 euros plus port):
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague. Ce fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants Pragois en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à Toulouse quand les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont restés une semaine de plus que prévu, puis sont rentrés et nous n'avons plus jamais eu de leurs nouvelles...
Ma soeur s'y trouvait avec son mari quand les tanks sont arrivés. Ils se sont barrés vite fait dans leur R8. J'y suis allé en décembre 2002. Oui, c'est une très belle ville, avec des choses étonnantes, comme la cathédrale complètement cachée par un rang de maisons, comme au moyen âge. http://cjoint.com/13fe/CBdrbuwBdH6_prague.jpg
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A
l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague. Ce
fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants Pragois
en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à Toulouse quand
les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont restés une semaine de
plus que prévu, puis sont rentrés et nous n'avons plus jamais eu de
leurs nouvelles...
Ma soeur s'y trouvait avec son mari quand les tanks sont arrivés.
Ils se sont barrés vite fait dans leur R8.
J'y suis allé en décembre 2002. Oui, c'est une très belle ville, avec
des choses étonnantes, comme la cathédrale complètement cachée par un
rang de maisons, comme au moyen âge.
http://cjoint.com/13fe/CBdrbuwBdH6_prague.jpg
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la
crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
prague est une ville magnifique. J'y suis allé en 1967, c'est loin. A l'époque c'était le régime communiste d'avant le printemps de Prague. Ce fameux Printemps avait lieu quand nous avons reçu les étudiants Pragois en échange de nos venue, en 1968 ils étaient avec nous à Toulouse quand les chars Russes sont entrés dans Prague. Ils sont restés une semaine de plus que prévu, puis sont rentrés et nous n'avons plus jamais eu de leurs nouvelles...
Ma soeur s'y trouvait avec son mari quand les tanks sont arrivés. Ils se sont barrés vite fait dans leur R8. J'y suis allé en décembre 2002. Oui, c'est une très belle ville, avec des choses étonnantes, comme la cathédrale complètement cachée par un rang de maisons, comme au moyen âge. http://cjoint.com/13fe/CBdrbuwBdH6_prague.jpg
à l'époque les monuments abimés étaient... repeints (par dessus la crasse). je ne sais pas ce qu'il est est aujourd'hui
Tout était bien propre, bien net.
£g
"jdd" a écrit dans le message de news: 510e879a$0$1947$
Le 03/02/2013 12:55, £g a écrit :
Kodak movie film cleaner
tu aurais une source moins cher que ca (35 euros plus port):
ben, j'ais acheté ça chez mon < petit > boutiquier du coin, c'était du temps du super 8, je nettoyais les films avec ça, pas trop incister quand même, car ça dix sous (et c'est pas cher), la gélatine. Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format. Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même plus.
en vitesse, voici le flacon :
http://cjoint.com/?0BdwfAXuHRh
-- £g
"jdd" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
510e879a$0$1947$426a74cc@news.free.fr...
Le 03/02/2013 12:55, £g a écrit :
Kodak movie film
cleaner
tu aurais une source moins cher que ca (35 euros plus port):
ben, j'ais acheté ça chez mon < petit > boutiquier du coin, c'était du
temps du super 8, je nettoyais les films avec ça, pas trop incister
quand même, car ça dix sous (et c'est pas cher), la gélatine.
Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format.
Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même plus.
ben, j'ais acheté ça chez mon < petit > boutiquier du coin, c'était du temps du super 8, je nettoyais les films avec ça, pas trop incister quand même, car ça dix sous (et c'est pas cher), la gélatine. Je m'en sert également pour nettoyer les vieux négatifs moyen format. Comme on en met très peu, le flacon fait quelques années et même plus.
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Cordialement, Jean-Luc
Le 3/02/2013 08:35, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de 20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
jdd
Bonjour jdd,
il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Cordialement,
Jean-Luc
Le 3/02/2013 08:35, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36
à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui
ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de
20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
Bonjour jdd, il me semble que les Nikon sont difficiles à trouver.
Cordialement, Jean-Luc
Le 3/02/2013 08:35, jdd a écrit :
Le 02/02/2013 23:33, Zenluck a écrit :
Jean-Pierre,
un PLUSTEK OPTIC FILM 8200ISE est-il suffisant (négatifs couleur 24x36 à scanner) ou faut-il plutôt se diriger vers un Nikon d'occasion qui ne sont plus fabriqués, je crois?
ca dépends surtout du nombre de négas à scanner. J'en avais plus de 20.000, j'ai acheté un Nikon (après avoir acheté puis revendu un minolta)
