Ca doit faire... 4 ou 3 ans que j'entends dire que l'implémentation du NFS
par Linux est... mauvaise.
Il y a une raison pour qu'en 4 ans rien n'ait avancé depuis?
Je ne ma plains pas hein, je me demande juste pourquoi. Dans la mesre ou
sur certaines features c'est allé assez vite mais sur celui-ci, c'est
anormalement lent... n'est-ce pas?
--
A powerfull GroupWare, CMS, CRM, ECM: CPS (Open Source & GPL).
Opengroupware, SPIP, Plone, PhpBB, JetSpeed... are good: CPS is better.
http://www.cps-project.org for downloads & documentation.
Free hosting of CPS groupware: http://www.objectis.org.
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le nom du groupe contient également "débats".
-- Jaco
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Julien BLACHE :
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui (mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Julien BLACHE <jb@jblache.org> :
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un
groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui
(mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules
mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui (mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Jerome Lambert
Julien BLACHE :
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui (mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Tu te trompes lourdement: dans les forums dédiés à Windows, il y a régulièrement des fils sur ce qui ne "marche" pas bien. Simplement, il ne viennent pas s'en plaindre *ici*.
Julien BLACHE <jb@jblache.org> :
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un
groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui
(mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules
mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Tu te trompes lourdement: dans les forums dédiés à Windows, il y a
régulièrement des fils sur ce qui ne "marche" pas bien. Simplement, il
ne viennent pas s'en plaindre *ici*.
Plus je te lis, plus je me demande pourquoi tu postes encore dans un groupe qui contient "linux" dans son nom.
Le fait qu'il n'y ait pas de partisans de Windwos qui fassent comme lui (mais pour Windows) tend à me convaincre que ces gars là sont des poules mouillées qui n'osent pas venir se faire critiquer.
Tu te trompes lourdement: dans les forums dédiés à Windows, il y a régulièrement des fils sur ce qui ne "marche" pas bien. Simplement, il ne viennent pas s'en plaindre *ici*.
Emmanuel Florac
Le Mon, 14 Nov 2005 09:10:53 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Tu vas nous soutenir que KDE est plus avancé que la GUI de Windows XP ? Je connais un certain SL qui sera ravi d'en discuter avec toi.
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage machintruc est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas l'horripilation que je ressens à contempler cette interface de Fisher Price.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Le Mon, 14 Nov 2005 09:10:53 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Tu vas nous soutenir que KDE est plus avancé que la GUI de Windows XP ?
Je connais un certain SL qui sera ravi d'en discuter avec toi.
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis
longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage \machintruc
est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau
gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement
accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas
l'horripilation que je ressens à contempler cette interface de Fisher
Price.
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Aït Ahmed.
Le Mon, 14 Nov 2005 09:10:53 +0000, Benjamin FRANCOIS a écrit :
Tu vas nous soutenir que KDE est plus avancé que la GUI de Windows XP ? Je connais un certain SL qui sera ravi d'en discuter avec toi.
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage machintruc est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas l'horripilation que je ressens à contempler cette interface de Fisher Price.
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Aït Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Mon, 14 Nov 2005 09:28:49 +0000, Michel Talon a écrit :
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent absolument pas KDE peuvent nier.
KDE a de gros défauts, mais c'est vrai qu'il est d'une extrème sophistication, et qu'il commence a être assez bien fini.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Mon, 14 Nov 2005 09:28:49 +0000, Michel Talon a écrit :
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent
absolument pas KDE peuvent nier.
KDE a de gros défauts, mais c'est vrai qu'il est d'une extrème
sophistication, et qu'il commence a être assez bien fini.
Le Mon, 14 Nov 2005 09:28:49 +0000, Michel Talon a écrit :
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent absolument pas KDE peuvent nier.
KDE a de gros défauts, mais c'est vrai qu'il est d'une extrème sophistication, et qu'il commence a être assez bien fini.
-- Si non confectus non reficiat.
Adrien Caillot
On 2005-11-13, Michel Talon wrote:
[...] Par contre il est essentiel qu'il y ait une interface définie pour l'utilisateur. Tant qu'il y aura "le choix", ça restera à 1% de taux de pénétration. [...]
En même temps, le choix, heureusement qu'il est là. S'il n'y avait que KDE, je pourrais mettre le PC à 120MHz et 32 Mo de RAM qui se trouve à côté de moi (et qui fait tourner WindowMaker sous Debian Testing sans efforts) à la benne. :-(
C'est vrai que c'est là que je l'ai trouvé, mais ce n'est pas une raison. :-)
-- Adrien
On 2005-11-13, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
[...] Par contre il est essentiel qu'il y ait
une interface définie pour l'utilisateur. Tant qu'il y aura "le choix",
ça restera à 1% de taux de pénétration. [...]
En même temps, le choix, heureusement qu'il est là. S'il n'y avait que
KDE, je pourrais mettre le PC à 120MHz et 32 Mo de RAM qui se trouve à
côté de moi (et qui fait tourner WindowMaker sous Debian Testing sans
efforts) à la benne. :-(
C'est vrai que c'est là que je l'ai trouvé, mais ce n'est pas une
raison. :-)
[...] Par contre il est essentiel qu'il y ait une interface définie pour l'utilisateur. Tant qu'il y aura "le choix", ça restera à 1% de taux de pénétration. [...]
En même temps, le choix, heureusement qu'il est là. S'il n'y avait que KDE, je pourrais mettre le PC à 120MHz et 32 Mo de RAM qui se trouve à côté de moi (et qui fait tourner WindowMaker sous Debian Testing sans efforts) à la benne. :-(
C'est vrai que c'est là que je l'ai trouvé, mais ce n'est pas une raison. :-)
-- Adrien
Julien BLACHE
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage machintruc est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas
Tehehehehehe. Et t'as pas encore installé SFU et joué avec le NFS.
Bwahahaa.
JB.
-- Subject: CARTES GEOGRAPHIQUES Si vous avez des réponses,cela serait gentil de m'en communiquer les adresses. Merci et peut-être à bientôt. -+- O in GGE - Et répondre aux questions serait sympa aussi -+-
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis
longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage \machintruc
est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau
gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement
accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas
Tehehehehehe. Et t'as pas encore installé SFU et joué avec le NFS.
Bwahahaa.
JB.
--
Subject: CARTES GEOGRAPHIQUES
Si vous avez des réponses,cela serait gentil de m'en communiquer les adresses.
Merci et peut-être à bientôt.
-+- O in GGE - Et répondre aux questions serait sympa aussi -+-
Tiens, aujourd'hui j'ai du utiliser winwinXP pour la première fois depuis longtemps. Mon Dieu, mais quelle grosse daube! "le partage machintruc est déjà mappé. Vous ne pouvez pas mapper un second lecteur réseau gnia gnia gnia..." Mais je n'ai rien mappé du tout, j'ai seulement accédé à ce partage! Et encore, je ne mentionne même pas
Tehehehehehe. Et t'as pas encore installé SFU et joué avec le NFS.
Bwahahaa.
JB.
-- Subject: CARTES GEOGRAPHIQUES Si vous avez des réponses,cela serait gentil de m'en communiquer les adresses. Merci et peut-être à bientôt. -+- O in GGE - Et répondre aux questions serait sympa aussi -+-
Adrien Caillot
On 2005-11-14, Michel Talon wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent absolument pas KDE peuvent nier.
Bien qu'étant en désaccord avec pas mal de vos propos dans ce topic, je plussoie : je n'utilise pas KDE mais on m'a fait une démonstration lors des RMLL et j'ai été vraiment ébahi. Les possibilités sont infinies par rapport à celles de Windows XP.
Après, on est aussi en droit de ne pas en avoir besoin, et de préférer utiliser sa RAM pour autre chose que son Desktop Manager.
-- Adrien
On 2005-11-14, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent absolument pas
KDE peuvent nier.
Bien qu'étant en désaccord avec pas mal de vos propos dans ce topic,
je plussoie : je n'utilise pas KDE mais on m'a fait une démonstration
lors des RMLL et j'ai été vraiment ébahi. Les possibilités sont infinies
par rapport à celles de Windows XP.
Après, on est aussi en droit de ne pas en avoir besoin, et de préférer
utiliser sa RAM pour autre chose que son Desktop Manager.
Ca me paraît une évidence que seuls les gens qui ne connaissent absolument pas KDE peuvent nier.
Bien qu'étant en désaccord avec pas mal de vos propos dans ce topic, je plussoie : je n'utilise pas KDE mais on m'a fait une démonstration lors des RMLL et j'ai été vraiment ébahi. Les possibilités sont infinies par rapport à celles de Windows XP.
Après, on est aussi en droit de ne pas en avoir besoin, et de préférer utiliser sa RAM pour autre chose que son Desktop Manager.
-- Adrien
R12y
On Mon, 14 Nov 2005 10:39:49 +0100, Richard Delorme wrote:
Personnellement, et en tant que simple utilisateur, je préfère actuellement gnome à KDE parce que les développement tiers (OpenOffice, Mozilla Firefox et Thunderbird, Gimp, etc.) s'y intègre beaucoup mieux.
J'ai pourtant constaté que les applications GTK se fondent bien dans KDE (et QT), mais que ça m'a semblé "contre naturel" de faire tourner des applications Qt dans un envronnement basé sur GTK.
On Mon, 14 Nov 2005 10:39:49 +0100, Richard Delorme wrote:
Personnellement, et en tant que simple utilisateur, je préfère
actuellement gnome à KDE parce que les développement tiers (OpenOffice,
Mozilla Firefox et Thunderbird, Gimp, etc.) s'y intègre beaucoup mieux.
J'ai pourtant constaté que les applications GTK se fondent bien dans KDE
(et QT), mais que ça m'a semblé "contre naturel" de faire tourner des
applications Qt dans un envronnement basé sur GTK.
On Mon, 14 Nov 2005 10:39:49 +0100, Richard Delorme wrote:
Personnellement, et en tant que simple utilisateur, je préfère actuellement gnome à KDE parce que les développement tiers (OpenOffice, Mozilla Firefox et Thunderbird, Gimp, etc.) s'y intègre beaucoup mieux.
J'ai pourtant constaté que les applications GTK se fondent bien dans KDE (et QT), mais que ça m'a semblé "contre naturel" de faire tourner des applications Qt dans un envronnement basé sur GTK.
