Je viens de faire le test suivant:
J'ai un portable linux et un NAS monté via NFS et via SAMBA. (en wifi)
Je fais un mplayer sur un même fichier .avi. En utilisant le partage
samba le film est invisible (saccadé etc...).
En passant par nfs: aucun problème.
Qui est mauvais dans cette affaire?
samba ou bien l'implémentation de samba dans mon linux?
A noter que ma freebox ne pose pas ce genre de problème via
Upnp ...
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher, maintenant.
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les
grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des
logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a
rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la
réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher,
maintenant.
--
Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole
a la valeur d'une goutte de sang.
Georges Clémenceau.
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher, maintenant.
-- Désormais, pour les nations et pour les peuples, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang. Georges Clémenceau.
Emmanuel Florac
Le Wed, 19 May 2010 07:22:56 +0000, JKB a écrit:
Mes baies sont toutes en U320, donc je ne me suis pas vraiment posé la question. Quant à la taille des IO, je n'ai jamais été confronté au problème. Ça doit être codé en dur quelque part et facilement se modifier.
La dernière fois que j'avais regardé, c'était dans un .h quelconque (normal jusque là) et quand on changeait la valeur, soit ça ne faisait rien, soit ça plantait. Un truc énervant...
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
Le Wed, 19 May 2010 07:22:56 +0000, JKB a écrit:
Mes baies sont toutes en U320, donc je ne me suis pas vraiment posé la
question. Quant à la taille des IO, je n'ai jamais été confronté au
problème. Ça doit être codé en dur quelque part et facilement se
modifier.
La dernière fois que j'avais regardé, c'était dans un .h quelconque
(normal jusque là) et quand on changeait la valeur, soit ça ne faisait
rien, soit ça plantait. Un truc énervant...
--
La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux
pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de
voler du pain.
Anatole France.
Mes baies sont toutes en U320, donc je ne me suis pas vraiment posé la question. Quant à la taille des IO, je n'ai jamais été confronté au problème. Ça doit être codé en dur quelque part et facilement se modifier.
La dernière fois que j'avais regardé, c'était dans un .h quelconque (normal jusque là) et quand on changeait la valeur, soit ça ne faisait rien, soit ça plantait. Un truc énervant...
-- La loi, dans un grand souci d'égalité, interdit aux riches comme aux pauvres de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain. Anatole France.
JKB
Le 19-05-2010, ? propos de Re: NFS/SMB, cartouche ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 19/05/2010 21:54, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher, maintenant.
Pour y être confronté au quotidien , je crois que l'aspect que vous evoquez est minoritaire par rapport aux changement d'habitudes , aux transferts des bdd d'un logiciel proprio vers un logiciel libre , et aux problèmes de pilotes de périphériques . Un particulier peut à limite ,par volonté et avec du _temps_ , faire l'effort de réapprendre , de changer de matos ,faire une croix sur certaines archives , mais en entreprise gerer le passage de windows + logiciel proprio à un système d'exploitation et logiciel libre/ouvert +nouveau matériel compatible,n'est pas simple ...faut être limite nazi pour imposer le changement ,surtout à des gens qui ne sont pas sensibilisés à certain aspects liés à la sécurité des systèmes d'information et qui ne veulent qu'une seule chose , ne pas perdre de "temps" avec l'informatique ( un exemple classique mais indépendant des logiciels proprio/libre est l'utilisation des mots de passe . Ceux qui gerent des forums , des sites de ventes en ligne ,voire des parcs de machine , comprendront car ayant accès aux mdp des inscrits . Soupir ! )
Le débat concernant photoshop versus gimp ,n'a pas lieu d'être amha ,car la plupart des gens utilisent peu d'outils parmi la multitude proposé dans ses deux logiciels .Un logiciel de retouche plus simple suffit .
C'est parfaitement faux pour avoir vu plusieurs migrations. Le gros problème n'est pas les habitudes de l'utilisateur final, car c'est le cadet des problèmes puisqu'à chaque nouvelle version de la Ouïndowzerie il doit de toute façon tout réapprendre. Il suffit d'ailleurs de voir le merdier apporté par la fameux "Windows search 4" qui est arrivé dans XP pour s'en convaincre. Le problème principal, c'est la récupération de ses données et la possibilité de pouvoir les utiliser avec un autre outil sur une autre plate-forme, ce qui n'est pas gagné. Lorsque tu as une base pervasive qui explose plus vite que son ombre (le grand coup des pervasive gateway, maintenant, je les fixe en _dur_ sur un partage samba pour qu'aucun client ne vienne foutre le bordel dans ce petit monde !), voire pire, du btrieve ou une base de type solid, tu ne peux pas facilement récupérer tes données et tu es presque condamné à rester sous Windows.
Au passage, si le gestionnaire d'un site en ligne a accès aux mots de passe en clair des utilisateurs, c'est un _mauvais_ site contenant au moins un _gros_ problème de sécurité.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 19-05-2010, ? propos de
Re: NFS/SMB,
cartouche ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 19/05/2010 21:54, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les
grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des
logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a
rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la
réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher,
maintenant.
Pour y être confronté au quotidien , je crois que l'aspect que vous
evoquez est minoritaire par rapport aux changement d'habitudes , aux
transferts des bdd d'un logiciel proprio vers un logiciel libre , et
aux problèmes de pilotes de périphériques .
Un particulier peut à limite ,par volonté et avec du _temps_ ,
faire l'effort de réapprendre , de changer de matos ,faire une croix
sur certaines archives , mais en entreprise gerer le passage de windows
+ logiciel proprio à un système d'exploitation et logiciel libre/ouvert
+nouveau matériel compatible,n'est pas simple ...faut être limite nazi
pour imposer le changement ,surtout à des gens qui ne sont pas
sensibilisés à certain aspects liés à la sécurité des systèmes
d'information et qui ne veulent qu'une seule chose , ne pas perdre de
"temps" avec l'informatique ( un exemple classique mais indépendant des
logiciels proprio/libre est l'utilisation des mots de passe . Ceux qui
gerent des forums , des sites de ventes en ligne ,voire des parcs de
machine , comprendront car ayant accès aux mdp des inscrits . Soupir ! )
Le débat concernant photoshop versus gimp ,n'a pas lieu d'être amha ,car
la plupart des gens utilisent peu d'outils parmi la multitude proposé
dans ses deux logiciels .Un logiciel de retouche plus simple suffit .
C'est parfaitement faux pour avoir vu plusieurs migrations. Le gros
problème n'est pas les habitudes de l'utilisateur final, car c'est
le cadet des problèmes puisqu'à chaque nouvelle version de la
Ouïndowzerie il doit de toute façon tout réapprendre. Il suffit
d'ailleurs de voir le merdier apporté par la fameux "Windows search
4" qui est arrivé dans XP pour s'en convaincre. Le problème
principal, c'est la récupération de ses données et la possibilité de
pouvoir les utiliser avec un autre outil sur une autre plate-forme,
ce qui n'est pas gagné. Lorsque tu as une base pervasive qui explose
plus vite que son ombre (le grand coup des pervasive gateway,
maintenant, je les fixe en _dur_ sur un partage samba pour qu'aucun
client ne vienne foutre le bordel dans ce petit monde !), voire
pire, du btrieve ou une base de type solid, tu ne peux pas
facilement récupérer tes données et tu es presque condamné à rester
sous Windows.
Au passage, si le gestionnaire d'un site en ligne a accès aux mots
de passe en clair des utilisateurs, c'est un _mauvais_ site
contenant au moins un _gros_ problème de sécurité.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 19-05-2010, ? propos de Re: NFS/SMB, cartouche ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 19/05/2010 21:54, Emmanuel Florac a écrit :
Le Wed, 19 May 2010 09:24:14 +0200, Michel Talon a écrit:
Bien d'accord avec toi, je pense que tous ces gens qui ont porté les grands logiciels libres sous Windows ont été les fossoyeurs des logiciels libres.
Tout à fait. Il y a un argument courant qui consiste à dire que ça a rendu les logiciels libres accessibles au plus grand nombre, mais la réalité c'est que windows est accroché comme la moule au rocher, maintenant.
Pour y être confronté au quotidien , je crois que l'aspect que vous evoquez est minoritaire par rapport aux changement d'habitudes , aux transferts des bdd d'un logiciel proprio vers un logiciel libre , et aux problèmes de pilotes de périphériques . Un particulier peut à limite ,par volonté et avec du _temps_ , faire l'effort de réapprendre , de changer de matos ,faire une croix sur certaines archives , mais en entreprise gerer le passage de windows + logiciel proprio à un système d'exploitation et logiciel libre/ouvert +nouveau matériel compatible,n'est pas simple ...faut être limite nazi pour imposer le changement ,surtout à des gens qui ne sont pas sensibilisés à certain aspects liés à la sécurité des systèmes d'information et qui ne veulent qu'une seule chose , ne pas perdre de "temps" avec l'informatique ( un exemple classique mais indépendant des logiciels proprio/libre est l'utilisation des mots de passe . Ceux qui gerent des forums , des sites de ventes en ligne ,voire des parcs de machine , comprendront car ayant accès aux mdp des inscrits . Soupir ! )
Le débat concernant photoshop versus gimp ,n'a pas lieu d'être amha ,car la plupart des gens utilisent peu d'outils parmi la multitude proposé dans ses deux logiciels .Un logiciel de retouche plus simple suffit .
C'est parfaitement faux pour avoir vu plusieurs migrations. Le gros problème n'est pas les habitudes de l'utilisateur final, car c'est le cadet des problèmes puisqu'à chaque nouvelle version de la Ouïndowzerie il doit de toute façon tout réapprendre. Il suffit d'ailleurs de voir le merdier apporté par la fameux "Windows search 4" qui est arrivé dans XP pour s'en convaincre. Le problème principal, c'est la récupération de ses données et la possibilité de pouvoir les utiliser avec un autre outil sur une autre plate-forme, ce qui n'est pas gagné. Lorsque tu as une base pervasive qui explose plus vite que son ombre (le grand coup des pervasive gateway, maintenant, je les fixe en _dur_ sur un partage samba pour qu'aucun client ne vienne foutre le bordel dans ce petit monde !), voire pire, du btrieve ou une base de type solid, tu ne peux pas facilement récupérer tes données et tu es presque condamné à rester sous Windows.
Au passage, si le gestionnaire d'un site en ligne a accès aux mots de passe en clair des utilisateurs, c'est un _mauvais_ site contenant au moins un _gros_ problème de sécurité.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Emmanuel Florac
Le Wed, 19 May 2010 22:40:24 +0200, cartouche a écrit:
et aux problèmes de pilotes de périphériques .
Les nouvelles versions de windows abandonnent des masses énormes de matériels : ma belle-mère a dû changer imprimante et scanner qui marchaient parfaitement... Par contre tous les matériels qui ont été un jour supportés sous Linux le sont encore. De fait Linux supporte bien plus de matériel que windows (sauf bien sûr pour le matériel grand public très récent).
-- On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question. Charles Babbage
Le Wed, 19 May 2010 22:40:24 +0200, cartouche a écrit:
et aux
problèmes de pilotes de périphériques .
Les nouvelles versions de windows abandonnent des masses énormes de
matériels : ma belle-mère a dû changer imprimante et scanner qui
marchaient parfaitement... Par contre tous les matériels qui ont été un
jour supportés sous Linux le sont encore. De fait Linux supporte bien
plus de matériel que windows (sauf bien sûr pour le matériel grand public
très récent).
--
On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into
the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not
able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could
provoke such a question.
Charles Babbage
Le Wed, 19 May 2010 22:40:24 +0200, cartouche a écrit:
et aux problèmes de pilotes de périphériques .
Les nouvelles versions de windows abandonnent des masses énormes de matériels : ma belle-mère a dû changer imprimante et scanner qui marchaient parfaitement... Par contre tous les matériels qui ont été un jour supportés sous Linux le sont encore. De fait Linux supporte bien plus de matériel que windows (sauf bien sûr pour le matériel grand public très récent).
-- On two occasions I have been asked, 'Pray, Mr. Babbage, if you put into the machine wrong figures, will the right answers come out?' I am not able rightly to apprehend the kind of confusion of ideas that could provoke such a question. Charles Babbage
ST
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Et pourtant, l'enorme majorite des logiciels Libres tournent egalement sous Windows.
À mon sens, c'est du gaspillage de ressources et d'énergie.
Je ne suis pas si sur. L'interaction, en tous cas, est importante. Ca suppose que les deux mondes ne soient pas si isoles que cela.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Emmanuel Florac a perdu son temps a nous dire:
Et pourtant, l'enorme majorite des logiciels Libres tournent egalement
sous Windows.
À mon sens, c'est du gaspillage de ressources et d'énergie.
Je ne suis pas si sur. L'interaction, en tous cas, est importante. Ca
suppose que les deux mondes ne soient pas si isoles que cela.
--
On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais
aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est
Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous
on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Et pourtant, l'enorme majorite des logiciels Libres tournent egalement sous Windows.
À mon sens, c'est du gaspillage de ressources et d'énergie.
Je ne suis pas si sur. L'interaction, en tous cas, est importante. Ca suppose que les deux mondes ne soient pas si isoles que cela.
-- On l'avait appele Jacouille, pas seulement a cause de ses dents, mais aussi a cause de son air un peu bete. Il nous repondait "Mon nom est Jacques, pas Jacouille !". Depuis il a change de nom, pour Kojak. Nous on l'appele "Inspecteur", mais c'est surtout a cause des cheveux.
Patrice Karatchentzeff
Michel Talon a écrit :
Pourtant le monde des entreprises est passé sans trop de problèmes du système informatique centralisé (essentiellement mainframes IBM) au monde des serveurs "départementaux" (essentiellement Digital Vax) puis aux systèmes complètement décentralisés (essentiellement PC sous Windows). Donc quand on veut on peut. J'en déduis que les entreprises ont l'air de se satisfaire de ce qu'elles ont en ce moment, qu'elles ne comprennent absolument pas la problématique de dépendance dans laquelle elles se mettent.
Elles sont comme l'immense majorité des gens : préoccupées par le court terme.
Il me semble que les états sont (naturellement) plus sensibles à ce problème
Légende urbaine : l'État a encore plus d'inertie que le reste mais comme partout, il y a des gens qui se bougent pour faire un peu avancer les choses.
Pourtant le monde des entreprises est passé sans trop de problèmes
du système informatique centralisé (essentiellement mainframes IBM)
au monde des serveurs "départementaux" (essentiellement Digital Vax)
puis aux systèmes complètement décentralisés (essentiellement PC
sous Windows). Donc quand on veut on peut. J'en déduis que les
entreprises ont l'air de se satisfaire de ce qu'elles ont en ce
moment, qu'elles ne comprennent absolument pas la problématique de
dépendance dans laquelle elles se mettent.
Elles sont comme l'immense majorité des gens : préoccupées par le
court terme.
Il me semble que les états sont (naturellement) plus sensibles à ce
problème
Légende urbaine : l'État a encore plus d'inertie que le reste mais
comme partout, il y a des gens qui se bougent pour faire un peu
avancer les choses.
Pourtant le monde des entreprises est passé sans trop de problèmes du système informatique centralisé (essentiellement mainframes IBM) au monde des serveurs "départementaux" (essentiellement Digital Vax) puis aux systèmes complètement décentralisés (essentiellement PC sous Windows). Donc quand on veut on peut. J'en déduis que les entreprises ont l'air de se satisfaire de ce qu'elles ont en ce moment, qu'elles ne comprennent absolument pas la problématique de dépendance dans laquelle elles se mettent.
Elles sont comme l'immense majorité des gens : préoccupées par le court terme.
Il me semble que les états sont (naturellement) plus sensibles à ce problème
Légende urbaine : l'État a encore plus d'inertie que le reste mais comme partout, il y a des gens qui se bougent pour faire un peu avancer les choses.
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
-- Seuls les poissons morts vont avec le courant... Proverbe Indien. Hugo (né il y a 1 453 903 070 secondes)
Le 18-05-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau
qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est
quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
--
Seuls les poissons morts vont avec le courant... Proverbe Indien.
Hugo (né il y a 1 453 903 070 secondes)
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
-- Seuls les poissons morts vont avec le courant... Proverbe Indien. Hugo (né il y a 1 453 903 070 secondes)
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le 18-05-2010, pehache-tolai a écrit :
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnhvd1aa.stg.hugolino@Duron-et-ron.Rock-n-Roll.org
Le 18-05-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau
qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est
quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les
partages SMB de tes potes ?
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
Le serveur NFS qui tombe et qui bloque toutes les machines du réseau qui montent un partage de ce serveur, un grand classique ! C'est quand même pas terrible...
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Hugolino
Le 21-05-2010, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > > T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu de doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
-- Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel, il faut un ordinateur. Hugo (né il y a 1 453 966 135 secondes)
Le 21-05-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
>
> T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les
partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu de
doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote
s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
"Hugolino" a écrit dans le message de news: > > T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu de doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
-- Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel, il faut un ordinateur. Hugo (né il y a 1 453 966 135 secondes)
pehache-tolai
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Le 21-05-2010, pehache-tolai a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu de doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
Mouhahahahaha !
Faut dire qu'avec un gars comme toi pour l'aider, le pauvre n'est pas aidé. Depuis 7 ans que j'ai un XP avec des partages, et sans firewall activé depuis 4 ans, je n'ai jamais eu d'emmerdes.
Mais bon, vu que tu en es encore à croire qu'il y a un rapport entre son partage et son firewall alors qu'il est derrière une box, c'est clair que tout cela est bien confus pour toi et que ce qui est mité c'est les conseils que tu risquerais de lui donner. Rends-lui service, donne-lui les coordonnées de gens compétents.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
slrnhvfvtg.l7h.hugolino@Duron-et-ron.Rock-n-Roll.org
Le 21-05-2010, pehache-tolai <pehache.7@gmail.com> a écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de news:
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en
marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout
cru les partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu
de doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote
s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
Mouhahahahaha !
Faut dire qu'avec un gars comme toi pour l'aider, le pauvre n'est pas aidé.
Depuis 7 ans que j'ai un XP avec des partages, et sans firewall activé
depuis 4 ans, je n'ai jamais eu d'emmerdes.
Mais bon, vu que tu en es encore à croire qu'il y a un rapport entre son
partage et son firewall alors qu'il est derrière une box, c'est clair que
tout cela est bien confus pour toi et que ce qui est mité c'est les conseils
que tu risquerais de lui donner. Rends-lui service, donne-lui les
coordonnées de gens compétents.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
T'as pas un partage de fichier sous XP Home à faire tomber en marche ?
T'as soigné ta phobie du grand méchant ternet qui va manger tout cru les partages SMB de tes potes ?
J'ai pas eu le temps. Figure-toi que le temps que je réunisse un peu de doc avant de mettre en oeuvre un partage un peu sécurisé, mon pote s'était fait troué la paillasse avec son firewall tout mité.
Mouhahahahaha !
Faut dire qu'avec un gars comme toi pour l'aider, le pauvre n'est pas aidé. Depuis 7 ans que j'ai un XP avec des partages, et sans firewall activé depuis 4 ans, je n'ai jamais eu d'emmerdes.
Mais bon, vu que tu en es encore à croire qu'il y a un rapport entre son partage et son firewall alors qu'il est derrière une box, c'est clair que tout cela est bien confus pour toi et que ce qui est mité c'est les conseils que tu risquerais de lui donner. Rends-lui service, donne-lui les coordonnées de gens compétents.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
