Nicolas Sarkozy a rendu une très mauvaise copie au questionnaire de l'APRIL (initia tive candidats.fr)
51 réponses
Yves Lambert
Sa copie est aussi à revoir en ce qui concerne sa réponse lettre aux
candidats à lélection présidentielle de 2007 de l'Adullact (Association
des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres pour
l'Administration et les Collectivités Territoriales)
l'April (association pour l&a promotion et la recherche en informatique
libre) a fait un communiqué de presse vendredi 20 avril qu'on n'a
entendu sur aucun média. Le thème n'est pas vendeur... pourtant il est
très loin de ne concerner que les développeurs.
Communiqué de presse de l'APRIL :
<http://www.april.org/articles/communiques/pr-20070420.html>
Je suppose que "Firefox-debian-tainted" leur irait tres bien.
Soit vous ne savez pas le sens du mot tainted, soit vous faites une grossière erreur. IceWeasel n'a rien de pourri.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yves Lambert
Yugo wrote:
Que ce serait donc un vent d'air frais si tu faisais de même de temps à autre, au lieu de prétendre, par exemple, qu'il faut absoudre Hocevar du Dunc Bank parce qu'il a créé un site exprès pour cette page sur son domaine.
Je voudrai apporter mon grain de sel : l'initiative dunc bank me semble avoir été de bon aloi. ça s'appelle traquer les bugs. ce qui s'est passé, j'aiu bien l'impression que le taux de bugs critique corrigés a été supérieur à celui de bugs trouvés. Si dunc bank avait été plus populaire, rien n'indique que ça n'aurait pas été aussi le cas.
Réduire le seuil de bugs critiques avant le freeze me semblerait aussi être de bon sens. L'inconvénient principal serait de retarder les releases, mais ce n'est pas nécessairement un but à atteindre... j'en parle d'autant mieux que : Debian Release: lenny/sid APT prefers unstable Pour l'anecdote : - je n'utilise pas iceape à cause d'un bug non corrigé apparemment qui rend le package inutilisable.
Que dunc bank ait été un succès ou non peu importe, en cas de succès, ce que l'initiative a apporté à debian c'est une sortie plus clean et moins disparate. Je ne pense pas que ce soit ce qui peut être reproché à Sam - d'autant moins que ce genre d'initiative n'est pas le fait du DPL...
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yugo wrote:
Que ce serait donc un vent d'air frais si tu faisais de même de temps à
autre, au lieu de prétendre, par exemple, qu'il faut absoudre Hocevar du
Dunc Bank parce qu'il a créé un site exprès pour cette page sur son
domaine.
Je voudrai apporter mon grain de sel : l'initiative dunc bank me semble
avoir été de bon aloi. ça s'appelle traquer les bugs. ce qui s'est
passé, j'aiu bien l'impression que le taux de bugs critique corrigés a
été supérieur à celui de bugs trouvés. Si dunc bank avait été plus
populaire, rien n'indique que ça n'aurait pas été aussi le cas.
Réduire le seuil de bugs critiques avant le freeze me semblerait aussi
être de bon sens. L'inconvénient principal serait de retarder les
releases, mais ce n'est pas nécessairement un but à atteindre... j'en
parle d'autant mieux que :
Debian Release: lenny/sid
APT prefers unstable
Pour l'anecdote :
- je n'utilise pas iceape à cause d'un bug non corrigé apparemment
qui rend le package inutilisable.
Que dunc bank ait été un succès ou non peu importe, en cas de succès, ce
que l'initiative a apporté à debian c'est une sortie plus clean et moins
disparate. Je ne pense pas que ce soit ce qui peut être reproché à Sam -
d'autant moins que ce genre d'initiative n'est pas le fait du DPL...
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Que ce serait donc un vent d'air frais si tu faisais de même de temps à autre, au lieu de prétendre, par exemple, qu'il faut absoudre Hocevar du Dunc Bank parce qu'il a créé un site exprès pour cette page sur son domaine.
Je voudrai apporter mon grain de sel : l'initiative dunc bank me semble avoir été de bon aloi. ça s'appelle traquer les bugs. ce qui s'est passé, j'aiu bien l'impression que le taux de bugs critique corrigés a été supérieur à celui de bugs trouvés. Si dunc bank avait été plus populaire, rien n'indique que ça n'aurait pas été aussi le cas.
Réduire le seuil de bugs critiques avant le freeze me semblerait aussi être de bon sens. L'inconvénient principal serait de retarder les releases, mais ce n'est pas nécessairement un but à atteindre... j'en parle d'autant mieux que : Debian Release: lenny/sid APT prefers unstable Pour l'anecdote : - je n'utilise pas iceape à cause d'un bug non corrigé apparemment qui rend le package inutilisable.
Que dunc bank ait été un succès ou non peu importe, en cas de succès, ce que l'initiative a apporté à debian c'est une sortie plus clean et moins disparate. Je ne pense pas que ce soit ce qui peut être reproché à Sam - d'autant moins que ce genre d'initiative n'est pas le fait du DPL...
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Zeyes
Zeyes wrote:
Je suppose que "Firefox-debian-tainted" leur irait tres bien.
Soit vous ne savez pas le sens du mot tainted, soit vous faites une grossière erreur. IceWeasel n'a rien de pourri.
Effectivement: faux-amis (j'ai un peu oublie l'anglais de tous les
jours), pardon: je pensais "teinté/coloré/entaché", c'est peut-etre stained?
Zeyes wrote:
Je suppose que "Firefox-debian-tainted" leur irait tres bien.
Soit vous ne savez pas le sens du mot tainted, soit vous faites une
grossière erreur. IceWeasel n'a rien de pourri.
Effectivement: faux-amis (j'ai un peu oublie l'anglais de tous les
jours), pardon: je pensais "teinté/coloré/entaché", c'est peut-etre stained?
Ben c'est juste une histoire de controle et d'image: Mozilla ne voudrait pas qu'on l'insulte si une version modifiee ne fonctionne plus tres bien.
Vous n'avez pas souffert avec mozilla 1.6 apparemment...
Quant au tronc, n'en parlons pas.
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Yves Lambert
Zeyes wrote:
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux.... beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU. Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un système de navigation propriétaire, par exemple. Et le succès de linux est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été hégémonique et non GNU/Linux.
C'est presque normal, pour un utilisateur de base.
Un utilisateur de base devrait, quand il fait une recherche sur GNU/Linux retrouver facilement les bios de Torvald et Stallman et non le safari-photo d'Alberta.
Il faudra inventer un nouveau nom?
BSD ? Open-Solaris ? Hurd ?
Mais je ne sais pas dans quelle mesure Linus controle le noyau. Si c'est en totalite, on a un systeme bancal
Il a installé un cheval de troie sur tous les noyaux. Il contrôle le monde comme ça (zut j'ai confondu avec Bill)
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Zeyes wrote:
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux....
beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus
Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU.
Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un
système de navigation propriétaire, par exemple. Et le succès de linux
est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été
hégémonique et non GNU/Linux.
C'est presque normal, pour un utilisateur de base.
Un utilisateur de base devrait, quand il fait une recherche sur
GNU/Linux retrouver facilement les bios de Torvald et Stallman et non le
safari-photo d'Alberta.
Il faudra inventer un nouveau nom?
BSD ? Open-Solaris ? Hurd ?
Mais je ne sais pas dans quelle
mesure Linus controle le noyau.
Si c'est en totalite, on a un systeme bancal
Il a installé un cheval de troie sur tous les noyaux. Il contrôle le
monde comme ça (zut j'ai confondu avec Bill)
--
NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et
peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux.... beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU. Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un système de navigation propriétaire, par exemple. Et le succès de linux est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été hégémonique et non GNU/Linux.
C'est presque normal, pour un utilisateur de base.
Un utilisateur de base devrait, quand il fait une recherche sur GNU/Linux retrouver facilement les bios de Torvald et Stallman et non le safari-photo d'Alberta.
Il faudra inventer un nouveau nom?
BSD ? Open-Solaris ? Hurd ?
Mais je ne sais pas dans quelle mesure Linus controle le noyau. Si c'est en totalite, on a un systeme bancal
Il a installé un cheval de troie sur tous les noyaux. Il contrôle le monde comme ça (zut j'ai confondu avec Bill)
-- NE TAPEZ PAS TOUTES LES MAJUSCULES! On le considère comme criant, et peut être pris d'une voie négative selon la teneur du message.
octane
On 26 avr, 16:15, Yves Lambert wrote:
Et elle est ou cette autocritique qu'on se fasse une idee par soi meme?
http://www.debian.org/vote/2007/platforms/sho
Je trouve ca interessant.
Et, soit dit en toute humilite de ma part, le Sam en question m'a l'air intelligent, donc a mon avis ca n'amenera que du bon.
Par contre, je ne vois pas de raison pour ma part de basculer sous debian.
On 26 avr, 16:15, Yves Lambert <lei...@invalid.bidart.net> wrote:
Et elle est ou cette autocritique qu'on se fasse une idee par soi meme?
http://www.debian.org/vote/2007/platforms/sho
Je trouve ca interessant.
Et, soit dit en toute humilite de ma part, le Sam en
question m'a l'air intelligent, donc a mon avis ca
n'amenera que du bon.
Par contre, je ne vois pas de raison pour ma part de
basculer sous debian.
Et elle est ou cette autocritique qu'on se fasse une idee par soi meme?
http://www.debian.org/vote/2007/platforms/sho
Je trouve ca interessant.
Et, soit dit en toute humilite de ma part, le Sam en question m'a l'air intelligent, donc a mon avis ca n'amenera que du bon.
Par contre, je ne vois pas de raison pour ma part de basculer sous debian.
Michel Campfort
Stéphane CARPENTIER wrote:
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co- gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
Stéphane CARPENTIER wrote:
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co-
gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du
doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de
trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il
il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est
l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Michel
--
Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus.
Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame
est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co- gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Michel
-- Tuxophiles, bien sûr que nous sommes tuxophiles, et winophobes en plus. Mais il ne faut pas confondre tuxophilie et tuxo-intégrisme, l'amalgame est fait beaucoup trop rapidement par les winophiles-tuxophobes .
sansflotusspam
Yves Lambert a commis :
Zeyes wrote:
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux.... beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU. Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un système de navigation propriétaire, par exemple.
... ...
Et le succès de linux est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été hégémonique et non GNU/Linux.
cette "proposition" est si surprenante, renversante, on n'ose dire abracadabrantesque, qu'elle nécessite, pour le moins, un mimimum de justification, d'information, de référence, d'explication, "en quoi" et "comment" ...
par ailleurs, on écrit "eût été" et non "aurait été", because "être" et "avoir" ne sont pas interchangeables. Exemple : "J'eus été particulièrement con d'aller me geler les couilles dans l'étang", n'équivaut point à : "J'ai eu la satisfaction de recueillir de délicieuses grenouilles dans l'étang gelé, dont nous fîmes notre régal en toute convivialité"
Et si le gel de l'étang vous les brise, n'oubliez pas le vieux proverbe : "L'Afrique est bonne hôtesse, mais la canicule n'a rien pour nous emballer".
Yves Lambert a commis :
Zeyes wrote:
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux....
beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus
Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU.
Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un
système de navigation propriétaire, par exemple.
... ...
Et le succès de linux
est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été
hégémonique et non GNU/Linux.
cette "proposition" est si surprenante, renversante, on n'ose dire
abracadabrantesque, qu'elle nécessite, pour le moins, un mimimum de
justification, d'information, de référence, d'explication, "en quoi" et
"comment" ...
par ailleurs, on écrit "eût été" et non "aurait été", because "être" et
"avoir" ne sont pas interchangeables. Exemple :
"J'eus été particulièrement con d'aller me geler les couilles dans
l'étang",
n'équivaut point à :
"J'ai eu la satisfaction de recueillir de délicieuses grenouilles dans
l'étang gelé, dont nous fîmes notre régal en toute convivialité"
Et si le gel de l'étang vous les brise, n'oubliez pas le vieux
proverbe :
"L'Afrique est bonne hôtesse, mais la canicule n'a rien pour nous
emballer".
Ce qui est inquietant, c'est pourquoi Linus ne lache pas Linux.... beaucoup de gens (autour de moi) connaissent Linux... mais pas Linus Torvalds, ni RMS!
Mouais. Surtout peu de monde connait GNU. Le souci de Torvald est que Linux ne soit pas utilisé pour nommer un système de navigation propriétaire, par exemple.
... ...
Et le succès de linux est dû à microsoft et SCO. Autrement ce serait GNU/UNIX qui aurait été hégémonique et non GNU/Linux.
cette "proposition" est si surprenante, renversante, on n'ose dire abracadabrantesque, qu'elle nécessite, pour le moins, un mimimum de justification, d'information, de référence, d'explication, "en quoi" et "comment" ...
par ailleurs, on écrit "eût été" et non "aurait été", because "être" et "avoir" ne sont pas interchangeables. Exemple : "J'eus été particulièrement con d'aller me geler les couilles dans l'étang", n'équivaut point à : "J'ai eu la satisfaction de recueillir de délicieuses grenouilles dans l'étang gelé, dont nous fîmes notre régal en toute convivialité"
Et si le gel de l'étang vous les brise, n'oubliez pas le vieux proverbe : "L'Afrique est bonne hôtesse, mais la canicule n'a rien pour nous emballer".
Stéphane CARPENTIER
Stéphane CARPENTIER wrote:
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co- gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Merci.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER wrote:
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co-
gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du
doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de
trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il
il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est
l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Merci.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
d'abolir la propriété des paquets en faveur de la co- gestion (purée, abolir la propriété,
Absolument! Ainsi, si ça merde, on ne pourra pointer personne du doigt. Génial!
On dirai mes chefs. Si ça merde, le but n'est pas de réparer, mais de trouver un responsable. C'est vraiment une vision de perdants.
Tu veux dire que, à partir du moment où personne n'est responsable, il il y a moins de chances que ça merde? Il y en a d'autres ici dont c'est l'expérience?
Tu as toujours confondu trouver une solution et trouver un coupable ,
alors je comprends que tu ais du mal à comprendre .
Merci.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
