Oui, quand Noëlle parle de macro, elle ne parle pas de la même chose que moi, c'est sûr.
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible : http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm - on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan (environ 12 cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers, infra-rouge, radars ou flashes en rafales ultra-rapides,
Oui ; et même sans AF !
- à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16, quel idiot !
Tu peux pousser jusqu'a 20, et même après car il y a des compromis à faire avec la diffraction redoutée.
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais l'AF du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions d'éclairage, si la cible présente un contraste suffisant.
Une des choses que j'aime photographier de très près ce sont les fruits ; quand tu as une surface courbe, sans motifs dessus, et que tu veux choisir ton point net c'est manuel, pas le choix. Dans la nature il y a souvent des brins d'herbe, des feuilles, ça peut être ton sur ton, et tu veux ton point à un endroit pas un autre. Les photos d'insecte pleine pastille sans compo particulière ni lumière particulière ne me font pas vibrer, par contre je partage ton enthousiasme pour le monde vivant. J'ai la chance d'avoir un jardin et de pouvoir observer ce qui s'y passe d'année en année. Je plante de préférence des fleurs mellifères, j'ai mis plein de Buddleias que les papillons aiment, et je n'écrase même pas les criocères qui détruisent mes lys, les sagouins. Parfois je vois un truc vraiment drôle, mais le temps d'aller à la maison chercher mon appareil c'est parti. Je me demanderais toujours pourquoi un orvet avait un renflement au milieu comme s'il était enceinte, par exemple.
Noëlle Adam
Le 02/07/12 14:03, Ghost-Rider a écrit :
Oui, quand Noëlle parle de macro, elle ne parle pas de la même chose que
moi, c'est sûr.
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou
moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours
de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible :
http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm
- on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan
(environ 12 cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers,
infra-rouge, radars ou flashes en rafales ultra-rapides,
Oui ; et même sans AF !
- à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16,
quel idiot !
Tu peux pousser jusqu'a 20, et même après car il y a des compromis à
faire avec la diffraction redoutée.
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF
qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais
l'AF du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions
d'éclairage, si la cible présente un contraste suffisant.
Une des choses que j'aime photographier de très près ce sont les fruits
; quand tu as une surface courbe, sans motifs dessus, et que tu veux
choisir ton point net c'est manuel, pas le choix. Dans la nature il y a
souvent des brins d'herbe, des feuilles, ça peut être ton sur ton, et tu
veux ton point à un endroit pas un autre.
Les photos d'insecte pleine pastille sans compo particulière ni lumière
particulière ne me font pas vibrer, par contre je partage ton
enthousiasme pour le monde vivant. J'ai la chance d'avoir un jardin et
de pouvoir observer ce qui s'y passe d'année en année. Je plante de
préférence des fleurs mellifères, j'ai mis plein de Buddleias que les
papillons aiment, et je n'écrase même pas les criocères qui détruisent
mes lys, les sagouins. Parfois je vois un truc vraiment drôle, mais le
temps d'aller à la maison chercher mon appareil c'est parti.
Je me demanderais toujours pourquoi un orvet avait un renflement au
milieu comme s'il était enceinte, par exemple.
Oui, quand Noëlle parle de macro, elle ne parle pas de la même chose que moi, c'est sûr.
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible : http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm - on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan (environ 12 cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers, infra-rouge, radars ou flashes en rafales ultra-rapides,
Oui ; et même sans AF !
- à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16, quel idiot !
Tu peux pousser jusqu'a 20, et même après car il y a des compromis à faire avec la diffraction redoutée.
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais l'AF du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions d'éclairage, si la cible présente un contraste suffisant.
Une des choses que j'aime photographier de très près ce sont les fruits ; quand tu as une surface courbe, sans motifs dessus, et que tu veux choisir ton point net c'est manuel, pas le choix. Dans la nature il y a souvent des brins d'herbe, des feuilles, ça peut être ton sur ton, et tu veux ton point à un endroit pas un autre. Les photos d'insecte pleine pastille sans compo particulière ni lumière particulière ne me font pas vibrer, par contre je partage ton enthousiasme pour le monde vivant. J'ai la chance d'avoir un jardin et de pouvoir observer ce qui s'y passe d'année en année. Je plante de préférence des fleurs mellifères, j'ai mis plein de Buddleias que les papillons aiment, et je n'écrase même pas les criocères qui détruisent mes lys, les sagouins. Parfois je vois un truc vraiment drôle, mais le temps d'aller à la maison chercher mon appareil c'est parti. Je me demanderais toujours pourquoi un orvet avait un renflement au milieu comme s'il était enceinte, par exemple.
Noëlle Adam
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible : http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm - on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan (environ 12 cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers, infra-rouge, radars ou flashes en rafales ultra-rapides, - à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16, quel idiot !
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais l'AF du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions d'éclairage,
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en même temps ? ;o)
si la cible présente un contraste suffisant.
T'as essayé les caméléons ? ;-)
Avec des sujets pépères en manuel, ça le fait mieux, mais je ne prends pas de risques. Faut aimer et c'est un domaine vraiment ambitieux, où l'on approche vite des limites: profondeur de champ disponible, lumière disponible, sujets plus ou moins farouches, patience et talent.
Moi, j'aime bien parce que les photos d'églises ou de champs de tulipes, ça ne me fait plus vibrer et que les insectes sont un monde fascinant de diversité, presque ignoré et pourtant là, sous notre nez. Et ils posent des problèmes : aucune coopération à en attendre, comportement erratique (papillons...), technique différente selon la grosseur du sujet etc... et surtout, presque partout on trouve des sujets. Si j'emmène ma femme en visite chez sa mère de 90 ans, je les laisse en présence à se raconter leurs histoires et dans le jardin de la résidence, je fais une heure de safari-fourmis.
Enthousiasme communicatif. Je viens de te répondre sur fr.rec.photo, fil "petit empilage à main levée." Il y a un pro des insectes qui mérite le détour.
Ghost-Rider a écrit :
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou
moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours
de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible :
http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm
- on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan (environ 12
cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers, infra-rouge, radars
ou flashes en rafales ultra-rapides,
- à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16, quel
idiot !
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF
qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais l'AF
du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions d'éclairage,
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon
l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la
PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en
même temps ? ;o)
si la cible présente un contraste suffisant.
T'as essayé les caméléons ? ;-)
Avec des sujets pépères en manuel, ça le fait mieux, mais je ne prends
pas de risques. Faut aimer et c'est un domaine vraiment ambitieux, où
l'on approche vite des limites: profondeur de champ disponible, lumière
disponible, sujets plus ou moins farouches, patience et talent.
Moi, j'aime bien parce que les photos d'églises ou de champs de tulipes, ça
ne me fait plus vibrer et que les insectes sont un monde fascinant de
diversité, presque ignoré et pourtant là, sous notre nez.
Et ils posent des problèmes : aucune coopération à en attendre, comportement
erratique (papillons...), technique différente selon la grosseur du sujet
etc... et surtout, presque partout on trouve des sujets. Si j'emmène ma femme
en visite chez sa mère de 90 ans, je les laisse en présence à se raconter
leurs histoires et dans le jardin de la résidence, je fais une heure de
safari-fourmis.
Enthousiasme communicatif. Je viens de te répondre sur fr.rec.photo,
fil "petit empilage à main levée." Il y a un pro des insectes qui
mérite le détour.
Une autre concerne la distance de prise de vue. On peut être plus ou moins ambitieux sur le grandissement et s'exposer à de méchants retours de profondeur de champ réduite.
J'ai voulu montrer deux choses avec cette photo très perfectible : http://cjoint.com/12ju/BGbuiFG4sPT.htm - on peut prendre un insecte à main levée en vol et en gros plan (environ 12 cm de distance) sans matériel de fou comme rayons lasers, infra-rouge, radars ou flashes en rafales ultra-rapides, - à f8 la profondeur de champ est dérisoire, j'aurais dû être à f16, quel idiot !
Une autre encore est la quantité de lumière disponible, et avec un AF qui rame, ça peut être la cata.
Là encore, contrairement aux idées reçues colportées ici ou là, jamais l'AF du D90 n'est à la peine à f5,6 quelles que soient les conditions d'éclairage,
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en même temps ? ;o)
si la cible présente un contraste suffisant.
T'as essayé les caméléons ? ;-)
Avec des sujets pépères en manuel, ça le fait mieux, mais je ne prends pas de risques. Faut aimer et c'est un domaine vraiment ambitieux, où l'on approche vite des limites: profondeur de champ disponible, lumière disponible, sujets plus ou moins farouches, patience et talent.
Moi, j'aime bien parce que les photos d'églises ou de champs de tulipes, ça ne me fait plus vibrer et que les insectes sont un monde fascinant de diversité, presque ignoré et pourtant là, sous notre nez. Et ils posent des problèmes : aucune coopération à en attendre, comportement erratique (papillons...), technique différente selon la grosseur du sujet etc... et surtout, presque partout on trouve des sujets. Si j'emmène ma femme en visite chez sa mère de 90 ans, je les laisse en présence à se raconter leurs histoires et dans le jardin de la résidence, je fais une heure de safari-fourmis.
Enthousiasme communicatif. Je viens de te répondre sur fr.rec.photo, fil "petit empilage à main levée." Il y a un pro des insectes qui mérite le détour.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/07/12 14:13, Ghost-Rider a écrit :
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) ! http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
Fait voir une libellule en vol je serais impressionnée : encore plus si il y a un cadrage et une lumière interessante dessus.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique". Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même. On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles. Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois. Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges. Ça use l'intérêt.
Noëlle Adam
Le 02/07/12 14:13, Ghost-Rider a écrit :
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée
empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que
personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) !
http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
Fait voir une libellule en vol je serais impressionnée : encore plus si
il y a un cadrage et une lumière interessante dessus.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des
demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes
difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique".
Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan
technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même.
On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles.
Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen
d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois.
Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était
du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites
aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges.
Ça use l'intérêt.
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) ! http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
Fait voir une libellule en vol je serais impressionnée : encore plus si il y a un cadrage et une lumière interessante dessus.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique". Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même. On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles. Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois. Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges. Ça use l'intérêt.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 02/07/12 14:41, Elohan a écrit :
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en même temps ? ;o)
De nos jours, on fait le point comme la mesure : diaph ouvert. Sauf si on se lance dans l'inversion d'objectif...
Noëlle Adam
Le 02/07/12 14:41, Elohan a écrit :
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon
l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la
PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en
même temps ? ;o)
De nos jours, on fait le point comme la mesure : diaph ouvert.
Sauf si on se lance dans l'inversion d'objectif...
Oui mais tu joues là sur les paramètres qui vont bien selon l'argumentaire à défendre: la ligne précédente, c'était f/16 pour la PdC. Et là c'est f/5.6 pour la lumière...Et quand tu veux les deux en même temps ? ;o)
De nos jours, on fait le point comme la mesure : diaph ouvert. Sauf si on se lance dans l'inversion d'objectif...
Noëlle Adam
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 02/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ff19081$0$6199$, les doux mélismes suivants :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
02/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ff19081$0$6199$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends
d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 02/07/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ff19081$0$6199$, les doux mélismes suivants :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 02/07/2012 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/07/12 14:13, Ghost-Rider a écrit :
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) ! http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
JPR a dit que c'était "impressionnant". Comme il n'est pas du tout du genre à plaisanter, je prends ça pour un compliment. Elohan me renvoie perfidement vers de nouveaux défis, comme souvent BB, ce qui est bien. Je pense que les autres n'ont pas bien vu, ou pas bien compris, ça les dépasse, manifestement.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique". Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même.
Les photos "photographiques" sont d'un intérêt subjectif, voir les cailloux d'Octave ou les flous de Fihl. Moi, je suis un esprit simple, j'essaye juste de faire des trucs, et fièrement, je les montre.
On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles. Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois.
Subjectivité ! Si je montrais ici les bandes de Buren, certains aimeraient, d'autres détesteraient. Je préfère les sujets fédérateurs : les bestioles que nous côtoyons sans les voir, un monde immense et délaissé et pourtant si beau.
Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Pas grave. De toutes façons, ils ne s'adaptent pas au 18-200.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges. Ça use l'intérêt.
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
-- Ghost Rider
Le 02/07/2012 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/07/12 14:13, Ghost-Rider a écrit :
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée
empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que
personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) !
http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
JPR a dit que c'était "impressionnant". Comme il n'est pas du tout du
genre à plaisanter, je prends ça pour un compliment.
Elohan me renvoie perfidement vers de nouveaux défis, comme souvent BB,
ce qui est bien.
Je pense que les autres n'ont pas bien vu, ou pas bien compris, ça les
dépasse, manifestement.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des
demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes
difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique".
Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan
technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même.
Les photos "photographiques" sont d'un intérêt subjectif, voir les
cailloux d'Octave ou les flous de Fihl. Moi, je suis un esprit simple,
j'essaye juste de faire des trucs, et fièrement, je les montre.
On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles.
Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen
d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois.
Subjectivité ! Si je montrais ici les bandes de Buren, certains
aimeraient, d'autres détesteraient. Je préfère les sujets fédérateurs :
les bestioles que nous côtoyons sans les voir, un monde immense et
délaissé et pourtant si beau.
Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était
du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Pas grave. De toutes façons, ils ne s'adaptent pas au 18-200.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites
aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges.
Ça use l'intérêt.
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore
nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer
l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça.
Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je
préfère en rire.
Le 02/07/2012 14:44, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 02/07/12 14:13, Ghost-Rider a écrit :
Presque personne ici, sauf JPR et Elohan, n'a commenté mon araignée empilée à main levée. Quelle misère alors que c'est quelque chose que personne n'avait encore fait ici (ou dit avoir fait) ! http://min.us/mGMiK6uFN
Et c'est bien compréhensible.
JPR a dit que c'était "impressionnant". Comme il n'est pas du tout du genre à plaisanter, je prends ça pour un compliment. Elohan me renvoie perfidement vers de nouveaux défis, comme souvent BB, ce qui est bien. Je pense que les autres n'ont pas bien vu, ou pas bien compris, ça les dépasse, manifestement.
Je n'ai pas encore trouvé dans mon coin de mare à libellules, juste des demoiselles, qui comme tu me l'as dit, ne présentent pas les mêmes difficultés. Mais t’impressionner est un défi que je relève.
Essaie même avec une photo statique, mais une photo "photographique". Les photos de BB par exemple sont souvent impressionnantes sur le plan technique, rarement vivantes. Mais impressionnantes quand même.
Les photos "photographiques" sont d'un intérêt subjectif, voir les cailloux d'Octave ou les flous de Fihl. Moi, je suis un esprit simple, j'essaye juste de faire des trucs, et fièrement, je les montre.
On peut faire des choses très jolies avec des demoiselles. Je veux dire, montre une photo, une image, pas un bestiau par le moyen d'une photo ! Enfin bon fait comme tu veux encore une fois.
Subjectivité ! Si je montrais ici les bandes de Buren, certains aimeraient, d'autres détesteraient. Je préfère les sujets fédérateurs : les bestioles que nous côtoyons sans les voir, un monde immense et délaissé et pourtant si beau.
Pour le TC je me suis gourrée, désolée à ce prix je pensais que c'était du TC-E, qui transmet l'AF. Le mien de TC x 2 est à vendre 20 €.
Pas grave. De toutes façons, ils ne s'adaptent pas au 18-200.
Je me contente de montrer ce que je fais. Quelle ambition !
Tant que tu montres c'est parfait...Ce qui lasse c'est que tu souhaites aussi que l'on regarde, et qu'ayant regardé on te couvre de louanges. Ça use l'intérêt.
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
-- Ghost Rider
jean-daniel dodin
Le 02/07/2012 16:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
jdd
Le 02/07/2012 16:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va
encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de
réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça.
Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je
préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les
respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
jdd
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens.
Tsss,tssss,tssss, petit G-R, sois gentil et garde toi d'extrapoler tes états d'âme sur les autres.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en
recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens.
Tsss,tssss,tssss, petit G-R, sois gentil et garde toi d'extrapoler tes
états d'âme sur les autres.
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens.
Tsss,tssss,tssss, petit G-R, sois gentil et garde toi d'extrapoler tes états d'âme sur les autres.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 02/07/2012 16:48, jean-daniel dodin a écrit :
Le 02/07/2012 16:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
Oui, et chasser les araignées d'une maison, c'est idiot, ça veut dire qu'il y a des insectes nuisibles dont l'araignée débarrasse la maison. C'est ce que me tue à dire à ma femme. Il FAUT beaucoup d'araignées dans une maison, c'est un signe de santé.
-- Ghost Rider
Le 02/07/2012 16:48, jean-daniel dodin a écrit :
Le 02/07/2012 16:39, Ghost-Rider a écrit :
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va
encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de
réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça.
Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je
préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les
respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
Oui, et chasser les araignées d'une maison, c'est idiot, ça veut dire
qu'il y a des insectes nuisibles dont l'araignée débarrasse la maison.
C'est ce que me tue à dire à ma femme. Il FAUT beaucoup d'araignées dans
une maison, c'est un signe de santé.
Moi je trouve que ça le renouvelle gaiement : qu'est-ce qu'il va encore nous sortir comme bêtise, le Ghost ? J'ai bien le droit de réclamer l'attention du public, non ? Je fais assez d'efforts pour ça. Parce que, sur ces forums photos, on voit vraiment de tout, alors je préfère en rire.
moi, les araignées, je préfère les réduire que les grossir. Je les respecte comme très efficaces chasseurs de mouches, pas plus :-)
Oui, et chasser les araignées d'une maison, c'est idiot, ça veut dire qu'il y a des insectes nuisibles dont l'araignée débarrasse la maison. C'est ce que me tue à dire à ma femme. Il FAUT beaucoup d'araignées dans une maison, c'est un signe de santé.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 02/07/2012 17:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens.
Tsss,tssss,tssss, petit G-R, sois gentil et garde toi d'extrapoler tes états d'âme sur les autres.
Comme tu n'as rien dit sur mon araignée empilée, j'ai concocté un bas complot pour te faire sortir de ta réserve.
-- Ghost Rider
Le 02/07/2012 17:12, Jacques DASSIÉ a écrit :
Il se trouve que Ghost-Rider a formulé :
Je suis bien obligé de chanter mes louanges, parce que si j'attends
d'en recevoir, je serai déçu, comme Jacques Dassié, tiens.
Tsss,tssss,tssss, petit G-R, sois gentil et garde toi d'extrapoler tes
états d'âme sur les autres.
Comme tu n'as rien dit sur mon araignée empilée, j'ai concocté un bas
complot pour te faire sortir de ta réserve.
