http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157630533958064/with/7573585066/
24mm f/3.5 ca vignette fort :
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/7573490908/in/set-72157630533958064/
pique fort mais vignette de même, voir tableau :
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Les graphes MTF publiés par Nikon semblent prometteurs, mais comme le
dit Nasim Mansurov :
reading the MTF chart, the wide-open performance of the 24-85mm at 24mm
is about the same as on the 24-120mm in the center, but better in the
corners. At telephoto focal length (85mm), the 24-85mm is better in the
center and about the same in the corners, however this is 85mm compared
to 120mm. The bad news is that MTF charts do not show the full
performance of a lens – only wide open and only on the shortest and
longest focal lengths. Some lenses are very strong at shortest and
longest focal length, but weak in the middle – the MTF chart would never
show that.
http://mansurovs.com/nikon-24-85mm-f3-5-4-5g-vr-announcement
Prix ttc au 18 juillet :
-Fnac, 649,90
-la boutique Nikon, miss numérique, Digit-Photo, Amazon, Magma, Darty :
environ 600E
-Digixo : 589 port ?
-Le cirque : 579
-Boulanger : 569,05
-Studio 67 : 565
-RedCoon (groupe métro): 564 port 5E
-Cameranu 509E port UPS 25E
-fotokonijnenberg 509E port UPS 7,95E
-KameraExpress 489E port 20E
Le 05/09/2012 14:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
À la limite, si je voulais gagner des focales, je me demanderais ah la là, dois-je échanger mon 20-35 2,8 contre un 17-35 2,8 ?
Plutôt un 14-24 mais c'est un budget sérieux.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 05/09/12 14:52, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/09/2012 14:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
À la limite, si je voulais gagner des focales, je me demanderais ah la là, dois-je échanger mon 20-35 2,8 contre un 17-35 2,8 ?
Plutôt un 14-24 mais c'est un budget sérieux.
Dans mon cas, c'est même un budget qu'il ne serait pas sérieux de ma part de considérer. J'aime vraiment bien le compromis qualité prix usage de mon 20-35.
Noëlle Adam
Le 05/09/12 14:52, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/09/2012 14:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
À la limite, si je voulais gagner des focales, je me
demanderais ah la là, dois-je échanger mon 20-35 2,8 contre
un 17-35 2,8 ?
Plutôt un 14-24 mais c'est un budget sérieux.
Dans mon cas, c'est même un budget qu'il ne serait pas sérieux de ma
part de considérer.
J'aime vraiment bien le compromis qualité prix usage de mon 20-35.
Le 05/09/2012 14:36, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
À la limite, si je voulais gagner des focales, je me demanderais ah la là, dois-je échanger mon 20-35 2,8 contre un 17-35 2,8 ?
Plutôt un 14-24 mais c'est un budget sérieux.
Dans mon cas, c'est même un budget qu'il ne serait pas sérieux de ma part de considérer. J'aime vraiment bien le compromis qualité prix usage de mon 20-35.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme, ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro, c'est le peu d'options disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus. En somme, c'est bien adapté à l'usage généraliste mais on risque de se retrouver un peu coincé pour des choses plus pointues. Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme,
ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de
l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation
pro, c'est le peu d'options disponibles pour des fonctions
importantes comme l'autofocus. En somme, c'est bien adapté à
l'usage généraliste mais on risque de se retrouver un peu
coincé pour des choses plus pointues.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe.
L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc
attendre la prochaine génération.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme, ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro, c'est le peu d'options disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus. En somme, c'est bien adapté à l'usage généraliste mais on risque de se retrouver un peu coincé pour des choses plus pointues. Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
François
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
-- François
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine
génération.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
-- François
Jean-Pierre Roche
Le 06/09/2012 09:53, François a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon D5000). Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a parue bizarre mais je n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps pour cerner le problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/09/2012 09:53, François a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran
fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre
la prochaine
génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon
D5000). Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a
parue bizarre mais je n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps
pour cerner le problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon D5000). Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a parue bizarre mais je n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps pour cerner le problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/09/12 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme, ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème -des tas de choses différentes peuvent être pro, un non-pro peut avoir des utilisations pointues - c'est la réactivité pour accèder aux fonctions.
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ? En somme,
c'est bien adapté à l'usage généraliste mais on risque de se retrouver un peu coincé pour des choses plus pointues.
Ce qui n'est pas forcément un souci si c'est un second boitier.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de pixels dont on peut espérer qu'ils sont récents, je veux dire un bon capteur. Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de gamme ?
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200 rouge à moitié prix, car je n'imagine pas une clientèle pour un reflex rouge métal aussi hideux. Encore ça serait rose, on comprendrait que c'est pour les filles !
Noëlle Adam
Le 06/09/12 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme,
ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand
même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème -des tas de
choses différentes peuvent être pro, un non-pro peut avoir des
utilisations pointues - c'est la réactivité pour accèder aux fonctions.
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ?
En somme,
c'est bien adapté à l'usage généraliste mais on risque de se retrouver
un peu coincé pour des choses plus pointues.
Ce qui n'est pas forcément un souci si c'est un second boitier.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine
génération.
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de pixels dont on
peut espérer qu'ils sont récents, je veux dire un bon capteur.
Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de gamme ?
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200 rouge à moitié
prix, car je n'imagine pas une clientèle pour un reflex rouge métal
aussi hideux. Encore ça serait rose, on comprendrait que c'est pour les
filles !
Le 05/09/2012 12:17, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
As-tu une opinion sur le D3200 ? C'est une entrée de gamme, ok, mais qu'est-ce que ça implique en pure pratique ?
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème -des tas de choses différentes peuvent être pro, un non-pro peut avoir des utilisations pointues - c'est la réactivité pour accèder aux fonctions.
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ? En somme,
c'est bien adapté à l'usage généraliste mais on risque de se retrouver un peu coincé pour des choses plus pointues.
Ce qui n'est pas forcément un souci si c'est un second boitier.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de pixels dont on peut espérer qu'ils sont récents, je veux dire un bon capteur. Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de gamme ?
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200 rouge à moitié prix, car je n'imagine pas une clientèle pour un reflex rouge métal aussi hideux. Encore ça serait rose, on comprendrait que c'est pour les filles !
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/09/12 10:00, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/09/2012 09:53, François a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon D5000). Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a parue bizarre mais je n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps pour cerner le problème.
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Noëlle Adam
Le 06/09/12 10:00, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 06/09/2012 09:53, François a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran
fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre
la prochaine
génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon D5000).
Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a parue bizarre mais je
n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps pour cerner le problème.
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Le D5100 a un écran orientable.
Oui je sais mais il ne m'a pas convaincu (par rapport à mon D5000). Comme sur le D7000, la gestion de la dynamique m'a parue bizarre mais je n'ai pas pu l'utiliser assez longtemps pour cerner le problème.
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 06/09/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème -des tas de choses différentes peuvent être pro, un non-pro peut avoir des utilisations pointues - c'est la réactivité pour accèder aux fonctions.
Coté réactivité, si on n'a pas de commande dédiée c'est forcément beaucoup moins bon... Par exemple pour le choix des modes AF. Pour les usages exigeants, il y a aussi la taille du boîtier : sur les boîtiers grand public il n'y a pas la place du pouce sur la face arrière. Conséquence : quand tu manipules le boîtier, tu accroches le pad et tes choix partent dans le n'importe quoi...
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ?
Si bien sûr, l'essentiel est là mais amha il manque des options pour les usages pointus (par rapport à un D300 par exemple).
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de pixels dont on peut espérer qu'ils sont récents, je veux dire un bon capteur. Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de gamme ?
Non pas de vieux stocks mais amha mieux vaut attendre quelques mois un modèle utilisant un capteur de la même eau avec plus de possibilités.
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200 rouge à moitié prix, car je n'imagine pas une clientèle pour un reflex rouge métal aussi hideux. Encore ça serait rose, on comprendrait que c'est pour les filles !
Des trucs hideux qui se vendent, c'est pas ce qui manque ;-) Surtout que les goûts et les couleurs si on regarde l'ensemble de la planète...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/09/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème des entrées de gamme, hors la question de
l'ergonomie quand
même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème
-des tas de choses différentes peuvent être pro, un non-pro
peut avoir des utilisations pointues - c'est la réactivité
pour accèder aux fonctions.
Coté réactivité, si on n'a pas de commande dédiée c'est
forcément beaucoup moins bon... Par exemple pour le choix
des modes AF. Pour les usages exigeants, il y a aussi la
taille du boîtier : sur les boîtiers grand public il n'y a
pas la place du pouce sur la face arrière. Conséquence :
quand tu manipules le boîtier, tu accroches le pad et tes
choix partent dans le n'importe quoi...
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ?
Si bien sûr, l'essentiel est là mais amha il manque des
options pour les usages pointus (par rapport à un D300 par
exemple).
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de
pixels dont on peut espérer qu'ils sont récents, je veux
dire un bon capteur.
Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de
gamme ?
Non pas de vieux stocks mais amha mieux vaut attendre
quelques mois un modèle utilisant un capteur de la même eau
avec plus de possibilités.
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200
rouge à moitié prix, car je n'imagine pas une clientèle pour
un reflex rouge métal aussi hideux. Encore ça serait rose,
on comprendrait que c'est pour les filles !
Des trucs hideux qui se vendent, c'est pas ce qui manque ;-)
Surtout que les goûts et les couleurs si on regarde
l'ensemble de la planète...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/09/2012 10:01, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le problème des entrées de gamme, hors la question de l'ergonomie quand même assez peu adaptée à une utilisation pro,
Faudrait essayer...C'est pas l'utilisation pro le problème -des tas de choses différentes peuvent être pro, un non-pro peut avoir des utilisations pointues - c'est la réactivité pour accèder aux fonctions.
Coté réactivité, si on n'a pas de commande dédiée c'est forcément beaucoup moins bon... Par exemple pour le choix des modes AF. Pour les usages exigeants, il y a aussi la taille du boîtier : sur les boîtiers grand public il n'y a pas la place du pouce sur la face arrière. Conséquence : quand tu manipules le boîtier, tu accroches le pad et tes choix partent dans le n'importe quoi...
c'est le peu d'options
disponibles pour des fonctions importantes comme l'autofocus.
Hum, oui. Pas de suivi ?
Si bien sûr, l'essentiel est là mais amha il manque des options pour les usages pointus (par rapport à un D300 par exemple).
Le 5100 a un écran orientable...Mais le 3200 a plein de pixels dont on peut espérer qu'ils sont récents, je veux dire un bon capteur. Ou bien ils refilent les vieux stocks dans les entrées de gamme ?
Non pas de vieux stocks mais amha mieux vaut attendre quelques mois un modèle utilisant un capteur de la même eau avec plus de possibilités.
J'ai eu aussi l'idée qu'un jour il refileraient les 3200 rouge à moitié prix, car je n'imagine pas une clientèle pour un reflex rouge métal aussi hideux. Encore ça serait rose, on comprendrait que c'est pour les filles !
Des trucs hideux qui se vendent, c'est pas ce qui manque ;-) Surtout que les goûts et les couleurs si on regarde l'ensemble de la planète...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Pierre Roche
Le 06/09/2012 10:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Non les couleurs étaient normales, c'était la gestion zones sombres/zones claires et l'exposition, beaucoup moins fiables que sur mon D5000. Mais pas eu le temps d'étudier le problème.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/09/2012 10:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Non les couleurs étaient normales, c'était la gestion zones
sombres/zones claires et l'exposition, beaucoup moins
fiables que sur mon D5000. Mais pas eu le temps d'étudier le
problème.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 06/09/2012 10:05, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
D-lighning forcé ? Courbes de couleur "marché asiatique" ?
Non les couleurs étaient normales, c'était la gestion zones sombres/zones claires et l'exposition, beaucoup moins fiables que sur mon D5000. Mais pas eu le temps d'étudier le problème.
