http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157630533958064/with/7573585066/
24mm f/3.5 ca vignette fort :
http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/7573490908/in/set-72157630533958064/
pique fort mais vignette de même, voir tableau :
http://kenrockwell.com/nikon/24-85mm-vr.htm
Les graphes MTF publiés par Nikon semblent prometteurs, mais comme le
dit Nasim Mansurov :
reading the MTF chart, the wide-open performance of the 24-85mm at 24mm
is about the same as on the 24-120mm in the center, but better in the
corners. At telephoto focal length (85mm), the 24-85mm is better in the
center and about the same in the corners, however this is 85mm compared
to 120mm. The bad news is that MTF charts do not show the full
performance of a lens – only wide open and only on the shortest and
longest focal lengths. Some lenses are very strong at shortest and
longest focal length, but weak in the middle – the MTF chart would never
show that.
http://mansurovs.com/nikon-24-85mm-f3-5-4-5g-vr-announcement
Prix ttc au 18 juillet :
-Fnac, 649,90
-la boutique Nikon, miss numérique, Digit-Photo, Amazon, Magma, Darty :
environ 600E
-Digixo : 589 port ?
-Le cirque : 579
-Boulanger : 569,05
-Studio 67 : 565
-RedCoon (groupe métro): 564 port 5E
-Cameranu 509E port UPS 25E
-fotokonijnenberg 509E port UPS 7,95E
-KameraExpress 489E port 20E
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Le 08/09/2012 22:41, Ghost-Rider a écrit :
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela :
http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm
Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle
photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Richard
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
A mais non hein. Celle-là c'est pas la vraie. Tu essayes maladroitement de nous rouler dans la farine. Ca c'est la sosie n°3. On la reconnait facilement à cause de la petite tache de vin qui devrait se trouver au pli du bras gauche. Celui que, justement, ta photo montre généreusement.
Bien essayer. Allez, tu peux encore jouer deux fois avant de voir ta réputation baissée de trois crans par l'agence Moodies.
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela :
http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm
Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo
aurait été impossible.
A mais non hein. Celle-là c'est pas la vraie. Tu essayes
maladroitement de nous rouler dans la farine. Ca c'est la
sosie n°3. On la reconnait facilement à cause de la petite
tache de vin qui devrait se trouver au pli du bras gauche.
Celui que, justement, ta photo montre généreusement.
Bien essayer. Allez, tu peux encore jouer deux fois avant
de voir ta réputation baissée de trois crans par l'agence
Moodies.
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
A mais non hein. Celle-là c'est pas la vraie. Tu essayes maladroitement de nous rouler dans la farine. Ca c'est la sosie n°3. On la reconnait facilement à cause de la petite tache de vin qui devrait se trouver au pli du bras gauche. Celui que, justement, ta photo montre généreusement.
Bien essayer. Allez, tu peux encore jouer deux fois avant de voir ta réputation baissée de trois crans par l'agence Moodies.
Ghost-Rider
Le 09/09/2012 01:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2012 22:41, Ghost-Rider a écrit :
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Pas évident, là je trouve le cadrage parfait.
Le 09/09/2012 01:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2012 22:41, Ghost-Rider a écrit :
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela :
http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm
Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle
photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Le 09/09/2012 01:46, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/09/2012 22:41, Ghost-Rider a écrit :
Pfff, la voilà en plus gros pour toi, la Pamela : http://cjoint.com/12sp/BIiwOfPgt7h.htm Et je le répète : sans l'écran orientable de mon Olympus E20, une telle photo aurait été impossible.
cadrée au jugé ça n'aurait pu être que mieux, non ?
Pas évident, là je trouve le cadrage parfait.
Jacques DASSIÉ
Ghost-Rider avait énoncé :
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon D90 a un écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs. Au fait, et chez Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8 cm. Portes-toi bien.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider avait énoncé :
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine
génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon D90 a un
écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs.
Au fait, et chez Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran
orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et
performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8
cm.
Portes-toi bien.
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon D90 a un écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs. Au fait, et chez Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8 cm. Portes-toi bien.
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Ghost-Rider
Le 21/09/2012 06:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider avait énoncé :
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon D90 a un écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs. Au fait, et chez Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien le bonjour, Monsieur Dassié, mes respects Monsieur Dassié,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8 cm. Portes-toi bien.
Oui, j'ai acheté un 550D + 18-135 à ma fille débutante et elle fait de bonnes photos avec. Et elle fait tout en manuel pour comprendre comment ça marche ! Une vraie pro ! Donc un 650D en toutauto me conviendrait bien mais il n'y a pas de 18-300 chez Canon. Rhââââ... qu'est-ce qu'ils attendent ?
Le 21/09/2012 06:45, Jacques DASSIÉ a écrit :
Ghost-Rider avait énoncé :
Le 06/09/2012 08:35, Jean-Pierre Roche a écrit :
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran
orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine
génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon
D90 a un écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs. Au fait, et chez
Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien le bonjour, Monsieur Dassié, mes respects Monsieur Dassié,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran
orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et
performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8 cm.
Portes-toi bien.
Oui, j'ai acheté un 550D + 18-135 à ma fille débutante et elle fait de
bonnes photos avec. Et elle fait tout en manuel pour comprendre comment
ça marche ! Une vraie pro !
Donc un 650D en toutauto me conviendrait bien mais il n'y a pas de
18-300 chez Canon. Rhââââ... qu'est-ce qu'ils attendent ?
Il a aussi une caractéristique rédhibitoire : un écran fixe. L'écran orientable est (pour moi) impératif. Je vais donc attendre la prochaine génération.
Oui, moi aussi je pleure l'écran orientable de mes Olympus, car mon D90 a un écran fixe, et le D7000 aussi d'ailleurs. Au fait, et chez Canon, il y a un ~~ D7000 à écran pivotant ?
Salut mon petit,
Bien le bonjour, Monsieur Dassié, mes respects Monsieur Dassié,
Bien sûr. De tête, la série des 60 D, 600D, 650 D est à écran orientable. Ce ne sont pas des hauts de gamme, mais du très sérieux et performant, avec 18 MPx. Dans les 700 roros, avec un écran de près de 8 cm. Portes-toi bien.
Oui, j'ai acheté un 550D + 18-135 à ma fille débutante et elle fait de bonnes photos avec. Et elle fait tout en manuel pour comprendre comment ça marche ! Une vraie pro ! Donc un 650D en toutauto me conviendrait bien mais il n'y a pas de 18-300 chez Canon. Rhââââ... qu'est-ce qu'ils attendent ?
