Salut,
je viens pour essayer de comprendre, un pote qui a un 7100 très récent
cherche à le revendre, parait que l'image serait une " bouillie " de
pixels, j'ai vraiment du mal à imaginer ça ?
que ce serait tout juste bon pour publier des photos sur Internet ou
faire des 13 x 18...
ne me demandez pas d'images, je fais cette démarche par curiosité,
je n'en ai pas.
mais bon, comme je le vois changer sans cesse d'appareil car celui
qu'il a ne convient pas, n'est pas bon...
Quand on l'écoute, c'est tout juste si la technique n'en serait pas
encore aux recherches au dix neuvième siècle, donc, je vous lis, merci
Moi, si mon K200d ( dont toutes les fonctions, après > 20000 photos, sont OK sauf l'absence de pétouilles sur les photos produites ) était resté utilisable, je ne l'aurais pas remplacé par un autre reflex, qui un jour sera 100% fonctionnel mais relégué sur une étagère pour faire joli, pour cause de pétouilles "raisonnablement" **inévitables** ( == évitables moyennant des heures de dépétouillage).
Aurais-tu choisi la "mauvaise" marque ?
Je cite F~FF0000
Nikon currently uses filters that have a special additional coating on them (Indium Tin Oxide, or ITO for short). This coating is
there to help the filter "shed" dust more > easily (it essentially blocks some of the static charge that can build up and attract the dust).
source : http://www.bythom.com/cleaning.htm
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et je doute que Nikon apporte un traitement de surface supplémentaire aux capteurs qu'il reçoit de Sony ou d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique, pas des circuits électroniques VLSI.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
C'est pas les problèmes niables qui manquent : tiens, le problème de la santé cardio-vasculaire et de suralimentation des pays riches, il n'existe pas : comme à 25 ans, je peux toujours manger comme un goret, et rester sous les 60kg...
Oui c'est vrai la guerre n'est pas encore éradiquée. Autre chose ?
Je suis sûr que tu m'as compris.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Jean-Pierre Roche a écrit :
Moi, si mon K200d ( dont toutes les fonctions, après >
20000 photos, sont OK sauf l'absence de pétouilles sur les
photos produites ) était resté utilisable, je ne l'aurais
pas remplacé par un autre reflex, qui un jour sera 100%
fonctionnel mais relégué sur une étagère pour faire joli,
pour cause de pétouilles "raisonnablement" **inévitables**
( == évitables moyennant des heures de dépétouillage).
Aurais-tu choisi la "mauvaise" marque ?
Je cite F~FF0000
Nikon currently uses filters that have a special additional coating on them (Indium Tin Oxide, or ITO for short). This coating is
there to help the filter "shed" dust more > easily (it essentially blocks some of the static charge that can build up and attract
the dust).
source : http://www.bythom.com/cleaning.htm
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et je doute que Nikon apporte un traitement de surface supplémentaire aux
capteurs qu'il reçoit de Sony ou d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique, pas des circuits électroniques VLSI.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
C'est pas les problèmes niables qui manquent : tiens, le
problème de la santé cardio-vasculaire et de suralimentation
des pays riches, il n'existe pas : comme à 25 ans, je peux
toujours manger comme un goret, et rester sous les 60kg...
Oui c'est vrai la guerre n'est pas encore éradiquée. Autre chose ?
Je suis sûr que tu m'as compris.
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
Moi, si mon K200d ( dont toutes les fonctions, après > 20000 photos, sont OK sauf l'absence de pétouilles sur les photos produites ) était resté utilisable, je ne l'aurais pas remplacé par un autre reflex, qui un jour sera 100% fonctionnel mais relégué sur une étagère pour faire joli, pour cause de pétouilles "raisonnablement" **inévitables** ( == évitables moyennant des heures de dépétouillage).
Aurais-tu choisi la "mauvaise" marque ?
Je cite F~FF0000
Nikon currently uses filters that have a special additional coating on them (Indium Tin Oxide, or ITO for short). This coating is
there to help the filter "shed" dust more > easily (it essentially blocks some of the static charge that can build up and attract the dust).
source : http://www.bythom.com/cleaning.htm
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et je doute que Nikon apporte un traitement de surface supplémentaire aux capteurs qu'il reçoit de Sony ou d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique, pas des circuits électroniques VLSI.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
C'est pas les problèmes niables qui manquent : tiens, le problème de la santé cardio-vasculaire et de suralimentation des pays riches, il n'existe pas : comme à 25 ans, je peux toujours manger comme un goret, et rester sous les 60kg...
Oui c'est vrai la guerre n'est pas encore éradiquée. Autre chose ?
Je suis sûr que tu m'as compris.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Jean-Pierre Roche
Le 31/07/2015 15:01, Markorki a écrit :
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et je doute que Nikon apporte un traitement de surface supplémentaire aux capteurs qu'il reçoit de Sony ou d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique, pas des circuits électroniques VLSI.
Tu n'en sais absolument rien... D'autant moins que si on ne fait pas on peut faire faire.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
Ça c'est possible. Mais faudrait essayer pour voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 31/07/2015 15:01, Markorki a écrit :
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et
je doute que Nikon apporte un traitement de surface
supplémentaire aux capteurs qu'il reçoit de Sony ou
d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique,
pas des circuits électroniques VLSI.
Tu n'en sais absolument rien... D'autant moins que si on ne
fait pas on peut faire faire.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je
roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
Ça c'est possible. Mais faudrait essayer pour voir...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Les capteurs utilisés par Nikon et Pentax sont les mêmes, et je doute que Nikon apporte un traitement de surface supplémentaire aux capteurs qu'il reçoit de Sony ou d'ailleurs. Nikon fait de l'optique, de la micro-mécanique, pas des circuits électroniques VLSI.
Tu n'en sais absolument rien... D'autant moins que si on ne fait pas on peut faire faire.
Je suis 100% sûr que je serais face au même problème si je roulais Nikon, ou Canon ou Sony.
Ça c'est possible. Mais faudrait essayer pour voir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
GhostRaider
Le 31/07/2015 14:54, Markorki a écrit :
Ah,ah, je vais sûrement passer des années et des milliers d'¤ en procès pour juste un boitier qui valait neuf 400¤ et qui a le tort de me satisfaire encore après plus de 5 ans. Attaquer Pentax pour ça, alors qu'avec Nikon ou Canon ou autre le pb serait le même ?
Mais n'es-tu pas un homme de principes, ta signature le montre assez ? Le problème serait-il le même avec Cakon ? Peut-être au fond. Il me paraît en effet plausible que le silence assourdissant des professionnels équipés de ces marques sur ce problème crucial résulte d'un vaste complot mondial ourdi par ces sociétés du complexe nippo-militaro-industriel, moyennant finances ou compensations en matériels. Le rachat de DPReview par Amazon est un indice fort de ces tripatouillages.
C'est vrai que le pb est un peu aggravé chez Pentax par le fait que je trouve l'ergonomie de ces boitiers quasi parfaite, et que donc j'ai tendance à ne pas en changer. J'ai raté il y a 1an un K200 d'occasion qui avait à peine plus de 1000 photos au compteur , je le regrette.
Comment l'ergonomie quasi parfaite des boitiers Pentax peut-elle aggraver ce problème de poussières ? J'avoue avoir de la peine avec de tels fulgurants raccourcis.
Les progrès apportés par le K-50 ne sont pas stratégiques pour moi. Les hautes sensibiltés sont plus exploitables, c'est vrai, j'ai pris récemment des photos à 12800iso à 30°C certes bruitées, mais exploitables. Les 2 roulettes sont un progrès... dont je me passe, compte-tenu de ma pratique, je n'ai pas encore eu besoin d'affecter la 2ème à une fonction particulière. Reste qu'en tout blanc avec son zoom de kit WR, il est chou. Maigre consolation quand je songe à son départ forcé vers la retraite dans 3 ans ;-((
Attention à ne pas laisser maladroitement le lecteur penser que tu préfères le blanc au noir. Toi qui va souvent à Madagascar, tu pourrais y susciter des inimitiés.
Le 31/07/2015 14:54, Markorki a écrit :
Ah,ah, je vais sûrement passer des années et des milliers d'¤ en procès
pour juste un boitier qui valait neuf 400¤ et qui a le tort de me
satisfaire encore après plus de 5 ans. Attaquer Pentax pour ça, alors
qu'avec Nikon ou Canon ou autre le pb serait le même ?
Mais n'es-tu pas un homme de principes, ta signature le montre assez ?
Le problème serait-il le même avec Cakon ? Peut-être au fond.
Il me paraît en effet plausible que le silence assourdissant des
professionnels équipés de ces marques sur ce problème crucial résulte
d'un vaste complot mondial ourdi par ces sociétés du complexe
nippo-militaro-industriel, moyennant finances ou compensations en
matériels. Le rachat de DPReview par Amazon est un indice fort de ces
tripatouillages.
C'est vrai que le pb est un peu aggravé chez Pentax par le fait que je
trouve l'ergonomie de ces boitiers quasi parfaite, et que donc j'ai
tendance à ne pas en changer. J'ai raté il y a 1an un K200 d'occasion
qui avait à peine plus de 1000 photos au compteur , je le regrette.
Comment l'ergonomie quasi parfaite des boitiers Pentax peut-elle
aggraver ce problème de poussières ? J'avoue avoir de la peine avec de
tels fulgurants raccourcis.
Les progrès apportés par le K-50 ne sont pas stratégiques pour moi. Les
hautes sensibiltés sont plus exploitables, c'est vrai, j'ai pris
récemment des photos à 12800iso à 30°C certes bruitées, mais
exploitables. Les 2 roulettes sont un progrès... dont je me passe,
compte-tenu de ma pratique, je n'ai pas encore eu besoin d'affecter la
2ème à une fonction particulière. Reste qu'en tout blanc avec son zoom
de kit WR, il est chou. Maigre consolation quand je songe à son départ
forcé vers la retraite dans 3 ans ;-((
Attention à ne pas laisser maladroitement le lecteur penser que tu
préfères le blanc au noir. Toi qui va souvent à Madagascar, tu pourrais
y susciter des inimitiés.
Ah,ah, je vais sûrement passer des années et des milliers d'¤ en procès pour juste un boitier qui valait neuf 400¤ et qui a le tort de me satisfaire encore après plus de 5 ans. Attaquer Pentax pour ça, alors qu'avec Nikon ou Canon ou autre le pb serait le même ?
Mais n'es-tu pas un homme de principes, ta signature le montre assez ? Le problème serait-il le même avec Cakon ? Peut-être au fond. Il me paraît en effet plausible que le silence assourdissant des professionnels équipés de ces marques sur ce problème crucial résulte d'un vaste complot mondial ourdi par ces sociétés du complexe nippo-militaro-industriel, moyennant finances ou compensations en matériels. Le rachat de DPReview par Amazon est un indice fort de ces tripatouillages.
C'est vrai que le pb est un peu aggravé chez Pentax par le fait que je trouve l'ergonomie de ces boitiers quasi parfaite, et que donc j'ai tendance à ne pas en changer. J'ai raté il y a 1an un K200 d'occasion qui avait à peine plus de 1000 photos au compteur , je le regrette.
Comment l'ergonomie quasi parfaite des boitiers Pentax peut-elle aggraver ce problème de poussières ? J'avoue avoir de la peine avec de tels fulgurants raccourcis.
Les progrès apportés par le K-50 ne sont pas stratégiques pour moi. Les hautes sensibiltés sont plus exploitables, c'est vrai, j'ai pris récemment des photos à 12800iso à 30°C certes bruitées, mais exploitables. Les 2 roulettes sont un progrès... dont je me passe, compte-tenu de ma pratique, je n'ai pas encore eu besoin d'affecter la 2ème à une fonction particulière. Reste qu'en tout blanc avec son zoom de kit WR, il est chou. Maigre consolation quand je songe à son départ forcé vers la retraite dans 3 ans ;-((
Attention à ne pas laisser maladroitement le lecteur penser que tu préfères le blanc au noir. Toi qui va souvent à Madagascar, tu pourrais y susciter des inimitiés.
Charles Vassallo
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
Charles
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait
assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
AIR A01, évidemment... !
Markorki
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait
assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
Pas du tout.
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les
Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer
quelque-part.
--
Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA.
Intéressons nous au vrai talent :
"Coeur transi reste sourd
Au cri du marchand de glace...
Non mais t'as vu c'qui passe
J'veux l'feuilleton à la place !"
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
-- Lachons Chomsky, son cas est désespéré, et continuons à shitandfucker des masses la NSA. Intéressons nous au vrai talent : "Coeur transi reste sourd Au cri du marchand de glace... Non mais t'as vu c'qui passe J'veux l'feuilleton à la place !"
Charles Vassallo
Markorki a écrit :
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit plein...
Charles (qui touche du bois, tout de même. Ça sert peut-être à rien mais ça ne peut pas faire de mal)
Markorki a écrit :
Pas du tout.
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage
ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus
et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les
crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être
ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit
plein...
Charles
(qui touche du bois, tout de même. Ça sert peut-être à rien mais ça ne
peut pas faire de mal)
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit plein...
Charles (qui touche du bois, tout de même. Ça sert peut-être à rien mais ça ne peut pas faire de mal)
GhostRaider
Le 31/07/2015 16:53, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
C'est vrai, mes Olympus E10 et E20 HPITPN à zoom fixe ne m'ont jamais posé le moindre problème de poussière.
Le 31/07/2015 16:53, Charles Vassallo a écrit :
GhostRaider a écrit :
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait
assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
C'est vrai, mes Olympus E10 et E20 HPITPN à zoom fixe ne m'ont jamais
posé le moindre problème de poussière.
les systèmes anti-poussières (vibrations etc..) me semblent en fait assez inefficaces.....
Fallait rester avec Olympus, tu chanterais un autre air.
C'est vrai, mes Olympus E10 et E20 HPITPN à zoom fixe ne m'ont jamais posé le moindre problème de poussière.
GhostRaider
Le 31/07/2015 17:03, Markorki a écrit :
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
C'est quoi : "les Olympus anciens de FR" ?
Le 31/07/2015 17:03, Markorki a écrit :
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage
ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus
et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les
crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
C'est quoi : "les Olympus anciens de FR" ?
GhostRaider
Le 31/07/2015 21:13, Charles Vassallo a écrit :
Markorki a écrit :
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit plein...
Et pourtant, sur un 4/3, elles devraient se voir bien plus.
Le 31/07/2015 21:13, Charles Vassallo a écrit :
Markorki a écrit :
Pas du tout.
D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage
ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus
et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les
crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être
ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit
plein...
Et pourtant, sur un 4/3, elles devraient se voir bien plus.
Pas du tout. D'une part, les Olympus anciens de FR n'avaient pas de nettoyage ultrasonique, et d'autre-part, les Pentax récents ont, comme les Olympus et d'autres, un système de nettoyage qui décolle efficacement les crasses, qui ne manquent pas de finir par se redéposer quelque-part.
Sais pas où elles se redéposent, mais ça ne m'a jamais gêné. Peut-être ai-je su toujours passer au modèle suivant avant que le cendrier ne soit plein...
Et pourtant, sur un 4/3, elles devraient se voir bien plus.
