Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Merci de votre aide a me trouver des arguments pour le faire changer d'avis.
La réponse sur l'adresse romain.m@cegetel.net (adresse d'une amie)
Un appareil photo comme sa dénomination l'indique est un objet destiné à produire des photos. Ce n'est pas un objet de plaisir mais un appareil.
Va savoir Charles...
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est moins marquante.
Un appareil photo comme sa dénomination l'indique est un objet destiné à
produire des photos. Ce n'est pas un objet de plaisir mais un appareil.
Va savoir Charles...
Ben tu confirmes ce que je pense.
Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec
Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est
moins marquante.
Un appareil photo comme sa dénomination l'indique est un objet destiné à produire des photos. Ce n'est pas un objet de plaisir mais un appareil.
Va savoir Charles...
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est moins marquante.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
béber wrote:
je suis intervenu car je ne comprends pas que tu puisses critiquer un amateur qui veut passer d'un D2H à un D2X. Je ne vois pas où est le problème, où il "jette l'argent par la fenêtre".
Jeter de l'argent par la fenêtre est un terme un peu dur si l'on ne connait pas sa pratique de la photographie. Par contre 'r.romain' demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
Le remplacement du D2H par un D2X d'un point de vue pratique serait l'aveu d'un mauvais choix d'appareil. La différence entre les deux boitier étant principalement basée sur deux pratiques différentes. On peut donc douter de la pertinence du choix du D2H si celui-ci limite déjà son possesseur dans sa pratique de la photo. Quand à l'obsolescence elle est nulle puisque les deux appareils ayant la même base technologique. Le design étant le même d'après ce que rapportait la presse, photographies à l'appui..
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais privilégient l'aspect pratique.
Si j'ai pris l'exemple de la voiture ferrari, c'est pour te montrer que pour un particulier, exploiter la puissance d'un tel bolide ne se fera qu'en de rares occasions sur un circuit. Ce genre de voiture prend tout son sens dans les mains d'un pilote professionnel, celui qui fait respirer le moteur, qui a souvent l'occasion de la faire tourner sur circuit. Le particulier, l'amateur fortuné appréciera à son niveau, n'exploitera qu'une partie des possibilités offertes par la machine. et alors?
Alors rien. J'exclue l'aspect affectif de mon argumentation. Trop subjectif pour être débattu. Tout juste bon à titre anecdotique. Bref, ce n'est pas une notion basée sur la valeur intrinsèque des appareils mais sur leur(s) utilisateur(s).
-- Graphistecom
béber <NOSPAMsebastien.dardenne3@free.fr> wrote:
je suis intervenu car je ne comprends pas que tu puisses critiquer un
amateur qui veut passer d'un D2H à un D2X. Je ne vois pas où est le
problème, où il "jette l'argent par la fenêtre".
Jeter de l'argent par la fenêtre est un terme un peu dur si l'on ne
connait pas sa pratique de la photographie. Par contre 'r.romain'
demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un
nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
Le remplacement du D2H par un D2X d'un point de vue pratique serait
l'aveu d'un mauvais choix d'appareil. La différence entre les deux
boitier étant principalement basée sur deux pratiques différentes. On
peut donc douter de la pertinence du choix du D2H si celui-ci limite
déjà son possesseur dans sa pratique de la photo.
Quand à l'obsolescence elle est nulle puisque les deux appareils ayant
la même base technologique.
Le design étant le même d'après ce que rapportait la presse,
photographies à l'appui..
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais
privilégient l'aspect pratique.
Si j'ai pris l'exemple de la voiture ferrari, c'est pour te montrer que
pour un particulier, exploiter la puissance d'un tel bolide ne se fera
qu'en de rares occasions sur un circuit. Ce genre de voiture prend tout son
sens dans les mains d'un pilote professionnel, celui qui fait respirer le
moteur, qui a souvent l'occasion de la faire tourner sur circuit.
Le particulier, l'amateur fortuné appréciera à son niveau, n'exploitera
qu'une partie des possibilités offertes par la machine. et alors?
Alors rien.
J'exclue l'aspect affectif de mon argumentation.
Trop subjectif pour être débattu. Tout juste bon à titre anecdotique.
Bref, ce n'est pas une notion basée sur la valeur intrinsèque des
appareils mais sur leur(s) utilisateur(s).
je suis intervenu car je ne comprends pas que tu puisses critiquer un amateur qui veut passer d'un D2H à un D2X. Je ne vois pas où est le problème, où il "jette l'argent par la fenêtre".
Jeter de l'argent par la fenêtre est un terme un peu dur si l'on ne connait pas sa pratique de la photographie. Par contre 'r.romain' demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
Le remplacement du D2H par un D2X d'un point de vue pratique serait l'aveu d'un mauvais choix d'appareil. La différence entre les deux boitier étant principalement basée sur deux pratiques différentes. On peut donc douter de la pertinence du choix du D2H si celui-ci limite déjà son possesseur dans sa pratique de la photo. Quand à l'obsolescence elle est nulle puisque les deux appareils ayant la même base technologique. Le design étant le même d'après ce que rapportait la presse, photographies à l'appui..
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais privilégient l'aspect pratique.
Si j'ai pris l'exemple de la voiture ferrari, c'est pour te montrer que pour un particulier, exploiter la puissance d'un tel bolide ne se fera qu'en de rares occasions sur un circuit. Ce genre de voiture prend tout son sens dans les mains d'un pilote professionnel, celui qui fait respirer le moteur, qui a souvent l'occasion de la faire tourner sur circuit. Le particulier, l'amateur fortuné appréciera à son niveau, n'exploitera qu'une partie des possibilités offertes par la machine. et alors?
Alors rien. J'exclue l'aspect affectif de mon argumentation. Trop subjectif pour être débattu. Tout juste bon à titre anecdotique. Bref, ce n'est pas une notion basée sur la valeur intrinsèque des appareils mais sur leur(s) utilisateur(s).
-- Graphistecom
béber
Par contre 'r.romain' demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
ok
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais privilégient l'aspect pratique.
c'est bien ce que je pensais.
-- béber
14/10/2004 11:58:16
Par contre 'r.romain'
demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un
nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
ok
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais
privilégient l'aspect pratique.
Par contre 'r.romain' demandait quelques arguments pour dissuader son mari d'investir dans un nouvel appareil. Et je lui en ai proposé.
ok
Bien entendu ces arguments excluent tout aspect affectif mais privilégient l'aspect pratique.
c'est bien ce que je pensais.
-- béber
14/10/2004 11:58:16
Rollover
Graphistecom wrote:
Rien que ton pseudo m'amuse
Rollover wrote:
Mdr. Laisse tomber.
Ah non c'est trop fragile et j'aime pas casser le matos
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr. Va troller ailleurs.
T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes. Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et t'acheter un bon manuel. Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil...
De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses bien différentes.
« Etre prit pour un idiot par un imbécile est une volupté de fin gourmet, toussa... » Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé. Visiblement tu préfères le troll.
La trollomania semble etre une obsession chez toi. Coluche disait aussi que parler avec les cons, c'est les instruire. C'est bcp moins fin mais tellement vrai. Je m'y associe completement.
Ton problème est peut-être de ne pas te poser de questions justement. Réactions épidermiques toussa...
a tes souhaits
On est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil...
Dit 2 fois ds un meme post, c'est suspect.....
Aller bouffon, continue de nous faire rire.
Graphistecom wrote:
Rien que ton pseudo m'amuse
Rollover <rollover@-NO-SPAM-wanadoo.fr> wrote:
Mdr.
Laisse tomber.
Ah non c'est trop fragile et j'aime pas casser le matos
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr.
Va troller ailleurs.
T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes.
Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est
vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M
en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et
t'acheter un bon manuel.
Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés
pareil...
De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je
vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses
bien différentes.
« Etre prit pour un idiot par un imbécile est une volupté de fin
gourmet, toussa... »
Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé.
Visiblement tu préfères le troll.
La trollomania semble etre une obsession chez toi. Coluche disait aussi
que parler avec les cons, c'est les instruire. C'est bcp moins fin mais
tellement vrai. Je m'y associe completement.
Ton problème est peut-être de ne pas te poser de questions justement.
Réactions épidermiques toussa...
a tes souhaits
On est peut-être intrinsèquement pas
tous équipés pareil...
Ah non c'est trop fragile et j'aime pas casser le matos
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr. Va troller ailleurs.
T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes. Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et t'acheter un bon manuel. Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil...
De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses bien différentes.
« Etre prit pour un idiot par un imbécile est une volupté de fin gourmet, toussa... » Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé. Visiblement tu préfères le troll.
La trollomania semble etre une obsession chez toi. Coluche disait aussi que parler avec les cons, c'est les instruire. C'est bcp moins fin mais tellement vrai. Je m'y associe completement.
Ton problème est peut-être de ne pas te poser de questions justement. Réactions épidermiques toussa...
a tes souhaits
On est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil...
Dit 2 fois ds un meme post, c'est suspect.....
Aller bouffon, continue de nous faire rire.
Denis Vanneste
Va troller ailleurs.
Et sa liberté d'expression, qu'est-ce que tu en fais ?
-- Denis Vanneste
Va troller ailleurs.
Et sa liberté d'expression, qu'est-ce que tu en fais ?
Et sa liberté d'expression, qu'est-ce que tu en fais ?
-- Denis Vanneste
François FORNIER
Graphistecom declarait :
Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé. Visiblement tu préfères le troll.
Ca fait un moment que je suis cette "conversation", et je n'ai pas vu d'argument de ta part, à moins que dire qu'un boitier pro est réservé aux pro ne soit un argument pour toi (ce n'en est pas un pour moi)?
D'abord, le post original pourrait très bien être un Troll et je remarque quand même que le posteur initial s'est fendu d'une (1) réponse. Et en y répondant tu n'as peut-être fait que le nourrir... moi aussi d'ailleurs, mais c'est pas grave.
Ensuite, prenons mon cas perso à moi que j'ai:
Si j'avais les même moyens que le voisin dont on a parlé auparavant pour m'acheter une Ferrari, non seulement je l'aurais achetée, mais le D2X serait déjà en commande. Pourquoi? Et pourquoi pas!
Mais je n'ai pas ces moyens et je ne rêve que d'un boitier sur lequel monter mon vieux 105. C'est con, mais j'y suis attaché. Alors que faire? C'est simple, j'attendrai que le D1X vienne à ma portée (un jour peut-être).
Pour résumer, mes sous, c'est mes sous! Je paye le loyer, le manger et les crédits avec. Et s'il en reste, et bien c'est encore mes sous (bon d'accord, ils sont aussi un peu à ma femme aussi)! Alors pourquoi pas un D1X, ou un D2X, ou un 1DsMkII (sacrilège),hein? Pourquoi pas?
Après tout, si Mr Nikon ne veut pas que j'achète ses boitiers pros, il n'a qu'à pas me les vendre.
François -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Graphistecom declarait :
Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé.
Visiblement tu préfères le troll.
Ca fait un moment que je suis cette "conversation", et je n'ai pas vu
d'argument de ta part, à moins que dire qu'un boitier pro est réservé aux
pro ne soit un argument pour toi (ce n'en est pas un pour moi)?
D'abord, le post original pourrait très bien être un Troll et je remarque
quand même que le posteur initial s'est fendu d'une (1) réponse. Et en y
répondant tu n'as peut-être fait que le nourrir... moi aussi d'ailleurs,
mais c'est pas grave.
Ensuite, prenons mon cas perso à moi que j'ai:
Si j'avais les même moyens que le voisin dont on a parlé auparavant pour
m'acheter une Ferrari, non seulement je l'aurais achetée, mais le D2X serait
déjà en commande. Pourquoi? Et pourquoi pas!
Mais je n'ai pas ces moyens et je ne rêve que d'un boitier sur lequel monter
mon vieux 105. C'est con, mais j'y suis attaché. Alors que faire? C'est
simple, j'attendrai que le D1X vienne à ma portée (un jour peut-être).
Pour résumer, mes sous, c'est mes sous! Je paye le loyer, le manger et les
crédits avec. Et s'il en reste, et bien c'est encore mes sous (bon d'accord,
ils sont aussi un peu à ma femme aussi)! Alors pourquoi pas un D1X, ou un
D2X, ou un 1DsMkII (sacrilège),hein? Pourquoi pas?
Après tout, si Mr Nikon ne veut pas que j'achète ses boitiers pros, il n'a
qu'à pas me les vendre.
François
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Enfin j'attend toujours des arguments de ta part sur le sujet posé. Visiblement tu préfères le troll.
Ca fait un moment que je suis cette "conversation", et je n'ai pas vu d'argument de ta part, à moins que dire qu'un boitier pro est réservé aux pro ne soit un argument pour toi (ce n'en est pas un pour moi)?
D'abord, le post original pourrait très bien être un Troll et je remarque quand même que le posteur initial s'est fendu d'une (1) réponse. Et en y répondant tu n'as peut-être fait que le nourrir... moi aussi d'ailleurs, mais c'est pas grave.
Ensuite, prenons mon cas perso à moi que j'ai:
Si j'avais les même moyens que le voisin dont on a parlé auparavant pour m'acheter une Ferrari, non seulement je l'aurais achetée, mais le D2X serait déjà en commande. Pourquoi? Et pourquoi pas!
Mais je n'ai pas ces moyens et je ne rêve que d'un boitier sur lequel monter mon vieux 105. C'est con, mais j'y suis attaché. Alors que faire? C'est simple, j'attendrai que le D1X vienne à ma portée (un jour peut-être).
Pour résumer, mes sous, c'est mes sous! Je paye le loyer, le manger et les crédits avec. Et s'il en reste, et bien c'est encore mes sous (bon d'accord, ils sont aussi un peu à ma femme aussi)! Alors pourquoi pas un D1X, ou un D2X, ou un 1DsMkII (sacrilège),hein? Pourquoi pas?
Après tout, si Mr Nikon ne veut pas que j'achète ses boitiers pros, il n'a qu'à pas me les vendre.
François -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
François FORNIER
Graphistecom declarait :
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est moins marquante.
Si le post auquel Filh a répondu avait été autre chose qu'un immonde ramassis de copier/coller (je le pense, c'était illisible. Je le sais, je l'ai lu ;-) ), il n'aurait sans doute pas écrit ce qu'il a écrit.
François -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
Graphistecom declarait :
Ben tu confirmes ce que je pense.
Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec
Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est
moins marquante.
Si le post auquel Filh a répondu avait été autre chose qu'un immonde
ramassis de copier/coller (je le pense, c'était illisible. Je le sais, je
l'ai lu ;-) ), il n'aurait sans doute pas écrit ce qu'il a écrit.
François
--
Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com
Accès par Nnrp ou Web
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement et en plus tu me confonds avec Bartleby. Tu devrais essayer le compte-fil gradué, la déformation est moins marquante.
Si le post auquel Filh a répondu avait été autre chose qu'un immonde ramassis de copier/coller (je le pense, c'était illisible. Je le sais, je l'ai lu ;-) ), il n'aurait sans doute pas écrit ce qu'il a écrit.
François -- Article posté via l'accès Usenet http://www.mes-news.com Accès par Nnrp ou Web
FiLH
(Graphistecom) writes:
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement
C'est vrai que devant ta sublime grandeur....
et en plus tu me confonds avec Bartleby.
C'est flatteur pour toi ! Pour une fois que je ne te prend pas pour un con !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ben tu confirmes ce que je pense.
Tu ne sais pas lire objectivement
C'est vrai que devant ta sublime grandeur....
et en plus tu me confonds avec
Bartleby.
C'est flatteur pour toi ! Pour une fois que je ne te prend pas pour un
con !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Ben tu confirmes ce que je pense. Tu ne sais pas lire objectivement
C'est vrai que devant ta sublime grandeur....
et en plus tu me confonds avec Bartleby.
C'est flatteur pour toi ! Pour une fois que je ne te prend pas pour un con !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
graphistecomBOUCHONfr
Rollover wrote:
Rien que ton pseudo m'amuse
Rollover wrote:
Le tien m'amuse également. Dans mon métier il a une signification. Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à l'emporte pièce.
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr. Va troller ailleurs. T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes.
Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Tu comprendras donc que mû par cette expérience je préfère te plonker plutôt que perdre mon temps.
Ce n'est pas moi qui prétend faire aussi bien avec un boitier à 300 ¤ qu'avec un à 1500.... ou 4000 Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M
en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et t'acheter un bon manuel. Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil... De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je
vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses bien différentes.
Tu n'as pas les moyens ? Pourquoi viens donc tu ramener tes jugements à l'emporte pièce sur un sujet concernant deux boitiers plus onéreux qu'un F5 ?
-- Graphistecom
Rollover <rollover_@_wanadoo.fr> wrote:
Rien que ton pseudo m'amuse
Rollover <rollover@-NO-SPAM-wanadoo.fr> wrote:
Le tien m'amuse également.
Dans mon métier il a une signification.
Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à
l'emporte pièce.
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr.
Va troller ailleurs.
T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes.
Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est
vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Tu comprendras donc que mû par cette expérience je préfère te plonker
plutôt que perdre mon temps.
Ce n'est pas moi qui prétend faire aussi bien avec un boitier à 300 ¤
qu'avec un à 1500.... ou 4000
Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M
en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et
t'acheter un bon manuel.
Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés
pareil...
De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je
vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses
bien différentes.
Tu n'as pas les moyens ?
Pourquoi viens donc tu ramener tes jugements à l'emporte pièce sur un
sujet concernant deux boitiers plus onéreux qu'un F5 ?
Le tien m'amuse également. Dans mon métier il a une signification. Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à l'emporte pièce.
Et tu ne répond pas à ma question bien sûr. Va troller ailleurs. T'as posé une question ?? Je n'ai lu de toi pourtant que des certitudes.
Mais le doute est un bon début de l'humilité. Et pour le troll c'est vrai que comme ds bcp d'autres domaines tu sembles avoir de l'expérience.
Tu comprendras donc que mû par cette expérience je préfère te plonker plutôt que perdre mon temps.
Ce n'est pas moi qui prétend faire aussi bien avec un boitier à 300 ¤ qu'avec un à 1500.... ou 4000 Bah si tu n'es pas capable de faire aussi bien avec un F5 qu'un Leica M
en peau de gnou tu devrais fouiner sur le net des sites photos et t'acheter un bon manuel. Au-delà de celà on est peut-être intrinsèquement pas tous équipés pareil... De toute façon je n'ai les moyens ni pour l'un, ni pour l'autre. Mais je
vois qu'une fois encore avec bcp d'intelligence tu compares 2 choses bien différentes.
Tu n'as pas les moyens ? Pourquoi viens donc tu ramener tes jugements à l'emporte pièce sur un sujet concernant deux boitiers plus onéreux qu'un F5 ?
-- Graphistecom
FiLH
(Graphistecom) writes:
Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à l'emporte pièce.
Sic !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à
l'emporte pièce.
Sic !
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Avec un peu d'humour elle sied parfaitement à tes interventions à l'emporte pièce.
Sic !
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
