Bonjour à tous, voilà mon mari qui a un nikon D2H veux le changer contre un
D2X. Il me trouve comme argument qu'il y a une meilleurs qualité d'images.
Ni connaissant pas trop pour ma part en numérique et étant contre se
changement (Prix de reprise du D2H et prix du D2X) Il me dit que ces photos
seront plus belle capteur de 4m contre 12, pour des photos format standart
15x21 y aurat il vraiment un changement.
Merci de votre aide a me trouver des arguments pour le faire changer d'avis.
La réponse sur l'adresse romain.m@cegetel.net (adresse d'une amie)
FiLH soyons fou ! -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
A quelle distance de l'objectif ?
Of....entre 4 km et 3 m selon le pilote...
3m en Airbus ça doit dégager !
FiLH soyons fou !
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
FiLH soyons fou ! -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Graphistecom wrote:
Mathieu Chouquet-Stringer wrote:
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
En quoi une longue rafale de clichés astronomiques est-elle indispensable dans pareil cas ?
Serais tu en train de nous dire que tu as émis un avis péomptoire sur un sujet dont tu ignores jusqu'aux bases ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper
une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en
laissant le déclencher enfoncé.
Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
En quoi une longue rafale de clichés astronomiques est-elle
indispensable dans pareil cas ?
Serais tu en train de nous dire que tu as émis un avis péomptoire sur un
sujet dont tu ignores jusqu'aux bases ?
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Si t'as le temps de composer un croisement d'avion tu nous fais signe, ok ?
En quoi une longue rafale de clichés astronomiques est-elle indispensable dans pareil cas ?
Serais tu en train de nous dire que tu as émis un avis péomptoire sur un sujet dont tu ignores jusqu'aux bases ?
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci
FiLH a émis l'idée suivante :
3m en Airbus ça doit dégager !
Surtout les warbirds et autres hélicos etc...Dans tout ce qui vole, sur certaines céances photos, ca s'amuse à passer très près...Si le photographe se jette à terre, le pilote est un con mais il est content. :-)
Surtout les warbirds et autres hélicos etc...Dans tout ce qui vole, sur
certaines céances photos, ca s'amuse à passer très près...Si le
photographe se jette à terre, le pilote est un con mais il est content.
:-)
Surtout les warbirds et autres hélicos etc...Dans tout ce qui vole, sur certaines céances photos, ca s'amuse à passer très près...Si le photographe se jette à terre, le pilote est un con mais il est content. :-)
Toujours aussi énigmatique. Je ne vois pas en quoi cela confirme quoi que ce soit ...
Ben rien mais que veut tu qu'il te réponde...
Par contre ça ne fait que confirmer ce qu'on peut penser de lui ! ;-)
-- Mathieu Chouquet-Stringer Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. -- Hanlon's Razor --
filh
Graphistecom wrote:
Mitucci wrote:
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais...
Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper
une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en
laissant le déclencher enfoncé.
Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais...
Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais...
Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Mitucci wrote:
le pilote est un con mais il est content. :-)
Ah, voilà une belle citation !
FiLH, bon je sors... :)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
le pilote est un con mais il est content.
:-)
Ah, voilà une belle citation !
FiLH, bon je sors... :)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Enfin j'attend toujours des arguments viables de ta part
J'argumente quand je juge que l'interlocuteur en vaut la peine, au bout d'un moment...je cesse...
Tu ne te soucis même pas de la demande de l'auteur du sujet. Tu te défiles mon gars. Tu trolles même un petit peu. Bref, si jadis tes considérations hasardeuses sur 'l'élitisme' pouvaient laisser planer un doute sur une part de ta personnalité, celles exposées dans ce fil n'en laisse plus.
-- Graphistecom
Mitucci <pasdemail@ehoui.fr> wrote:
Enfin j'attend toujours des arguments viables de ta part
J'argumente quand je juge que l'interlocuteur en vaut la peine, au bout
d'un moment...je cesse...
Tu ne te soucis même pas de la demande de l'auteur du sujet.
Tu te défiles mon gars. Tu trolles même un petit peu.
Bref, si jadis tes considérations hasardeuses sur 'l'élitisme' pouvaient
laisser planer un doute sur une part de ta personnalité, celles exposées
dans ce fil n'en laisse plus.
Enfin j'attend toujours des arguments viables de ta part
J'argumente quand je juge que l'interlocuteur en vaut la peine, au bout d'un moment...je cesse...
Tu ne te soucis même pas de la demande de l'auteur du sujet. Tu te défiles mon gars. Tu trolles même un petit peu. Bref, si jadis tes considérations hasardeuses sur 'l'élitisme' pouvaient laisser planer un doute sur une part de ta personnalité, celles exposées dans ce fil n'en laisse plus.
-- Graphistecom
graphistecomBOUCHONfr
FiLH wrote:
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais... Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
Pour sûr si l'on cesse quelques minutes à jouer au con et à faire le tartuffe.
-- Graphistecom
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper
une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en
laissant le déclencher enfoncé.
Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais...
Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
Pour sûr si l'on cesse quelques minutes à jouer au con et à faire le
tartuffe.
Donc tu mitrailles à tout va sans composer. Espérant par chance choper une ou deux photos correctes parmis la centaines que tu auras prises en laissant le déclencher enfoncé. Voila...je vois que tu découvre un pan entier de la photo que tu
ignorais... Je n'ignore pas cet aspect.
Sûr !
Pour sûr si l'on cesse quelques minutes à jouer au con et à faire le tartuffe.
