Sur fr.rec.photo.numerique, Charles VASSALLO s'est exprimé ainsi :
Bon, redevenons sérieux. J'ai voulu puiser aux meilleurs sources sur http://www.sony.fr/ Surprise ! Complètement hors sujet, mais rigolo
:-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Charles VASSALLO s'est exprimé ainsi :
Bon, redevenons sérieux. J'ai voulu puiser aux meilleurs sources sur
http://www.sony.fr/
Surprise ! Complètement hors sujet, mais rigolo
:-)
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Sur fr.rec.photo.numerique, Charles VASSALLO s'est exprimé ainsi :
Bon, redevenons sérieux. J'ai voulu puiser aux meilleurs sources sur http://www.sony.fr/ Surprise ! Complètement hors sujet, mais rigolo
:-)
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ofnuts
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3 C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne
ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur 1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve, Nikon n'en fait pas !), ...
Que c'est dur le métier de prévisionniste :-)
La prévision est un art difficile, surtout quand il s'agit de prévoir l'avenir (Niels Bohr)
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne
ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi
dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où
certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur
Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur
1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve,
Nikon n'en fait pas !), ...
Que c'est dur le métier de prévisionniste :-)
La prévision est un art difficile, surtout quand il s'agit de prévoir
l'avenir (Niels Bohr)
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3 C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne
ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur 1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve, Nikon n'en fait pas !), ...
Que c'est dur le métier de prévisionniste :-)
La prévision est un art difficile, surtout quand il s'agit de prévoir l'avenir (Niels Bohr)
popop
">
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
arf, c'est exactememnt la reflexion que je mesuis fait a maintes reprises !!!, mdr !
Pat
">
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne
ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi
dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
arf, c'est exactememnt la reflexion que je mesuis fait a maintes reprises
!!!, mdr !
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
arf, c'est exactememnt la reflexion que je mesuis fait a maintes reprises !!!, mdr !
Pat
popop
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur 1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve, Nikon n'en fait pas !), ...
Que c'est dur le métier de prévisionniste :-)
+ 1000 Pat
"Stéphan Peccini" <stephan@photonature.fr> a écrit dans le message de news:
ik00q4-p5t.ln1@photonature.fr...
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne
ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi
dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où
certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur
Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur
1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve,
Nikon n'en fait pas !), ...
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news:
Sur fr.rec.photo.numerique, Vincent Becker s'est exprimé ainsi :
FF pour le D3
C'est sympa, mais après que Nikon a clamé sur tous les tons qu'il ne ferait pas de full frame, ça va faire râler les clients qui ont investi dans un parc d'optiques APS-C pour leur D2X...
D'ailleurs je me rappelle des discussions acharnées sur ce groupe où certain(s) clamai(en)t aussi haut et fort l'avantage très net de Nikon sur Canon grâce à une cohérence complète notamment sur l'unicité du capteur 1.5, clamai(en)t l'inutilité du capteur FF (avec en implicite : la preuve, Nikon n'en fait pas !), ...
Que c'est dur le métier de prévisionniste :-)
+ 1000 Pat
popop
Ah bon ? On n'a pas de vrai grand angle> avec un demi-capteur ?
si, bien sur, en rachetant un objectif grand angle! qui ne sera (n'est) pas compatlible avec le fouphrame qui a'air de bien reprendre du poil de la bete !
juste une question d'argent ! m'en fou j'en ai plein !
Pat
Ah bon ? On n'a pas de vrai grand angle> avec un demi-capteur ?
si, bien sur, en rachetant un objectif grand angle! qui ne sera (n'est) pas
compatlible avec le fouphrame qui a'air de bien reprendre du poil de la bete
!
juste une question d'argent ! m'en fou j'en ai plein !
Ah bon ? On n'a pas de vrai grand angle> avec un demi-capteur ?
si, bien sur, en rachetant un objectif grand angle! qui ne sera (n'est) pas compatlible avec le fouphrame qui a'air de bien reprendre du poil de la bete !
juste une question d'argent ! m'en fou j'en ai plein !
Pat
Olivier B.
On Thu, 23 Aug 2007 20:36:32 +0200, Antoine CaZe wrote:
Cette fuite en avant technologique commence à m'agacer sérieusement ! La photo, depuis qu'elle existe a toujours été une fuite en avant
technologique. Je ne vois pas pourquoi ca devrait s'arrêter :-)
parceque comme dans tout les domaines il y a une periode de monté en charge significative ou il y a techniquement une grosse marge de progression possible puis cela commence à stagner du fait que la technique surclasse la majorité des besoins.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 23 Aug 2007 20:36:32 +0200, Antoine CaZe
<antoinecazexxx@gmailxxx.com> wrote:
Cette fuite en avant technologique commence à m'agacer sérieusement !
La photo, depuis qu'elle existe a toujours été une fuite en avant
technologique. Je ne vois pas pourquoi ca devrait s'arrêter :-)
parceque comme dans tout les domaines il y a une periode de monté en
charge significative ou il y a techniquement une grosse marge de
progression possible puis cela commence à stagner du fait que la
technique surclasse la majorité des besoins.
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 23 Aug 2007 20:36:32 +0200, Antoine CaZe wrote:
Cette fuite en avant technologique commence à m'agacer sérieusement ! La photo, depuis qu'elle existe a toujours été une fuite en avant
technologique. Je ne vois pas pourquoi ca devrait s'arrêter :-)
parceque comme dans tout les domaines il y a une periode de monté en charge significative ou il y a techniquement une grosse marge de progression possible puis cela commence à stagner du fait que la technique surclasse la majorité des besoins.
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Stéphan Peccini wrote:
Justement, je pense que ceux qui cherchent le plus à avoir un full frame sont bien dans cette catégorie, les pros. Et le besoin me semblerait là plus justifié.
Un copain qui fait les mariages et qui a complétement abandonné le MF pour était complétement paniqué à l'idée que son DSC 14 kodak puisse le lâcher ! Un jour l'egin avait montré des signes de faiblesse, le gars était vert, heureusement pour lui ce n'était rien.
Noëlle Adam.
Stéphan Peccini wrote:
Justement, je pense que ceux qui cherchent le plus à avoir un full frame
sont bien dans cette catégorie, les pros. Et le besoin me semblerait là
plus justifié.
Un copain qui fait les mariages et qui a complétement abandonné le MF
pour était complétement paniqué à l'idée que son DSC 14 kodak puisse le
lâcher ! Un jour l'egin avait montré des signes de faiblesse, le gars
était vert, heureusement pour lui ce n'était rien.
Justement, je pense que ceux qui cherchent le plus à avoir un full frame sont bien dans cette catégorie, les pros. Et le besoin me semblerait là plus justifié.
Un copain qui fait les mariages et qui a complétement abandonné le MF pour était complétement paniqué à l'idée que son DSC 14 kodak puisse le lâcher ! Un jour l'egin avait montré des signes de faiblesse, le gars était vert, heureusement pour lui ce n'était rien.
