Jean-Pierre Roche a écrit :Ghost-Rider a écrit :Système anti-vibration dans le capteurPourquoi ça ?
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Mais je n'en fais pas une religion car cela aurait pour conséquence
d'éliminer plusieurs marques et non des moindres.
Une bonne sensibilité pour les sous-bois et le bois de Boulogne la nuit
Pas trop de grain en sensibilité maxi, mais bon...
Un zoom 4x f2/f2,4 de base à longueur constante
Un télé >@0 mm assez lumineux pour lutiner les mésanges,
Il faut te faire à l'idée qu'un reflex c'est un boîtier. Ce que tu
montes dessus comme optiques ne dépend que de toi (et de tes moyens).
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Un autofocus de course pour suivre les mêmes
Une construction très robuste, tropicalisé éventuellement
Un allumage rapide (HPITPN: 8 secondes !)
Une bonne autonomie (HPITPN : 60 clichés !)
Gadgets "sourire" et autres programmes "bébé" non requis
Vidéo non requise
Voilà, existe-t-il cet oiseau rare ?
Jean-Pierre Roche a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Système anti-vibration dans le capteur
Pourquoi ça ?
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Mais je n'en fais pas une religion car cela aurait pour conséquence
d'éliminer plusieurs marques et non des moindres.
Une bonne sensibilité pour les sous-bois et le bois de Boulogne la nuit
Pas trop de grain en sensibilité maxi, mais bon...
Un zoom 4x f2/f2,4 de base à longueur constante
Un télé >@0 mm assez lumineux pour lutiner les mésanges,
Il faut te faire à l'idée qu'un reflex c'est un boîtier. Ce que tu
montes dessus comme optiques ne dépend que de toi (et de tes moyens).
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Un autofocus de course pour suivre les mêmes
Une construction très robuste, tropicalisé éventuellement
Un allumage rapide (HPITPN: 8 secondes !)
Une bonne autonomie (HPITPN : 60 clichés !)
Gadgets "sourire" et autres programmes "bébé" non requis
Vidéo non requise
Voilà, existe-t-il cet oiseau rare ?
Jean-Pierre Roche a écrit :Ghost-Rider a écrit :Système anti-vibration dans le capteurPourquoi ça ?
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Mais je n'en fais pas une religion car cela aurait pour conséquence
d'éliminer plusieurs marques et non des moindres.
Une bonne sensibilité pour les sous-bois et le bois de Boulogne la nuit
Pas trop de grain en sensibilité maxi, mais bon...
Un zoom 4x f2/f2,4 de base à longueur constante
Un télé >@0 mm assez lumineux pour lutiner les mésanges,
Il faut te faire à l'idée qu'un reflex c'est un boîtier. Ce que tu
montes dessus comme optiques ne dépend que de toi (et de tes moyens).
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Un autofocus de course pour suivre les mêmes
Une construction très robuste, tropicalisé éventuellement
Un allumage rapide (HPITPN: 8 secondes !)
Une bonne autonomie (HPITPN : 60 clichés !)
Gadgets "sourire" et autres programmes "bébé" non requis
Vidéo non requise
Voilà, existe-t-il cet oiseau rare ?
moi j'ai pas de chevreuil mais j'ai une gamine...
ballade en foret hier, c'était pas du luxe le 800...
moi j'ai pas de chevreuil mais j'ai une gamine...
ballade en foret hier, c'était pas du luxe le 800...
moi j'ai pas de chevreuil mais j'ai une gamine...
ballade en foret hier, c'était pas du luxe le 800...
Ils courent pas, tes chevreuils, sur les photos... donc la stab ça fera
de l'effet... Un télé pour la photo animalière, c'est facilement 300mm,
soit 500mm en 24x36, donc à main levée sans stabilisation, au moins au
1/500. Mais un animal qui broute ou qui est perché ça peut être pris au
1/100, si la stab compense le bougé de l'opérateur.
Ils courent pas, tes chevreuils, sur les photos... donc la stab ça fera
de l'effet... Un télé pour la photo animalière, c'est facilement 300mm,
soit 500mm en 24x36, donc à main levée sans stabilisation, au moins au
1/500. Mais un animal qui broute ou qui est perché ça peut être pris au
1/100, si la stab compense le bougé de l'opérateur.
Ils courent pas, tes chevreuils, sur les photos... donc la stab ça fera
de l'effet... Un télé pour la photo animalière, c'est facilement 300mm,
soit 500mm en 24x36, donc à main levée sans stabilisation, au moins au
1/500. Mais un animal qui broute ou qui est perché ça peut être pris au
1/100, si la stab compense le bougé de l'opérateur.
Oui... et globalement si les gens sont prêts à mettre le prix c'est quand
même que ça sert. Et c'est sans doute sur les gros télé que la stab
optique a le plus d'avantages.
f/2-2.4 tu va avoir du mal à trouver sur un zoom. Si c'est pour les
basses lumières un f/2.8 va bien aussi vu les ISO qu'on peut atteindre
de nos jours. Et si c'est pour gérer le PDC, entre le capteur des HITPN
et celui d'unb APS-C, c'est déjà le jour et la nuit, vue leur difference
de taille et donc les focales à utiliser pour un cadrage identique, tu
auras moins de PdC a f/5.6 avec un reflex qu'avec tes HITPN a f/2.t
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon et
dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Oui... et globalement si les gens sont prêts à mettre le prix c'est quand
même que ça sert. Et c'est sans doute sur les gros télé que la stab
optique a le plus d'avantages.
f/2-2.4 tu va avoir du mal à trouver sur un zoom. Si c'est pour les
basses lumières un f/2.8 va bien aussi vu les ISO qu'on peut atteindre
de nos jours. Et si c'est pour gérer le PDC, entre le capteur des HITPN
et celui d'unb APS-C, c'est déjà le jour et la nuit, vue leur difference
de taille et donc les focales à utiliser pour un cadrage identique, tu
auras moins de PdC a f/5.6 avec un reflex qu'avec tes HITPN a f/2.t
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon et
dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Oui... et globalement si les gens sont prêts à mettre le prix c'est quand
même que ça sert. Et c'est sans doute sur les gros télé que la stab
optique a le plus d'avantages.
f/2-2.4 tu va avoir du mal à trouver sur un zoom. Si c'est pour les
basses lumières un f/2.8 va bien aussi vu les ISO qu'on peut atteindre
de nos jours. Et si c'est pour gérer le PDC, entre le capteur des HITPN
et celui d'unb APS-C, c'est déjà le jour et la nuit, vue leur difference
de taille et donc les focales à utiliser pour un cadrage identique, tu
auras moins de PdC a f/5.6 avec un reflex qu'avec tes HITPN a f/2.t
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon et
dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Nikon D5000, je note, je suis perdu dans tous leurs modèles.
Olympus E30 ? Tiens, pourquoi pas ?
Je pourrais réutiliser mon flash (FL40) et retrouver l'ergonomie
générale de mes deux antiquités.
Il n'a pas l'air bon marché, mais comme j'achète un appareil tous les
dix ans, c'est surtout la pérennité qui m'importe.
Je n'ai pas trouvé d'article dans Ere Numérique. Y en a-t-il un ?
Et un E3, voire un E1 d'occasion ? Mauvaises idées ?
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Nikon D5000, je note, je suis perdu dans tous leurs modèles.
Olympus E30 ? Tiens, pourquoi pas ?
Je pourrais réutiliser mon flash (FL40) et retrouver l'ergonomie
générale de mes deux antiquités.
Il n'a pas l'air bon marché, mais comme j'achète un appareil tous les
dix ans, c'est surtout la pérennité qui m'importe.
Je n'ai pas trouvé d'article dans Ere Numérique. Y en a-t-il un ?
Et un E3, voire un E1 d'occasion ? Mauvaises idées ?
Je sais bien que dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, et que le
capteur ne peut pas parcourir toute la pièce à la poursuite du sujet,
mais quand je vois le prix des gros télés stabilisés, je préfèrerais une
optique moins complexe et donc *peut-être* moins chère et plus fiable.
Tout-à-fait, mais il faut que ces produits existent à tout le moins, ce
qui n'est peut-être pas toujours le cas.
Un zoom trans-standard f2/f2,4 (comme celui des mes E10/E20), c'est
trouvable ? Ma demande me paraît idiote en fait, car compte tenu du
petit capteur des E10/E20, l'équivalent en 4/3 ou APS/C, voir en FF va
être gros, lourd et cher.
Nikon D5000, je note, je suis perdu dans tous leurs modèles.
Olympus E30 ? Tiens, pourquoi pas ?
Je pourrais réutiliser mon flash (FL40) et retrouver l'ergonomie
générale de mes deux antiquités.
Il n'a pas l'air bon marché, mais comme j'achète un appareil tous les
dix ans, c'est surtout la pérennité qui m'importe.
Je n'ai pas trouvé d'article dans Ere Numérique. Y en a-t-il un ?
Et un E3, voire un E1 d'occasion ? Mauvaises idées ?
Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Hé oui, je suis encore une pauvre victime du snobisme de la grande
ouverture, affection dérivée du rejet du snobisme des multi-pixels.
Je vais me soigner.
Et je note tes remarques parfaitement fondées sur la baisse de la PdC
que je vais devoir admettre. Avec mes HPITPN, je ne m'en soucie jamais.
Avec un grand capteur, il va falloir assumer. Pas simple tout ça.
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon
et dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Je note aussi ces deux références, merci, et je vais regarder ce
catalogue, car un des avantages de mes HPITPN c'est le zoom 4x très
lumineux, un peu court encore d'ailleurs. Revenir à un zoom 3x Olympus
14/42 par exemple me gênerait, je pense. Je veux un appareil qui fasse
tout très bien, avec un zoom du petit GA au petit télé, plus un gros
télé pour la chasse seulement et éventuellement un GA plus court pour
les intérieurs d'églises.
Donc il faut partir de l'optique de base et non du boîtier, comme le dis
JPR, je m'en rends compte.
Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Hé oui, je suis encore une pauvre victime du snobisme de la grande
ouverture, affection dérivée du rejet du snobisme des multi-pixels.
Je vais me soigner.
Et je note tes remarques parfaitement fondées sur la baisse de la PdC
que je vais devoir admettre. Avec mes HPITPN, je ne m'en soucie jamais.
Avec un grand capteur, il va falloir assumer. Pas simple tout ça.
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon
et dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Je note aussi ces deux références, merci, et je vais regarder ce
catalogue, car un des avantages de mes HPITPN c'est le zoom 4x très
lumineux, un peu court encore d'ailleurs. Revenir à un zoom 3x Olympus
14/42 par exemple me gênerait, je pense. Je veux un appareil qui fasse
tout très bien, avec un zoom du petit GA au petit télé, plus un gros
télé pour la chasse seulement et éventuellement un GA plus court pour
les intérieurs d'églises.
Donc il faut partir de l'optique de base et non du boîtier, comme le dis
JPR, je m'en rends compte.
Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Hé oui, je suis encore une pauvre victime du snobisme de la grande
ouverture, affection dérivée du rejet du snobisme des multi-pixels.
Je vais me soigner.
Et je note tes remarques parfaitement fondées sur la baisse de la PdC
que je vais devoir admettre. Avec mes HPITPN, je ne m'en soucie jamais.
Avec un grand capteur, il va falloir assumer. Pas simple tout ça.
Canon 50D, ou 7D si ta fille a les moyens. Si tu cherches des optiques
spécifiques, tu auras sans aucun doute plus de choix chez Canon/Nikon
et dans une moindre mesure chez Pentax. Pour te donner une idée, de
mémoire, chez Digit-Photo, 136 reférences d'optique (origine et
adaptable Tamron/Sigma/Zeiss...) pour Canon, 130 pour Nikon, 100 pour
Pentax, 60 pour Sony/Minolta, 36 pour Olympus et 2 pour Panasonic.
Je note aussi ces deux références, merci, et je vais regarder ce
catalogue, car un des avantages de mes HPITPN c'est le zoom 4x très
lumineux, un peu court encore d'ailleurs. Revenir à un zoom 3x Olympus
14/42 par exemple me gênerait, je pense. Je veux un appareil qui fasse
tout très bien, avec un zoom du petit GA au petit télé, plus un gros
télé pour la chasse seulement et éventuellement un GA plus court pour
les intérieurs d'églises.
Donc il faut partir de l'optique de base et non du boîtier, comme le dis
JPR, je m'en rends compte.
Ghost-Rider wrote:Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
Ghost-Rider wrote:
Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
Ghost-Rider wrote:Aaaarrrggghhh, alors, exit Olympus ?
Mon enfant, rendez-moi mon enfant !
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
trop compter sur Tamron et Sigma pour améliorer les choses. Et pour
trouver des accessoires "adaptables" (télécommandes, flashes, etc...)
c'est moins facile que pour du Cakonax. J'ai longtemps hésité entre
Olympus et Canon, à l'époque.
Il va falloir apprendre à s'en servir... ça fait aussi de belle choses.
Mais ça demande de chiader la MAP.
Tu vas donc adorer le Canon 17-85mm 35-5.6 (en kit avec le 50D et le
7D). Pour l'animalier une tendance actuelle est de ne pas s'encombrer de
zoom (puisqu'on est pratiquement tout le temps à fond de zoom) et de
prendre une focale fixe (300mm f/4, équivalent à un 480mm en 24x36) à
laquelle on adjoint un convertisseur 1.4x pour les cas difficile (ce qui
transformerait le 300mm f/4 en 420mm f/5.6, et donc en 672mm équivalent
24x36).
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
trop compter sur Tamron et Sigma pour améliorer les choses. Et pour
trouver des accessoires "adaptables" (télécommandes, flashes, etc...)
c'est moins facile que pour du Cakonax. J'ai longtemps hésité entre
Olympus et Canon, à l'époque.
Il va falloir apprendre à s'en servir... ça fait aussi de belle choses.
Mais ça demande de chiader la MAP.
Tu vas donc adorer le Canon 17-85mm 35-5.6 (en kit avec le 50D et le
7D). Pour l'animalier une tendance actuelle est de ne pas s'encombrer de
zoom (puisqu'on est pratiquement tout le temps à fond de zoom) et de
prendre une focale fixe (300mm f/4, équivalent à un 480mm en 24x36) à
laquelle on adjoint un convertisseur 1.4x pour les cas difficile (ce qui
transformerait le 300mm f/4 en 420mm f/5.6, et donc en 672mm équivalent
24x36).
Je trouve la gamme d'optiques Olympus très limitée et on ne peut pas
trop compter sur Tamron et Sigma pour améliorer les choses. Et pour
trouver des accessoires "adaptables" (télécommandes, flashes, etc...)
c'est moins facile que pour du Cakonax. J'ai longtemps hésité entre
Olympus et Canon, à l'époque.
Il va falloir apprendre à s'en servir... ça fait aussi de belle choses.
Mais ça demande de chiader la MAP.
Tu vas donc adorer le Canon 17-85mm 35-5.6 (en kit avec le 50D et le
7D). Pour l'animalier une tendance actuelle est de ne pas s'encombrer de
zoom (puisqu'on est pratiquement tout le temps à fond de zoom) et de
prendre une focale fixe (300mm f/4, équivalent à un 480mm en 24x36) à
laquelle on adjoint un convertisseur 1.4x pour les cas difficile (ce qui
transformerait le 300mm f/4 en 420mm f/5.6, et donc en 672mm équivalent
24x36).
Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$ )Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition réelle
avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$426a74cc@news.free.fr )
Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition réelle
avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$ )Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition réelle
avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Bour-Brown a écrit :Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$ )Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition
réelle avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Bonjour,
+1, à ce prix il est préférable d'acheter l'ours et de le
photographier avec son petit apn. Ensuite il reste la peau devant le
feu de la cheminée et ...
Bour-Brown a écrit :
Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$426a74cc@news.free.fr )
Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition
réelle avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Bonjour,
+1, à ce prix il est préférable d'acheter l'ours et de le
photographier avec son petit apn. Ensuite il reste la peau devant le
feu de la cheminée et ...
Bour-Brown a écrit :Antoine CaZe a écrit
( news:4ad8d451$0$732$ )Chasseur D'images de Novembre a fait un test du D3S en condition
réelle avec des photos d'animaux prises dans le nord de l'europe.
5000 euros le boîtier nu, cela concerne combien de personnes ?
Bonjour,
+1, à ce prix il est préférable d'acheter l'ours et de le
photographier avec son petit apn. Ensuite il reste la peau devant le
feu de la cheminée et ...
