j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
"Ghost-Rider"- 70/300 : 405 ?
J'ai eu celui la, que je me suis empressé de revendre sur la Baie
Pique pas cet objectif
Je crois en avoir parler ici, d'ailleurs,a l'époque
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com>
- 70/300 : 405 ?
J'ai eu celui la, que je me suis empressé de revendre sur la Baie
Pique pas cet objectif
Je crois en avoir parler ici, d'ailleurs,a l'époque
"Ghost-Rider"- 70/300 : 405 ?
J'ai eu celui la, que je me suis empressé de revendre sur la Baie
Pique pas cet objectif
Je crois en avoir parler ici, d'ailleurs,a l'époque
jpw a écrit :j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
Ben, je ne sais pas bien faire la différence, moi... :-(
A part le prix, mes critères sont des plus légers.
Apparemment, selon DPView, le E620 n'est pas mauvais, pas éloigné du
E30, sauf le viseur.
Restent les objectifs, comme me l'a rappelé JPR.
Bon, je reprends la question.
jpw a écrit :
j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
Ben, je ne sais pas bien faire la différence, moi... :-(
A part le prix, mes critères sont des plus légers.
Apparemment, selon DPView, le E620 n'est pas mauvais, pas éloigné du
E30, sauf le viseur.
Restent les objectifs, comme me l'a rappelé JPR.
Bon, je reprends la question.
jpw a écrit :j'avoue que je ne comprend pas
tu commence par afficher des souhaits de qualité
et tu choisis l'entrée de gamme sur toute la ligne
Ben, je ne sais pas bien faire la différence, moi... :-(
A part le prix, mes critères sont des plus légers.
Apparemment, selon DPView, le E620 n'est pas mauvais, pas éloigné du
E30, sauf le viseur.
Restent les objectifs, comme me l'a rappelé JPR.
Bon, je reprends la question.
Noté.
Donc tu as peut-être d'autres objectifs Olympus.
Peux-tu en parler ?
Le 12/60 par exemple ?
Un autre télé ou télé-zoom ?
Noté.
Donc tu as peut-être d'autres objectifs Olympus.
Peux-tu en parler ?
Le 12/60 par exemple ?
Un autre télé ou télé-zoom ?
Noté.
Donc tu as peut-être d'autres objectifs Olympus.
Peux-tu en parler ?
Le 12/60 par exemple ?
Un autre télé ou télé-zoom ?
Les boîtiers ne sont jamais franchement mauvais même si certain sont
plus réussis que d'autres.
Cela dit, quand je causais de la différence de choix d'optiques entre
Canon/Nikon et Olympus c'était aussi à ça que je faisais allusion. Pour
Canon, tu vas trouver du cul de bouteille à pas cher (Tamron/Sigma et
vieux Canon grand-public), de l'acceptable un peu plus cher (le 55-250mm
IS dont parle CI), du pas trop mal (le 70-300mm IS USM Canon), du bon
mais pas forcément très costaud (certains "gros" zooms Sigma), du très
bon (l'essentiel de la gamme L Canon) qui va d'assez cher (sans IS) à
très cher (avec IS) et de l'excellent (les focales fixes). Entre la
qualité optique, la qualité de fabrication, la robustesse, et le prix,
toutes les combinaisons sont disponibles et il y a un marché de
l'occasion très actif. Et si tu veux un jour des accessoires un peu
zarbis (genre étui/protection camouflage pour ton objectif), tu
trouveras toujours pour du Canon et tu pourrais faire ton marché chez 3
ou 4 fabricants (ce qui implique aussi une saine concurrence sur les
prix). Pour de l'Olympus tu auras déjà de la chance de trouver quelque
chose.
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Les boîtiers ne sont jamais franchement mauvais même si certain sont
plus réussis que d'autres.
Cela dit, quand je causais de la différence de choix d'optiques entre
Canon/Nikon et Olympus c'était aussi à ça que je faisais allusion. Pour
Canon, tu vas trouver du cul de bouteille à pas cher (Tamron/Sigma et
vieux Canon grand-public), de l'acceptable un peu plus cher (le 55-250mm
IS dont parle CI), du pas trop mal (le 70-300mm IS USM Canon), du bon
mais pas forcément très costaud (certains "gros" zooms Sigma), du très
bon (l'essentiel de la gamme L Canon) qui va d'assez cher (sans IS) à
très cher (avec IS) et de l'excellent (les focales fixes). Entre la
qualité optique, la qualité de fabrication, la robustesse, et le prix,
toutes les combinaisons sont disponibles et il y a un marché de
l'occasion très actif. Et si tu veux un jour des accessoires un peu
zarbis (genre étui/protection camouflage pour ton objectif), tu
trouveras toujours pour du Canon et tu pourrais faire ton marché chez 3
ou 4 fabricants (ce qui implique aussi une saine concurrence sur les
prix). Pour de l'Olympus tu auras déjà de la chance de trouver quelque
chose.
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Les boîtiers ne sont jamais franchement mauvais même si certain sont
plus réussis que d'autres.
Cela dit, quand je causais de la différence de choix d'optiques entre
Canon/Nikon et Olympus c'était aussi à ça que je faisais allusion. Pour
Canon, tu vas trouver du cul de bouteille à pas cher (Tamron/Sigma et
vieux Canon grand-public), de l'acceptable un peu plus cher (le 55-250mm
IS dont parle CI), du pas trop mal (le 70-300mm IS USM Canon), du bon
mais pas forcément très costaud (certains "gros" zooms Sigma), du très
bon (l'essentiel de la gamme L Canon) qui va d'assez cher (sans IS) à
très cher (avec IS) et de l'excellent (les focales fixes). Entre la
qualité optique, la qualité de fabrication, la robustesse, et le prix,
toutes les combinaisons sont disponibles et il y a un marché de
l'occasion très actif. Et si tu veux un jour des accessoires un peu
zarbis (genre étui/protection camouflage pour ton objectif), tu
trouveras toujours pour du Canon et tu pourrais faire ton marché chez 3
ou 4 fabricants (ce qui implique aussi une saine concurrence sur les
prix). Pour de l'Olympus tu auras déjà de la chance de trouver quelque
chose.
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Ofnuts a écrit :
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Heu... oui, je crains que tu aies raison.
Merci de prendre la peine d'écrire tout cela.
Ce qui m'embête avec Sigcakon, c'est qu'ils n'arrêtent pas de sortir des
nouveaux boîtiers et que je m'y perds complètement. Il y a vraiment de
tout à tous les prix et je suis incapable d'y repérer l'appareil dont
j'ai besoin.
Les objectifs, c'est pareil comme tu le soulignes très bien, sans
compter les adaptables.
Avec Olympus, le choix est bien restreint, c'est sûr, mais est-il
insuffisant pour autant ? Il ne me faut que 2 objectifs.
D'ailleurs, pourquoi m'orienter vers Olympus ? Parce que je n'ai jamais
été déçu par mes deux E10/E20 et que je pourrai garder mon flash, que
j'utilise assez peu mais qu'il me faudrait racheter, hors Olympus, soit
486 euros économisés (ou conservés).
Reste le télé.
Il me faut un télé ou un télé-zoom au moins égal et plutôt supérieur à
400 mm équivalent.
Là, je recherche des essais et manque de pot, DPReview ne donne rien, CI
non plus, Ere informatique non plus.
Donc je m'en tiens aux listes de Digit-Photo. Le 70/300 (405 €) m'aurait
bien plu mais André n'en a pas été satisfait et il y a un avis mitigé.
Il faut donc taper plus cher (meilleur ?)
Il y a le 50/200 à 1242 €. Est-il bon ? Pour le prix, espérons-le. Les 2
avis sont positifs.
Au total ça ferait alors :
- E620 + 14/42 : 680 €
- 50/200 : 1242 €
- doubleur ??
Total: 1922 €. Va falloir que j'offre des fleurs à mon épouse.
Tiens, et je trouve un Sigma APO 50/500 4-6,3 pour
Olympus/Canon/Nikon/Pentax/Sony à 1297 € !!
Mon rêve !
Il a l'air très bien. S'ils le font dans toutes ces montures, ils
doivent en vendre quelques-uns.
Quelqu'un le connait ?
Ofnuts a écrit :
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Heu... oui, je crains que tu aies raison.
Merci de prendre la peine d'écrire tout cela.
Ce qui m'embête avec Sigcakon, c'est qu'ils n'arrêtent pas de sortir des
nouveaux boîtiers et que je m'y perds complètement. Il y a vraiment de
tout à tous les prix et je suis incapable d'y repérer l'appareil dont
j'ai besoin.
Les objectifs, c'est pareil comme tu le soulignes très bien, sans
compter les adaptables.
Avec Olympus, le choix est bien restreint, c'est sûr, mais est-il
insuffisant pour autant ? Il ne me faut que 2 objectifs.
D'ailleurs, pourquoi m'orienter vers Olympus ? Parce que je n'ai jamais
été déçu par mes deux E10/E20 et que je pourrai garder mon flash, que
j'utilise assez peu mais qu'il me faudrait racheter, hors Olympus, soit
486 euros économisés (ou conservés).
Reste le télé.
Il me faut un télé ou un télé-zoom au moins égal et plutôt supérieur à
400 mm équivalent.
Là, je recherche des essais et manque de pot, DPReview ne donne rien, CI
non plus, Ere informatique non plus.
Donc je m'en tiens aux listes de Digit-Photo. Le 70/300 (405 €) m'aurait
bien plu mais André n'en a pas été satisfait et il y a un avis mitigé.
Il faut donc taper plus cher (meilleur ?)
Il y a le 50/200 à 1242 €. Est-il bon ? Pour le prix, espérons-le. Les 2
avis sont positifs.
Au total ça ferait alors :
- E620 + 14/42 : 680 €
- 50/200 : 1242 €
- doubleur ??
Total: 1922 €. Va falloir que j'offre des fleurs à mon épouse.
Tiens, et je trouve un Sigma APO 50/500 4-6,3 pour
Olympus/Canon/Nikon/Pentax/Sony à 1297 € !!
Mon rêve !
Il a l'air très bien. S'ils le font dans toutes ces montures, ils
doivent en vendre quelques-uns.
Quelqu'un le connait ?
Ofnuts a écrit :
En d'autre termes, prendre de l'Olympus, c'est le dernier choix que tu
fais, après tu n'as plus de choix.
Heu... oui, je crains que tu aies raison.
Merci de prendre la peine d'écrire tout cela.
Ce qui m'embête avec Sigcakon, c'est qu'ils n'arrêtent pas de sortir des
nouveaux boîtiers et que je m'y perds complètement. Il y a vraiment de
tout à tous les prix et je suis incapable d'y repérer l'appareil dont
j'ai besoin.
Les objectifs, c'est pareil comme tu le soulignes très bien, sans
compter les adaptables.
Avec Olympus, le choix est bien restreint, c'est sûr, mais est-il
insuffisant pour autant ? Il ne me faut que 2 objectifs.
D'ailleurs, pourquoi m'orienter vers Olympus ? Parce que je n'ai jamais
été déçu par mes deux E10/E20 et que je pourrai garder mon flash, que
j'utilise assez peu mais qu'il me faudrait racheter, hors Olympus, soit
486 euros économisés (ou conservés).
Reste le télé.
Il me faut un télé ou un télé-zoom au moins égal et plutôt supérieur à
400 mm équivalent.
Là, je recherche des essais et manque de pot, DPReview ne donne rien, CI
non plus, Ere informatique non plus.
Donc je m'en tiens aux listes de Digit-Photo. Le 70/300 (405 €) m'aurait
bien plu mais André n'en a pas été satisfait et il y a un avis mitigé.
Il faut donc taper plus cher (meilleur ?)
Il y a le 50/200 à 1242 €. Est-il bon ? Pour le prix, espérons-le. Les 2
avis sont positifs.
Au total ça ferait alors :
- E620 + 14/42 : 680 €
- 50/200 : 1242 €
- doubleur ??
Total: 1922 €. Va falloir que j'offre des fleurs à mon épouse.
Tiens, et je trouve un Sigma APO 50/500 4-6,3 pour
Olympus/Canon/Nikon/Pentax/Sony à 1297 € !!
Mon rêve !
Il a l'air très bien. S'ils le font dans toutes ces montures, ils
doivent en vendre quelques-uns.
Quelqu'un le connait ?
Déjà, grand choix: faire du full-frame (24x36) ou du "petit" capteur? Je
crois que pour toi la question se pose pas, ça sera du "petit" capteur,
parce que le FF c'est quand même nettement plus lourd et plus cher.
En petit capteur, chez Canon, il y a essentiellement trois gammes:
l'entrée de gamme, l'expert, et le pro (les boîtiers d'entrée de gamme
sont en plastique, les autres en alliage et un peu plus "sérieux"). En
entrée tu as le 1000D, où on voit un peu trop les économies, et à éviter
AMHA, le 450D, très bien et pas cher parce que de la génération
précédente, et le 500D, tout nouveau tout beau, avec un peu plus de
pixels que le 450D et la vidéo. En expert, tu as le 40D bien et pas cher
parce que de la génération plus que précédente, et le 50D tout nouveau
tout beau. En Pro, il y a le 7D tout nouveau tout beau, mais ça fait un
peu mal à la carte bleue (et sans doute un 1D, mais il commence à être
très vieux). Pour un amateur éclairé comme toi,
je dirais que les deux
vraies options sont le 450D (pour se faire la main, à remplacer dans 2-3
ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à garder plus longtemps.
Il ne me faut que 2 objectifs.
C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Ces appareils ont un flash intégré, pour les "urgences". Et sur mon 450D
j'ai un antique 300TL acheté 10 euros dans un vide-grenier, que
j'utilise en manuel. mais vérifies que ton flash supporte tous les
automatismes des Exxx, parce que ces choses évoluent vite, et que tu es
peut-être de toutes façons dans le cas ou il faut un flash plus récent
pour les modes auto.
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de faire
souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un objectif qui
ouvre au moins à f/5.6).
Maintenant, il faut trouver un boutique qui
vende la version Olympus. Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te
conseille donc l'achat d'un gros paquet de cierges dans ton église
préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Déjà, grand choix: faire du full-frame (24x36) ou du "petit" capteur? Je
crois que pour toi la question se pose pas, ça sera du "petit" capteur,
parce que le FF c'est quand même nettement plus lourd et plus cher.
En petit capteur, chez Canon, il y a essentiellement trois gammes:
l'entrée de gamme, l'expert, et le pro (les boîtiers d'entrée de gamme
sont en plastique, les autres en alliage et un peu plus "sérieux"). En
entrée tu as le 1000D, où on voit un peu trop les économies, et à éviter
AMHA, le 450D, très bien et pas cher parce que de la génération
précédente, et le 500D, tout nouveau tout beau, avec un peu plus de
pixels que le 450D et la vidéo. En expert, tu as le 40D bien et pas cher
parce que de la génération plus que précédente, et le 50D tout nouveau
tout beau. En Pro, il y a le 7D tout nouveau tout beau, mais ça fait un
peu mal à la carte bleue (et sans doute un 1D, mais il commence à être
très vieux). Pour un amateur éclairé comme toi,
je dirais que les deux
vraies options sont le 450D (pour se faire la main, à remplacer dans 2-3
ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à garder plus longtemps.
Il ne me faut que 2 objectifs.
C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Ces appareils ont un flash intégré, pour les "urgences". Et sur mon 450D
j'ai un antique 300TL acheté 10 euros dans un vide-grenier, que
j'utilise en manuel. mais vérifies que ton flash supporte tous les
automatismes des Exxx, parce que ces choses évoluent vite, et que tu es
peut-être de toutes façons dans le cas ou il faut un flash plus récent
pour les modes auto.
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de faire
souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un objectif qui
ouvre au moins à f/5.6).
Maintenant, il faut trouver un boutique qui
vende la version Olympus. Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te
conseille donc l'achat d'un gros paquet de cierges dans ton église
préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Déjà, grand choix: faire du full-frame (24x36) ou du "petit" capteur? Je
crois que pour toi la question se pose pas, ça sera du "petit" capteur,
parce que le FF c'est quand même nettement plus lourd et plus cher.
En petit capteur, chez Canon, il y a essentiellement trois gammes:
l'entrée de gamme, l'expert, et le pro (les boîtiers d'entrée de gamme
sont en plastique, les autres en alliage et un peu plus "sérieux"). En
entrée tu as le 1000D, où on voit un peu trop les économies, et à éviter
AMHA, le 450D, très bien et pas cher parce que de la génération
précédente, et le 500D, tout nouveau tout beau, avec un peu plus de
pixels que le 450D et la vidéo. En expert, tu as le 40D bien et pas cher
parce que de la génération plus que précédente, et le 50D tout nouveau
tout beau. En Pro, il y a le 7D tout nouveau tout beau, mais ça fait un
peu mal à la carte bleue (et sans doute un 1D, mais il commence à être
très vieux). Pour un amateur éclairé comme toi,
je dirais que les deux
vraies options sont le 450D (pour se faire la main, à remplacer dans 2-3
ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à garder plus longtemps.
Il ne me faut que 2 objectifs.
C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Ces appareils ont un flash intégré, pour les "urgences". Et sur mon 450D
j'ai un antique 300TL acheté 10 euros dans un vide-grenier, que
j'utilise en manuel. mais vérifies que ton flash supporte tous les
automatismes des Exxx, parce que ces choses évoluent vite, et que tu es
peut-être de toutes façons dans le cas ou il faut un flash plus récent
pour les modes auto.
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de faire
souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un objectif qui
ouvre au moins à f/5.6).
Maintenant, il faut trouver un boutique qui
vende la version Olympus. Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te
conseille donc l'achat d'un gros paquet de cierges dans ton église
préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Et pourquoi pas du tout petit capteur ? Le Sony de 11,2 mm de diagonale
de mes HPITPN donne des photos parfaites (pour moi). Il faut vraiment
agrandir beaucoup pour que les différences ne puissent plus être négligées.
Je parle à mon petit niveau d'amateur, évidemment.
Il n'y a pas de réflex à capteur de cette dimension, il faut le 4/3. Ça
m'irait bien même si les poids/dimensions sont voisines de l'APS
finalement.
J'ai aussi un temps pensé au Fuji F100FS (un bridge, je sais, mais je ne
suis pas raciste), mais le viseur électronique est rédhibitoire en
chasse photo (DPReview : Electronic viewfinder glitches if you pan the
camera too quickly), l'aberration chromatique excessive et quid de la
vitesse de l'autofocus (par contraste) ?
Il faudrait que je l'essaye. Autrement, il a tout, même la vidéo, mais
pas le flash TTL, (mon flash Olympus fonctionnerait dessus en auto).
Merci... Tu es ma lumière !
je dirais que les deux vraies options sont le 450D (pour se faire la
main, à remplacer dans 2-3 ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à
garder plus longtemps.
OK, bien noté, tout cela est fort clair, parfaitement exposé. On sent le
professeur bienveillant habitué à enseigner aux élèves lents. :-)
Il ne me faut que 2 objectifs.C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Oui, la macro, c'est vrai, donc un objectif macro, un flash annulaire et
un pied à rampe à coulisse sont à prévoir.
J'ai un flash Olympus FL40, qui permet le TTL auto sur les Exx. Il a été
depuis remplacé par le FL36. Je vais écrire à Olympus pour demander s'il
permet les automatismes avec la série Exxx. Personnellement, je serais
porté à le croire en raison de la politique de compatibilité d'Olympus
dans ses séries E, dites pro (E10, E20, E1, E3, E30, Exxx). La prise
(hot-shoe) est la même.
C'est ma première chose à faire, en fait. Si mon flash tombe, je change
de marque, rien ne me retiendra plus à Olympus :-(
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Et c'est dommage, mais tant pis.Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de
faire souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un
objectif qui ouvre au moins à f/5.6).
Oui, 6,3 c'est pas terrible. Mon f8/500 sur mon Spotmatic donnait une
image assez sombre et granuleuse. Faire la MAP sur un sujet mobile
relevait de l'exploit.Maintenant, il faut trouver un boutique qui vende la version Olympus.
Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te conseille donc l'achat d'un
gros paquet de cierges dans ton église préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Merci de ces liens. Tu m'aides beaucoup en fait.
Et pourquoi pas du tout petit capteur ? Le Sony de 11,2 mm de diagonale
de mes HPITPN donne des photos parfaites (pour moi). Il faut vraiment
agrandir beaucoup pour que les différences ne puissent plus être négligées.
Je parle à mon petit niveau d'amateur, évidemment.
Il n'y a pas de réflex à capteur de cette dimension, il faut le 4/3. Ça
m'irait bien même si les poids/dimensions sont voisines de l'APS
finalement.
J'ai aussi un temps pensé au Fuji F100FS (un bridge, je sais, mais je ne
suis pas raciste), mais le viseur électronique est rédhibitoire en
chasse photo (DPReview : Electronic viewfinder glitches if you pan the
camera too quickly), l'aberration chromatique excessive et quid de la
vitesse de l'autofocus (par contraste) ?
Il faudrait que je l'essaye. Autrement, il a tout, même la vidéo, mais
pas le flash TTL, (mon flash Olympus fonctionnerait dessus en auto).
Merci... Tu es ma lumière !
je dirais que les deux vraies options sont le 450D (pour se faire la
main, à remplacer dans 2-3 ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à
garder plus longtemps.
OK, bien noté, tout cela est fort clair, parfaitement exposé. On sent le
professeur bienveillant habitué à enseigner aux élèves lents. :-)
Il ne me faut que 2 objectifs.
C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Oui, la macro, c'est vrai, donc un objectif macro, un flash annulaire et
un pied à rampe à coulisse sont à prévoir.
J'ai un flash Olympus FL40, qui permet le TTL auto sur les Exx. Il a été
depuis remplacé par le FL36. Je vais écrire à Olympus pour demander s'il
permet les automatismes avec la série Exxx. Personnellement, je serais
porté à le croire en raison de la politique de compatibilité d'Olympus
dans ses séries E, dites pro (E10, E20, E1, E3, E30, Exxx). La prise
(hot-shoe) est la même.
C'est ma première chose à faire, en fait. Si mon flash tombe, je change
de marque, rien ne me retiendra plus à Olympus :-(
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Et c'est dommage, mais tant pis.
Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de
faire souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un
objectif qui ouvre au moins à f/5.6).
Oui, 6,3 c'est pas terrible. Mon f8/500 sur mon Spotmatic donnait une
image assez sombre et granuleuse. Faire la MAP sur un sujet mobile
relevait de l'exploit.
Maintenant, il faut trouver un boutique qui vende la version Olympus.
Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te conseille donc l'achat d'un
gros paquet de cierges dans ton église préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Merci de ces liens. Tu m'aides beaucoup en fait.
Et pourquoi pas du tout petit capteur ? Le Sony de 11,2 mm de diagonale
de mes HPITPN donne des photos parfaites (pour moi). Il faut vraiment
agrandir beaucoup pour que les différences ne puissent plus être négligées.
Je parle à mon petit niveau d'amateur, évidemment.
Il n'y a pas de réflex à capteur de cette dimension, il faut le 4/3. Ça
m'irait bien même si les poids/dimensions sont voisines de l'APS
finalement.
J'ai aussi un temps pensé au Fuji F100FS (un bridge, je sais, mais je ne
suis pas raciste), mais le viseur électronique est rédhibitoire en
chasse photo (DPReview : Electronic viewfinder glitches if you pan the
camera too quickly), l'aberration chromatique excessive et quid de la
vitesse de l'autofocus (par contraste) ?
Il faudrait que je l'essaye. Autrement, il a tout, même la vidéo, mais
pas le flash TTL, (mon flash Olympus fonctionnerait dessus en auto).
Merci... Tu es ma lumière !
je dirais que les deux vraies options sont le 450D (pour se faire la
main, à remplacer dans 2-3 ans, en gardant les objectifs) ou le 50D à
garder plus longtemps.
OK, bien noté, tout cela est fort clair, parfaitement exposé. On sent le
professeur bienveillant habitué à enseigner aux élèves lents. :-)
Il ne me faut que 2 objectifs.C'est ce que tu crois... un jour tu voudras faire de la macro, ou
photographier en intérieur sans flash...
Oui, la macro, c'est vrai, donc un objectif macro, un flash annulaire et
un pied à rampe à coulisse sont à prévoir.
J'ai un flash Olympus FL40, qui permet le TTL auto sur les Exx. Il a été
depuis remplacé par le FL36. Je vais écrire à Olympus pour demander s'il
permet les automatismes avec la série Exxx. Personnellement, je serais
porté à le croire en raison de la politique de compatibilité d'Olympus
dans ses séries E, dites pro (E10, E20, E1, E3, E30, Exxx). La prise
(hot-shoe) est la même.
C'est ma première chose à faire, en fait. Si mon flash tombe, je change
de marque, rien ne me retiendra plus à Olympus :-(
C'est l'effet Olympus... personne s'y intéresse beaucoup.
Et c'est dommage, mais tant pis.Oui, c'est le "BigMa", assez apprécié. Mais à f/6.3 tu risques de
faire souvent la MAP à la main (les AF demandent en général un
objectif qui ouvre au moins à f/5.6).
Oui, 6,3 c'est pas terrible. Mon f8/500 sur mon Spotmatic donnait une
image assez sombre et granuleuse. Faire la MAP sur un sujet mobile
relevait de l'exploit.Maintenant, il faut trouver un boutique qui vende la version Olympus.
Sur digit-photo, c'est sur commande. Je te conseille donc l'achat d'un
gros paquet de cierges dans ton église préférée :-)
Si tu veux causer avec des utilisateurs, pour Canon c'est ici:
<http://www.eos-numerique.com/> et pour Olympus c'est là:
<http://www.monolympus.com>
Merci de ces liens. Tu m'aides beaucoup en fait.
Bon, avec un 14/42 à 297 € et un 40/150 à 285 €, je couvre aussi sauf
qu'il me faut un doubleur. Y a-t-il un doubleur dans la salle ?
Et quel boîtier ?
C'est cornélien !
Bon, avec un 14/42 à 297 € et un 40/150 à 285 €, je couvre aussi sauf
qu'il me faut un doubleur. Y a-t-il un doubleur dans la salle ?
Et quel boîtier ?
C'est cornélien !
Bon, avec un 14/42 à 297 € et un 40/150 à 285 €, je couvre aussi sauf
qu'il me faut un doubleur. Y a-t-il un doubleur dans la salle ?
Et quel boîtier ?
C'est cornélien !
Et pourquoi ne pas se laisser tenter par le micro-4/3,
format d'avenir à mon avis.
J'ai le EP-1 avec le 14/42 du kit et le 45/200 de Panasonic.
Les optiques sont excellentes sur toute
la gamme (sauf peut-être entre 150 et 200).
Le boitier n'a qu'un défaut: son autofocus très lent
(comparable à un bon compact actuel mais infiniment
plus lent qu'un reflex) et rien que des qualités par ailleurs.
Le tout est bon marché et pèse à peine 1 kg !
Et pourquoi ne pas se laisser tenter par le micro-4/3,
format d'avenir à mon avis.
J'ai le EP-1 avec le 14/42 du kit et le 45/200 de Panasonic.
Les optiques sont excellentes sur toute
la gamme (sauf peut-être entre 150 et 200).
Le boitier n'a qu'un défaut: son autofocus très lent
(comparable à un bon compact actuel mais infiniment
plus lent qu'un reflex) et rien que des qualités par ailleurs.
Le tout est bon marché et pèse à peine 1 kg !
Et pourquoi ne pas se laisser tenter par le micro-4/3,
format d'avenir à mon avis.
J'ai le EP-1 avec le 14/42 du kit et le 45/200 de Panasonic.
Les optiques sont excellentes sur toute
la gamme (sauf peut-être entre 150 et 200).
Le boitier n'a qu'un défaut: son autofocus très lent
(comparable à un bon compact actuel mais infiniment
plus lent qu'un reflex) et rien que des qualités par ailleurs.
Le tout est bon marché et pèse à peine 1 kg !