Le mardi 6 novembre 2012 17:31:53 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'était juste pour me consoler d'avoir acheté un D7000.
Ménon, il est bien ton D7000, faut arrêter d'écouter certains, surtout quand leur existence photographique se limite à des interventions sur le net ... :-)
Ah Merci, tu es gentil avec moi, toi.
Maintenant, c'est vrai que tu l'as pas forcément pris au meilleur des moments en ce sens qu'avec la salve de FF sortis cette année et une gamme APS-C commençant à vieillir, il fallait s'attendre à des sorties APS-C.
J'ai attendu tout l'été, j'achète mon D7000 à l'automne et vlan ! Ça avait fait pareil avec mon D90 et plus loin avec mon E10 et mon E20. J'achète toujours 3 mois avant la fin.
L'annonce du D5200 est clairement estampillée "Noël" et, contrairement à d'autres, je verrai bien un remplaçant du D300 en début d'année prochaine pour la PMA par exemple. A mon avis, un APS-C haut de gamme se justifie amplement (et c'est un défenseur du FF qui le dit). Le D7000 devrait tenir encore un "certain temps" à moins qu'ils ne fusionnent D300 et D7000 ...
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
Le 06/11/2012 17:48, Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 6 novembre 2012 17:31:53 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'était juste pour me consoler d'avoir acheté un D7000.
Ménon, il est bien ton D7000, faut arrêter d'écouter certains, surtout quand leur existence photographique se limite à des interventions sur le net ... :-)
Ah Merci, tu es gentil avec moi, toi.
Maintenant, c'est vrai que tu l'as pas forcément pris au meilleur des moments en ce sens qu'avec la salve de FF sortis cette année et une gamme APS-C commençant à vieillir, il fallait s'attendre à des sorties APS-C.
J'ai attendu tout l'été, j'achète mon D7000 à l'automne et vlan !
Ça avait fait pareil avec mon D90 et plus loin avec mon E10 et mon E20.
J'achète toujours 3 mois avant la fin.
L'annonce du D5200 est clairement estampillée "Noël" et, contrairement à d'autres, je verrai bien un remplaçant du D300 en début d'année prochaine pour la PMA par exemple.
A mon avis, un APS-C haut de gamme se justifie amplement (et c'est un défenseur du FF qui le dit).
Le D7000 devrait tenir encore un "certain temps" à moins qu'ils ne fusionnent D300 et D7000 ...
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore
différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
Le mardi 6 novembre 2012 17:31:53 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'était juste pour me consoler d'avoir acheté un D7000.
Ménon, il est bien ton D7000, faut arrêter d'écouter certains, surtout quand leur existence photographique se limite à des interventions sur le net ... :-)
Ah Merci, tu es gentil avec moi, toi.
Maintenant, c'est vrai que tu l'as pas forcément pris au meilleur des moments en ce sens qu'avec la salve de FF sortis cette année et une gamme APS-C commençant à vieillir, il fallait s'attendre à des sorties APS-C.
J'ai attendu tout l'été, j'achète mon D7000 à l'automne et vlan ! Ça avait fait pareil avec mon D90 et plus loin avec mon E10 et mon E20. J'achète toujours 3 mois avant la fin.
L'annonce du D5200 est clairement estampillée "Noël" et, contrairement à d'autres, je verrai bien un remplaçant du D300 en début d'année prochaine pour la PMA par exemple. A mon avis, un APS-C haut de gamme se justifie amplement (et c'est un défenseur du FF qui le dit). Le D7000 devrait tenir encore un "certain temps" à moins qu'ils ne fusionnent D300 et D7000 ...
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/11/12 17:57, Ghost-Rider a écrit :
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
Une interface homogène avec celle des autres boitiers de la série ? J'aimerais bien avoir un DX comme second boitiers. Le D300 et le D700, c'est strictement la même interface, et le D800 aussi pour ce que j'ai pu voir. Ça évite de s'emmêler les doigts et les neurones quand on passe de l'un à l'autre. À part ça, c'est un nombre de déclenchement garanti et pour le reste on espère que Nikon fera preuve d'imagination.
Noëlle Adam
Le 06/11/12 17:57, Ghost-Rider a écrit :
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore
différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
Une interface homogène avec celle des autres boitiers de la série ?
J'aimerais bien avoir un DX comme second boitiers. Le D300 et le D700,
c'est strictement la même interface, et le D800 aussi pour ce que j'ai
pu voir. Ça évite de s'emmêler les doigts et les neurones quand on passe
de l'un à l'autre. À part ça, c'est un nombre de déclenchement garanti
et pour le reste on espère que Nikon fera preuve d'imagination.
C'est un peu mon avis car je ne vois pas trop ce qui pourra encore différencier un D300S+ d'un D7000, sauf un capteur 24 MP.
Une interface homogène avec celle des autres boitiers de la série ? J'aimerais bien avoir un DX comme second boitiers. Le D300 et le D700, c'est strictement la même interface, et le D800 aussi pour ce que j'ai pu voir. Ça évite de s'emmêler les doigts et les neurones quand on passe de l'un à l'autre. À part ça, c'est un nombre de déclenchement garanti et pour le reste on espère que Nikon fera preuve d'imagination.
Noëlle Adam
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k7bfi0$1rn$
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: k7bfi0$1rn$1@dont-email.me...
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou
trop tard pour tout.
Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie
(selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors,
alors, quoi, que faire?
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k7bfi0$1rn$
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
Maréchal Nouvoilat.
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:k7b296$1d73$
Le 06/11/2012 12:28, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure lumière pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander des flashes externes, indispensables en macro, alors que ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80 sortis en 2004 et 2006. Et que Canon avec l'antique 350D permettait l'utilisation de n'importe optique avec conservation de la mesure lumière. (mais pas de wireless mode...nobody is perfect)
1er prix de retropédalage technologique à Nikon Corp. Clap clap clap.
Le rétropédalage ce serait pas de vouloir à toute force utiliser des antiquités optiques ?
Heureux d'apprendre qu'un télescope, une loupe bino, un microscope ou un soufflet PB6 sont des antiquités optiques; un capteur plus modeste et une mesure lumière polyvalente, flash compris, me paraissent plus utiles que l'argument marketing que sont les pixels bodybuildés, lesquels nécessitent des objectifs à la hauteur (et donc couteux) ce qui va à l'encontre de la philosophie qui préside à la conception "cheap" de ce type de boitier. Ces limitation mises à part, les D5100, 3200 et 5200 aux caractéristiques voisines offrent à peu près tout ce qu'un amateur exigeant est en droit d'attendre, il faudra juste songer à leur adjoindre les objectifs qui vont bien avec la charge financière que celà implique. Bon ce que j'en dis hein...étant passé, de façon prononcée, du côté obcur de la force, ce genre de considérations n'est plus pour moi qu'un lointain souvenir.
-- - J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou ! Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens. - Des quoi ? - Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:k7b296$1d73$1@talisker.lacave.net...
Le 06/11/2012 12:28, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure
lumière
pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques
sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait
bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander
des flashes externes, indispensables en macro, alors que
ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80
sortis en 2004 et 2006.
Et que Canon avec l'antique 350D permettait l'utilisation
de n'importe optique avec conservation de la mesure lumière.
(mais pas de wireless mode...nobody is perfect)
1er prix de retropédalage technologique à Nikon Corp.
Clap clap clap.
Le rétropédalage ce serait pas de vouloir à toute force utiliser des
antiquités optiques ?
Heureux d'apprendre qu'un télescope, une loupe bino,
un microscope ou un soufflet PB6 sont des antiquités
optiques; un capteur plus modeste et une mesure lumière
polyvalente, flash compris, me paraissent plus utiles que
l'argument marketing que sont les pixels bodybuildés,
lesquels nécessitent des objectifs à la hauteur (et donc couteux)
ce qui va à l'encontre de la philosophie qui préside à la
conception "cheap" de ce type de boitier.
Ces limitation mises à part, les D5100, 3200 et 5200 aux
caractéristiques voisines offrent à peu près tout ce qu'un
amateur exigeant est en droit d'attendre, il faudra juste
songer à leur adjoindre les objectifs qui vont bien avec
la charge financière que celà implique.
Bon ce que j'en dis hein...étant passé, de façon prononcée,
du côté obcur de la force, ce genre de considérations n'est
plus pour moi qu'un lointain souvenir.
--
- J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou !
Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens.
- Des quoi ?
- Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans,
ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins.
Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure lumière pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander des flashes externes, indispensables en macro, alors que ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80 sortis en 2004 et 2006. Et que Canon avec l'antique 350D permettait l'utilisation de n'importe optique avec conservation de la mesure lumière. (mais pas de wireless mode...nobody is perfect)
1er prix de retropédalage technologique à Nikon Corp. Clap clap clap.
Le rétropédalage ce serait pas de vouloir à toute force utiliser des antiquités optiques ?
Heureux d'apprendre qu'un télescope, une loupe bino, un microscope ou un soufflet PB6 sont des antiquités optiques; un capteur plus modeste et une mesure lumière polyvalente, flash compris, me paraissent plus utiles que l'argument marketing que sont les pixels bodybuildés, lesquels nécessitent des objectifs à la hauteur (et donc couteux) ce qui va à l'encontre de la philosophie qui préside à la conception "cheap" de ce type de boitier. Ces limitation mises à part, les D5100, 3200 et 5200 aux caractéristiques voisines offrent à peu près tout ce qu'un amateur exigeant est en droit d'attendre, il faudra juste songer à leur adjoindre les objectifs qui vont bien avec la charge financière que celà implique. Bon ce que j'en dis hein...étant passé, de façon prononcée, du côté obcur de la force, ce genre de considérations n'est plus pour moi qu'un lointain souvenir.
-- - J'va te dire, ils m'ont rejeté pire qu'un vieux clou ! Et tu sais de qui j'ai été victime ? Des polytechniciens. - Des quoi ? - Des polytechniciens ! Il a débarqué des ingénieurs de 25 ans, ils ont tout vérolé. A c't'heure, le réseau est livré aux gamins. Ah, j'aime mieux pu être là pour voir ça !
Ghost-Rider
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en ce moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude. C'est même pas vrai, en plus.
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou
trop tard pour tout.
Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie
(selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors,
alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en
ce moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude.
C'est même pas vrai, en plus.
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en ce moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude. C'est même pas vrai, en plus.
Elohan
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 6 novembre 2012 12:07:37 UTC+1, Elohan a écrit :
C'est combien, ta commission chez Nikon ? ;-)
Autant que la tienne pour leur cracher dessus ? Non vraisemblablement moins, tu y mets beaucoup plus d'ardeur ...
Voilà la maladie bénigne dont tu es affecté: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
Claudio Bonavolta a écrit :
Le mardi 6 novembre 2012 12:07:37 UTC+1, Elohan a écrit :
C'est combien, ta commission chez Nikon ? ;-)
Autant que la tienne pour leur cracher dessus ?
Non vraisemblablement moins, tu y mets beaucoup plus d'ardeur ...
Voilà la maladie bénigne dont tu es affecté:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
Le mardi 6 novembre 2012 12:07:37 UTC+1, Elohan a écrit :
C'est combien, ta commission chez Nikon ? ;-)
Autant que la tienne pour leur cracher dessus ? Non vraisemblablement moins, tu y mets beaucoup plus d'ardeur ...
Voilà la maladie bénigne dont tu es affecté: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
Stephane Legras-Decussy
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k7bfi0$1rn$
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
il suffit d'acheter les fins de série et des vivre en offset temporel -3 ans.
ainsi tu as le top du top à prix bradé.
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: k7bfi0$1rn$1@dont-email.me...
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou
trop tard pour tout.
Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie
(selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors,
alors, quoi, que faire?
il suffit d'acheter les fins de série et des vivre en offset
temporel -3 ans.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: k7bfi0$1rn$
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
il suffit d'acheter les fins de série et des vivre en offset temporel -3 ans.
ainsi tu as le top du top à prix bradé.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en ce moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude. C'est même pas vrai, en plus.
Je n'ai pas tout suivi. Il y a des taches sur le capteur, mais quoi d'autre ?
Ghost-Rider a écrit :
Le 06/11/2012 18:38, £g a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou
trop tard pour tout.
Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie
(selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors,
alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en ce
moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude.
C'est même pas vrai, en plus.
Je n'ai pas tout suivi.
Il y a des taches sur le capteur, mais quoi d'autre ?
Ne soit pas trop désolé, dis toi que l'on achète toujours trop tôt ou trop tard pour tout. Rien n'est parfait en ce monde, trop tôt : il n'a pas fait sa maladie (selon certains) et trop tard : le modèle suivant le pousse dehors, alors, quoi, que faire?
Toi aussi tu es gentil avec moi. Ce n'est pas comme BB qui me harcèle en ce moment comme quoi je serais en pleine décrépidéchéancétude. C'est même pas vrai, en plus.
Je n'ai pas tout suivi. Il y a des taches sur le capteur, mais quoi d'autre ?
vincent
Le 06/11/2012 19:26, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:k7b296$1d73$
Le 06/11/2012 12:28, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure lumière pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander des flashes externes, indispensables en macro, alors que ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80 sortis en 2004 et 2006.
Indispensable, il faut le dire vite. Cela fait longtemps que je n'utilise plus de flash pour mes macros !
-- vincent.
Le 06/11/2012 19:26, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news:k7b296$1d73$1@talisker.lacave.net...
Le 06/11/2012 12:28, Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure
lumière
pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques
sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait
bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander
des flashes externes, indispensables en macro, alors que
ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80
sortis en 2004 et 2006.
Indispensable, il faut le dire vite.
Cela fait longtemps que je n'utilise plus de flash pour mes macros !
Pas de mode "Commander"pour le flash intégré, ni de mesure lumière pour les objectifs sans microprocesseur...Allez hop poubelle !
Ben... Comme pas mal de gens je n'utilise pas de flash et mes optiques sont toutes équipées de microprocesseur alors... A priori ce 5200 m'irait bien (dans le genre).
Il est quand même regrettable qu'on ne puisse commander des flashes externes, indispensables en macro, alors que ce mode existait déjà sur les boitiers amateurs D70/D80 sortis en 2004 et 2006.
Indispensable, il faut le dire vite. Cela fait longtemps que je n'utilise plus de flash pour mes macros !
-- vincent.
Claudio Bonavolta
Le mardi 6 novembre 2012 20:26:32 UTC+1, Elohan a écrit :
Voilà la maladie bénigne dont tu es affecté: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
A chacun son problème: http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Nolife
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 6 novembre 2012 20:26:32 UTC+1, Elohan a écrit :
Voilà la maladie bénigne dont tu es affecté:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fanboy
A chacun son problème:
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Nolife
