Nikon D7000 : la machine à faire des photos floues
62 réponses
Ghost-Rider
La compagnie des eaux me demande l'index du compteur d'eau de la résidence.
Comme je me méfie d'eux, je prends une photo pour la leur envoyer :
http://cjoint.com/12nv/BKmtX62Xwyc_d7000_00798_1.jpg
Enfer et damnation, les chiffres sont flous !
Cochonnerie de D7000 ! Ah, pourquoi n'ai-je pas écouté les forums ?
Mais la zone autofocus est en automatique sur les 39 collimateurs !
Je reprends la photo avec juste les 9 collimateurs centraux :
http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg
Et ce coup- là, les chiffres sont nets.
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
Mais non, je cherche simplement le pourquoi du comment.
Exemple de problèmes : http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html
J'avais lu tout ça et bien d'autres et c'est ce qui m'avait fait hésiter. J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf collimateurs, que je me marre...
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul. Quand je reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en collimateur unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais. http://cjoint.com/12nv/BKmvKaG4MYl_capture_plein_ecran_12112012_213359.jpg
Le 12/11/2012 20:46, Bour-Brown a écrit :
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de
blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as
rectifié le tir - la belle affaire.
Mais non, je cherche simplement le pourquoi du comment.
Exemple de problèmes :
http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus
http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html
http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html
J'avais lu tout ça et bien d'autres et c'est ce qui m'avait fait hésiter.
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient
rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf
collimateurs, que je me marre...
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur
sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
Quand je reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en
collimateur unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le
collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas
là où je le souhaitais.
http://cjoint.com/12nv/BKmvKaG4MYl_capture_plein_ecran_12112012_213359.jpg
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
Mais non, je cherche simplement le pourquoi du comment.
Exemple de problèmes : http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html
J'avais lu tout ça et bien d'autres et c'est ce qui m'avait fait hésiter. J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf collimateurs, que je me marre...
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul. Quand je reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en collimateur unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais. http://cjoint.com/12nv/BKmvKaG4MYl_capture_plein_ecran_12112012_213359.jpg
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 50a1521d$0$18068$
Ghost-Rider a écrit ( 50a14b49$0$23467$ )
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf collimateurs, que je me marre...
Tu vois comme cela tombe bien, j'ais toujours pensé que les D7000 à problèmes d'AF étaient réservés pour la France.
Je rigole, comme j'achète en Allemagne, c'est problèmes sont résolus avant fourniture aux clients, que ce soit chez Gregor ou Audiophilfoto. Il m'ont dit : à leurs connaissance, il n'ont jamais rentré un appareil pour réétalonnage de la MAP. Sous entendu, il est fait avant. Nikon Allemagne est beaucoup plus strict qu'en France.
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
50a1521d$0$18068$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit
( 50a14b49$0$23467$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de
blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu
as
rectifié le tir - la belle affaire.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf
collimateurs, que je me marre...
Tu vois comme cela tombe bien, j'ais toujours pensé que les D7000 à
problèmes d'AF étaient réservés pour la France.
Je rigole, comme j'achète en Allemagne, c'est problèmes sont résolus
avant fourniture aux clients, que ce soit chez Gregor ou Audiophilfoto.
Il m'ont dit : à leurs connaissance, il n'ont jamais rentré un appareil
pour réétalonnage de la MAP.
Sous entendu, il est fait avant.
Nikon Allemagne est beaucoup plus strict qu'en France.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 50a1521d$0$18068$
Ghost-Rider a écrit ( 50a14b49$0$23467$ )
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
Va donc leur dire qu'à 300 mm c'est net dès qu'on passe à neuf collimateurs, que je me marre...
Tu vois comme cela tombe bien, j'ais toujours pensé que les D7000 à problèmes d'AF étaient réservés pour la France.
Je rigole, comme j'achète en Allemagne, c'est problèmes sont résolus avant fourniture aux clients, que ce soit chez Gregor ou Audiophilfoto. Il m'ont dit : à leurs connaissance, il n'ont jamais rentré un appareil pour réétalonnage de la MAP. Sous entendu, il est fait avant. Nikon Allemagne est beaucoup plus strict qu'en France.
François
Le 12/11/2012 20:10, Ghost-Rider a écrit :
Et Nikon View NX nous montre où sont les collimateurs : http://cjoint.com/12nv/BKmuiEYJPre_capture_plein_ecran_12112012_200612_1.jpg
En somme, tu le laisses faire la mise au point au petit bonheur la chance. Essaie avec *un seul* collimateur, que tu choisiras selon les besoins.
-- François
Le 12/11/2012 20:10, Ghost-Rider a écrit :
Et Nikon View NX nous montre où sont les collimateurs :
http://cjoint.com/12nv/BKmuiEYJPre_capture_plein_ecran_12112012_200612_1.jpg
En somme, tu le laisses faire la mise au point au petit bonheur la chance.
Essaie avec *un seul* collimateur, que tu choisiras selon les besoins.
Et Nikon View NX nous montre où sont les collimateurs : http://cjoint.com/12nv/BKmuiEYJPre_capture_plein_ecran_12112012_200612_1.jpg
En somme, tu le laisses faire la mise au point au petit bonheur la chance. Essaie avec *un seul* collimateur, que tu choisiras selon les besoins.
-- François
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50a15e1b$0$18046$ )
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
Ghost-Rider a écrit
( 50a15e1b$0$18046$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement
étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur
sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur
le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun
sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur
d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé,
où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le
souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique,
c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on
puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a
servi, ça me dépasse.
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
£g
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 50a16b3b$0$21255$
Ghost-Rider a écrit ( 50a15e1b$0$18046$ )
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être toujours au plus proche (la plus courte distance) Le D7000 à la particularité, comme le D800, de moduler le(s) collimateur(s) sous beaucoup de formes. Ainsi, la 3D sur le D7000 n'est pas du tout le même scénario que sur le D90 et il en va ainsi pour tout ce qui concerne l'AF et autres.
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit dans le message de news:
50a16b3b$0$21255$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Ghost-Rider a écrit
( 50a15e1b$0$18046$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient
rationnellement
étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon,
c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée
sur
sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris
sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit
tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni
dans ton compteur d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur
utilisé,
où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le
souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur
unique,
c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait
qu'on
puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a
servi, ça me dépasse.
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être
toujours au plus proche (la plus courte distance)
Le D7000 à la particularité, comme le D800, de moduler le(s)
collimateur(s) sous beaucoup de formes.
Ainsi, la 3D sur le D7000 n'est pas du tout le même scénario que sur le
D90 et il en va ainsi pour tout ce qui concerne l'AF et autres.
"Bour-Brown" a écrit dans le message de news: 50a16b3b$0$21255$
Ghost-Rider a écrit ( 50a15e1b$0$18046$ )
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être toujours au plus proche (la plus courte distance) Le D7000 à la particularité, comme le D800, de moduler le(s) collimateur(s) sous beaucoup de formes. Ainsi, la 3D sur le D7000 n'est pas du tout le même scénario que sur le D90 et il en va ainsi pour tout ce qui concerne l'AF et autres.
jdanield
Le 12/11/2012 20:07, Bour-Brown a écrit :
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur centrale et de recadrer
jdd
Le 12/11/2012 20:07, Bour-Brown a écrit :
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher
ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de
pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait
que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur
centrale et de recadrer
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur centrale et de recadrer
jdd
£g
"jdanield" a écrit dans le message de news: k7rr8r$h9k$
Le 12/11/2012 20:07, Bour-Brown a écrit :
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur centrale et de recadrer
moi itou, mais chacun à son propre mode opératoire.
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ? Il ne se déplace pas, il reste là où on la placé et si le sujet bouge, le point est fait là où le sujet était et il y reste, en prenant le collimateur voisin le plus proche de la zone préalablement pointée, d'où un résultat flou pour le sujet.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
k7rr8r$h9k$2@dont-email.me...
Le 12/11/2012 20:07, Bour-Brown a écrit :
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher
ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de
pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait
que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur
centrale et de recadrer
moi itou, mais chacun à son propre mode opératoire.
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs,
ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique
et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son
collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés,
autrement dit son collimateur se déplace ?
Il ne se déplace pas, il reste là où on la placé et si le sujet bouge,
le point est fait là où le sujet était et il y reste, en prenant le
collimateur voisin le plus proche de la zone préalablement pointée, d'où
un résultat flou pour le sujet.
"jdanield" a écrit dans le message de news: k7rr8r$h9k$
Le 12/11/2012 20:07, Bour-Brown a écrit :
Parce que choisir son collimateur dans une scène qui peut accrocher ici ou là, ça me paraît être la base, on va dire quelques mois de pratique grand maximum.
même réflexion. Je fais ca depuis que j'ai un Canon (et il n'y avait que 3 collimateurs, à l'époque :-))
ceci dit je trouve souvent plus commode de garder le collimateur centrale et de recadrer
moi itou, mais chacun à son propre mode opératoire.
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ? Il ne se déplace pas, il reste là où on la placé et si le sujet bouge, le point est fait là où le sujet était et il y reste, en prenant le collimateur voisin le plus proche de la zone préalablement pointée, d'où un résultat flou pour le sujet.
Claudio Bonavolta
Le lundi 12 novembre 2012 20:17:29 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
En effet je me demande si la mauvaise réputation de l'autofocus du D700 0 n'est pas le résultat d'une auto-persuasion collective née des méco mptes des premiers utilisateurs ("presque toutes mes photos sont floues !"), qui n'avaient justement pas compris qu'il fallait choisir la zone autofocus, mécomptes ensuite répétés et amplifiés à qui mieux mieux le long de forums. C'est ainsi que naissent les légendes urbaines.
Fais pas ton fanboy ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 12 novembre 2012 20:17:29 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
En effet je me demande si la mauvaise réputation de l'autofocus du D700 0
n'est pas le résultat d'une auto-persuasion collective née des méco mptes
des premiers utilisateurs ("presque toutes mes photos sont floues !"),
qui n'avaient justement pas compris qu'il fallait choisir la zone
autofocus, mécomptes ensuite répétés et amplifiés à qui mieux mieux le
long de forums.
C'est ainsi que naissent les légendes urbaines.
Le lundi 12 novembre 2012 20:17:29 UTC+1, Ghost-Rider a écrit :
En effet je me demande si la mauvaise réputation de l'autofocus du D700 0 n'est pas le résultat d'une auto-persuasion collective née des méco mptes des premiers utilisateurs ("presque toutes mes photos sont floues !"), qui n'avaient justement pas compris qu'il fallait choisir la zone autofocus, mécomptes ensuite répétés et amplifiés à qui mieux mieux le long de forums. C'est ainsi que naissent les légendes urbaines.
Fais pas ton fanboy ... :-)
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Bour-Brown
£g a écrit ( 50a16e16$0$3108$ )
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être toujours au plus proche (la plus courte distance)
Oui, mais non : il n'a pas à être en option quoi que ce soit.
Ghost-Rider nous explique que sur sujet mobile vaut mieux choisir multi-collimateurs parce que quand il choisit un seul collimateur c'est un autre qui prend la main :
« Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul. Quand je reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en collimateur unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais. »
Sérieusement, le jour où j'observe ce comportement sur mon appareil, je me plonge dans les menus et le mode d'emploi, parce que si je n'ai que le mode multi-collimateur de fiable, et encore, neuf seulement, c'est qu'il y a un truc que je n'ai pas compris.
£g a écrit
( 50a16e16$0$3108$ba620e4c@news.skynet.be )
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être
toujours au plus proche (la plus courte distance)
Oui, mais non : il n'a pas à être en option quoi que ce soit.
Ghost-Rider nous explique que sur sujet mobile vaut mieux choisir
multi-collimateurs parce que quand il choisit un seul collimateur c'est un
autre qui prend la main :
« Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur
sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul. Quand je
reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en collimateur
unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur
utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le
souhaitais. »
Sérieusement, le jour où j'observe ce comportement sur mon appareil, je me
plonge dans les menus et le mode d'emploi, parce que si je n'ai que le mode
multi-collimateur de fiable, et encore, neuf seulement, c'est qu'il y a un
truc que je n'ai pas compris.
Non, si il est en option dynamique, alors le point se déplace pour être toujours au plus proche (la plus courte distance)
Oui, mais non : il n'a pas à être en option quoi que ce soit.
Ghost-Rider nous explique que sur sujet mobile vaut mieux choisir multi-collimateurs parce que quand il choisit un seul collimateur c'est un autre qui prend la main :
« Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul. Quand je reprends mes macros d'insectes du tout début avec le D7000 en collimateur unique, je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais. »
Sérieusement, le jour où j'observe ce comportement sur mon appareil, je me plonge dans les menus et le mode d'emploi, parce que si je n'ai que le mode multi-collimateur de fiable, et encore, neuf seulement, c'est qu'il y a un truc que je n'ai pas compris.
jdanield
Le 12/11/2012 23:17, £g a écrit :
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
jdd
Le 12/11/2012 23:17, £g a écrit :
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs,
ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique
et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son
collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés,
autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui
qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand
j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
