Nikon D7000 : la machine à faire des photos floues
62 réponses
Ghost-Rider
La compagnie des eaux me demande l'index du compteur d'eau de la résidence.
Comme je me méfie d'eux, je prends une photo pour la leur envoyer :
http://cjoint.com/12nv/BKmtX62Xwyc_d7000_00798_1.jpg
Enfer et damnation, les chiffres sont flous !
Cochonnerie de D7000 ! Ah, pourquoi n'ai-je pas écouté les forums ?
Mais la zone autofocus est en automatique sur les 39 collimateurs !
Je reprends la photo avec juste les 9 collimateurs centraux :
http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg
Et ce coup- là, les chiffres sont nets.
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a146ea$0$18074$, les doux mélismes suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50a146ea$0$18074$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a146ea$0$18074$, les doux mélismes suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/11/12 19:58, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg Et ce coup- là, les chiffres sont nets. Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tien, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
Noëlle Adam
Le 12/11/12 19:58, Ghost-Rider a écrit :
http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg
Et ce coup- là, les chiffres sont nets.
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tien, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg Et ce coup- là, les chiffres sont nets. Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tien, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
Noëlle Adam
£g
"jdanield" a écrit dans le message de news: k7t026$6je$
Le 12/11/2012 23:17, £g a écrit :
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
Question de config, le D7000 donne un choix fort étendu de possibilités, entre autre, dynamique ou statique, statique mais pouvant être déplacé, sur l'emplacement des 39 collimateurs occultés, avec le joystick pour autant que le levier [look] soit off.
Le système dynamique à son utilité, par ex : tu voudrais faire le point sur un sujet fixe, arbre, maison, vase, ..., mais il se trouve un autre sujet mouvant devant, personne, feuilles de branche, ... tu place ton point dynamique sur le sujet fixe et le passage des obstacles intermittents n'influera pas sur ta MAP bien que le sujet mobil soit prit en compte dans les huit collimateurs voisins, si il est parti du mode 9 collimateurs. Autrement dit, si GR pensait avoir fait sa MAP sur l'oiseau mais qu'il à attrapé la branche, la MAP reste sur la branche si le bestiau bouge.
C'est pour le moins assez complexe comme mise en oeuvre, l'autre option convient nettement mieux.
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
k7t026$6je$1@dont-email.me...
Le 12/11/2012 23:17, £g a écrit :
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs,
ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode
dynamique
et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son
collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés,
autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui
qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand
j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
Question de config, le D7000 donne un choix fort étendu de possibilités,
entre autre, dynamique ou statique, statique mais pouvant être déplacé,
sur l'emplacement des 39 collimateurs occultés, avec le joystick pour
autant que le levier [look] soit off.
Le système dynamique à son utilité, par ex : tu voudrais faire le point
sur un sujet fixe, arbre, maison, vase, ..., mais il se trouve un autre
sujet mouvant devant, personne, feuilles de branche, ... tu place ton
point dynamique sur le sujet fixe et le passage des obstacles
intermittents n'influera pas sur ta MAP bien que le sujet mobil soit
prit en compte dans les huit collimateurs voisins, si il est parti du
mode 9 collimateurs.
Autrement dit, si GR pensait avoir fait sa MAP sur l'oiseau mais qu'il à
attrapé la branche, la MAP reste sur la branche si le bestiau bouge.
C'est pour le moins assez complexe comme mise en oeuvre, l'autre option
convient nettement mieux.
"jdanield" a écrit dans le message de news: k7t026$6je$
Le 12/11/2012 23:17, £g a écrit :
Entre nous, Canon, si il possède (à cette époque) trois collimateurs, ils étaient fixe.
Le Problème de GR, c'est qu'il est avec 9 collimateurs en mode dynamique et quand il prend le mode 1 collimateur, il reste en dynamique et son collimateur unique est UN DES 9 collimateurs dynamique occultés, autrement dit son collimateur se déplace ?
à quoi ca sert de choisir un collimateur si l'appareil prends celui qu'il veut? Moi sur mon 50D il y a plein de collimateurs mais quand j'en choisis un c'est sur celui-là que se fait la mesure!!
Question de config, le D7000 donne un choix fort étendu de possibilités, entre autre, dynamique ou statique, statique mais pouvant être déplacé, sur l'emplacement des 39 collimateurs occultés, avec le joystick pour autant que le levier [look] soit off.
Le système dynamique à son utilité, par ex : tu voudrais faire le point sur un sujet fixe, arbre, maison, vase, ..., mais il se trouve un autre sujet mouvant devant, personne, feuilles de branche, ... tu place ton point dynamique sur le sujet fixe et le passage des obstacles intermittents n'influera pas sur ta MAP bien que le sujet mobil soit prit en compte dans les huit collimateurs voisins, si il est parti du mode 9 collimateurs. Autrement dit, si GR pensait avoir fait sa MAP sur l'oiseau mais qu'il à attrapé la branche, la MAP reste sur la branche si le bestiau bouge.
C'est pour le moins assez complexe comme mise en oeuvre, l'autre option convient nettement mieux.
£g
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a146ea$0$18074$, les doux mélismes suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
Tout comptes fait, n'a tu pas acheté un D90 pour fotografier des chiottes ? {|);-)
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.6a5e7dcbf85f36b0.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi
12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50a146ea$0$18074$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le lundi 12/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a146ea$0$18074$, les doux mélismes suivants :
Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil
Tout comptes fait, n'a tu pas acheté un D90 pour fotografier des chiottes ? {|);-)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le mardi 13/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a21c2f$0$3117$, les doux mélismes suivants :
Tout comptes fait, n'a tu pas acheté un D90 pour fotografier des chiottes ? {|);-)
Je Me demandais qui allait la pondre le premier, celle-là... Bravo !...Tu as gagné... Pour le prix, voir avec GR, le spécialiste des concours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le mardi 13/11/2012,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <50a21c2f$0$3117$ba620e4c@news.skynet.be>, les doux
mélismes suivants :
Tout comptes fait, n'a tu pas acheté un D90 pour fotografier des
chiottes ? {|);-)
Je Me demandais qui allait la pondre le premier, celle-là...
Bravo !...Tu as gagné...
Pour le prix, voir avec GR, le spécialiste des concours...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de £g nous susurrait, le mardi 13/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50a21c2f$0$3117$, les doux mélismes suivants :
Tout comptes fait, n'a tu pas acheté un D90 pour fotografier des chiottes ? {|);-)
Je Me demandais qui allait la pondre le premier, celle-là... Bravo !...Tu as gagné... Pour le prix, voir avec GR, le spécialiste des concours...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Elohan
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit ( 50a14b49$0$23467$ )
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
C'est exactement ça.
M'est avis que s'il y a séance de tentative d'auto-persuasion en cours, elle n'est pas chez les blaireaux d'en face. Aussi Nikonistes soient-ils.
(Mes 2 balles dans le juke-box à fanboys. ;o) )
Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
( 50a14b49$0$23467$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de
blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as
rectifié le tir - la belle affaire.
C'est exactement ça.
M'est avis que s'il y a séance de tentative d'auto-persuasion en cours,
elle n'est pas chez les blaireaux d'en face.
Aussi Nikonistes soient-ils.
Tu as parfaitement compris ce que j'ai voulu montrer.
Non, je n'ai rien compris. On dirait que tu traites tous les mecs de blaireau parce que toi tu t'es loupé avec un compteur d'eau et que tu as rectifié le tir - la belle affaire.
C'est exactement ça.
M'est avis que s'il y a séance de tentative d'auto-persuasion en cours, elle n'est pas chez les blaireaux d'en face. Aussi Nikonistes soient-ils.
(Mes 2 balles dans le juke-box à fanboys. ;o) )
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 12/11/2012 20:43, £g a écrit :
Longtemps assez que je préconise la mesure spot la plus petite possible (6 mm) sur 1 colis mateur et ce juste sur la zone désirée nette, pour la photo de précision, pour le flou, peu importe le ou les collimateurs
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou si moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique central qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se recale. On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce moment-là on est flou. Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un collimateur très petit devient un inconvénient* Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors un déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une variation de la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr: aux griefs contre les flous de MAP du D7000]. Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée. Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90. Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé le délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Ghost-Rider a écrit :
Le 12/11/2012 20:43, £g a écrit :
Longtemps assez que je préconise la mesure spot la plus petite possible
(6 mm) sur 1 colis mateur et ce juste sur la zone désirée nette, pour la
photo de précision, pour le flou, peu importe le ou les collimateurs
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou si
moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique central
qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se recale.
On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de
seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce moment-là
on est flou.
Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait
beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un
collimateur très petit devient un inconvénient*
Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors un
déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une variation de
la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par
le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques
jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr:
aux griefs contre les flous de MAP du D7000].
Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du
déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée.
Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90.
Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au
déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque
la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est
réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la
catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé
le délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Longtemps assez que je préconise la mesure spot la plus petite possible (6 mm) sur 1 colis mateur et ce juste sur la zone désirée nette, pour la photo de précision, pour le flou, peu importe le ou les collimateurs
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou si moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique central qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se recale. On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce moment-là on est flou. Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un collimateur très petit devient un inconvénient* Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors un déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une variation de la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr: aux griefs contre les flous de MAP du D7000]. Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée. Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90. Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé le délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Claudio Bonavolta
Le mardi 13 novembre 2012 10:55:48 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/11/12 19:58, Ghost-Rider a écrit : > http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg > Et ce coup- là, les chiffres sont nets. > Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tiens, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
Noëlle Adam
Je peux jouer ? Avec ça, je dois au moins arriver sur le podium: http://www.bonavolta.ch/test/D800_Old_Lenses.htm
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le mardi 13 novembre 2012 10:55:48 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/11/12 19:58, Ghost-Rider a écrit :
> http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg
> Et ce coup- là, les chiffres sont nets.
> Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tiens, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
Noëlle Adam
Je peux jouer ?
Avec ça, je dois au moins arriver sur le podium:
http://www.bonavolta.ch/test/D800_Old_Lenses.htm
Le mardi 13 novembre 2012 10:55:48 UTC+1, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/11/12 19:58, Ghost-Rider a écrit : > http://cjoint.com/12nv/BKmt03wXjjj_d7000_00799_1.jpg > Et ce coup- là, les chiffres sont nets. > Voilà comment on fait une fausse réputation à un appareil.
Ah tiens, on rejoue la photo la plus sans interêt ?
Noëlle Adam
Je peux jouer ? Avec ça, je dois au moins arriver sur le podium: http://www.bonavolta.ch/test/D800_Old_Lenses.htm
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Ghost-Rider
Le 13/11/2012 12:09, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou si moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique central qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se recale.
Je précise : surtout dans le cas où je suis sur une longue focale.
On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce moment-là on est flou. Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un collimateur très petit devient un inconvénient* Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors un déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une variation de la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr: aux griefs contre les flous de MAP du D7000]. Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée. Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90. Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé le délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Oui, en avançant dans mes essais je suis amené à revoir mes conclusions précédentes. Nikon expose page 209 avoir voulu permettre d'introduire un retard à la mise au point pour compenser la réactivité de l'autofocus au cas ou un sujet est temporairement masqué, mais n'indique pas (hélas) la durée du temps de latence. Or il n'y a pas moins de *6* temps de latence possibles : désactivé, court, moins court, normal, moins long, long. Je l'ai désactivé et l'autofocus est devenu extrêmement réactif, trop même dans le cas limite d'un seul collimateur sur un sujet tremblotant. Il faut donc que je trouve le bon réglage dans ce cas là : ni trop court, ni trop long. Le D7000 ressemble un peu à une monoplace de course dont on change les réglages de châssis et de moteur en fonction de la piste... Car la combinaison de tous les réglages possibles donne un nombre très important de possibilités qui ne peuvent pas être adaptées à toutes les situations : 6 temps de latence, 2x3 modes d'autofocus, 6 plages variables d'AF... Ça fait beaucoup.
Le 13/11/2012 12:09, Elohan a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou
si moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique
central qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se
recale.
Je précise : surtout dans le cas où je suis sur une longue focale.
On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de
seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce
moment-là on est flou.
Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait
beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un
collimateur très petit devient un inconvénient*
Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors
un déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une
variation de la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par
le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr: aux
griefs contre les flous de MAP du D7000].
Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du
déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée.
Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90.
Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au
déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque
la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est
réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la
catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé le
délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Oui, en avançant dans mes essais je suis amené à revoir mes conclusions
précédentes.
Nikon expose page 209 avoir voulu permettre d'introduire un retard à la
mise au point pour compenser la réactivité de l'autofocus au cas ou un
sujet est temporairement masqué, mais n'indique pas (hélas) la durée du
temps de latence.
Or il n'y a pas moins de *6* temps de latence possibles : désactivé,
court, moins court, normal, moins long, long.
Je l'ai désactivé et l'autofocus est devenu extrêmement réactif, trop
même dans le cas limite d'un seul collimateur sur un sujet tremblotant.
Il faut donc que je trouve le bon réglage dans ce cas là : ni trop
court, ni trop long.
Le D7000 ressemble un peu à une monoplace de course dont on change les
réglages de châssis et de moteur en fonction de la piste...
Car la combinaison de tous les réglages possibles donne un nombre très
important de possibilités qui ne peuvent pas être adaptées à toutes les
situations : 6 temps de latence, 2x3 modes d'autofocus, 6 plages
variables d'AF... Ça fait beaucoup.
J'ai remarqué que si le sujet bouge un peu (un oiseau par exemple) ou si moi-même je bouge (tremblote), alors que seul le collimateur unique central qui est très petit est utilisé, la MAP change aussitôt et se recale.
Je précise : surtout dans le cas où je suis sur une longue focale.
On voit très bien dans le viseur la MAP passer en flou une fraction de seconde, puis se recaler immédiatement. Si on déclenche juste à ce moment-là on est flou. Le D90 avait un collimateur central bien plus gros et la MAP changeait beaucoup moins. *La grande réactivité de l'autofocus du D7000 sur un collimateur très petit devient un inconvénient* Donc, paradoxalement, j'utilise les 9 collimateurs centraux car alors un déplacement minime du sujet ou de l'appareil n'entraîne pas une variation de la MAP.
Je pensais pourtant que cette contrainte sur le D7000 était réglée par le choix de l'option idoine. Cf tes explications d'il y a quelques jours:
"Mais il y a deux raisons bien plus importantes que tout cela [ndlr: aux griefs contre les flous de MAP du D7000]. Elles sont mentionnées pages 208 et 209 du mode d'emploi.
1 - On peut choisir si la photo est prise à la sollicitation du déclencheur, ou seulement quand la mise au point est effectuée. Sauf souvenirs embrumés, ce réglage n'existe pas sur le D90. Or, et c'est ça le plus important, par défaut c'est la priorité au déclenchement qui est validée.
2 - On peut choisir de retarder le changement de mise au point lorsque la distance de l'appareil au sujet change. Or par défaut, ce délai est réglé en durée "moyenne". En photo de sujets mobiles, c'est la catastrophe !
J'ai réglé mon D7000 en priorité à la mise au point et j'ai désactivé le délai de changement de MAP. Depuis, mes photos sont nettes."
Oui, en avançant dans mes essais je suis amené à revoir mes conclusions précédentes. Nikon expose page 209 avoir voulu permettre d'introduire un retard à la mise au point pour compenser la réactivité de l'autofocus au cas ou un sujet est temporairement masqué, mais n'indique pas (hélas) la durée du temps de latence. Or il n'y a pas moins de *6* temps de latence possibles : désactivé, court, moins court, normal, moins long, long. Je l'ai désactivé et l'autofocus est devenu extrêmement réactif, trop même dans le cas limite d'un seul collimateur sur un sujet tremblotant. Il faut donc que je trouve le bon réglage dans ce cas là : ni trop court, ni trop long. Le D7000 ressemble un peu à une monoplace de course dont on change les réglages de châssis et de moteur en fonction de la piste... Car la combinaison de tous les réglages possibles donne un nombre très important de possibilités qui ne peuvent pas être adaptées à toutes les situations : 6 temps de latence, 2x3 modes d'autofocus, 6 plages variables d'AF... Ça fait beaucoup.
Ghost-Rider
Le 12/11/2012 22:33, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
La plupart des gars pestent contre les flous avec toutes leurs optiques et malgré les réglages du SAV mais pratiquement personne ne parle des points que j'ai soulevés : priorité à la MAP, délai de latence et maintenant extrême réactivité de l'AF sur un petit collimateur.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
Le compteur d'eau, c'est un certain niveau basique d'erreur, qui peut expliquer des échecs, mais il y a d'autres niveaux d'erreurs. C'est leur éventuelle combinaison qui rend le problème intéressant.
Dans tes trois exemples, on note : http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus Là, le gars n'explique absolument RIEN : aucun protocole d'essai, aucune précision d'aucune sorte, il accuse son boîtier. http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html Là, la seule précision c'est qu'il est en collimateur unique en mode S, c'est à dire en mode de MAP figée quand le déclencheur est enfoncé à moitié. S'il a bougé ensuite, la MAP est décalée. Il n'a pas l'air de le savoir. La dernière photo est bougée. http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html Là, c'est le plus beau : c'est le filtre UV qui floutait les photos, avec en plus du bougé ! Rien, absolument rien d'exploitable dans tout ça.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
J'ai dû mal m'exprimer : je n'étais pas sur un collimateur mobile, mais fixe. C'est ma tremblote et/ou les déplacement de l'insecte qui se sont traduits par un déplacement du point choisi pour la MAP.
Le 12/11/2012 22:33, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement
étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est
sûr.
La plupart des gars pestent contre les flous avec toutes leurs optiques
et malgré les réglages du SAV mais pratiquement personne ne parle des
points que j'ai soulevés : priorité à la MAP, délai de latence et
maintenant extrême réactivité de l'AF sur un petit collimateur.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur
sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris
sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe,
aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton
compteur d'eau.
Le compteur d'eau, c'est un certain niveau basique d'erreur, qui peut
expliquer des échecs, mais il y a d'autres niveaux d'erreurs.
C'est leur éventuelle combinaison qui rend le problème intéressant.
Dans tes trois exemples, on note :
http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus
Là, le gars n'explique absolument RIEN : aucun protocole d'essai, aucune
précision d'aucune sorte, il accuse son boîtier.
http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html
Là, la seule précision c'est qu'il est en collimateur unique en mode S,
c'est à dire en mode de MAP figée quand le déclencheur est enfoncé à
moitié. S'il a bougé ensuite, la MAP est décalée. Il n'a pas l'air de le
savoir. La dernière photo est bougée.
http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html
Là, c'est le plus beau : c'est le filtre UV qui floutait les photos,
avec en plus du bougé !
Rien, absolument rien d'exploitable dans tout ça.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé,
où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le
souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur
unique,
c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on
puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a
servi, ça me dépasse.
J'ai dû mal m'exprimer : je n'étais pas sur un collimateur mobile, mais
fixe. C'est ma tremblote et/ou les déplacement de l'insecte qui se sont
traduits par un déplacement du point choisi pour la MAP.
J'ai remarqué cependant que très peu des victimes avaient rationnellement étudié le problème et cherché les causes.
On ne doit pas ni lire ni comprendre les choses de la même façon, c'est sûr.
La plupart des gars pestent contre les flous avec toutes leurs optiques et malgré les réglages du SAV mais pratiquement personne ne parle des points que j'ai soulevés : priorité à la MAP, délai de latence et maintenant extrême réactivité de l'AF sur un petit collimateur.
Je viens de répondre justement à £g pourquoi à 300 mm à main levée sur sujet mobile, les 9 collimateurs sont plus efficaces qu'un seul.
C'est encore autre chose. Ici il ne s'agit pas de photos d'oiseau pris sur le vif dans les branchages un jour de vent alors que la nuit tombe, aucun sujet mobile dans les trois exemples que je donne, ni dans ton compteur d'eau.
Le compteur d'eau, c'est un certain niveau basique d'erreur, qui peut expliquer des échecs, mais il y a d'autres niveaux d'erreurs. C'est leur éventuelle combinaison qui rend le problème intéressant.
Dans tes trois exemples, on note : http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus Là, le gars n'explique absolument RIEN : aucun protocole d'essai, aucune précision d'aucune sorte, il accuse son boîtier. http://www.pixelistes.com/forum/photos-aleatoirement-floues-sur-d7000-t123860.html Là, la seule précision c'est qu'il est en collimateur unique en mode S, c'est à dire en mode de MAP figée quand le déclencheur est enfoncé à moitié. S'il a bougé ensuite, la MAP est décalée. Il n'a pas l'air de le savoir. La dernière photo est bougée. http://www.colorsofwildlife.net/forum/index.php/topic,18649.0.html Là, c'est le plus beau : c'est le filtre UV qui floutait les photos, avec en plus du bougé ! Rien, absolument rien d'exploitable dans tout ça.
je vois très bien, grâce à Nikon View qui affiche le collimateur utilisé, où la MAP a été faite. Bien souvent, elle n'est pas là où je le souhaitais.
???
Alors là, j'avoue ne pas comprendre. Quant je choisis un collimateur unique, c'est celui-là et pas un autre qui me fait la mise au point. Le fait qu'on puisse en choisir un et que Nikon View montre que c'est un autre qui a servi, ça me dépasse.
J'ai dû mal m'exprimer : je n'étais pas sur un collimateur mobile, mais fixe. C'est ma tremblote et/ou les déplacement de l'insecte qui se sont traduits par un déplacement du point choisi pour la MAP.
