nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
Le dimanche 7 décembre 2003 à 15:14:55, vous écriviez :
Roland Garcia wrote:
A titre personnel, j'ai parfaitement le droit d'informer ce forum que de nouveaux antivirus gratuits sont sortis.
Qui vous en empêche ou vous en a empêché ?
"s'occuper de ses oignons et vous plutôt de vos magazines." "le mieux que vous avez/aviez à faire c'est de la fermer" etc.
Et ça a marche ? ;-)
Ewcia
-- Niesz !
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 7 décembre 2003 à 16:35:24, vous écriviez :
djehuti wrote:
Au lieu de répondre avec des arguments techniques pour justifier
c'est fait (mais si tu ne veux pas comprendre... je n'y peux rien)
Tu reproches à PC Cillin d'être offert aux clients de Noos et d'être une offre limitée dans le temps. On est censé appliquer ça aux autres logiciels offerts ailleurs ?
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. Je pense qu'il faudrait prendre en compte c'est la charge de travail que pourrait induire la décision de signaler les AV qui sont *momentanément* gratuits (non seulement il faudrait les signaler dans la FAQ mais aussi prévoir de les en retirer à temps).
(Un autre problème pourrait se poser à faire la différence avec les versions d'évaluation qui sont, en quelque sorte, des versions "momentanément" gratuites)
... (snip)
N'inverse pas les rôles ! La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
allez, la récréation est terminée... trolle bien !!! (puisque comme bouffon... t'es même pas drôle :-( )
"Bouffon", l'insulte typique proférée par les délinquants !
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Ewcia
-- Niesz !
Le dimanche 7 décembre 2003 à 16:35:24, vous écriviez :
djehuti wrote:
Au lieu de répondre avec des arguments techniques pour justifier
c'est fait (mais si tu ne veux pas comprendre... je n'y peux rien)
Tu reproches à PC Cillin d'être offert aux clients de Noos et d'être
une offre limitée dans le temps. On est censé appliquer ça aux autres
logiciels offerts ailleurs ?
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. Je pense
qu'il faudrait prendre en compte c'est la charge de travail que
pourrait induire la décision de signaler les AV qui sont
*momentanément* gratuits (non seulement il faudrait les signaler dans
la FAQ mais aussi prévoir de les en retirer à temps).
(Un autre problème pourrait se poser à faire la différence avec les
versions d'évaluation qui sont, en quelque sorte, des versions
"momentanément" gratuites)
...
(snip)
N'inverse pas les rôles !
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC
Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et
donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui
qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante
vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
allez, la récréation est terminée... trolle bien !!!
(puisque comme bouffon... t'es même pas drôle :-( )
"Bouffon", l'insulte typique proférée par les délinquants !
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Le dimanche 7 décembre 2003 à 16:35:24, vous écriviez :
djehuti wrote:
Au lieu de répondre avec des arguments techniques pour justifier
c'est fait (mais si tu ne veux pas comprendre... je n'y peux rien)
Tu reproches à PC Cillin d'être offert aux clients de Noos et d'être une offre limitée dans le temps. On est censé appliquer ça aux autres logiciels offerts ailleurs ?
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. Je pense qu'il faudrait prendre en compte c'est la charge de travail que pourrait induire la décision de signaler les AV qui sont *momentanément* gratuits (non seulement il faudrait les signaler dans la FAQ mais aussi prévoir de les en retirer à temps).
(Un autre problème pourrait se poser à faire la différence avec les versions d'évaluation qui sont, en quelque sorte, des versions "momentanément" gratuites)
... (snip)
N'inverse pas les rôles ! La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
allez, la récréation est terminée... trolle bien !!! (puisque comme bouffon... t'es même pas drôle :-( )
"Bouffon", l'insulte typique proférée par les délinquants !
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Ewcia
-- Niesz !
Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. (snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ officielle de fcsv ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Vous regardez trop la télé ;)
-- Olivier Aichelbaum
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ.
(snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ
officielle de fcsv ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC
Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et
donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui
qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante
vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. (snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ officielle de fcsv ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
C'est quoi, vos sources ? "Les Guignols de l'info" ?;)
Vous regardez trop la télé ;)
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:00:09, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. (snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ officielle de fcsv ?
?
Il n'y a pas deux FAQ de fcsv, à ma connaissance... à moins que vous parlez de celle postée par Brina régulièrement ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
Ah oui, je vois. Je pensais à l'offre CA en fait.
Ewcia
-- Niesz !
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:00:09, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ.
(snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ
officielle de fcsv ?
?
Il n'y a pas deux FAQ de fcsv, à ma connaissance... à moins que vous
parlez de celle postée par Brina régulièrement ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC
Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et
donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui
qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante
vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:00:09, vous écriviez :
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Amha c'est une décision à prendre par l'auteur de la FAQ. (snip)
Tout à fait.
Mais vous nous parlez de la FAQ personnelle de LN ou d'une FAQ officielle de fcsv ?
?
Il n'y a pas deux FAQ de fcsv, à ma connaissance... à moins que vous parlez de celle postée par Brina régulièrement ?
La manipulation c'est de faire croire comme toi, en parlant de PC Cillin, que BitDefender Free est une offre limitée dans le temps et donc qu'il n'a pas sa place dans la FAQ.
Comme je dis plus haut la décision appartient à l'auteur (et c'est lui qui se tape tout le travail). Mais la question en soi est intéressante vu que cette "gratuité limitée" un un tout nouveau truc
Bitdefender est à gratuité limitée ? Ca sort d'où ça ?
Ah oui, je vois. Je pensais à l'offre CA en fait.
Ewcia
-- Niesz !
Ewa (siostra Ani) N.
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:29:49, vous écriviez :
Roland Garcia wrote:
Expliquez nous ce qu'est juridiquement une FAQ "officielle" de fcsv, fcsv n'ayant aucun statut ?
Tout le monde a le droit de faire une FAQ et l'appeler "de fcsv" ?
Ben oui... Par contre ce n'est pas sûr qu'elle sera citée souvent ici
Ewcia
-- Niesz !
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:29:49, vous écriviez :
Roland Garcia wrote:
Expliquez nous ce qu'est juridiquement une FAQ "officielle" de fcsv,
fcsv n'ayant aucun statut ?
Tout le monde a le droit de faire une FAQ et l'appeler "de fcsv" ?
Ben oui... Par contre ce n'est pas sûr qu'elle sera citée souvent ici
Le dimanche 7 décembre 2003 à 19:29:49, vous écriviez :
Roland Garcia wrote:
Expliquez nous ce qu'est juridiquement une FAQ "officielle" de fcsv, fcsv n'ayant aucun statut ?
Tout le monde a le droit de faire une FAQ et l'appeler "de fcsv" ?
Ben oui... Par contre ce n'est pas sûr qu'elle sera citée souvent ici
Ewcia
-- Niesz !
Noshi
On Sun, 07 Dec 2003 09:56:45 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Dans ce cas, vous n'aurez aucune objection à ce que d'autres produits antivirus y soient rajoutés.
"D'autres" ça veut dire quoi pour vous ?
Je parle d'une façon générale. Le monde antivirus évolue, il serait normal que cette FAQ évolue.
Et elle évolue.
Quelle est votre méthodologie de sélection ?
Des produits corrects, et gratuits puisqu'on parle du paragraphe "gratuit" ici. Puisqu'il faut - je le répète - multiplier les scanners pour diminuer les risques si on opte pour ce genre de solution.
Multiplier les scanners ? Ce n'est pas une obligation. Un particulier qui suit les conseils de safe hex n'aura pas besoin de multiplier les scanners.
-- Noshi
On Sun, 07 Dec 2003 09:56:45 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Dans ce cas, vous n'aurez aucune objection à ce que d'autres
produits antivirus y soient rajoutés.
"D'autres" ça veut dire quoi pour vous ?
Je parle d'une façon générale. Le monde antivirus évolue, il serait
normal que cette FAQ évolue.
Et elle évolue.
Quelle est votre méthodologie de sélection ?
Des produits corrects, et gratuits puisqu'on parle du paragraphe
"gratuit" ici. Puisqu'il faut - je le répète - multiplier les
scanners pour diminuer les risques si on opte pour ce genre de
solution.
Multiplier les scanners ? Ce n'est pas une obligation. Un particulier qui
suit les conseils de safe hex n'aura pas besoin de multiplier les scanners.
On Sun, 07 Dec 2003 09:56:45 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." wrote:
Dans ce cas, vous n'aurez aucune objection à ce que d'autres produits antivirus y soient rajoutés.
"D'autres" ça veut dire quoi pour vous ?
Je parle d'une façon générale. Le monde antivirus évolue, il serait normal que cette FAQ évolue.
Et elle évolue.
Quelle est votre méthodologie de sélection ?
Des produits corrects, et gratuits puisqu'on parle du paragraphe "gratuit" ici. Puisqu'il faut - je le répète - multiplier les scanners pour diminuer les risques si on opte pour ce genre de solution.
Multiplier les scanners ? Ce n'est pas une obligation. Un particulier qui suit les conseils de safe hex n'aura pas besoin de multiplier les scanners.
