nouvel utilisateur de AVG (6.0 Free Edition) je m'étonne d'une chose : sur
AVG Control Center, l'onglet Information indique Virus Database : 339. Cela
veut-il dire qu'il ne connait et ne test que 339 virus ???
j'ai essayer un update mais il indique que la version n'a pas besoins d'être
mise à jour.
merci de votre aide.
--
a+
bob
nospam00-boblebob@voila.fr
(enlever nospam00-)
----
Il faudrait commencer par lui indiquer les choix disponibles dans cette FAQ et pas seulement ton produit.
Non. La Faq propose un ensemble de possibilités. Et n'est pas obligée de reprendre TOUS les produits existant.
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
J'en ai marre de te voir l'accuser de partialité.
Soit tu as un train de retard, soit tu racontes n'importe quoi :
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Elle propose suffisament de produits et de solution.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre solution.
Si la personne qui la lit n'est pas capable de voir ce qu'il existe ailleurs on ne peut rien faire pour elle.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus. Peut être est-ce que tu veux ?
Tout à fait, mais cette FAQ si elle se veut neutre doit donner le choix à l'utilisateur, elle ne doit pas servir à imposer ton antivirus.
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés. Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres. Pourquoi ? Tu es à un ou deux liens près ?
Elle cite une partie des produits mais n'a pas pour vocation de recenser TOUS ce qui existe et de donner une appréciation sur ce qui existe. D'ailleurs a mon sens je suis partisan de retirer toutes indications de nom de produit et de rajouter une simple phrase : pour ce qui concerne l'antivirus a utiliser. Consultez le forum ou les sites des editeurs afin de trouver votre bonheur.
Une FAQ qui dit "consultez le forum" ou "consultez les sites des éditeurs" (sans dire qui ils sont) ? Mouarf !
Noshi wrote:
Il faudrait commencer par lui indiquer les choix disponibles dans cette
FAQ et pas seulement ton produit.
Non. La Faq propose un ensemble de possibilités. Et n'est pas obligée de
reprendre TOUS les produits existant.
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par
exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des
éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux
évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
J'en ai marre de te voir l'accuser de partialité.
Soit tu as un train de retard, soit tu racontes n'importe quoi :
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle
a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Elle propose suffisament de produits et de solution.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre
solution.
Si la personne qui la
lit n'est pas capable de voir ce qu'il existe ailleurs on ne peut rien
faire pour elle.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste
pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne
tomberont pas aussi facilement dessus.
Peut être est-ce que tu veux ?
Tout à fait, mais cette FAQ si elle se veut neutre doit donner le choix
à l'utilisateur, elle ne doit pas servir à imposer ton antivirus.
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne
répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés.
Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres.
Pourquoi ?
Tu es à un ou deux liens près ?
Elle cite une partie des produits mais n'a pas pour vocation de recenser
TOUS ce qui existe et de donner une appréciation sur ce qui existe.
D'ailleurs a mon sens je suis partisan de retirer toutes indications de nom
de produit et de rajouter une simple phrase : pour ce qui concerne
l'antivirus a utiliser. Consultez le forum ou les sites des editeurs afin
de trouver votre bonheur.
Une FAQ qui dit "consultez le forum" ou "consultez les sites des
éditeurs"
(sans dire qui ils sont) ? Mouarf !
Il faudrait commencer par lui indiquer les choix disponibles dans cette FAQ et pas seulement ton produit.
Non. La Faq propose un ensemble de possibilités. Et n'est pas obligée de reprendre TOUS les produits existant.
Je ne vois aucune raison pour ne pas y indiquer BitDefender Free par exemple aux utilisateurs, aucune raison de favoriser le commerce des éditeurs déjà présents, aucune raison de ne pas s'adapter aux évolutions des solutions proposées aux consommateurs, etc.
J'en ai marre de te voir l'accuser de partialité.
Soit tu as un train de retard, soit tu racontes n'importe quoi :
J'ai déjà dit que LN avait une démarche constructive quand elle a dit qu'elle mettrait à jour sa FAQ.
Elle propose suffisament de produits et de solution.
C'est à l'utilisateur de choisir, pas à vous de lui imposer votre solution.
Si la personne qui la lit n'est pas capable de voir ce qu'il existe ailleurs on ne peut rien faire pour elle.
Le novice arrive souvent sur cette FAQ en premier, c'est une piste pour le reste. Si vous ne pointez pas sur les autres AV, ils ne tomberont pas aussi facilement dessus. Peut être est-ce que tu veux ?
Tout à fait, mais cette FAQ si elle se veut neutre doit donner le choix à l'utilisateur, elle ne doit pas servir à imposer ton antivirus.
NON. Cette FAQ répond a des questions. Mais elle ne répond pas et ne répondra jamais a la question:"quel antivirus dois je utiliser."
Quelques antivirus gratuits y sont conseillés. Ta critique semble dire que tu n'y veux pas des autres. Pourquoi ? Tu es à un ou deux liens près ?
Elle cite une partie des produits mais n'a pas pour vocation de recenser TOUS ce qui existe et de donner une appréciation sur ce qui existe. D'ailleurs a mon sens je suis partisan de retirer toutes indications de nom de produit et de rajouter une simple phrase : pour ce qui concerne l'antivirus a utiliser. Consultez le forum ou les sites des editeurs afin de trouver votre bonheur.
Une FAQ qui dit "consultez le forum" ou "consultez les sites des éditeurs" (sans dire qui ils sont) ? Mouarf !
Roland Garcia
Noshi wrote:
C'est pour cette raison que l'antivirus n'est pas la solution miracle à tous les problèmes. Mais la formation des utilisateurs si.
Oui, mais on parle ici de l'utilité ou pas d'utiliser plusieurs AV.
Seuls les connaisseurs peuvent utiliser à la fois plusieurs anti-virus sans inconvénients.
L'utilisateur lambda lui se noie déjà dans un verre d'eau à la moindre alerte sur une pièce attachée dans un message ou sur un fichier temporaire sans importance.
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout.
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ fait parfaitement.
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel vous n'entendez rien !!!
Roland Garcia
Noshi wrote:
C'est pour cette raison que l'antivirus n'est pas la solution miracle à
tous les problèmes. Mais la formation des utilisateurs si.
Oui, mais on parle ici de l'utilité ou pas d'utiliser plusieurs AV.
Seuls les connaisseurs peuvent utiliser à la fois plusieurs anti-virus
sans inconvénients.
L'utilisateur lambda lui se noie déjà dans un verre d'eau à la moindre
alerte sur une pièce attachée dans un message ou sur un fichier
temporaire sans importance.
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur
lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et
cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout.
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au
contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ
fait parfaitement.
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel
vous n'entendez rien !!!
C'est pour cette raison que l'antivirus n'est pas la solution miracle à tous les problèmes. Mais la formation des utilisateurs si.
Oui, mais on parle ici de l'utilité ou pas d'utiliser plusieurs AV.
Seuls les connaisseurs peuvent utiliser à la fois plusieurs anti-virus sans inconvénients.
L'utilisateur lambda lui se noie déjà dans un verre d'eau à la moindre alerte sur une pièce attachée dans un message ou sur un fichier temporaire sans importance.
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout.
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ fait parfaitement.
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel vous n'entendez rien !!!
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout. (...)
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel vous n'entendez rien !!!
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ fait parfaitement.
Oui mais vous avez quelque chose contre l'intégration des nouveaux antivirus gratuits à cette FAQ ? (car c'était ça le propos)
Roland Garcia wrote:
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur
lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et
cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout.
(...)
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel
vous n'entendez rien !!!
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos
à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si
vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de
moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend
qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous
donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au
contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ
fait parfaitement.
Oui mais vous avez quelque chose contre l'intégration des nouveaux
antivirus gratuits à cette FAQ ? (car c'était ça le propos)
Un tel conseil auprès du grand public est donc mauvais, l'utilisateur lambda installera le maximum par défaut (et donc les deux moniteurs) et cochera toutes les cases possibles pour aggraver le tout. (...)
Cessez donc enfin de dire n'importe quoi dans un domaine dans lequel vous n'entendez rien !!!
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Tout ceci alors que tout l'effort d'éducation devrait se porter au contraire sur la simplification et la rationalisation, ce que la FAQ fait parfaitement.
Oui mais vous avez quelque chose contre l'intégration des nouveaux antivirus gratuits à cette FAQ ? (car c'était ça le propos)
Roland Garcia
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs correctifs, le coup du non usage d'un anti-virus à jour, tous les désastres possibles y sont passés avec vous.
Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
Roland Garcia
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos
à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si
vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de
moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend
qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous
donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs
correctifs, le coup du non usage d'un anti-virus à jour, tous les
désastres possibles y sont passés avec vous.
Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion
règnent et soient la règle.
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs correctifs, le coup du non usage d'un anti-virus à jour, tous les désastres possibles y sont passés avec vous.
Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs correctifs,
Vous continuez à arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête. Dans la plupart des cas, il faut installer les patchs, mais il est arrivé quelques fois que l'éditeur lui même dise dans l'urgence de ne pas en installer certains qui posaient plus de problèmes qu'ils n'en résolvaient. Encore une chose qu'un vrai expert devraient savoir et que visiblement vous vous ne saviez pas.
le coup du non usage d'un anti-virus à jour,
Ah oui ? Où ça j'ai écrit ça ?
tous les désastres possibles y sont passés avec vous. Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Roland Garcia wrote:
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos
à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si
vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de
moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend
qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous
donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs
correctifs,
Vous continuez à arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et
malhonnête. Dans la plupart des cas, il faut installer les patchs,
mais il est arrivé quelques fois que l'éditeur lui même dise
dans l'urgence de ne pas en installer certains qui posaient plus
de problèmes qu'ils n'en résolvaient. Encore une chose qu'un vrai
expert devraient savoir et que visiblement vous vous ne saviez pas.
le coup du non usage d'un anti-virus à jour,
Ah oui ? Où ça j'ai écrit ça ?
tous les désastres possibles y sont passés avec vous.
Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion
règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker,
n'inversez pas les rôles !
J'avais parlé de scans lancés en manuel, arrêtez d'arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête ! D'ailleurs, je rappele - si vous le ne saviez pas - que "Fprot Dos gratuit" par exemple n'a pas de moniteur résident. Et, après tout, ce n'est pas un "expert" qui prétend qu'un poste protégé par PC Locker laisse passer un Happy99 qui va nous donner des leçons de sécurité ! Ah ah !
Vous nous avez fait ici même le coup de la non installation des patchs correctifs,
Vous continuez à arranger mes propos à votre sauce empoisonnée et malhonnête. Dans la plupart des cas, il faut installer les patchs, mais il est arrivé quelques fois que l'éditeur lui même dise dans l'urgence de ne pas en installer certains qui posaient plus de problèmes qu'ils n'en résolvaient. Encore une chose qu'un vrai expert devraient savoir et que visiblement vous vous ne saviez pas.
le coup du non usage d'un anti-virus à jour,
Ah oui ? Où ça j'ai écrit ça ?
tous les désastres possibles y sont passés avec vous. Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
tous les désastres possibles y sont passés avec vous. Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu: http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que vous favorisez la lutte contre le piratage ?
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
tous les désastres possibles y sont passés avec vous.
Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion
règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker,
n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais
contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé
de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu:
http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que
vous favorisez la lutte contre le piratage ?
tous les désastres possibles y sont passés avec vous. Vous ne savez plus quoi inventer pour la non information et la confusion règnent et soient la règle.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu: http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que vous favorisez la lutte contre le piratage ?
Roland Garcia
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
Faux. Que je n'utilise pas d'antivirus moi-même ne veut pas dire que je déconseille à tout le monde de faire pareil :
donc, à priori, des fois y a des gens qu'y ont besoin d'un antivirus... pis des fois non 8-o vas comprendre, Charles !!!
Très simple : tout le monde n'a pas la même utilisation de l'outil informatique ni donc les mêmes besoins.
Et pas la même que tu me qualifies de "voisin de tapis à la mosquée" encore une fois, espère d'intolérant à la différence !
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu:
Faudrait pas inverser les rôles mon cher monsieur ! C'est à vous qu'un juge des référés à reproché une opération de dénigrement, moi jamais !
http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Peut être ne sont-ils pas au courant des accusations bidons que vous avez portées contre PC Locker qui selon vous laisse passer Happy99 lancé depuis une disquette ? D'ailleurs, faudrait pas rajouter un chapitre à la LEN contre ce genre de désinformation des consommateurs que vous nous faites là ?
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que vous favorisez la lutte contre le piratage ?
Une personne qui se présente comme expert antivirus et conseiller du CNRS a raconté qu'on va flasher les Bios : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
Roland Garcia wrote:
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker,
n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais
contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé
de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu:
Faudrait pas inverser les rôles mon cher monsieur ! C'est à vous qu'un
juge des référés à reproché une opération de dénigrement, moi jamais !
http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Peut être ne sont-ils pas au courant des accusations bidons que
vous avez portées contre PC Locker qui selon vous laisse passer
Happy99 lancé depuis une disquette ?
D'ailleurs, faudrait pas rajouter un chapitre à la LEN contre ce
genre de désinformation des consommateurs que vous nous faites là ?
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que
vous favorisez la lutte contre le piratage ?
Une personne qui se présente comme expert antivirus et conseiller
du CNRS a raconté qu'on va flasher les Bios :
http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr
Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter
notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
C'est vous qui avez raconté des conneries contre PC Locker, n'inversez pas les rôles !
Je n'inverse pas et m'en tiens aux faits. L'effort collectif des vrais contributeurs du présent forum, contributeurs que vous n'avez pas cessé de dénigrer voire calomnier depuis deux ans, est reconnu:
Faudrait pas inverser les rôles mon cher monsieur ! C'est à vous qu'un juge des référés à reproché une opération de dénigrement, moi jamais !
http://www.sigu7.jussieu.fr/SECURITE-INFO.html et j'en oublie...
Peut être ne sont-ils pas au courant des accusations bidons que vous avez portées contre PC Locker qui selon vous laisse passer Happy99 lancé depuis une disquette ? D'ailleurs, faudrait pas rajouter un chapitre à la LEN contre ce genre de désinformation des consommateurs que vous nous faites là ?
Qu'avez vous personnellement à mettre en balance ? est-il reconnu que vous favorisez la lutte contre le piratage ?
Une personne qui se présente comme expert antivirus et conseiller du CNRS a raconté qu'on va flasher les Bios : http://www.google.fr/groups?selm<5DC063.90309%40wanadoo.fr Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
Roland Garcia
Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
Le rôle du Conseil d'Etat (puisque vous en êtes là) n'est certainement pas de revenir sur le fond de votre affaire dont nous ignorons tout et qui est définitivement jugée, mais plutôt de vérifier sa forme.
Roland Garcia
Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter
notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
Le rôle du Conseil d'Etat (puisque vous en êtes là) n'est certainement
pas de revenir sur le fond de votre affaire dont nous ignorons tout et
qui est définitivement jugée, mais plutôt de vérifier sa forme.
Laissons la justice faire son travail, à commencer par écouter notre avocat qu'on démontre que ces accusations sont non fondées.
Le rôle du Conseil d'Etat (puisque vous en êtes là) n'est certainement pas de revenir sur le fond de votre affaire dont nous ignorons tout et qui est définitivement jugée, mais plutôt de vérifier sa forme.
