Nombre de prix Nobel par habitants Vs. Linux

leeed

04/10/2011 à 20:11

Le 04-10-2011, Hugolino a écrit :

Le 04-10-2011, Michel Talon a écrit :
leeed wrote:

> leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
> informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
> passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils

Jusque là c'est vraisemblable

> veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",

Pareil, mais on se dirige vers des rapides bouillonnants

> et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

Et là patatras, on est tombé dans le précipice! Fedora, une distrib "qui
marche" sans souci - je crois rêver.

+1

Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai pas
eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un paquet et
qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine d'indiquer dans la
liste des paquets ceux qui sont déja installés. C'est-y pas un poil con ?

Ah, je suis d'accord au sujet de yum - y'a des moments où je l'ai trouvé
particulièrement mal foutu. Cependant, le reste de la distro (Bon,
Gnome3 faut aimer mais c'est pas si mal (et c'est un utilisateur
d'xmonad qui dit ça) m'a semblé propre. Installée nickel, aucun problème
de reconnaissance du matos de mon pote, et aux dernières nouvelles il en
est toujours bien content.

Et il y a d'autres petits détails un poil énervants.

Là aussi, bien d'accord, tout comme en ce qui concerne ubuntu
d'ailleurs. C'est pas que je veux pas leur installer debian, à mes potes
qui ne veulent plus de windows, c'est que je préfère leur filer un truc
"clé en main", et pour ça, Fedora, comme Ubuntu, c'est "pile poil": le
gars se retrouve avec une machine qui marche, point barre :) Bien sûr,
c'est pas parfait, si ça tenait qu'à moi ils seraient tous sous Arch ou
gentoo, mais je comprends aussi que les gens veulent juste un truc qui
"marche" et qu'ils puissent réinstaller avec une galette et 3 clics en
cas de décès de disque dur par exemple.
Et sur du matos un peu "vieux", je colle une debian aux petits oignons
avec juste ce qu'il faut, un DE léger genre LXDE ou XFCE, et le minimum
vital pour faire ce que la personne fait habituellement avec sa machine.
J'y passe plus de temps, mais j'aime bien permettre à un vieux bousin de
survivre encore quelques années… Ça doit être mon côté sentimental :)

D'un autre coté, je suis débianeu depuis la sortie de Woody alors je
suis peut-être exigeant puisque apt est la perfection en matière de
gestionnaire de paquet.

Heureusement Mme Michu n'est pas si sotte, elle sait bien que c'est
Ubuntu qu'il lui faut.

J'en suis revenu.

Arch, c'est bien : mangez-en !!!

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Michel TALON

Mr Michu.

Le 04-10-2011, Hugolino <hugolino@free.fr> a écrit :

Le 04-10-2011, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :

leeed <leeed@nospam.org> wrote:

> leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
> informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
> passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils

Jusque là c'est vraisemblable

> veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",

Pareil, mais on se dirige vers des rapides bouillonnants

> et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

Et là patatras, on est tombé dans le précipice! Fedora, une distrib "qui
marche" sans souci - je crois rêver.

+1

Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai pas
eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un paquet et
qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine d'indiquer dans la
liste des paquets ceux qui sont déja installés. C'est-y pas un poil con ?

Ah, je suis d'accord au sujet de yum - y'a des moments où je l'ai trouvé
particulièrement mal foutu. Cependant, le reste de la distro (Bon,
Gnome3 faut aimer mais c'est pas si mal (et c'est un utilisateur
d'xmonad qui dit ça) m'a semblé propre. Installée nickel, aucun problème
de reconnaissance du matos de mon pote, et aux dernières nouvelles il en
est toujours bien content.

Et il y a d'autres petits détails un poil énervants.

Là aussi, bien d'accord, tout comme en ce qui concerne ubuntu
d'ailleurs. C'est pas que je veux pas leur installer debian, à mes potes
qui ne veulent plus de windows, c'est que je préfère leur filer un truc
"clé en main", et pour ça, Fedora, comme Ubuntu, c'est "pile poil": le
gars se retrouve avec une machine qui marche, point barre :) Bien sûr,
c'est pas parfait, si ça tenait qu'à moi ils seraient tous sous Arch ou
gentoo, mais je comprends aussi que les gens veulent juste un truc qui
"marche" et qu'ils puissent réinstaller avec une galette et 3 clics en
cas de décès de disque dur par exemple.
Et sur du matos un peu "vieux", je colle une debian aux petits oignons
avec juste ce qu'il faut, un DE léger genre LXDE ou XFCE, et le minimum
vital pour faire ce que la personne fait habituellement avec sa machine.
J'y passe plus de temps, mais j'aime bien permettre à un vieux bousin de
survivre encore quelques années… Ça doit être mon côté sentimental :)

D'un autre coté, je suis débianeu depuis la sortie de Woody alors je
suis peut-être exigeant puisque apt est la perfection en matière de
gestionnaire de paquet.

Heureusement Mme Michu n'est pas si sotte, elle sait bien que c'est
Ubuntu qu'il lui faut.

J'en suis revenu.

Arch, c'est bien : mangez-en !!!

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Michel TALON

Mr Michu.

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le 04-10-2011, Hugolino a écrit :

Le 04-10-2011, Michel Talon a écrit :
leeed wrote:

> leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
> informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
> passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils

Jusque là c'est vraisemblable

> veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",

Pareil, mais on se dirige vers des rapides bouillonnants

> et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

Et là patatras, on est tombé dans le précipice! Fedora, une distrib "qui
marche" sans souci - je crois rêver.

+1

Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai pas
eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un paquet et
qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine d'indiquer dans la
liste des paquets ceux qui sont déja installés. C'est-y pas un poil con ?

Ah, je suis d'accord au sujet de yum - y'a des moments où je l'ai trouvé
particulièrement mal foutu. Cependant, le reste de la distro (Bon,
Gnome3 faut aimer mais c'est pas si mal (et c'est un utilisateur
d'xmonad qui dit ça) m'a semblé propre. Installée nickel, aucun problème
de reconnaissance du matos de mon pote, et aux dernières nouvelles il en
est toujours bien content.

Et il y a d'autres petits détails un poil énervants.

Là aussi, bien d'accord, tout comme en ce qui concerne ubuntu
d'ailleurs. C'est pas que je veux pas leur installer debian, à mes potes
qui ne veulent plus de windows, c'est que je préfère leur filer un truc
"clé en main", et pour ça, Fedora, comme Ubuntu, c'est "pile poil": le
gars se retrouve avec une machine qui marche, point barre :) Bien sûr,
c'est pas parfait, si ça tenait qu'à moi ils seraient tous sous Arch ou
gentoo, mais je comprends aussi que les gens veulent juste un truc qui
"marche" et qu'ils puissent réinstaller avec une galette et 3 clics en
cas de décès de disque dur par exemple.
Et sur du matos un peu "vieux", je colle une debian aux petits oignons
avec juste ce qu'il faut, un DE léger genre LXDE ou XFCE, et le minimum
vital pour faire ce que la personne fait habituellement avec sa machine.
J'y passe plus de temps, mais j'aime bien permettre à un vieux bousin de
survivre encore quelques années… Ça doit être mon côté sentimental :)

D'un autre coté, je suis débianeu depuis la sortie de Woody alors je
suis peut-être exigeant puisque apt est la perfection en matière de
gestionnaire de paquet.

Heureusement Mme Michu n'est pas si sotte, elle sait bien que c'est
Ubuntu qu'il lui faut.

J'en suis revenu.

Arch, c'est bien : mangez-en !!!

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Michel TALON

Mr Michu.

Mélodie

04/10/2011 à 21:14

On 04 Oct 2011 18:11:56 GMT
leeed wrote:

> D'un autre coté, je suis débianeu depuis la sortie de Woody alors je
> suis peut-être exigeant puisque apt est la perfection en matière de
> gestionnaire de paquet.
>
>> Heureusement Mme Michu n'est pas si sotte, elle sait bien que c'est
>> Ubuntu qu'il lui faut.
>
> J'en suis revenu.
>
> Arch, c'est bien : mangez-en !!!
>

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Je connais un peu Mandrake, Debian, un peu plus Ubuntu, encore plus
Archlinux. J'utilise PCLinuxOS depuis plusieurs années.

PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains. J'ai essayé, les
utilisateurs que j'ai fait basculer à GNU/Linux par l'intermédiaire de cette
distribution n'en sont pas revenus. Deux ou trois heures de mise en main et
depuis plus de questions.

Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas troller, sur
cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte comme avec celle-ci.

--
PCLinuxOS Fr
http://pclinuxos-fr.org

leeed

04/10/2011 à 21:20

Le 04-10-2011, Mélodie a écrit :

On 04 Oct 2011 18:11:56 GMT
leeed wrote:

> D'un autre coté, je suis débianeu depuis la sortie de Woody alors je
> suis peut-être exigeant puisque apt est la perfection en matière de
> gestionnaire de paquet.
>
>> Heureusement Mme Michu n'est pas si sotte, elle sait bien que c'est
>> Ubuntu qu'il lui faut.
>
> J'en suis revenu.
>
> Arch, c'est bien : mangez-en !!!
>

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Je connais un peu Mandrake, Debian, un peu plus Ubuntu, encore plus
Archlinux. J'utilise PCLinuxOS depuis plusieurs années.

Jamais essayée - j'en ai entendu parler par ci par là, mais je ne sais
pas pourquoi, j'ai jamais pris le temps de l'installer sur une babasse.

PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains. J'ai essayé, les
utilisateurs que j'ai fait basculer à GNU/Linux par l'intermédiaire de cette
distribution n'en sont pas revenus. Deux ou trois heures de mise en main et
depuis plus de questions.

En tout cas, faudra que je l'essaye - et que je la fasse essayer à des
potes "pas calés en informatique" par la même occasion :)

Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas troller, sur
cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte comme avec celle-ci.

Ah non ici c'est la fosse aux trolls velus, et aux nuisibles genre P4nd4
et Averel, pour une discussion normale et équilibrée, y'a fcolc :)
En tout cas merci pour le conseil, je vais jeter un œil sur cette distro
^^

Hugolino

04/10/2011 à 21:48

Le 04-10-2011, yamo' a écrit :

Hugolino a tapoté, le 04/10/2011 19:14:

> Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai
> pas eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un
> paquet et qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine
> d'indiquer dans la liste des paquets ceux qui sont déja installés.
> C'est-y pas un poil con ?

Pour voir ce qui est installé je le fais avec rpm *, par exemple :

rpm -qa kernel

Je crois que c'est ça. Encore heureux qu'on puisse avoir la liste de ce
qui est installé, mais pourquoi masquer cette information lors d'une
recherche ?

Mais quand yum a un gros soucis tout ce que trouve comme solution c'est
de réinstaller!

Oui. Je ne me rappele plus de l'embrouille, mais je sais que pendant
cette petite période de test il m'est arrivé de penser que le
gestionnaire de paquet n'avait pas vraiment évolué depuis la RedHat 5.1
(je crois que j'avais été obligé de passer un "--force" pour gérer une
dépendance foireuse... )

Pour apt pour l'instant je n'ai jamais eu le cas.

Répète après moi :
_ ____ ___ ____ _ ______ _ _ _
__ _ _ __ | |_ | _ / _ / ___| |/ / ___| | | | |
/ _` | '_ | __| | |_) | | | | | | ' /___ | | | |
| (_| | |_) | |_ | _ <| |_| | |___| . ___) | |_|_|_|
__,_| .__/ __| |_| ____/ ____|_|_____/ (_|_|_)
|_|

--
IMPORTANT NOTICE TO PURCHASERS: The entire physical universe, including
this product, may one day collapse back into an infinitesimally small
space. Should another universe subsequently re-emerge, the existence of
this product in that universe cannot be guaranteed.

Hugolino

04/10/2011 à 21:54

Le 04-10-2011, leeed a écrit :

Le 04-10-2011, Hugolino a écrit :
>
> Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai
> pas eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un
> paquet et qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine
> d'indiquer dans la liste des paquets ceux qui sont déja installés.
> C'est-y pas un poil con ?

Ah, je suis d'accord au sujet de yum - y'a des moments où je l'ai trouvé
particulièrement mal foutu. Cependant, le reste de la distro (Bon,
Gnome3 faut aimer mais c'est pas si mal (et c'est un utilisateur
d'xmonad qui dit ça) m'a semblé propre.

C'est vrai que c'est Fedora qui m'a fait (re)découvrir Gnome. Donc un
bon point pour elle, parce que autant je trouvait Gnome 2 trop
windows-like, autant Gnome 3 est super léchée et reposante.

Installée nickel, aucun problème de reconnaissance du matos de mon
pote, et aux dernières nouvelles il en est toujours bien content.

AMHA, tant qu'on ne cherche pas à bizouiller la conf' aux petits
oignons, ça doit aller, c'est quand on rentre de le tuning de précision
qu'on aime retrouver les outils dont on a l'habitude, ou au moins des
outils bien faits.

> [...]
> Arch, c'est bien : mangez-en !!!

Copaing - c'est ce que j'utilise sur mes machines depuis 3 ans. Sur mes
dédiés, par contre, c'est Debian stable ou du BSD.

Comme ça ne fait que quelques mois que je l'utilise, je me méfie encore
un peu du 'rolling release'. Je ne suis pas encore passé à Gnome 3.2,
j'attends les retexs...

--
Quand à Kerio, je n'ai jamais dis qu'il était infaillible car je n'en
sais rien. Il est suffisant pour moi et ça me convient.
Hugo (né il y a 1 497 213 835 secondes)

Yliur

04/10/2011 à 22:15

Mélodie a écrit :

Je connais un peu Mandrake, Debian, un peu plus Ubuntu, encore plus
Archlinux. J'utilise PCLinuxOS depuis plusieurs années.

PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains. J'ai essayé,
les utilisateurs que j'ai fait basculer à GNU/Linux par
l'intermédiaire de cette distribution n'en sont pas revenus. Deux ou
trois heures de mise en main et depuis plus de questions.

Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas
troller, sur cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte
comme avec celle-ci.

Je t'aide un peu (pour le troll :) ) : peux-tu détailler "pas trouvé
mon compte" ? Qu'as-tu trouvé dans cette distribution qui manque ou qui
soit moins bien ailleurs ?

ptilou

04/10/2011 à 22:55

Bonsoir,

Le mardi 4 octobre 2011 14:18:37 UTC+2, leeed a écrit :

Le 03-10-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
> Le 03.10.2011, Frederic Bezies a supposé :
>> Le Mon, 03 Oct 2011 16:01:05 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> Linux représente dans les 1%, sur on va dire 2 milliards
>> d'internautes, cela fait 20 millions d'utilisateurs... Pas si mal que
>> cela, non ?
>
> Euh, ce que tu ne comprends pas, c'est que dans ces 1 % la plupart
> utilisent aussi Windows et finissent systématiquement par abandonner
> Linux
>

Tiens, c'est marrant, mais ici c'est l'inverse. Mis à part les joueurs
qui conservent un dual boot, la majorité de mes amis sont sous GNU/Linu x
et ne s'en plaignent pas.

> Moi, les 1 %, j'en rencontre tous les jours:
>

Moi aussi.

> - Oui j'ai essayé Ubnuntu, mais je suis revenu à Windows
>
Morceaux choisis:

- Oui, j'ai essayé Ubuntu, j'ai pas utilisé windows depuis 3 mois (Al ex
C. , architecte)

> - Oui j'ai installé Linux, c'est cool, mais c'est trop compliqué
>

- Franchement, une fois habitué, Linux c'est même plus simple que
Windows (Miguel R., expert comptable)

Là, j'ai comme un doute, parce que Excel, ben j'ai pas vu sous nunux ....

> - Oui j'ai installé Linux, mais y'a pas de bon programmes
>

- Le gestionnaire de paquets m'a simplifié la vie. Et avec DraftSight,
je peux continuer à bosser sur les projets réalisés sous AutoCAD à la
boîte (Paul E.P, aide d'architecte dans le BTP)
(certes, DraftSight n'est pas libre, mais à l'avantage d'être gratu it
et de tourner sur plusieurs OS)
- J'ai fait ma thèse sous libreoffice, ça ne m'a posé aucun probl èmes.
On se demande pourquoi les gens mettent 100 dans MS Office (Émi lie
B., étudiante)
- J'enregistre mes mixes avec Ardour, et j'ai une tonne de plugins pour
les peaufiner. Et ça ne m'a rien coûté! (Etienne D., musicien)

> - Oui, etc...
>

- Au boulot, tous nos postes dev sont passés sous linux, et nous
utilisons tous Eclipse: ça n'a pas changé nos habitudes, on utilisa it
Eclipse sous Windows aussi. Mais on a économisé pas mal d'argent su r
les licences et les antivirus. (Bruno S., chef de projet dans une
grosse banque)
- Avec linux, j'ai tous les outils mathématiques, statistiques et plus
globalement scientifiques dont j'ai besoin, installés en un clic.
(Pierre-Alexandre C., chercheur en biochimie)

et je peux t'en citer un bon paquet comme ça.

> Donc en fait, beaucoup de gens CONNAISSENT Linux, mais ne sont pas
> intéressés, et ont fait LE CHOIX de revenir à Windows
>
> (Les petites frappes Linuxiennes sont justes convainques qu'en fait les
> gens utilisent Windows car "Ils ne savent pas ce qu'ils font", populace
> errant dans les fanges de l'inconnaissance et de la culture, de la
> médiocrité et ne méritant pas considérations, alors que ce choi x est
> dûmment raissoné...
>

Non. Les gens utilisent windows car ils ne savent même pas qu'il y a
autre chose. Ou alors ils connaissent de nom, mais c'est tout. Et comme
99% des gens veulent juste un ordinateur pour regarder le ouèbe 2.0 en
chattant sur faycebouc, et qu'ils ne sont pas intéressés par
l'informatique, ils prennent ce qu'on leur donne^Wvend d'office avec
leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils
veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",
et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

>> Bah, tu es incapable de comprendre cela...
>
> ... Et toi tu crois avoir tout compris, jugeant tes pairs en fonctions
> de critères gratte-nombril débilisant
>

Ah, parceque tu fais mieux, peut être? au passage, c'est débiliTant, pas
débilisant, si ma mémoire est bonne

> Retourne vivre sur ta planète de la taille d'un petit poi et contempl e
> les fourmis:
>
> - > Tu te sentiras Grand et Puissant !
>

Faut arrêter, toi, tu te sens comment quand tu viens vomir tes ânerie s
ici? Tu te sens grandi? plus intelligent que les autres? Et ton monde,
il est de quelle taille pour que tu trouves plaisir à poster toujours
les mêmes conneries sur le même newsgroup?

Bonsoir,

Le mardi 4 octobre 2011 14:18:37 UTC+2, leeed a écrit :

Le 03-10-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
> Le 03.10.2011, Frederic Bezies a supposé :
>> Le Mon, 03 Oct 2011 16:01:05 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> Linux représente dans les 1%, sur on va dire 2 milliards
>> d'internautes, cela fait 20 millions d'utilisateurs... Pas si mal que
>> cela, non ?
>
> Euh, ce que tu ne comprends pas, c'est que dans ces 1 % la plupart
> utilisent aussi Windows et finissent systématiquement par abandonner
> Linux
>

Tiens, c'est marrant, mais ici c'est l'inverse. Mis à part les joueurs
qui conservent un dual boot, la majorité de mes amis sont sous GNU/Linu x
et ne s'en plaignent pas.

> Moi, les 1 %, j'en rencontre tous les jours:
>

Moi aussi.

> - Oui j'ai essayé Ubnuntu, mais je suis revenu à Windows
>
Morceaux choisis:

- Oui, j'ai essayé Ubuntu, j'ai pas utilisé windows depuis 3 mois (Al ex
C. , architecte)

> - Oui j'ai installé Linux, c'est cool, mais c'est trop compliqué
>

- Franchement, une fois habitué, Linux c'est même plus simple que
Windows (Miguel R., expert comptable)

Là, j'ai comme un doute, parce que Excel, ben j'ai pas vu sous nunux ....

> - Oui j'ai installé Linux, mais y'a pas de bon programmes
>

- Le gestionnaire de paquets m'a simplifié la vie. Et avec DraftSight,
je peux continuer à bosser sur les projets réalisés sous AutoCAD à la
boîte (Paul E.P, aide d'architecte dans le BTP)
(certes, DraftSight n'est pas libre, mais à l'avantage d'être gratu it
et de tourner sur plusieurs OS)
- J'ai fait ma thèse sous libreoffice, ça ne m'a posé aucun probl èmes.
On se demande pourquoi les gens mettent 100 dans MS Office (Émi lie
B., étudiante)
- J'enregistre mes mixes avec Ardour, et j'ai une tonne de plugins pour
les peaufiner. Et ça ne m'a rien coûté! (Etienne D., musicien)

> - Oui, etc...
>

- Au boulot, tous nos postes dev sont passés sous linux, et nous
utilisons tous Eclipse: ça n'a pas changé nos habitudes, on utilisa it
Eclipse sous Windows aussi. Mais on a économisé pas mal d'argent su r
les licences et les antivirus. (Bruno S., chef de projet dans une
grosse banque)
- Avec linux, j'ai tous les outils mathématiques, statistiques et plus
globalement scientifiques dont j'ai besoin, installés en un clic.
(Pierre-Alexandre C., chercheur en biochimie)

et je peux t'en citer un bon paquet comme ça.

> Donc en fait, beaucoup de gens CONNAISSENT Linux, mais ne sont pas
> intéressés, et ont fait LE CHOIX de revenir à Windows
>
> (Les petites frappes Linuxiennes sont justes convainques qu'en fait les
> gens utilisent Windows car "Ils ne savent pas ce qu'ils font", populace
> errant dans les fanges de l'inconnaissance et de la culture, de la
> médiocrité et ne méritant pas considérations, alors que ce choi x est
> dûmment raissoné...
>

Non. Les gens utilisent windows car ils ne savent même pas qu'il y a
autre chose. Ou alors ils connaissent de nom, mais c'est tout. Et comme
99% des gens veulent juste un ordinateur pour regarder le ouèbe 2.0 en
chattant sur faycebouc, et qu'ils ne sont pas intéressés par
l'informatique, ils prennent ce qu'on leur donne^Wvend d'office avec
leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils
veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",
et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

>> Bah, tu es incapable de comprendre cela...
>
> ... Et toi tu crois avoir tout compris, jugeant tes pairs en fonctions
> de critères gratte-nombril débilisant
>

Ah, parceque tu fais mieux, peut être? au passage, c'est débiliTant, pas
débilisant, si ma mémoire est bonne

> Retourne vivre sur ta planète de la taille d'un petit poi et contempl e
> les fourmis:
>
> - > Tu te sentiras Grand et Puissant !
>

Faut arrêter, toi, tu te sens comment quand tu viens vomir tes ânerie s
ici? Tu te sens grandi? plus intelligent que les autres? Et ton monde,
il est de quelle taille pour que tu trouves plaisir à poster toujours
les mêmes conneries sur le même newsgroup?

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Bonsoir,

Le mardi 4 octobre 2011 14:18:37 UTC+2, leeed a écrit :

Le 03-10-2011, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
> Le 03.10.2011, Frederic Bezies a supposé :
>> Le Mon, 03 Oct 2011 16:01:05 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
>> Linux représente dans les 1%, sur on va dire 2 milliards
>> d'internautes, cela fait 20 millions d'utilisateurs... Pas si mal que
>> cela, non ?
>
> Euh, ce que tu ne comprends pas, c'est que dans ces 1 % la plupart
> utilisent aussi Windows et finissent systématiquement par abandonner
> Linux
>

Tiens, c'est marrant, mais ici c'est l'inverse. Mis à part les joueurs
qui conservent un dual boot, la majorité de mes amis sont sous GNU/Linu x
et ne s'en plaignent pas.

> Moi, les 1 %, j'en rencontre tous les jours:
>

Moi aussi.

> - Oui j'ai essayé Ubnuntu, mais je suis revenu à Windows
>
Morceaux choisis:

- Oui, j'ai essayé Ubuntu, j'ai pas utilisé windows depuis 3 mois (Al ex
C. , architecte)

> - Oui j'ai installé Linux, c'est cool, mais c'est trop compliqué
>

- Franchement, une fois habitué, Linux c'est même plus simple que
Windows (Miguel R., expert comptable)

Là, j'ai comme un doute, parce que Excel, ben j'ai pas vu sous nunux ....

> - Oui j'ai installé Linux, mais y'a pas de bon programmes
>

- Le gestionnaire de paquets m'a simplifié la vie. Et avec DraftSight,
je peux continuer à bosser sur les projets réalisés sous AutoCAD à la
boîte (Paul E.P, aide d'architecte dans le BTP)
(certes, DraftSight n'est pas libre, mais à l'avantage d'être gratu it
et de tourner sur plusieurs OS)
- J'ai fait ma thèse sous libreoffice, ça ne m'a posé aucun probl èmes.
On se demande pourquoi les gens mettent 100 dans MS Office (Émi lie
B., étudiante)
- J'enregistre mes mixes avec Ardour, et j'ai une tonne de plugins pour
les peaufiner. Et ça ne m'a rien coûté! (Etienne D., musicien)

> - Oui, etc...
>

- Au boulot, tous nos postes dev sont passés sous linux, et nous
utilisons tous Eclipse: ça n'a pas changé nos habitudes, on utilisa it
Eclipse sous Windows aussi. Mais on a économisé pas mal d'argent su r
les licences et les antivirus. (Bruno S., chef de projet dans une
grosse banque)
- Avec linux, j'ai tous les outils mathématiques, statistiques et plus
globalement scientifiques dont j'ai besoin, installés en un clic.
(Pierre-Alexandre C., chercheur en biochimie)

et je peux t'en citer un bon paquet comme ça.

> Donc en fait, beaucoup de gens CONNAISSENT Linux, mais ne sont pas
> intéressés, et ont fait LE CHOIX de revenir à Windows
>
> (Les petites frappes Linuxiennes sont justes convainques qu'en fait les
> gens utilisent Windows car "Ils ne savent pas ce qu'ils font", populace
> errant dans les fanges de l'inconnaissance et de la culture, de la
> médiocrité et ne méritant pas considérations, alors que ce choi x est
> dûmment raissoné...
>

Non. Les gens utilisent windows car ils ne savent même pas qu'il y a
autre chose. Ou alors ils connaissent de nom, mais c'est tout. Et comme
99% des gens veulent juste un ordinateur pour regarder le ouèbe 2.0 en
chattant sur faycebouc, et qu'ils ne sont pas intéressés par
l'informatique, ils prennent ce qu'on leur donne^Wvend d'office avec
leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
passer certains à gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils
veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",
et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tâche.

>> Bah, tu es incapable de comprendre cela...
>
> ... Et toi tu crois avoir tout compris, jugeant tes pairs en fonctions
> de critères gratte-nombril débilisant
>

Ah, parceque tu fais mieux, peut être? au passage, c'est débiliTant, pas
débilisant, si ma mémoire est bonne

> Retourne vivre sur ta planète de la taille d'un petit poi et contempl e
> les fourmis:
>
> - > Tu te sentiras Grand et Puissant !
>

Faut arrêter, toi, tu te sens comment quand tu viens vomir tes ânerie s
ici? Tu te sens grandi? plus intelligent que les autres? Et ton monde,
il est de quelle taille pour que tu trouves plaisir à poster toujours
les mêmes conneries sur le même newsgroup?

ptilou

04/10/2011 à 23:08

Le mardi 4 octobre 2011 16:31:20 UTC+2, Michel Talon a écrit :

leeed wrote:
> leur PC. Cependant, j'en connais pas mal, de soit disants "incultes en
> informatique" que windows gave au plus haut point. Et j'en ai fait
> passer certains ï¿½ gnu/linux, ils en sont pleinement satisfaits: ils

Jusque lï¿½ c'est vraisemblable

> veulent juste "un truc qui marche sans virus pour aller sur internet",

Pareil, mais on se dirige vers des rapides bouillonnants

> et une distro genre fedora ou autre rempli parfaitement cette tï¿ ½che.

Et lï¿½ patatras, on est tombï¿½ dans le prï¿½cipice! F edora, une distrib "qui
marche" sans souci - je crois rï¿½ver. Heureusement Mme Michu n'est pas si
sotte, elle sait bien que c'est Ubuntu qu'il lui faut.

Quesqu'il faut pas lire ...

>--

Michel TALON

Mélodie

05/10/2011 à 00:41

On Tue, 4 Oct 2011 22:15:21 +0200
Yliur wrote:

Mélodie a écrit :

> PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains.
> (...)
> Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas
> troller, sur cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte
> comme avec celle-ci.

Je t'aide un peu (pour le troll :) ) : peux-tu détailler "pas trouvé
mon compte" ? Qu'as-tu trouvé dans cette distribution qui manque ou qui
soit moins bien ailleurs ?

Merci pour ton aide. :)

Comme dans tous les trolls, on retrouvera dans mes griefs des choses très
personnelles. Par exemple, Mandrake qui était pourtant une distribution déjà
très bien localisée en Français, offrant des qualités de fiabilité,
imprimante et tout fonctionnant au poil, était en version 10
(courante/stable) très en retard sur les versions de logiciels. Pour un besoin
spécifique j'ai dû lorsque très newbie, lire la doc de trois programmes
durant une journée avant de compiler à la main (pas d'aide directe proche...
et la doc très cryptique, comme pour tout newbie).

Le gestionnaire de paquets graphique était trop lent et je ne voyais pas ce
qu'il faisait; En console, tout le processus (easy urpmi) prenait un temps fou
(j'étais en 56k... )

Debian testing avec le xfce minimal de l'époque était génial, mais je n'ai
jamais réussi à configurer l'imprimante. (Pourtant, j'ai suivi toutes les
docs possibles durant deux semaines sans relâcher et comme je dual-bootais
avec Mandrake pour pouvoir imprimer de temps en temps...).

Et puis finalement, d'essai en essai j'ai trouvé compliqué de configurer des
trucs ici et là pour restreindre les dépendances au maximum, sans jamais
vraiment savoir quels étaient tous ces paquets recommandés dont je me passais.

Zenwalk très sympa, mais pas assez de paquets à l'époque et je n'avais pas
envie d'apprendre à faire des paquets.

Slitaz, super, mais il n'y a pas les paquets en nombre suffisant pour faire
tourner une simple imprimante HP (en tout cas pas mon imprimante tout en un
bas de gamme)

Archlinux, distribution tournante, génial ! malheureusement, vers 2008 et
encore un peu en 2009 l y a eu une période sombre, surtout pour mon
imprimante, que je ne faisait pourtant pas tourner comme une imprimerie, mais
produire la couleur en dégradés de gris, et les dessins avec une large ombre
inexistante dans l'original, ça ne peut pas aller, surtout si c'est encore
pareil après avoir désinstallé et réinstallé le-dit périphérique deux ou trois
fois de suite avec une certaine précipitation dûe à certains besoins
d'obtenir des documents papiers immédiatement.

PCLinuxOS : le rêve ? Le bonheur ? Pas encore la perfection, et je crois que
dans les OS ça n'existe pas (sinon, aurions-nous tout le temps des mises à
jour ?) Les qualités : celle des défauts cités ci-dessus. Fiabilité, rolling
release, la plupart des programmes très à jour en version stable, et puis si
il y en a à mettre à jour, possibilité de demander des paquets sur le forum
(selon certaines règles pour faciliter la tâche des packagers)... etc...

Là où je suis moins contente, c'est sur la gestion des paquets quand on en
désinstalle : j'ai installé truc bidule et chouette, je désinstalle truc, il
reste bidule et chouette. C'est souvent comme ça, j'ai donc pris l'habitude
de regarder la liste des dépendances affichées dans les propriétés du paquet
quand je désinstalle quelque chose.

Pour tout le reste, elle est bien, y compris pour installer sur une clé
USB, en mode nomade ou persistant, et pour faire une image ISO installable
depuis son propre système, avec les configurations personnalisées, etc...
c'est même une habitude très développée chez les utilisateurs, et voir
son propre système, recréé à l'identique (avec certaines contraintes de
taille, encore pour l'instant), sur une clé USB depuis laquelle on peut
réinstaller ou faire le nomade : époustouflant !

J'ai réinstallé mon vieux système ayant trois ans d'âge sur une nouvelle
machine de cette manière, en bénéficiant de la reconnaissance matérielle
fournie par le live USB.

Hum... ça va pas plaire, je sens que ça ne va pas plaire... pas assez velu. ;)

J'ai émis une idée, et arrangé quelques programmes ensemble pour créer une
PCLinuxOS Openbox sans gestionnaire de bureau, facile à utiliser pour les
débutants, ainsi qu'une autre faite sur la même base, pour les enfants. :)

L'idée était de rendre l'utilisation de Openbox facile dés l'abord. J'ai bien
entendu été aidée par des personnes dotées de talents divers et variés.

Cordialement,
Mélodie

--
PCLinuxOS Fr
http://pclinuxos-fr.org

On Tue, 4 Oct 2011 22:15:21 +0200
Yliur <yliur@free.fr> wrote:

Mélodie <meets@free.fr> a écrit :

> PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains.
> (...)
> Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas
> troller, sur cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte
> comme avec celle-ci.

Je t'aide un peu (pour le troll :) ) : peux-tu détailler "pas trouvé
mon compte" ? Qu'as-tu trouvé dans cette distribution qui manque ou qui
soit moins bien ailleurs ?

Merci pour ton aide. :)

Comme dans tous les trolls, on retrouvera dans mes griefs des choses très
personnelles. Par exemple, Mandrake qui était pourtant une distribution déjà
très bien localisée en Français, offrant des qualités de fiabilité,
imprimante et tout fonctionnant au poil, était en version 10
(courante/stable) très en retard sur les versions de logiciels. Pour un besoin
spécifique j'ai dû lorsque très newbie, lire la doc de trois programmes
durant une journée avant de compiler à la main (pas d'aide directe proche...
et la doc très cryptique, comme pour tout newbie).

Le gestionnaire de paquets graphique était trop lent et je ne voyais pas ce
qu'il faisait; En console, tout le processus (easy urpmi) prenait un temps fou
(j'étais en 56k... )

Debian testing avec le xfce minimal de l'époque était génial, mais je n'ai
jamais réussi à configurer l'imprimante. (Pourtant, j'ai suivi toutes les
docs possibles durant deux semaines sans relâcher et comme je dual-bootais
avec Mandrake pour pouvoir imprimer de temps en temps...).

Et puis finalement, d'essai en essai j'ai trouvé compliqué de configurer des
trucs ici et là pour restreindre les dépendances au maximum, sans jamais
vraiment savoir quels étaient tous ces paquets recommandés dont je me passais.

Zenwalk très sympa, mais pas assez de paquets à l'époque et je n'avais pas
envie d'apprendre à faire des paquets.

Slitaz, super, mais il n'y a pas les paquets en nombre suffisant pour faire
tourner une simple imprimante HP (en tout cas pas mon imprimante tout en un
bas de gamme)

Archlinux, distribution tournante, génial ! malheureusement, vers 2008 et
encore un peu en 2009 l y a eu une période sombre, surtout pour mon
imprimante, que je ne faisait pourtant pas tourner comme une imprimerie, mais
produire la couleur en dégradés de gris, et les dessins avec une large ombre
inexistante dans l'original, ça ne peut pas aller, surtout si c'est encore
pareil après avoir désinstallé et réinstallé le-dit périphérique deux ou trois
fois de suite avec une certaine précipitation dûe à certains besoins
d'obtenir des documents papiers immédiatement.

PCLinuxOS : le rêve ? Le bonheur ? Pas encore la perfection, et je crois que
dans les OS ça n'existe pas (sinon, aurions-nous tout le temps des mises à
jour ?) Les qualités : celle des défauts cités ci-dessus. Fiabilité, rolling
release, la plupart des programmes très à jour en version stable, et puis si
il y en a à mettre à jour, possibilité de demander des paquets sur le forum
(selon certaines règles pour faciliter la tâche des packagers)... etc...

Là où je suis moins contente, c'est sur la gestion des paquets quand on en
désinstalle : j'ai installé truc bidule et chouette, je désinstalle truc, il
reste bidule et chouette. C'est souvent comme ça, j'ai donc pris l'habitude
de regarder la liste des dépendances affichées dans les propriétés du paquet
quand je désinstalle quelque chose.

Pour tout le reste, elle est bien, y compris pour installer sur une clé
USB, en mode nomade ou persistant, et pour faire une image ISO installable
depuis son propre système, avec les configurations personnalisées, etc...
c'est même une habitude très développée chez les utilisateurs, et voir
son propre système, recréé à l'identique (avec certaines contraintes de
taille, encore pour l'instant), sur une clé USB depuis laquelle on peut
réinstaller ou faire le nomade : époustouflant !

J'ai réinstallé mon vieux système ayant trois ans d'âge sur une nouvelle
machine de cette manière, en bénéficiant de la reconnaissance matérielle
fournie par le live USB.

Hum... ça va pas plaire, je sens que ça ne va pas plaire... pas assez velu. ;)

J'ai émis une idée, et arrangé quelques programmes ensemble pour créer une
PCLinuxOS Openbox sans gestionnaire de bureau, facile à utiliser pour les
débutants, ainsi qu'une autre faite sur la même base, pour les enfants. :)

L'idée était de rendre l'utilisation de Openbox facile dés l'abord. J'ai bien
entendu été aidée par des personnes dotées de talents divers et variés.

Cordialement,
Mélodie

--
PCLinuxOS Fr
http://pclinuxos-fr.org

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

On Tue, 4 Oct 2011 22:15:21 +0200
Yliur wrote:

Mélodie a écrit :

> PCLinuxOS est bien pour mettre entre toutes les mains.
> (...)
> Les autres distributions sont bien aussi (c'est permis de ne pas
> troller, sur cet espace ?). Je n'y ai pourtant pas trouvé mon compte
> comme avec celle-ci.

Je t'aide un peu (pour le troll :) ) : peux-tu détailler "pas trouvé
mon compte" ? Qu'as-tu trouvé dans cette distribution qui manque ou qui
soit moins bien ailleurs ?

Merci pour ton aide. :)

Comme dans tous les trolls, on retrouvera dans mes griefs des choses très
personnelles. Par exemple, Mandrake qui était pourtant une distribution déjà
très bien localisée en Français, offrant des qualités de fiabilité,
imprimante et tout fonctionnant au poil, était en version 10
(courante/stable) très en retard sur les versions de logiciels. Pour un besoin
spécifique j'ai dû lorsque très newbie, lire la doc de trois programmes
durant une journée avant de compiler à la main (pas d'aide directe proche...
et la doc très cryptique, comme pour tout newbie).

Le gestionnaire de paquets graphique était trop lent et je ne voyais pas ce
qu'il faisait; En console, tout le processus (easy urpmi) prenait un temps fou
(j'étais en 56k... )

Debian testing avec le xfce minimal de l'époque était génial, mais je n'ai
jamais réussi à configurer l'imprimante. (Pourtant, j'ai suivi toutes les
docs possibles durant deux semaines sans relâcher et comme je dual-bootais
avec Mandrake pour pouvoir imprimer de temps en temps...).

Et puis finalement, d'essai en essai j'ai trouvé compliqué de configurer des
trucs ici et là pour restreindre les dépendances au maximum, sans jamais
vraiment savoir quels étaient tous ces paquets recommandés dont je me passais.

Zenwalk très sympa, mais pas assez de paquets à l'époque et je n'avais pas
envie d'apprendre à faire des paquets.

Slitaz, super, mais il n'y a pas les paquets en nombre suffisant pour faire
tourner une simple imprimante HP (en tout cas pas mon imprimante tout en un
bas de gamme)

Archlinux, distribution tournante, génial ! malheureusement, vers 2008 et
encore un peu en 2009 l y a eu une période sombre, surtout pour mon
imprimante, que je ne faisait pourtant pas tourner comme une imprimerie, mais
produire la couleur en dégradés de gris, et les dessins avec une large ombre
inexistante dans l'original, ça ne peut pas aller, surtout si c'est encore
pareil après avoir désinstallé et réinstallé le-dit périphérique deux ou trois
fois de suite avec une certaine précipitation dûe à certains besoins
d'obtenir des documents papiers immédiatement.

PCLinuxOS : le rêve ? Le bonheur ? Pas encore la perfection, et je crois que
dans les OS ça n'existe pas (sinon, aurions-nous tout le temps des mises à
jour ?) Les qualités : celle des défauts cités ci-dessus. Fiabilité, rolling
release, la plupart des programmes très à jour en version stable, et puis si
il y en a à mettre à jour, possibilité de demander des paquets sur le forum
(selon certaines règles pour faciliter la tâche des packagers)... etc...

Là où je suis moins contente, c'est sur la gestion des paquets quand on en
désinstalle : j'ai installé truc bidule et chouette, je désinstalle truc, il
reste bidule et chouette. C'est souvent comme ça, j'ai donc pris l'habitude
de regarder la liste des dépendances affichées dans les propriétés du paquet
quand je désinstalle quelque chose.

Pour tout le reste, elle est bien, y compris pour installer sur une clé
USB, en mode nomade ou persistant, et pour faire une image ISO installable
depuis son propre système, avec les configurations personnalisées, etc...
c'est même une habitude très développée chez les utilisateurs, et voir
son propre système, recréé à l'identique (avec certaines contraintes de
taille, encore pour l'instant), sur une clé USB depuis laquelle on peut
réinstaller ou faire le nomade : époustouflant !

J'ai réinstallé mon vieux système ayant trois ans d'âge sur une nouvelle
machine de cette manière, en bénéficiant de la reconnaissance matérielle
fournie par le live USB.

Hum... ça va pas plaire, je sens que ça ne va pas plaire... pas assez velu. ;)

J'ai émis une idée, et arrangé quelques programmes ensemble pour créer une
PCLinuxOS Openbox sans gestionnaire de bureau, facile à utiliser pour les
débutants, ainsi qu'une autre faite sur la même base, pour les enfants. :)

L'idée était de rendre l'utilisation de Openbox facile dés l'abord. J'ai bien
entendu été aidée par des personnes dotées de talents divers et variés.

Cordialement,
Mélodie

--
PCLinuxOS Fr
http://pclinuxos-fr.org

Toxico Nimbus

05/10/2011 à 08:18

Hugolino wrote:

Je viens d'essayer Fedora 15 pendant une quinzaine de jours, je n'ai pas
eu de réel problème, mais yum m'énerve : quand on recherche un paquet et
qu'il crache une liste, il ne prend pas la peine d'indiquer dans la
liste des paquets ceux qui sont déja installés. C'est-y pas un poil con ?

Relis la sortie, yum sépare bien les paquets installés et les paquets
disponible dans les recherches.

--
Toxico Nimbus

Nombre de prix Nobel par habitants Vs. Linux

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème