Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1793).
Article 35:
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple,
l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du
peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des
devoirs."
2 viols caractérisés imputables à nos élus non représentatifs:
- mépris du résultat du référendum de 2005 concernant le TCE,
traité imposant une constitution clairement rejetée par le peuple,
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Sans compter les mesures inconstitutionnelles tant pour la
France que pour l'Europe à l'encontre de minorités ethniques,
une campagne présidentielle tachée d'irrégularités, les pratiques
népotiques, le bouclier fiscal contesté même par l'Europe,
etc, etc, etc...
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de
tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la
sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on
n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens
sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement
et le lynchage, hummmm quel pied !
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
www.juristprudence.c.la
Le 29/10/2010 14:10, ben a écrit :
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ccab5e2$0$12500$
Le 29/10/2010 10:51, ben a écrit :
Pasqua serait-il en taule ?
je ne fréquente pas ce Monsieur, je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son encontre. seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac alors qu'on laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe d'une justice à deux vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la délinquance financière, et une autre pour les voleurs de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour sabotage d'une voie ferrée... (avec les risques potentiels) ça donne une idée de votre sens de la mesure
Le 29/10/2010 14:10, ben a écrit :
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> a écrit dans le
message de groupe de discussion :
4ccab5e2$0$12500$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/10/2010 10:51, ben a écrit :
Pasqua serait-il en taule ?
je ne fréquente pas ce Monsieur,
je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son encontre.
seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac alors qu'on
laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe d'une justice à deux
vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la délinquance
financière, et une autre pour les voleurs de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour sabotage d'une voie
ferrée...
(avec les risques potentiels)
ça donne une idée de votre sens de la mesure
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ccab5e2$0$12500$
Le 29/10/2010 10:51, ben a écrit :
Pasqua serait-il en taule ?
je ne fréquente pas ce Monsieur, je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son encontre. seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac alors qu'on laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe d'une justice à deux vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la délinquance financière, et une autre pour les voleurs de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour sabotage d'une voie ferrée... (avec les risques potentiels) ça donne une idée de votre sens de la mesure
Lucien COSTE
"ben" a écrit dans le message de news: iaedo3$ut6$
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin
de
confier les instructions en général à des gens sérieux. ben
impossible que le peuple ait les cheveux dressés sur la tête : il a été complètement tondu
--
Lucien COSTE
"ben" <rsag@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
iaedo3$ut6$1@talisker.lacave.net...
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout
moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie,
les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin
de
confier les instructions en général à des gens sérieux.
ben
impossible que le peuple ait les cheveux dressés sur la tête : il a été
complètement tondu
"ben" a écrit dans le message de news: iaedo3$ut6$
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin
de
confier les instructions en général à des gens sérieux. ben
impossible que le peuple ait les cheveux dressés sur la tête : il a été complètement tondu
--
Lucien COSTE
ben
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ccb036e$0$834$
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
On a un peu l'habitude. les plombiers du canard, c'était pas des roms cambrioleurs. C'était bien des fonctionnaires. Idem pour les enleveurs de Ben Barka. Et on est bien devant le même genre d'affaire. On peut prendre les paris, parce que ça ne reste jamais secret bien longtemps, ces conneries. ça c'était pour les fondement. Le lynchage, c'est la police qui s'y colle encore, pour l'instant, avec ses tirs de flashballs contre les gosses. ben
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> a écrit dans le message
de groupe de discussion : 4ccb036e$0$834$426a34cc@news.free.fr...
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de
tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la
sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait
pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement
et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
On a un peu l'habitude. les plombiers du canard, c'était pas des roms
cambrioleurs. C'était bien des fonctionnaires. Idem pour les enleveurs de
Ben Barka. Et on est bien devant le même genre d'affaire. On peut prendre
les paris, parce que ça ne reste jamais secret bien longtemps, ces
conneries.
ça c'était pour les fondement.
Le lynchage, c'est la police qui s'y colle encore, pour l'instant, avec ses
tirs de flashballs contre les gosses.
ben
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ccb036e$0$834$
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
On a un peu l'habitude. les plombiers du canard, c'était pas des roms cambrioleurs. C'était bien des fonctionnaires. Idem pour les enleveurs de Ben Barka. Et on est bien devant le même genre d'affaire. On peut prendre les paris, parce que ça ne reste jamais secret bien longtemps, ces conneries. ça c'était pour les fondement. Le lynchage, c'est la police qui s'y colle encore, pour l'instant, avec ses tirs de flashballs contre les gosses. ben
AlainD
"Le Fou" a écrit dans le message de news: 4ccb033b$0$3073$
Le 28/10/2010 21:39, ricazerty a écrit :
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Depuis quand c'est la population qui vote les lois ?
Pas directement non. Mais par l'intermédiaires de députés à qui elle donne mandat
Des fois faut arrêter d'être con...
Pareil
"Le Fou" <hiller.ericA-EFFACER@free.fr> a écrit dans le message de news:
4ccb033b$0$3073$426a74cc@news.free.fr...
Le 28/10/2010 21:39, ricazerty a écrit :
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Depuis quand c'est la population qui vote les lois ?
Pas directement non. Mais par l'intermédiaires de députés à qui elle donne
mandat
"Le Fou" a écrit dans le message de news: 4ccb033b$0$3073$
Le 28/10/2010 21:39, ricazerty a écrit :
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Depuis quand c'est la population qui vote les lois ?
Pas directement non. Mais par l'intermédiaires de députés à qui elle donne mandat
Des fois faut arrêter d'être con...
Pareil
Cl.Massé
Oui, y compris quand on ne nomme pas un un juge indépendant, et qu'on vole les ordinateurs de journalistes.
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news:4ccab677$0$12500$
mais oui, mais oui, c'est même sur ordre du juge dépendant qu'un ordi a été volé ;o} je vous trouve très timoré, parfois, dans vos affirmations
A ton avis, le vol des ordinateurs, ça bénéficie aux élus ou au électeurs? Réfléchis bien avant de répondre. Pour mémoire, ces journalistes travaillaient sur des affaires concernant des ministres, et même encore plus haut. Quand au procureur, il enquête sur les mêmes affaires, en dépendance hiérarchique avec ce personnage haut placé, que par timoritude je ne nomme point.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Oui, y compris quand on ne nomme pas un un juge indépendant, et qu'on
vole les ordinateurs de journalistes.
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> a écrit dans le message
de news:4ccab677$0$12500$426a34cc@news.free.fr...
mais oui, mais oui, c'est même sur ordre du juge dépendant qu'un ordi a
été volé ;o}
je vous trouve très timoré, parfois, dans vos affirmations
A ton avis, le vol des ordinateurs, ça bénéficie aux élus ou au électeurs?
Réfléchis bien avant de répondre. Pour mémoire, ces journalistes
travaillaient sur des affaires concernant des ministres, et même encore plus
haut. Quand au procureur, il enquête sur les mêmes affaires, en dépendance
hiérarchique avec ce personnage haut placé, que par timoritude je ne nomme
point.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
Oui, y compris quand on ne nomme pas un un juge indépendant, et qu'on vole les ordinateurs de journalistes.
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news:4ccab677$0$12500$
mais oui, mais oui, c'est même sur ordre du juge dépendant qu'un ordi a été volé ;o} je vous trouve très timoré, parfois, dans vos affirmations
A ton avis, le vol des ordinateurs, ça bénéficie aux élus ou au électeurs? Réfléchis bien avant de répondre. Pour mémoire, ces journalistes travaillaient sur des affaires concernant des ministres, et même encore plus haut. Quand au procureur, il enquête sur les mêmes affaires, en dépendance hiérarchique avec ce personnage haut placé, que par timoritude je ne nomme point.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
Cl.Massé
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news:4ccab5e2$0$12500$
quant aux casseurs portant atteintes volontaires ET EFFECTIVES à l'intégrité physique d'une personne, voire de plusieurs, cela vous semble acceptable ?
par contre, si vous vouliez dire que les casseurs condamnés sont innocents ou victimes de complot de la police, de la justice, des partis politiques, etc. c'est un autre argument
Qu'est-ce que les casseurs viennent faire la dedans? Le rapport avec les élus?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"www.juristprudence.c.la" <juristprudence@0nline.fr> a écrit dans le message
de news:4ccab5e2$0$12500$426a34cc@news.free.fr...
quant aux casseurs portant atteintes volontaires ET EFFECTIVES à
l'intégrité physique d'une personne, voire de plusieurs,
cela vous semble acceptable ?
par contre, si vous vouliez dire que les casseurs condamnés sont innocents
ou victimes de complot de la police, de la justice, des partis politiques,
etc.
c'est un autre argument
Qu'est-ce que les casseurs viennent faire la dedans? Le rapport avec les
élus?
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"www.juristprudence.c.la" a écrit dans le message de news:4ccab5e2$0$12500$
quant aux casseurs portant atteintes volontaires ET EFFECTIVES à l'intégrité physique d'une personne, voire de plusieurs, cela vous semble acceptable ?
par contre, si vous vouliez dire que les casseurs condamnés sont innocents ou victimes de complot de la police, de la justice, des partis politiques, etc. c'est un autre argument
Qu'est-ce que les casseurs viennent faire la dedans? Le rapport avec les élus?
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
MAI
Le 29/10/2010 19:21, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
Vous auriez en effet accès à ce qui se dit, en aparté évidemment, dans les cercles dirigeants de la politique, de la finance, de la haute magistrature, et des forces armées et de la police, vous auriez sans doutes très vite des tentations meurtrières envers quelques-uns de cette auto-proclamée pseudo-élite.
Le "peuple" n'a pas trop envie qu'on lui dise la vérité : nous savons tous cependant quel est le niveau d'honnêteté de ceux qui décident -pensent-ils- de notre avenir. Mais il existe des seuils de rupture dans ce que peut supporter le pékin lambda, simplement ce dernier n'a pas encore décidé que sa situation était assez dégradée pour "mettre le feu aux Tuileries".
Il (le peuple) semble préférer donner encore un sursis aux responsables, ne serait-ce que parceque ces derniers -assez mal à l'aise, il faut le dire- seront obligés de composer avec la réalité sociale dont ils sont les premiers à avoir suscité l'agressivité, voire la violence, s'ils ne veulent pas voir partir en fumée tout le résutat de leur mainmise sur le pays, réalisée par la manipulation fruduleuse des esprits les plus faibles.
Le 29/10/2010 19:21, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de
tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la
sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on
n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens
sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement
et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
Vous auriez en effet accès à ce qui se dit, en aparté évidemment, dans
les cercles dirigeants de la politique, de la finance, de la haute
magistrature, et des forces armées et de la police, vous auriez sans
doutes très vite des tentations meurtrières envers quelques-uns de cette
auto-proclamée pseudo-élite.
Le "peuple" n'a pas trop envie qu'on lui dise la vérité : nous savons
tous cependant quel est le niveau d'honnêteté de ceux qui décident
-pensent-ils- de notre avenir. Mais il existe des seuils de rupture dans
ce que peut supporter le pékin lambda, simplement ce dernier n'a pas
encore décidé que sa situation était assez dégradée pour "mettre le feu
aux Tuileries".
Il (le peuple) semble préférer donner encore un sursis aux
responsables, ne serait-ce que parceque ces derniers -assez mal à
l'aise, il faut le dire- seront obligés de composer avec la réalité
sociale dont ils sont les premiers à avoir suscité l'agressivité, voire
la violence, s'ils ne veulent pas voir partir en fumée tout le résutat
de leur mainmise sur le pays, réalisée par la manipulation fruduleuse
des esprits les plus faibles.
Le 29/10/2010 19:21, www.juristprudence.c.la a écrit :
Le 29/10/2010 14:13, ben a écrit :
Il est bien dommage que le simple citoyen soit privé dans les fait de tout moyen d'investigation. On en apprendrait, des choses, sur la sarkozie, les cheveux du peuple se dresseraient sur sa tête si on n'avait pris soin de confier les instructions en général à des gens sérieux
ah le bon temps de la délation vengeresse sans le moindre fondement et le lynchage, hummmm quel pied !
c'est sûr que ça c'était du " sérieux "
Vous auriez en effet accès à ce qui se dit, en aparté évidemment, dans les cercles dirigeants de la politique, de la finance, de la haute magistrature, et des forces armées et de la police, vous auriez sans doutes très vite des tentations meurtrières envers quelques-uns de cette auto-proclamée pseudo-élite.
Le "peuple" n'a pas trop envie qu'on lui dise la vérité : nous savons tous cependant quel est le niveau d'honnêteté de ceux qui décident -pensent-ils- de notre avenir. Mais il existe des seuils de rupture dans ce que peut supporter le pékin lambda, simplement ce dernier n'a pas encore décidé que sa situation était assez dégradée pour "mettre le feu aux Tuileries".
Il (le peuple) semble préférer donner encore un sursis aux responsables, ne serait-ce que parceque ces derniers -assez mal à l'aise, il faut le dire- seront obligés de composer avec la réalité sociale dont ils sont les premiers à avoir suscité l'agressivité, voire la violence, s'ils ne veulent pas voir partir en fumée tout le résutat de leur mainmise sur le pays, réalisée par la manipulation fruduleuse des esprits les plus faibles.
ricazerty
"www.juristprudence.c.la"/"Ricazerty"
Pasqua serait-il en taule ?
je ne fréquente pas ce Monsieur, je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son encontre. seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac alors qu'on laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe d'une justice à deux vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la délinquance financière, et une autre pour les voleurs de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour sabotage d'une voie ferrée... (avec les risques potentiels) ça donne une idée de votre sens de la mesure
Est-il vraiment injurieux de mettre vos propos sur le compte de l'imbécilité ?...
"www.juristprudence.c.la"/"Ricazerty"
Pasqua serait-il en taule ?
je ne fréquente pas ce Monsieur,
je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son
encontre. seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac
alors qu'on laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe
d'une justice à deux vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la
délinquance financière, et une autre pour les voleurs
de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour
sabotage d'une voie ferrée... (avec les risques potentiels)
ça donne une idée de votre sens de la mesure
Est-il vraiment injurieux de mettre vos propos sur le
compte de l'imbécilité ?...
je ne fréquente pas ce Monsieur, je ne sais rien des pièces de la procédure entamée à son encontre. seriez-vous "juge" de sa culpabilité ?
Que non pas ! mais qu'on y foute l'épicier de Tarmac alors qu'on laisse ce monsieur dehors, c'est bien le signe d'une justice à deux vitesses.
il y a toujours deux sortes de jugements, une pour la délinquance financière, et une autre pour les voleurs de poule.
confondre un vol de poule et une incrimination pour sabotage d'une voie ferrée... (avec les risques potentiels) ça donne une idée de votre sens de la mesure
Est-il vraiment injurieux de mettre vos propos sur le compte de l'imbécilité ?...
ricazerty
"Le Fou"/"Ricazerty"
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Depuis quand c'est la population qui vote les lois ? Des fois faut arrêter d'être con...
Les lois sont votées par les représentants du peuple, de toute évidence ces représentants ne sont pas... représentatifs.
"Le Fou"/"Ricazerty"
- vote de la loi sur les retraites rejetée par 70% de la population.
Depuis quand c'est la population qui vote les lois ?
Des fois faut arrêter d'être con...
Les lois sont votées par les représentants du peuple,
de toute évidence ces représentants ne sont pas... représentatifs.
