En répondant mardi à l'invitation du Collectif Banlieues Respect, et en
participant à une réunion sur l'identité nationale dans le quartier des
4 000 à La Courneuve - cette Courneuve que Sarkozy, il n'y a guère,
voulait " nettoyer au Karcher " ... -, le ministre de l'Immigration
entendait donner le la d'un débat qui semble s'égarer.
Devant - notamment - Hassan Ben M'barek, président de Citoyenneté et
Démocratie, Rachid Nekkaz, président du Club allez France, Abdel
Djermoune, président de Regard citoyen, Zouhair Echtoouani, président de
Ni proxo ni macho, Said Zammoun, président de Médiation citoyenne,
Moohamed Bentebra, président de République, nous voilà, Abdel Aïtoomar,
président de Ecoute, Conseil, Dialogue, Abdellah Elgatou, président de
Objectif 2000, Mohamed Chanaï, président de Lumière, Mounir Arrai,
président de Terre et Paix, Djamel Attal, président de Droit, Devoir,
Citoyenneté, Vincent Foalem, président de Afrique en Mouvement, Nasser
Douidi, président de Citoyenneté Argenteuil, Mustapha Benlafkih,
président de Solidarité, Assistance, Dialogue, Eric Besson a adopté un
discours de circonstance, réaffirmant que la France était généreuse en
matière de droit d'asile, que 110000 étrangers accédaient chaque année à
la nationalité française, et qu'il convenait de débattre "pour unir et
pour rassembler et non pour stigmatiser".
Eric Besson a utilisé la langue de bois habituelle: "L'identité
nationale repose sur un certain nombre de valeurs et de principes
fondamentaux, qui sont particulièrement mis à l'épreuve dans ces
quartiers et territoires conjuguant de nombreux handicaps. Ces quartiers
et territoires en difficulté, et les discriminations dont peuvent être
victimes les personnes qui y vivent, constituent l'un des grands enjeux
de ce débat sur l'identité nationale. La distance entre les principes de
notre Nation républicaine et la réalité quotidienne vécue par ces
personnes constitue l'un des défis à relever."
Puis calmement et froidement, Eric Besson a mis un point final au débat,
en donnant lui-même la réponse à la question qu'il avait posé, qu'est-ce
que l'identité de la France ?
"La France, a lancé le ministre, n'est ni un peuple, ni une langue, ni
un territoire, ni une religion; c'est un conglomérat de peuples qui
veulent vivre ensemble. Il n'y a pas de Français de souche, il n'y a
qu'une France de métissage."
Tout s'essplique, nous n'existons pas.
Le métissage, voilà tout ce qui reste de principes au gouvernement de la
France. Le métissage, qui est donc à la société, ce que l'ouverture est
à la politique de Nicolas Sarkozy.
D'autres s'inquiètent d'une négation aussi stricte de la réalité
française, qui pourrait faire le jeu du Front national. C'est ce
que-déclare tout de go l'ancien ministre délégué à la Promotion de
l'égalité des chances, Azouz Begag,
Par peur du dérapage - raciste, bien sûr -, la tentative de recadrage
gouvernemental a échoué en découvrant la réalité d'une politique qui n'a
plus d'hexagonale que le nom. C'est la réponse à l'appel lancé dès 1978,
dans le mensuel Entreprise, par Edmond de Rothschild: "Le verrou qui
doit maintenant sauter, c'est la nation."
Enfin bon.
--
UBU
Le luxe est une forme de triomphe permanent sur tous ceux qui sont
pauvres, arriérés, impuissants, malades, inassouvis.
a nous démonter, par exemple, que tous les peuples aient le même QI en moyenne,
Le test du QI ne permet pas de prouver quoi que ce soit en matière d'intelligence, juste d'évaluer des individus sur une même base, et d'établir ainsi une courbe de performance sur ce test. Courbe qui ne prouve rien en aucun domaine. De plus le QI compare des individus, pas des peuples. En outre, la notion de peuple est bien trop floue pour constituer un critère de sélection. Unpeuple n'est jamais que ce qu'on veut qu'il soit, selon le besoin du moment.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve. Et il n'y a aucune loi contre ça.
Il y a des lois contre l'incitation à la haine raciale, ce qui n'est pas la même chose. Mais vous, les racistes, vous préférez tenter de vous faire passer pour des victimes. Pitoyable.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo <boss> wrote:
a nous démonter, par exemple, que tous
les peuples aient le même QI en moyenne,
Le test du QI ne permet pas de prouver quoi que ce soit en matière
d'intelligence, juste d'évaluer des individus sur une même base, et
d'établir ainsi une courbe de performance sur ce test. Courbe qui ne
prouve rien en aucun domaine. De plus le QI compare des individus, pas
des peuples.
En outre, la notion de peuple est bien trop floue pour constituer un
critère de sélection. Unpeuple n'est jamais que ce qu'on veut qu'il
soit, selon le besoin du moment.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des
défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe
qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que
vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la
science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve.
Et il n'y a aucune loi contre ça.
Il y a des lois contre l'incitation à la haine raciale, ce qui n'est pas
la même chose. Mais vous, les racistes, vous préférez tenter de vous
faire passer pour des victimes. Pitoyable.
a nous démonter, par exemple, que tous les peuples aient le même QI en moyenne,
Le test du QI ne permet pas de prouver quoi que ce soit en matière d'intelligence, juste d'évaluer des individus sur une même base, et d'établir ainsi une courbe de performance sur ce test. Courbe qui ne prouve rien en aucun domaine. De plus le QI compare des individus, pas des peuples. En outre, la notion de peuple est bien trop floue pour constituer un critère de sélection. Unpeuple n'est jamais que ce qu'on veut qu'il soit, selon le besoin du moment.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve. Et il n'y a aucune loi contre ça.
Il y a des lois contre l'incitation à la haine raciale, ce qui n'est pas la même chose. Mais vous, les racistes, vous préférez tenter de vous faire passer pour des victimes. Pitoyable.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
stabylo <boss> wrote:
Donnez nous plutot la preuve scientifique de l'égalité de tous les hommes, ca évitera aux méchants raciste de se manifester.
Merci de me dire quel endroit j'aurais allégué une quelconque égalité entre les hommes. Si vous voulez me faire dire qu'elle existe, il est bien évident que non, tant sont grandes les disparités entre individus, quel que soit le point de vue qu'on adopte. Si vous voulez me faire dire qu'elle est souhaitable, alors oui, je le soutiens sans hésitation.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo <boss> wrote:
Donnez nous plutot la preuve scientifique de l'égalité de tous les hommes,
ca évitera aux méchants raciste de se manifester.
Merci de me dire quel endroit j'aurais allégué une quelconque égalité
entre les hommes. Si vous voulez me faire dire qu'elle existe, il est
bien évident que non, tant sont grandes les disparités entre individus,
quel que soit le point de vue qu'on adopte. Si vous voulez me faire dire
qu'elle est souhaitable, alors oui, je le soutiens sans hésitation.
Donnez nous plutot la preuve scientifique de l'égalité de tous les hommes, ca évitera aux méchants raciste de se manifester.
Merci de me dire quel endroit j'aurais allégué une quelconque égalité entre les hommes. Si vous voulez me faire dire qu'elle existe, il est bien évident que non, tant sont grandes les disparités entre individus, quel que soit le point de vue qu'on adopte. Si vous voulez me faire dire qu'elle est souhaitable, alors oui, je le soutiens sans hésitation.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Broc_Ex_Co wrote:
http://www.megaessays.com/viewpaper/31711.html
Pardon, mais ce texte n'apporte pas de preuve, ça reste à l'état de spéculation jusqu'à aujourd'hui. Des avis divergents existent sur la possiblité qu'il y ait eu des croisements, mais ça s'arrête là, il n'y a pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre. L'article que vous citez fait en outre référence à un crâne d'enfant, dont l'état de développement ne permet justement pas de trancher avec assez de certitude. Le fait que l'auteur parle de preuve ne suffit pas à ce que cela en soit une. le débat existe toujours, je vous invite à consulter les meilleurs auteurs, c'est pas ça qui manque.
Juste histoire d'apporter une source contradictoire, parmi d'autres :
Ce petit squelette a provoqué des grands remous dans la communauté scientifique car il semblait prouver l'existence d'un hybride entre Sapiens et Neandertal. Si le débat n'est pas clos, on peut toutefois mettre en avant que le jeune âge de l'enfant ne peut pas être représentatif sachant qu'il était lui même en plein développement au moment de sa mort. Par ailleurs le fossile est daté de - 25 000 ans, à une époque où Neandertal avait disparu. Pour Jean-Luc Voisin (IPH) "Je pense qu'il est important de regarder les datations et l'indutrie associée qui sont gravettienne, donc typiquement du paléolithique supérieur, bien aprés la disparition des néandertaliens. Cette différence chronologique est bien trop importante pour en faire un hybride néanderthal / sapiens. Cependant, il peut refleter la "rémanence" de caractère néandertalien dans cette population moderne, ce qui traduit alors qu'il y a eu à un moment donné et dans un lieu donné, des échanges de gènes entre néandertaliens et Hommes modernes."
Pascal Picq, de son côté, penche pour une impossiblité génétique eu égard aux grandes différences entre nos ADN mitochondriaux (Les Origines de l'Homme, Seuil, coll. Points Sciences n° 166, page 190 de l'édition de 2005) Dans l'ouvrage qu'il a co-dirigé avec Coppens, intitulé "Aux origines de l'Humanité", page 412 du vol. 1 (Fayard, 2001 pour mon édition), il est dit qu'"il est possible que des phénomènes d'hybridation aient pu intervenir entre les deux espèces", mais que "peu d'indices attestent la réalité d'un tel phénomène". Le cas de l'enfant de Lagar Velho y est évoqué un peu plus loin, dans le sens que je vous ai indiqué plus haut. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Broc_Ex_Co <brocexco@wanadoo.fr> wrote:
http://www.megaessays.com/viewpaper/31711.html
Pardon, mais ce texte n'apporte pas de preuve, ça reste à l'état de
spéculation jusqu'à aujourd'hui. Des avis divergents existent sur la
possiblité qu'il y ait eu des croisements, mais ça s'arrête là, il n'y a
pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre.
L'article que vous citez fait en outre référence à un crâne d'enfant,
dont l'état de développement ne permet justement pas de trancher avec
assez de certitude. Le fait que l'auteur parle de preuve ne suffit pas à
ce que cela en soit une. le débat existe toujours, je vous invite à
consulter les meilleurs auteurs, c'est pas ça qui manque.
Juste histoire d'apporter une source contradictoire, parmi d'autres :
Ce petit squelette a provoqué des grands remous dans la communauté
scientifique car il semblait prouver l'existence d'un hybride entre
Sapiens et Neandertal. Si le débat n'est pas clos, on peut toutefois
mettre en avant que le jeune âge de l'enfant ne peut pas être
représentatif sachant qu'il était lui même en plein développement au
moment de sa mort. Par ailleurs le fossile est daté de - 25 000 ans, à une
époque où Neandertal avait disparu. Pour Jean-Luc Voisin (IPH) "Je pense
qu'il est important de regarder les datations et l'indutrie associée qui
sont gravettienne, donc typiquement du paléolithique supérieur, bien aprés
la disparition des néandertaliens. Cette différence chronologique est bien
trop importante pour en faire un hybride néanderthal / sapiens. Cependant,
il peut refleter la "rémanence" de caractère néandertalien dans cette
population moderne, ce qui traduit alors qu'il y a eu à un moment donné et
dans un lieu donné, des échanges de gènes entre néandertaliens et Hommes
modernes."
Pascal Picq, de son côté, penche pour une impossiblité génétique eu
égard aux grandes différences entre nos ADN mitochondriaux (Les Origines
de l'Homme, Seuil, coll. Points Sciences n° 166, page 190 de l'édition
de 2005)
Dans l'ouvrage qu'il a co-dirigé avec Coppens, intitulé "Aux origines de
l'Humanité", page 412 du vol. 1 (Fayard, 2001 pour mon édition), il est
dit qu'"il est possible que des phénomènes d'hybridation aient pu
intervenir entre les deux espèces", mais que "peu d'indices attestent la
réalité d'un tel phénomène". Le cas de l'enfant de Lagar Velho y est
évoqué un peu plus loin, dans le sens que je vous ai indiqué plus haut.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Pardon, mais ce texte n'apporte pas de preuve, ça reste à l'état de spéculation jusqu'à aujourd'hui. Des avis divergents existent sur la possiblité qu'il y ait eu des croisements, mais ça s'arrête là, il n'y a pas de preuve, ni dans un sens ni dans l'autre. L'article que vous citez fait en outre référence à un crâne d'enfant, dont l'état de développement ne permet justement pas de trancher avec assez de certitude. Le fait que l'auteur parle de preuve ne suffit pas à ce que cela en soit une. le débat existe toujours, je vous invite à consulter les meilleurs auteurs, c'est pas ça qui manque.
Juste histoire d'apporter une source contradictoire, parmi d'autres :
Ce petit squelette a provoqué des grands remous dans la communauté scientifique car il semblait prouver l'existence d'un hybride entre Sapiens et Neandertal. Si le débat n'est pas clos, on peut toutefois mettre en avant que le jeune âge de l'enfant ne peut pas être représentatif sachant qu'il était lui même en plein développement au moment de sa mort. Par ailleurs le fossile est daté de - 25 000 ans, à une époque où Neandertal avait disparu. Pour Jean-Luc Voisin (IPH) "Je pense qu'il est important de regarder les datations et l'indutrie associée qui sont gravettienne, donc typiquement du paléolithique supérieur, bien aprés la disparition des néandertaliens. Cette différence chronologique est bien trop importante pour en faire un hybride néanderthal / sapiens. Cependant, il peut refleter la "rémanence" de caractère néandertalien dans cette population moderne, ce qui traduit alors qu'il y a eu à un moment donné et dans un lieu donné, des échanges de gènes entre néandertaliens et Hommes modernes."
Pascal Picq, de son côté, penche pour une impossiblité génétique eu égard aux grandes différences entre nos ADN mitochondriaux (Les Origines de l'Homme, Seuil, coll. Points Sciences n° 166, page 190 de l'édition de 2005) Dans l'ouvrage qu'il a co-dirigé avec Coppens, intitulé "Aux origines de l'Humanité", page 412 du vol. 1 (Fayard, 2001 pour mon édition), il est dit qu'"il est possible que des phénomènes d'hybridation aient pu intervenir entre les deux espèces", mais que "peu d'indices attestent la réalité d'un tel phénomène". Le cas de l'enfant de Lagar Velho y est évoqué un peu plus loin, dans le sens que je vous ai indiqué plus haut. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
stabylo <boss> wrote:
- vous n'avez pas le droit de publier un article qui contesterait, meme à la forme interrogative, l'existence de crime contre l'humanité commis par les pays de l'axe durant la seconde guerre mondiale.
Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo <boss> wrote:
- vous n'avez pas le droit de publier un article qui contesterait, meme à la
forme interrogative, l'existence de crime contre l'humanité commis par les
pays de l'axe durant la seconde guerre mondiale.
Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination
des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette
loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de
scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un
débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui
donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un
fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
- vous n'avez pas le droit de publier un article qui contesterait, meme à la forme interrogative, l'existence de crime contre l'humanité commis par les pays de l'axe durant la seconde guerre mondiale.
Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo
>> Affirmation d'autant plus gratuite, ca un tel classement est souvent parfaitement interdit, et ceux qui voudrait en faire usage (polémique récente au canada) perdent les job instantanément.
Je ne vois pas ce que cette affirmation a de gratuit. Les classement raciaux ont une unique motivation, elle est d'ordre idéologique, interdite ou pas.
vous ne pouvez pas dire "ca sert rien de le faire" si déjà on a pas le droit de le faire, pour des raisons de paix publiquee tout a fait louable du reste.
Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these.
Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus rapidement. En tout ils procédent ainsi. Cela dit la police française fait de même au cas où vous ne le sauriez pas.
>> Affirmation d'autant plus gratuite, ca un tel classement est souvent
parfaitement interdit, et ceux qui voudrait en faire usage (polémique
récente au canada) perdent les job instantanément.
Je ne vois pas ce que cette affirmation a de gratuit. Les classement
raciaux ont une unique motivation, elle est d'ordre idéologique,
interdite ou pas.
vous ne pouvez pas dire "ca sert rien de le faire" si déjà on a pas le droit
de le faire, pour des raisons de paix publiquee tout a fait louable du
reste.
Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en
fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de
l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these.
Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus
rapidement.
En tout ils procédent ainsi.
Cela dit la police française fait de même au cas où vous ne le sauriez pas.
>> Affirmation d'autant plus gratuite, ca un tel classement est souvent parfaitement interdit, et ceux qui voudrait en faire usage (polémique récente au canada) perdent les job instantanément.
Je ne vois pas ce que cette affirmation a de gratuit. Les classement raciaux ont une unique motivation, elle est d'ordre idéologique, interdite ou pas.
vous ne pouvez pas dire "ca sert rien de le faire" si déjà on a pas le droit de le faire, pour des raisons de paix publiquee tout a fait louable du reste.
Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these.
Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus rapidement. En tout ils procédent ainsi. Cela dit la police française fait de même au cas où vous ne le sauriez pas.
stabylo
> Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
la loi réprimande depuis juillet 1990 la remise en cause des crimes contre l'humanité (pas seulement sur le juifs d'europe, les tzigannes font parti du lot) indépendement des motifs.
il ne s'agit pas d'un fait, mais d'une multitude de fait.
Et idem pour la drogue, et idem pour le racisme. il semblerait que d'autres lois soient passées pour interdire tout un tas de choses (loi mémorielles)
> Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination
des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette
loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de
scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un
débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui
donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un
fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
la loi réprimande depuis juillet 1990 la remise en cause des crimes contre
l'humanité (pas seulement sur le juifs d'europe, les tzigannes font parti du
lot) indépendement des motifs.
il ne s'agit pas d'un fait, mais d'une multitude de fait.
Et idem pour la drogue, et idem pour le racisme.
il semblerait que d'autres lois soient passées pour interdire tout un tas de
choses (loi mémorielles)
> Plus précisément, est punie par la loi la négation de l'extermination des Juifs d'Europe par les nazis. On peut approuver ou regretter cette loi, mais il est clair que la démarche qu'elle réprime n'a rien de scientifique, ne recherche pas la vérité et ne cherche pas à poser un débat honnête et régulier sur un phénomène dont on pourrait douter, qui donnerait matière à discussion. Au contraire, elle cherche à nier un fait avéré, pour des raisons racistes, et exclusivement racistes.
la loi réprimande depuis juillet 1990 la remise en cause des crimes contre l'humanité (pas seulement sur le juifs d'europe, les tzigannes font parti du lot) indépendement des motifs.
il ne s'agit pas d'un fait, mais d'une multitude de fait.
Et idem pour la drogue, et idem pour le racisme. il semblerait que d'autres lois soient passées pour interdire tout un tas de choses (loi mémorielles)
stabylo
Au prochain poste je suis un nazi. On arrive très proche du point de goodwin. Preuve que le sujet vous ennerve.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve. Et il n'y a aucune loi contre ça.
Au prochain poste je suis un nazi.
On arrive très proche du point de goodwin.
Preuve que le sujet vous ennerve.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des
défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe
qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que
vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la
science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve.
Et il n'y a aucune loi contre ça.
Au prochain poste je suis un nazi. On arrive très proche du point de goodwin. Preuve que le sujet vous ennerve.
Tâchez d'être un minimum scientifique, avant de vous lancer dans des défis hasardeux. Vous êtes un raciste, donc vous partez du principe qu'il existe des races, une hiérarchie parmi elles et évidemment que vous appartenez à la race que "supérieure", et vous prétendez que la science pourrait le démontrer. Il vous appartient d'en faire la preuve. Et il n'y a aucune loi contre ça.
patrick.1200RTcazaux
stabylo <boss> wrote:
>> Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en >> fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de >> l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these. > > Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus rapidement.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le retrouver.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo <boss> wrote:
>> Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en
>> fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de
>> l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these.
>
> Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus
rapidement.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des
forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation
non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à
laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le
retrouver.
>> Néanmoins aux USA, le classement par race des personnes impliquées et en >> fuite permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de >> l'ordre pour les retrouver, ce qui contredit votre these. > > Ça, c'est une affiramtion gratuite.
Le fait de communiquer la race du fuyard permet de l'identifier plus rapidement.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le retrouver.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
stabylo <boss> wrote:
Preuve que le sujet vous ennerve.
Le sujet ? non. Et quand bien même ce serait le cas, qu'est-ce que ça montrerait d'intéressant ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo <boss> wrote:
Preuve que le sujet vous ennerve.
Le sujet ? non. Et quand bien même ce serait le cas, qu'est-ce que ça
montrerait d'intéressant ?
Le sujet ? non. Et quand bien même ce serait le cas, qu'est-ce que ça montrerait d'intéressant ?
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
stabylo
"Le fait de communiquer".
Malheurement pour la discussion, vous interprétez mal et comprenez mal. Vous appelez ca "tendencieuse" je dirais que vous ne comprenez rien.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le retrouver.
"Le fait de communiquer".
Malheurement pour la discussion, vous interprétez mal et comprenez mal. Vous
appelez ca "tendencieuse" je dirais que vous ne comprenez rien.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des
forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation
non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à
laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le
retrouver.
Malheurement pour la discussion, vous interprétez mal et comprenez mal. Vous appelez ca "tendencieuse" je dirais que vous ne comprenez rien.
Vous avez dit : "permet de réduire les moyens mis a la disposition des forces de l'ordre pour les retrouver", ce qui relève de l'affirmation non fondée. Et tendancieuse, car elle sous-entend que selon la race à laquelle appartient le fuyard, on fera plus ou moins d'efforts pour le retrouver.
