ben moi ce que j'ai noté c'est que la stabilisation ne se fait pas dans l'optique mais c'est le capteur qui est stabilisé
est ce que ça laisse présager qq chose pour les réflex ??
jpw
Justement Nikon communique là dessus dans sa dernière eNews
http://minilien.com/?HlZqp5qrFQ
-- Georges Solignac
Ghost Rider
Tu crois ? http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01. htm
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Je me suis livré un jour au calcul de l'angle de champs de différente s focales sur différents formats, en calculant cet angle, soit sur la diagonale, méthode habituelle, soit sur la surface du cercle équivale nt, ce qui me paraît plus rationnel. http://cjoint.com/?elu0DjBTBF
Le grand angle d'un capteur 1/2,3 a bien une distance focale de 9 mm par exemple, soit le 1/4 environ d'un GA pour un 24x36.
Ghost Rider
Tu crois ?
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01. htm
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ?
Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36,
et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Je me suis livré un jour au calcul de l'angle de champs de différente s
focales sur différents formats, en calculant cet angle, soit sur la
diagonale, méthode habituelle, soit sur la surface du cercle équivale nt,
ce qui me paraît plus rationnel.
http://cjoint.com/?elu0DjBTBF
Le grand angle d'un capteur 1/2,3 a bien une distance focale de 9 mm par
exemple, soit le 1/4 environ d'un GA pour un 24x36.
Tu crois ? http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01. htm
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Je me suis livré un jour au calcul de l'angle de champs de différente s focales sur différents formats, en calculant cet angle, soit sur la diagonale, méthode habituelle, soit sur la surface du cercle équivale nt, ce qui me paraît plus rationnel. http://cjoint.com/?elu0DjBTBF
Le grand angle d'un capteur 1/2,3 a bien une distance focale de 9 mm par exemple, soit le 1/4 environ d'un GA pour un 24x36.
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ?
Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au
24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Ben non...
-- JCG
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ftnl73$2n6k$
savais pas. merci pour l'info. le proc doit bien pédaler car la correction est en temps réel pour la visu...
A coté de certains autres traitement ce n'est pas grand chose... A part ça, c'est un 10 Mpixels équipé d'un capteur 1/2.33 alors pas trop de quoi s'exciter amha !
ben moi ce que j'ai noté c'est que la stabilisation ne se fait pas dans l'optique mais c'est le capteur qui est stabilisé
est ce que ça laisse présager qq chose pour les réflex ??
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: ftnl73$2n6k$1@talisker.lacave.net...
savais pas. merci pour l'info.
le proc doit bien pédaler car la correction est en temps réel pour la
visu...
A coté de certains autres traitement ce n'est pas grand chose...
A part ça, c'est un 10 Mpixels équipé d'un capteur 1/2.33 alors pas trop
de quoi s'exciter amha !
ben moi ce que j'ai noté c'est que la stabilisation ne se fait pas dans
l'optique mais c'est le capteur qui est stabilisé
est ce que ça laisse présager qq chose pour les réflex ??
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: ftnl73$2n6k$
savais pas. merci pour l'info. le proc doit bien pédaler car la correction est en temps réel pour la visu...
A coté de certains autres traitement ce n'est pas grand chose... A part ça, c'est un 10 Mpixels équipé d'un capteur 1/2.33 alors pas trop de quoi s'exciter amha !
ben moi ce que j'ai noté c'est que la stabilisation ne se fait pas dans l'optique mais c'est le capteur qui est stabilisé
est ce que ça laisse présager qq chose pour les réflex ??
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Ben non...
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies ! Alors combien ?
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ?
Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au
24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Ben non...
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies !
Alors combien ?
Tu es un peu hermétique... Tu confirmes ou tu déments ? Le capteur de 1/2,33 a bien une diagonale de 11 mm, contre 43 au 24x36, et c'est bien la diagonale de la surface sensible.
Ben non...
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies ! Alors combien ?
Jean-Claude Ghislain
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies !
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un capteur 1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du capteur, est de 7.7 mm.
-- JCG
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies !
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un capteur
1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du
capteur, est de 7.7 mm.
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un capteur 1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du capteur, est de 7.7 mm.
En effet, les lunettes noires sont très nettes :-)
C'est le piqué "Olympus".
GR
Ghost Rider
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies !
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un ca pteur 1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du capteur, est de 7.7 mm.
Tu as raison :-) , mille pardons, et je m'aperçois que j'ai confondu depuis le départ le capteur de 1/2,3 du Nikon P80 dont la diagonale est de 7,7 mm et le capteur de 2/3 de l'Olympus E10/E20, dont la diagonale du sensor est bien de 11 mm.
Toutes mes excuses aussi à Jean-Pierre Roche dont j'ai pu douter, une fraction de seconde, je m'en repentirai longtemps !
Mais quelle idée aussi de conserver des dimensions aussi ambigües !
Et ça me refroidit encore plus car loger 10 MP dans un capteur aussi petit... Donc, je garde mes Olympus, l'horizon indépassable de la technique photographique numérique !
Ghost Rider
C'est marqué dans le lien que tu m'envoies !
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un ca pteur
1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du
capteur, est de 7.7 mm.
Tu as raison :-) , mille pardons, et je m'aperçois que j'ai confondu
depuis le départ le capteur de 1/2,3 du Nikon P80 dont la diagonale est
de 7,7 mm et le capteur de 2/3 de l'Olympus E10/E20, dont la diagonale
du sensor est bien de 11 mm.
Toutes mes excuses aussi à Jean-Pierre Roche dont j'ai pu douter, une
fraction de seconde, je m'en repentirai longtemps !
Mais quelle idée aussi de conserver des dimensions aussi ambigües !
Et ça me refroidit encore plus car loger 10 MP dans un capteur aussi
petit...
Donc, je garde mes Olympus, l'horizon indépassable de la technique
photographique numérique !
Dans le lien, si tu avais bien regardé, il est écrit que pour un ca pteur 1/2.3" la diagonale du "sensor", c'est à dire la partie photosensible du capteur, est de 7.7 mm.
Tu as raison :-) , mille pardons, et je m'aperçois que j'ai confondu depuis le départ le capteur de 1/2,3 du Nikon P80 dont la diagonale est de 7,7 mm et le capteur de 2/3 de l'Olympus E10/E20, dont la diagonale du sensor est bien de 11 mm.
Toutes mes excuses aussi à Jean-Pierre Roche dont j'ai pu douter, une fraction de seconde, je m'en repentirai longtemps !
Mais quelle idée aussi de conserver des dimensions aussi ambigües !
Et ça me refroidit encore plus car loger 10 MP dans un capteur aussi petit... Donc, je garde mes Olympus, l'horizon indépassable de la technique photographique numérique !
Ghost Rider
Jean-Claude Ghislain
Et ça me refroidit encore plus car loger 10 MP dans un capteur aussi petit...
Là, je ne peux que te donner raison !
-- JCG
Et ça me refroidit encore plus car loger 10 MP dans un capteur aussi
petit...
