"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gbkf2r$1ik6$
Certains sont excellents, beaucoup sont très médiocres. Je te laisse deviner pourquoi.
ça c'est une bonne question que je me pose souvent...
pourquoi y a t'il des APN bien foutus et d'autres super nuls ?
parce que bon, dans tous les cas c'est des équipes de 50 ingénieurs, pas de raison qu'ils soient tous débiles... alors quoi ? ils le font exprès de faire une bouse ou quoi ?
quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe dans la création industrielle pour arriver à une grosse bouse ?
Problème de choix startégique, je pense...
compte tenu du nombre de ventes escomptées et des coûts de fabrication - dois-je limiter les couts d'étude et de brevets déposés par d'autres, limiter les controles en fabrication, et juste compter sur un budget pub - dois-je mettre un max dans la conception et la fabrication, et competr sur la presse spécialisée objective (là déjà, c'est un pari) et le bouche-à-oreille, voir les news-groups, pour que l'engin se vende quasi sans budget pub ??
Tiens regarde en informatique: dois-je me donner du mal à faire un bon produit, ou inclure dans un "outil de travail" quantités de jeux, dire qu'il n'est pas gratuit, mais le rendre facilement piratable et sans risque pour qu'il se retrouve un jour impossible à même concurrencerpar tout concurrent "à but lucratif"... et si une autre conception vient me concurrencer, ne vais-je pas m'en tirer simplement en corrompant des politiques ?
Tu ne posterais pas ta question d'une machine Windows ?
Stephane Legras-Decussy a écrit :
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: gbkf2r$1ik6$1@talisker.lacave.net...
Certains sont excellents, beaucoup sont très médiocres. Je te laisse
deviner pourquoi.
ça c'est une bonne question que je me pose
souvent...
pourquoi y a t'il des APN bien foutus
et d'autres super nuls ?
parce que bon, dans tous les cas c'est des équipes
de 50 ingénieurs, pas de raison qu'ils soient tous
débiles... alors quoi ? ils le font exprès de faire
une bouse ou quoi ?
quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe dans
la création industrielle pour arriver à une grosse bouse ?
Problème de choix startégique, je pense...
compte tenu du nombre de ventes escomptées et des coûts de fabrication
- dois-je limiter les couts d'étude et de brevets déposés par d'autres,
limiter les controles en fabrication, et juste compter sur un budget pub
- dois-je mettre un max dans la conception et la fabrication, et competr
sur la presse spécialisée objective (là déjà, c'est un pari) et le
bouche-à-oreille, voir les news-groups, pour que l'engin se vende quasi
sans budget pub ??
Tiens regarde en informatique: dois-je me donner du mal à faire un bon
produit, ou inclure dans un "outil de travail" quantités de jeux, dire
qu'il n'est pas gratuit, mais le rendre facilement piratable et sans
risque pour qu'il se retrouve un jour impossible à même concurrencerpar
tout concurrent "à but lucratif"... et si une autre conception vient me
concurrencer, ne vais-je pas m'en tirer simplement en corrompant des
politiques ?
Tu ne posterais pas ta question d'une machine Windows ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: gbkf2r$1ik6$
Certains sont excellents, beaucoup sont très médiocres. Je te laisse deviner pourquoi.
ça c'est une bonne question que je me pose souvent...
pourquoi y a t'il des APN bien foutus et d'autres super nuls ?
parce que bon, dans tous les cas c'est des équipes de 50 ingénieurs, pas de raison qu'ils soient tous débiles... alors quoi ? ils le font exprès de faire une bouse ou quoi ?
quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe dans la création industrielle pour arriver à une grosse bouse ?
Problème de choix startégique, je pense...
compte tenu du nombre de ventes escomptées et des coûts de fabrication - dois-je limiter les couts d'étude et de brevets déposés par d'autres, limiter les controles en fabrication, et juste compter sur un budget pub - dois-je mettre un max dans la conception et la fabrication, et competr sur la presse spécialisée objective (là déjà, c'est un pari) et le bouche-à-oreille, voir les news-groups, pour que l'engin se vende quasi sans budget pub ??
Tiens regarde en informatique: dois-je me donner du mal à faire un bon produit, ou inclure dans un "outil de travail" quantités de jeux, dire qu'il n'est pas gratuit, mais le rendre facilement piratable et sans risque pour qu'il se retrouve un jour impossible à même concurrencerpar tout concurrent "à but lucratif"... et si une autre conception vient me concurrencer, ne vais-je pas m'en tirer simplement en corrompant des politiques ?
Tu ne posterais pas ta question d'une machine Windows ?
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48de3f93$0$27711$
avec un APN à 75euros : http://cjoint.com/data/jBqlCcTssI_IMGP1127.JPG
http://cjoint.com/?jCajAAC6DQ
APN à 30 euro (prix neuf bien sur) ... :-)
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48de3f93$0$27711$426a74cc@news.free.fr...
avec un APN à 75euros :
http://cjoint.com/data/jBqlCcTssI_IMGP1127.JPG
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite mais le DP1 est une calamité à tous les points de vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire ! Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
GR
Alf92
Dans <news:48dea7ed$0$6913$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avoue ne pas comprendre la logique des développeurs, à moins que ce ne soit encore un coup de ces µ£$$#**~ö..lés de marketeux...
c'est comme le coup de payer 2 ou 3 fois plus cher en photo ou en video pour pouvoir regler en manuel.... payer plus parce qu'on en demande moins... ça m'enerve à un point....
c'est d'autant plus incomprhensible qu'il ne s'agit pas du matériel, mais du soft fourni sur CD avec l'APN...
Dans <news:48dea7ed$0$6913$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
j'avoue ne pas comprendre la logique des développeurs, à moins que
ce ne soit encore un coup de ces µ£$$#**~ö..lés de marketeux...
c'est comme le coup de payer 2 ou 3 fois plus cher
en photo ou en video pour pouvoir regler en manuel....
payer plus parce qu'on en demande moins...
ça m'enerve à un point....
c'est d'autant plus incomprhensible qu'il ne s'agit pas du matériel,
mais du soft fourni sur CD avec l'APN...
Dans <news:48dea7ed$0$6913$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'avoue ne pas comprendre la logique des développeurs, à moins que ce ne soit encore un coup de ces µ£$$#**~ö..lés de marketeux...
c'est comme le coup de payer 2 ou 3 fois plus cher en photo ou en video pour pouvoir regler en manuel.... payer plus parce qu'on en demande moins... ça m'enerve à un point....
c'est d'autant plus incomprhensible qu'il ne s'agit pas du matériel, mais du soft fourni sur CD avec l'APN...
Dans <news:48deb135$0$878$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite mais le DP1 est une calamité à tous les points de vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire ! Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap lorsque l'on connait son APN. la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il suffit d'anticiper un peu.
Dans <news:48deb135$0$878$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite
mais le DP1 est une calamité à tous les points de
vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire !
Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap
lorsque l'on connait son APN.
la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il
suffit d'anticiper un peu.
Dans <news:48deb135$0$878$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite mais le DP1 est une calamité à tous les points de vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire ! Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap lorsque l'on connait son APN. la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il suffit d'anticiper un peu.
Dans <news:48deab19$0$18583$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
ben au début c'est vrai...
et il a fallu attendre 2004 pour trouver des APN aussi bon et à prix comparable d'un bon compact argentique... ma reference de l'époque : mju II ...
non. pour de l'impression 10x15, certains 1,3Mp de 1999 donnaient des résultat déjà supérieur à bien des compacts argentiques. avec bien en plus la possibilté de bricoler dans un soft de retouche.
je me souviens avec émotion de mon premier APN : un Kodak DC240 http://www.parlons-photo.com/upload_image/concours/23/5686655.jpg une de mes photos préférées.
Dans <news:48deab19$0$18583$426a74cc@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la
photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas
mieux qu'un jetable...
ben au début c'est vrai...
et il a fallu attendre 2004 pour trouver des
APN aussi bon et à prix comparable d'un bon compact
argentique... ma reference de l'époque : mju II ...
non.
pour de l'impression 10x15, certains 1,3Mp de 1999 donnaient des
résultat déjà supérieur à bien des compacts argentiques.
avec bien en plus la possibilté de bricoler dans un soft de retouche.
je me souviens avec émotion de mon premier APN : un Kodak DC240
http://www.parlons-photo.com/upload_image/concours/23/5686655.jpg
une de mes photos préférées.
Dans <news:48deab19$0$18583$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
yaka faucon... Et tes conclusions me rappellent les débuts de la photo numérique quand ses contempteurs nous disaient que c'était pas mieux qu'un jetable...
ben au début c'est vrai...
et il a fallu attendre 2004 pour trouver des APN aussi bon et à prix comparable d'un bon compact argentique... ma reference de l'époque : mju II ...
non. pour de l'impression 10x15, certains 1,3Mp de 1999 donnaient des résultat déjà supérieur à bien des compacts argentiques. avec bien en plus la possibilté de bricoler dans un soft de retouche.
je me souviens avec émotion de mon premier APN : un Kodak DC240 http://www.parlons-photo.com/upload_image/concours/23/5686655.jpg une de mes photos préférées.
Dans <news:48deb135$0$878$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite mais le DP1 est une calamité à tous les points de vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire ! Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap lorsque l'on connait son APN. la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il suffit d'anticiper un peu.
Plus facile à dire qu'à faire. Photographier quelqu'un qui court vers toi est quasi impossible: le temps que l'AF choisisse une distance de MAP, le quelqu'un est sorti de zone nette! La seule anticipation possible, c'est de viser par terre entre lui et toi, de verrouiller la MAP sur cet endroit, et d'attendre qu'il y passe. Mais on se demande à quoi sert l'AF, la même méthode marche en manuel aussi. -- Bertrand
Alf92 wrote:
Dans <news:48deb135$0$878$ba4acef3@news.orange.fr>,
Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite
mais le DP1 est une calamité à tous les points de
vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire !
Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap
lorsque l'on connait son APN.
la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il
suffit d'anticiper un peu.
Plus facile à dire qu'à faire. Photographier quelqu'un qui court vers
toi est quasi impossible: le temps que l'AF choisisse une distance de
MAP, le quelqu'un est sorti de zone nette! La seule anticipation
possible, c'est de viser par terre entre lui et toi, de verrouiller la
MAP sur cet endroit, et d'attendre qu'il y passe. Mais on se demande à
quoi sert l'AF, la même méthode marche en manuel aussi.
--
Bertrand
Dans <news:48deb135$0$878$, Ghost Rider" <"Ghost Rider <"Ghost Rider"@compuserve.com> a écrit :
je sais pas comment ils travaillent dans cette boite mais le DP1 est une calamité à tous les points de vue autre que le capteur....
5,6 secondes pour l'allumer et prendre une photo !
-> poubelle....
Mes Olympus font encore mieux, je veux dire pire ! Ça me force à anticiper, ça maintient mon cerveau en état.
à par le mode rafale, la lenteur n'est pas véritablement un handicap lorsque l'on connait son APN. la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il suffit d'anticiper un peu.
Plus facile à dire qu'à faire. Photographier quelqu'un qui court vers toi est quasi impossible: le temps que l'AF choisisse une distance de MAP, le quelqu'un est sorti de zone nette! La seule anticipation possible, c'est de viser par terre entre lui et toi, de verrouiller la MAP sur cet endroit, et d'attendre qu'il y passe. Mais on se demande à quoi sert l'AF, la même méthode marche en manuel aussi. -- Bertrand
Stephane Legras-Decussy
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 48decabd$0$2344$
la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il suffit d'anticiper un peu.
comment faire ?
je veux faire le net sur le visage d'un gosse qui joue à 1m. la distance avec l'appareil oscille +-20cm toutes les secondes....
même un 400D kit, il m'en rate une sur deux...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
48decabd$0$2344$426a74cc@news.free.fr...
la différence entre un AF lent et un AF rapide étant d'1/2 seconde, il
suffit d'anticiper un peu.
comment faire ?
je veux faire le net sur le visage d'un gosse qui joue à 1m.
la distance avec l'appareil oscille +-20cm toutes les
secondes....
