Je pense que si Apple voulait vendre
plus et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples
autres
que de vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant
excellent système pour une architecture pentium
et vendre des G5 sans
système, exploitables sous linux
ou pourquoi pas sous XP
tout le monde aurait alors la possibilité d'apprécier
l'excellence de sonsystème et de ses bécanes pour
l'instant l'un comme l'autre ne sont que pure théorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de
marquetting.
Je pense que si Apple voulait vendre
plus et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples
autres
que de vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant
excellent système pour une architecture pentium
et vendre des G5 sans
système, exploitables sous linux
ou pourquoi pas sous XP
tout le monde aurait alors la possibilité d'apprécier
l'excellence de sonsystème et de ses bécanes pour
l'instant l'un comme l'autre ne sont que pure théorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de
marquetting.
Je pense que si Apple voulait vendre
plus et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples
autres
que de vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant
excellent système pour une architecture pentium
et vendre des G5 sans
système, exploitables sous linux
ou pourquoi pas sous XP
tout le monde aurait alors la possibilité d'apprécier
l'excellence de sonsystème et de ses bécanes pour
l'instant l'un comme l'autre ne sont que pure théorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de
marquetting.
Là il faudrait que Kro$oft reprenne le développement de son OS sur la
plateforme PPC... Cà a existé un temps (NT pou PPC), mais çà a surtout servi
d'alibi à Microsoft pour s'approprier (piller ?) toute la technologie de son
futur OS de l'époque (Windows NT) auprès Digital (VMS)...
D'ailleurs IBM
doit particulièrement bien s'en souvenir car à l'époque cette société
espérait pouvoir commercialiser des PC équipés de processeurs PPC
fonctionnant sous Windows NT pour PPC... Mon petit doigt me dit qu'IBM a dû
perdre beaucoup de $ dans cette affaire...
Là il faudrait que Kro$oft reprenne le développement de son OS sur la
plateforme PPC... Cà a existé un temps (NT pou PPC), mais çà a surtout servi
d'alibi à Microsoft pour s'approprier (piller ?) toute la technologie de son
futur OS de l'époque (Windows NT) auprès Digital (VMS)...
D'ailleurs IBM
doit particulièrement bien s'en souvenir car à l'époque cette société
espérait pouvoir commercialiser des PC équipés de processeurs PPC
fonctionnant sous Windows NT pour PPC... Mon petit doigt me dit qu'IBM a dû
perdre beaucoup de $ dans cette affaire...
Là il faudrait que Kro$oft reprenne le développement de son OS sur la
plateforme PPC... Cà a existé un temps (NT pou PPC), mais çà a surtout servi
d'alibi à Microsoft pour s'approprier (piller ?) toute la technologie de son
futur OS de l'époque (Windows NT) auprès Digital (VMS)...
D'ailleurs IBM
doit particulièrement bien s'en souvenir car à l'époque cette société
espérait pouvoir commercialiser des PC équipés de processeurs PPC
fonctionnant sous Windows NT pour PPC... Mon petit doigt me dit qu'IBM a dû
perdre beaucoup de $ dans cette affaire...
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
Éric Lévénez wrote:
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Accord secret, gros sous, etc...
Voici un article de 1997 assez sympa à (re)lire :
=> http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga970321.html
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
Je n'en doute pas, mais j'imagine qu'à l'époque - et compte tenu des
problème d'Intel avec ses nouveaux Pentium 60 et 66 - IBM espérait redevenir
un acteur de premier-plan dans le monde PC en s'affranchissant des trois
dernières lettres du mot Wintel, et de fournir en processeurs PPC une
myriade d'intégrateurs dévolus jusqu'alors au couple infernal...
Pour Motorola, ne peut-on pas penser que cette volonté de diversification
relevait - avant tout - d'un besoin d'augmenter le volume de son marché
potentiel qui restait en-dessous de la taille nécessaire à rentabiliser les
investissements en R&I probablement considérables pour des ventes de
processeurs insuffisantes, le marché des ordinateurs Apple restant trop
petit...
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
OS probablement mais quid des logiciels ?
Éric Lévénez wrote:
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Accord secret, gros sous, etc...
Voici un article de 1997 assez sympa à (re)lire :
=> http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga970321.html
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
Je n'en doute pas, mais j'imagine qu'à l'époque - et compte tenu des
problème d'Intel avec ses nouveaux Pentium 60 et 66 - IBM espérait redevenir
un acteur de premier-plan dans le monde PC en s'affranchissant des trois
dernières lettres du mot Wintel, et de fournir en processeurs PPC une
myriade d'intégrateurs dévolus jusqu'alors au couple infernal...
Pour Motorola, ne peut-on pas penser que cette volonté de diversification
relevait - avant tout - d'un besoin d'augmenter le volume de son marché
potentiel qui restait en-dessous de la taille nécessaire à rentabiliser les
investissements en R&I probablement considérables pour des ventes de
processeurs insuffisantes, le marché des ordinateurs Apple restant trop
petit...
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
OS probablement mais quid des logiciels ?
Éric Lévénez wrote:
Quel rapport entre Digital et le PPC ?
Accord secret, gros sous, etc...
Voici un article de 1997 assez sympa à (re)lire :
=> http://www.liberation.com/chroniques/gassee/ga970321.html
Motorola a aussi commercialisé des machine PREP ou CHREP pouvant faire
tourner Windows NT.
Je n'en doute pas, mais j'imagine qu'à l'époque - et compte tenu des
problème d'Intel avec ses nouveaux Pentium 60 et 66 - IBM espérait redevenir
un acteur de premier-plan dans le monde PC en s'affranchissant des trois
dernières lettres du mot Wintel, et de fournir en processeurs PPC une
myriade d'intégrateurs dévolus jusqu'alors au couple infernal...
Pour Motorola, ne peut-on pas penser que cette volonté de diversification
relevait - avant tout - d'un besoin d'augmenter le volume de son marché
potentiel qui restait en-dessous de la taille nécessaire à rentabiliser les
investissements en R&I probablement considérables pour des ventes de
processeurs insuffisantes, le marché des ordinateurs Apple restant trop
petit...
La rumeur dit aussi qu'une version récente de Windows tourne sur les
G5 Apple et sert aux développements de la Xbox 2.
OS probablement mais quid des logiciels ?
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Et puis, bon nombre d'entreprise sont embarrassée par les macs "tout en
un" du point de vue de la maintenance.
Le PowerMac restant trop cher et
trop puissant, la solution intermédiaire du Cube est intéressante, selon
moi.
Apple ne pense pas au petites bourses, et cherche a tout prix la
puissance extrème, de façon à écraser PC... Dommage !!!
Qu'en pensez-vous ?
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Et puis, bon nombre d'entreprise sont embarrassée par les macs "tout en
un" du point de vue de la maintenance.
Le PowerMac restant trop cher et
trop puissant, la solution intermédiaire du Cube est intéressante, selon
moi.
Apple ne pense pas au petites bourses, et cherche a tout prix la
puissance extrème, de façon à écraser PC... Dommage !!!
Qu'en pensez-vous ?
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Et puis, bon nombre d'entreprise sont embarrassée par les macs "tout en
un" du point de vue de la maintenance.
Le PowerMac restant trop cher et
trop puissant, la solution intermédiaire du Cube est intéressante, selon
moi.
Apple ne pense pas au petites bourses, et cherche a tout prix la
puissance extrème, de façon à écraser PC... Dommage !!!
Qu'en pensez-vous ?
Qui te dis qu'apple veut écraser PC? On n'a pas vu grand monde depuis
Davidet Goliath arriver à ce genre de prouesse et en plus l'histoire ne
dit passi David ne se serait pas dopé ou si Goliath ne couvait pas une
mauvaise grippe ce jour là.Je pense que si Apple voulait vendre plus
et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples autres que de
vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant excellent
système pour une architecture pentium etvendre des G5 sans système,
exploitables sous linux ou pourquoi pas sous XPtout le monde aurait
alors la possibilité d'apprécier l'excellence de sonsystème et de ses
bécanes pour l'instant l'un comme l'autre ne sont que purethéorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de marquetting.
Qui te dis qu'apple veut écraser PC? On n'a pas vu grand monde depuis
Davidet Goliath arriver à ce genre de prouesse et en plus l'histoire ne
dit passi David ne se serait pas dopé ou si Goliath ne couvait pas une
mauvaise grippe ce jour là.Je pense que si Apple voulait vendre plus
et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples autres que de
vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant excellent
système pour une architecture pentium etvendre des G5 sans système,
exploitables sous linux ou pourquoi pas sous XPtout le monde aurait
alors la possibilité d'apprécier l'excellence de sonsystème et de ses
bécanes pour l'instant l'un comme l'autre ne sont que purethéorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de marquetting.
Qui te dis qu'apple veut écraser PC? On n'a pas vu grand monde depuis
Davidet Goliath arriver à ce genre de prouesse et en plus l'histoire ne
dit passi David ne se serait pas dopé ou si Goliath ne couvait pas une
mauvaise grippe ce jour là.Je pense que si Apple voulait vendre plus
et gagner plus de fric il y aurait2 moyens très simples autres que de
vendre des boites: il suffirait decompiler son sois disant excellent
système pour une architecture pentium etvendre des G5 sans système,
exploitables sous linux ou pourquoi pas sous XPtout le monde aurait
alors la possibilité d'apprécier l'excellence de sonsystème et de ses
bécanes pour l'instant l'un comme l'autre ne sont que purethéorie
et ne donnent que des résultats qu'à titre de marquetting.
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Il faudrait un Cube G5 : le Cube a un charme irresistible, et même si le
G4 a été un flop total, qui nous dit que le G5 n'aurait aucune chance ??
Comme le dit ou ne le dit pas l'article, il n'y a aucun rapport
entre entre Digital et le PPC. Le rapport entre VMS et
Windows NT est par contre connu.
Je ne pense pas. Le partage avait été fait : en gros
Motorola s'occupait de faire les petites machines,
Bull les moyennes et IBM les grosses, chacun
pouvant vendre les machines de l'autre. L'équivalent
des PC était donc fabriqué par Motorola, pas par IBM.
Je me souviens d'avoir travaillé sur des machines PPC de
Motorola sous AIX et du jour au lendemain, la politique a
changé et AIX a été abandonné au profit de Windows NT.
Il y a eu des licenciements et des démissions chez
Motorola. Quelques temps après Microsoft
abandonnait Windows NT sur PPC et
Motorola se retrouvait dans la merde.
Si par logiciel tu parles d'Office par exemple, il est sûr que Microsoft a
du mal à porter ses softs sur autre chose que IA32.
Comme le dit ou ne le dit pas l'article, il n'y a aucun rapport
entre entre Digital et le PPC. Le rapport entre VMS et
Windows NT est par contre connu.
Je ne pense pas. Le partage avait été fait : en gros
Motorola s'occupait de faire les petites machines,
Bull les moyennes et IBM les grosses, chacun
pouvant vendre les machines de l'autre. L'équivalent
des PC était donc fabriqué par Motorola, pas par IBM.
Je me souviens d'avoir travaillé sur des machines PPC de
Motorola sous AIX et du jour au lendemain, la politique a
changé et AIX a été abandonné au profit de Windows NT.
Il y a eu des licenciements et des démissions chez
Motorola. Quelques temps après Microsoft
abandonnait Windows NT sur PPC et
Motorola se retrouvait dans la merde.
Si par logiciel tu parles d'Office par exemple, il est sûr que Microsoft a
du mal à porter ses softs sur autre chose que IA32.
Comme le dit ou ne le dit pas l'article, il n'y a aucun rapport
entre entre Digital et le PPC. Le rapport entre VMS et
Windows NT est par contre connu.
Je ne pense pas. Le partage avait été fait : en gros
Motorola s'occupait de faire les petites machines,
Bull les moyennes et IBM les grosses, chacun
pouvant vendre les machines de l'autre. L'équivalent
des PC était donc fabriqué par Motorola, pas par IBM.
Je me souviens d'avoir travaillé sur des machines PPC de
Motorola sous AIX et du jour au lendemain, la politique a
changé et AIX a été abandonné au profit de Windows NT.
Il y a eu des licenciements et des démissions chez
Motorola. Quelques temps après Microsoft
abandonnait Windows NT sur PPC et
Motorola se retrouvait dans la merde.
Si par logiciel tu parles d'Office par exemple, il est sûr que Microsoft a
du mal à porter ses softs sur autre chose que IA32.