je souhaiterais soumettre une petite galerie photos que j'ai faites. il
s'agit de portrait de jeunes femmes, soit faits en studio soit au flash soit
en lumière naturelle.
Je suis complètement novice dans le domaine bien que photographe, mais
spécialisé dans le mouvement et la danse et les éclairages difficiles. Alors
le portrait statique, l'éclairage controlé, c'est pas forcément évident.
Les modèles (toutes très jolies) dans le cas de ces photos font 90% de la
qualité de l'image et je pense que techniquement je ne me suis pas trop
raté. Mais là où je suis personnellement satisfait, il se pourrait qu'il y
ait des choses qui à vous vous semblent mauvaisent ou pas optimales du moins
et vos avis me seront, comme toujours, précieux.
je n'ai pas chercher à faire de l'artistique mais simplement à aborder le
thème le plus simplement du monde. Pour l'artistique je verrai plus tard.
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont :
- netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce point
gène des gens mais personnellement pas moi
- reflets dans les yeux pas forcément esthétiques.
- maquillage faisant parfois défaut
Dernier point : si votre navigateur ne gère pas les couleurs, les photos
peuvent paraitre verdâtres. dans mon espace colorimétrique de travail
adobe1998, tout va bien.
le lien est http://www.eric-boudet.net/modeles .
Voilà. N'hésitez pas à me complimenter (j'aime toujours beaucoup) mais
n'ayez pas peur non plus de me faire vos remarques et observation (ça me
sert toujours beaucoup).
"Eric" a écrit dans le message de news: 46d6ccb6$0$9226$
Oui, ça tu as raison, limite elles tirent la gueule. Mais si je leur demande de rester sérieuse, c'est que le sourire c'est dur à traiter et j'ai aucune bonne photo de mes modèles avec sourire.
une fille est bien plus belle en faisant la gueule.
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
"Eric" <spmfmail-fi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
46d6ccb6$0$9226$426a74cc@news.free.fr...
Oui, ça tu as raison, limite elles tirent la gueule. Mais si je leur
demande de rester sérieuse, c'est que le sourire c'est dur à traiter et
j'ai aucune bonne photo de mes modèles avec sourire.
une fille est bien plus belle en faisant la gueule.
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum
trop-cool-la-vie-je-mange-bio...
je deteste perso...
"Eric" a écrit dans le message de news: 46d6ccb6$0$9226$
Oui, ça tu as raison, limite elles tirent la gueule. Mais si je leur demande de rester sérieuse, c'est que le sourire c'est dur à traiter et j'ai aucune bonne photo de mes modèles avec sourire.
une fille est bien plus belle en faisant la gueule.
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Vincent Becker
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Ca dépend comment elle sourit...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum
trop-cool-la-vie-je-mange-bio...
je deteste perso...
Ca dépend comment elle sourit...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Ca dépend comment elle sourit...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Daniel Rocha
Eric wrote:
B'soir,
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont : - netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce point gène des gens mais personnellement pas moi - reflets dans les yeux pas forcément esthétiques. - maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés ! Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Eric wrote:
B'soir,
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont :
- netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce
point gène des gens mais personnellement pas moi
- reflets dans les yeux pas forcément esthétiques.
- maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du
modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés !
Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le
modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que
doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont : - netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce point gène des gens mais personnellement pas moi - reflets dans les yeux pas forcément esthétiques. - maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés ! Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Stephane Legras-Decussy
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 46d726e3$0$430$
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Ca dépend comment elle sourit...
ok, un sourire mechant ou pervers, je veux bien... :-)
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
46d726e3$0$430$426a34cc@news.free.fr...
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum
trop-cool-la-vie-je-mange-bio...
je deteste perso...
Ca dépend comment elle sourit...
ok, un sourire mechant ou pervers, je veux bien... :-)
ok, un sourire mechant ou pervers, je veux bien... :-)
Ouiouioui... Parlez-moi de votre mère... ;-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Eric
Bon pour l'aspect technique, merci. quant à ta critique sur le regard "monotone" ça me parait très pertinent. Je n'arrive pas encore à me "lacher" avec les modèles. Je photographie des filles à titre expérimental pour travailler sur la lumière etc. et c'est vrai comme disait Pierre qu'il s'agit d'exercices. .Maintenant, je pense qu'en effet, si je veux avancer, je devrai approfondir mon travail de direction du modèle ainsi que la composition de ma photo. Par chance, les modèles ne manquent pas et j'ai donc de quoi faire.
A bientôt.
Eric
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fb79j7$2p4b$
Eric wrote:
B'soir,
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont : - netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce point gène des gens mais personnellement pas moi - reflets dans les yeux pas forcément esthétiques. - maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés ! Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Bon pour l'aspect technique, merci. quant à ta critique sur le regard
"monotone" ça me parait très pertinent. Je n'arrive pas encore à me "lacher"
avec les modèles. Je photographie des filles à titre expérimental pour
travailler sur la lumière etc. et c'est vrai comme disait Pierre qu'il
s'agit d'exercices. .Maintenant, je pense qu'en effet, si je veux avancer,
je devrai approfondir mon travail de direction du modèle ainsi que la
composition de ma photo. Par chance, les modèles ne manquent pas et j'ai
donc de quoi faire.
A bientôt.
Eric
"Daniel Rocha" <drocha@magic.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
fb79j7$2p4b$1@talisker.lacave.net...
Eric wrote:
B'soir,
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont :
- netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce
point gène des gens mais personnellement pas moi
- reflets dans les yeux pas forcément esthétiques.
- maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du
modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés !
Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le
modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que
doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
--
<> Daniel Rocha | Photographie <>
http://www.monochromatique.com
Bon pour l'aspect technique, merci. quant à ta critique sur le regard "monotone" ça me parait très pertinent. Je n'arrive pas encore à me "lacher" avec les modèles. Je photographie des filles à titre expérimental pour travailler sur la lumière etc. et c'est vrai comme disait Pierre qu'il s'agit d'exercices. .Maintenant, je pense qu'en effet, si je veux avancer, je devrai approfondir mon travail de direction du modèle ainsi que la composition de ma photo. Par chance, les modèles ne manquent pas et j'ai donc de quoi faire.
A bientôt.
Eric
"Daniel Rocha" a écrit dans le message de news: fb79j7$2p4b$
Eric wrote:
B'soir,
Les quelques défauts que moi personnellement j'identifie sont : - netteté différente d'un oeil à l'autre sur certains portraits ; ce point gène des gens mais personnellement pas moi - reflets dans les yeux pas forcément esthétiques. - maquillage faisant parfois défaut
A mon sens il y a un gros défaut sur les photos c'est coté visage du modèle...
Elles ont toute le regard et la bouche figés ! Tjrs la même expression sur les visages c'est lassant, il faut diriger le modèle la dessus.
ce qui fait que tu reproduis un type d'image, sans apporte l'âme que doit comporter un portrait.
Autrement technique, tu sais ce qu'il faut faire donc ça va.
Enfin voila ce que j'en pense :)
-- <> Daniel Rocha | Photographie <> http://www.monochromatique.com
Eric
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 18aimf9swt133$
Hello, Eric a écrit dans <news:46d6d081$0$423$
Ah non, ce n'était point mon intention. Désolé.
J'ai juste voulu pointer (avec un peu d'humour, je le reconnais) certains trucs qui pour moi sont difficilement justifiables, comme par exemple l'affichage nécessitant un navigateur prenant en charge les profils colorimétriques. Je suis désolé mais si tu présentes un boulot, fais-le pour tout le monde, ou du moins le plus grand nombre possible de personnes. Sinon ça n'a pas de sens. C'est comme si je disais "Si vous n'avez pas d'écran Apple 30 pouces, les photos vous paraîtront un peu grandes à l'affichage, mais chez moi c'est nickel" :)
Tu as parfaitement raison sur ce point. D'ailleurs, il doit y avoir des posts sur ce point. j'ai cherché quelques solutions mais rien de bien convaincant.
Sinon, pour le fait que les modèles fassent 90% de la qualité de ces images, je crois que ça n'a pas de sens non plus. On pourrait en causer.
Là, je ne suis pas d'accord . Mais je me suis peut être mal exprimé. Je reprendrai ce point plus tard (suis un peu à la bourre). et enfin, quant au fait qu'elles n'expriment rien, j'avais en effet dit qu'il s'agisssait d'un travail pour aborder le studio, le flash, l'éclairage en général, ce dont je n'ai pratiquement jamais à m'occuper en photo de danse.
Eric.
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news: 18aimf9swt133$.dlg@birota.fr...
Hello, Eric a écrit dans <news:46d6d081$0$423$426a74cc@news.free.fr>
Ah non, ce n'était point mon intention. Désolé.
J'ai juste voulu pointer (avec un peu d'humour, je le reconnais) certains
trucs qui pour moi sont difficilement justifiables, comme par exemple
l'affichage nécessitant un navigateur prenant en charge les profils
colorimétriques. Je suis désolé mais si tu présentes un boulot, fais-le
pour
tout le monde, ou du moins le plus grand nombre possible de personnes.
Sinon ça n'a pas de sens.
C'est comme si je disais "Si vous n'avez pas d'écran Apple 30 pouces, les
photos vous paraîtront un peu grandes à l'affichage, mais chez moi c'est
nickel" :)
Tu as parfaitement raison sur ce point. D'ailleurs, il doit y avoir des
posts sur ce point. j'ai cherché quelques solutions mais rien de bien
convaincant.
Sinon, pour le fait que les modèles fassent 90% de la qualité de ces
images,
je crois que ça n'a pas de sens non plus. On pourrait en causer.
Là, je ne suis pas d'accord . Mais je me suis peut être mal exprimé. Je
reprendrai ce point plus tard (suis un peu à la bourre).
et enfin, quant au fait qu'elles n'expriment rien, j'avais en effet dit
qu'il s'agisssait d'un travail pour aborder le studio, le flash, l'éclairage
en général, ce dont je n'ai pratiquement jamais à m'occuper en photo de
danse.
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news: 18aimf9swt133$
Hello, Eric a écrit dans <news:46d6d081$0$423$
Ah non, ce n'était point mon intention. Désolé.
J'ai juste voulu pointer (avec un peu d'humour, je le reconnais) certains trucs qui pour moi sont difficilement justifiables, comme par exemple l'affichage nécessitant un navigateur prenant en charge les profils colorimétriques. Je suis désolé mais si tu présentes un boulot, fais-le pour tout le monde, ou du moins le plus grand nombre possible de personnes. Sinon ça n'a pas de sens. C'est comme si je disais "Si vous n'avez pas d'écran Apple 30 pouces, les photos vous paraîtront un peu grandes à l'affichage, mais chez moi c'est nickel" :)
Tu as parfaitement raison sur ce point. D'ailleurs, il doit y avoir des posts sur ce point. j'ai cherché quelques solutions mais rien de bien convaincant.
Sinon, pour le fait que les modèles fassent 90% de la qualité de ces images, je crois que ça n'a pas de sens non plus. On pourrait en causer.
Là, je ne suis pas d'accord . Mais je me suis peut être mal exprimé. Je reprendrai ce point plus tard (suis un peu à la bourre). et enfin, quant au fait qu'elles n'expriment rien, j'avais en effet dit qu'il s'agisssait d'un travail pour aborder le studio, le flash, l'éclairage en général, ce dont je n'ai pratiquement jamais à m'occuper en photo de danse.
Eric.
Patrick OURY
Eric wrote:
bonjour à tous,
je souhaiterais soumettre une petite galerie photos que j'ai faites. .......... Voilà. N'hésitez pas à me complimenter (j'aime toujours beaucoup) mais n'ayez pas peur non plus de me faire vos remarques et observation (ça me sert toujours beaucoup).
hello,
Je trouve certaines de tes images très réussies, même si comme d'autres te l'ont dit, l'aspect répétitif de certaines expressions peuvent lasser. Je ne peux te dire lesquelles, car il n'est pas possible de donner une référence de page.
Débutant moi aussi dans la catégorie portrait depuis 3 ou 4 ans, je sais combien il est difficile de varier les angles et poses. Et puis certaines poses "flattent" le modèle (on sait à tout coup qu'elle sera satisfaite, et il faut bien aussi qu'elle y trouve son compte), certaines autres nuisent à la personnalité, voire à la créativité et presque toujours à l'originalité. On fait donc souvent un portrait en principe pour soi, parfois pour son modèle, rarement pour le public.
A moins d'être très connu(e) comme photographe ou comme modèle.
En tous les cas et à mon sens tu n'as aucun problème technique de prise de vue, reste à "conduire" au mieux les modèles.
De temps en temps, tu verras, et ce n'est pas souvent, on est surpris et charmé par ses propres résultats.
Des fois aussi, on est déçu. Et c'est souvent.
En tout cas j'adore ça, et toi aussi visiblement, et c'est bien là l'essentiel.
-- []Ô] Patrick OURY érospam-patrickoury.com Site photo: http://patrickoury.com
Eric wrote:
bonjour à tous,
je souhaiterais soumettre une petite galerie photos que j'ai faites.
..........
Voilà. N'hésitez pas à me complimenter (j'aime toujours beaucoup) mais
n'ayez pas peur non plus de me faire vos remarques et observation (ça
me sert toujours beaucoup).
hello,
Je trouve certaines de tes images très réussies, même si comme d'autres te
l'ont dit, l'aspect répétitif de certaines expressions peuvent lasser. Je ne
peux te dire lesquelles, car il n'est pas possible de donner une référence
de page.
Débutant moi aussi dans la catégorie portrait depuis 3 ou 4 ans, je sais
combien il est difficile de varier les angles et poses. Et puis certaines
poses "flattent" le modèle (on sait à tout coup qu'elle sera satisfaite, et
il faut bien aussi qu'elle y trouve son compte), certaines autres nuisent à
la personnalité, voire à la créativité et presque toujours à l'originalité.
On fait donc souvent un portrait en principe pour soi, parfois pour son
modèle, rarement pour le public.
A moins d'être très connu(e) comme photographe ou comme modèle.
En tous les cas et à mon sens tu n'as aucun problème technique de prise de
vue, reste à "conduire" au mieux les modèles.
De temps en temps, tu verras, et ce n'est pas souvent, on est surpris et
charmé par ses propres résultats.
Des fois aussi, on est déçu. Et c'est souvent.
En tout cas j'adore ça, et toi aussi visiblement, et c'est bien là
l'essentiel.
--
[]Ô] Patrick OURY
patrick@zérospam-patrickoury.com
Site photo: http://patrickoury.com
je souhaiterais soumettre une petite galerie photos que j'ai faites. .......... Voilà. N'hésitez pas à me complimenter (j'aime toujours beaucoup) mais n'ayez pas peur non plus de me faire vos remarques et observation (ça me sert toujours beaucoup).
hello,
Je trouve certaines de tes images très réussies, même si comme d'autres te l'ont dit, l'aspect répétitif de certaines expressions peuvent lasser. Je ne peux te dire lesquelles, car il n'est pas possible de donner une référence de page.
Débutant moi aussi dans la catégorie portrait depuis 3 ou 4 ans, je sais combien il est difficile de varier les angles et poses. Et puis certaines poses "flattent" le modèle (on sait à tout coup qu'elle sera satisfaite, et il faut bien aussi qu'elle y trouve son compte), certaines autres nuisent à la personnalité, voire à la créativité et presque toujours à l'originalité. On fait donc souvent un portrait en principe pour soi, parfois pour son modèle, rarement pour le public.
A moins d'être très connu(e) comme photographe ou comme modèle.
En tous les cas et à mon sens tu n'as aucun problème technique de prise de vue, reste à "conduire" au mieux les modèles.
De temps en temps, tu verras, et ce n'est pas souvent, on est surpris et charmé par ses propres résultats.
Des fois aussi, on est déçu. Et c'est souvent.
En tout cas j'adore ça, et toi aussi visiblement, et c'est bien là l'essentiel.
-- []Ô] Patrick OURY érospam-patrickoury.com Site photo: http://patrickoury.com
Jean-Claude Ghislain
une fille est bien plus belle en faisant la gueule. une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique : http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
Il y a les femmes au caractère en acier trempé : http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par jour : http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
Il y a les comiques irréductibles : http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins photogéniques que les autres : http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
une fille est bien plus belle en faisant la gueule.
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum
trop-cool-la-vie-je-mange-bio...
je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique :
http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
Il y a les femmes au caractère en acier trempé :
http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par
jour :
http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
Il y a les comiques irréductibles :
http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins photogéniques
que les autres :
http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
une fille est bien plus belle en faisant la gueule. une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique : http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
Il y a les femmes au caractère en acier trempé : http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par jour : http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
Il y a les comiques irréductibles : http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins photogéniques que les autres : http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
une fille est bien plus belle en faisant la gueule. une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique : http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
moi, je ne la trouve pas froide du tout, plutot de braise
Il y a les femmes au caractère en acier trempé : http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par jour : http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
c'est la tigresse ?
Il y a les comiques irréductibles : http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins photogéniques que les autres : http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
c'est curieux, pourquoi dis tu ça, maoi je rouve que le bonheur rendrait plutot photogénique elle sont bien tes photos
-- -- Ricco
Jean-Claude Ghislain wrote:
une fille est bien plus belle en faisant la gueule.
une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum
trop-cool-la-vie-je-mange-bio...
je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique :
http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
moi, je ne la trouve pas froide du tout, plutot de braise
Il y a les femmes au caractère en acier trempé :
http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par
jour :
http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
c'est la tigresse ?
Il y a les comiques irréductibles :
http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins
photogéniques que les autres :
http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
c'est curieux, pourquoi dis tu ça, maoi je rouve que le bonheur rendrait
plutot photogénique
elle sont bien tes photos
une fille est bien plus belle en faisant la gueule. une fille qui sourit, ça fait pub hollywood-chewing-gum trop-cool-la-vie-je-mange-bio... je deteste perso...
Tu n'as pas tord et pas entièrement raison.
Il y a les beautés froide et magnifique : http://www.cijoint.fr/cij97206123225326.jpg
moi, je ne la trouve pas froide du tout, plutot de braise
Il y a les femmes au caractère en acier trempé : http://www.cijoint.fr/cij29102618925348.jpg
Il y a les comiques capables de rester sérieuses quelques secondes par jour : http://www.cijoint.fr/cij36718784025309.jpg
c'est la tigresse ?
Il y a les comiques irréductibles : http://www.cijoint.fr/cij3534804125311.jpg
Mais en fin de compte, les gens heureux ne sont pas moins photogéniques que les autres : http://www.cijoint.fr/cij70505808225327.jpg
c'est curieux, pourquoi dis tu ça, maoi je rouve que le bonheur rendrait plutot photogénique elle sont bien tes photos
