Commentaire intéressant extrait de:
http://www.hybridcams.fr/2011/09/22/nikon-1-cette-nouvelle-gamme-va-nous-permettre-de-defendre-notre-position-de-leader/
"Jusqu'en 2008, pour avoir une qualité d'image maximale, on n'avait pas
le choix et on était obligé de prendre un reflex énorme et de se
bouffer des objectifs interchangeables.
Les choses ont changé depuis. On peut avoir :
1) Qualité d'image maximale, une compacité moyenne, mais avec une
focale fixe (Fuji X100, Leica X1)
2) Qualité d'image maximale, une compacité moyenne, mais avec des
objectifs interchangeables (NEX, Samsung NX, Leica M9)
Avec cette nouvelle monture Nikon 1 on a :
- une qualité d'image d'image moyenne
- une compacité moyenne
- et le problème des objectifs interchangeables
C'est pas *totalement* impraticable, sauf à avoir deux bras gauches. Ca restreint évidemment les champs d'application, on ne va pas photographier des courses de F1. Mais il reste pas mal de domaines
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map manuelle.
-- F.J.
On 09/27/2011 10:07 AM, KMS wrote:
C'est pas *totalement* impraticable, sauf à avoir deux bras gauches. Ca
restreint évidemment les champs d'application, on ne va pas
photographier des courses de F1. Mais il reste pas mal de domaines
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou
des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map
manuelle.
C'est pas *totalement* impraticable, sauf à avoir deux bras gauches. Ca restreint évidemment les champs d'application, on ne va pas photographier des courses de F1. Mais il reste pas mal de domaines
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map manuelle.
-- F.J.
Bour-Brown
Jean-Pierre Roche a écrit ( j5s1h2$kc1$ )
pour le Nikon 1 ce sera évidement moins : vers 5,6/8 ce qui ne laisse pas une grande marge...
Là je suis comme toi, j'attends de voir. Pour le moment je n'ai pas été convaincu par les images déjà disponibles, mais je crois plus aux choix faits par Nikon qu'à des limites réelles.
mais une interrogation tout de même.
Ok avec ça, même si je suis persuadé qu'on peut effectivement faire plus petit que le 4/3 sans trop d'inconvénient.
L'APS-C dépasse aujourd'hui les 20 Mpx, demain sans doute les 30 Mpx. Pour atteindre cette résolution il faudra des optiques de luxe. D'ici à ce que l'APS-C devienne lentement inaccessible, comme le full frame l'est maintenant, je dirais qu'il faudra moins d'une décennie...
Bref, la miniaturisation me semble un calcul viable.
Jean-Pierre Roche a écrit
( j5s1h2$kc1$1@talisker.lacave.net )
pour le Nikon 1 ce sera évidement moins : vers 5,6/8 ce qui ne laisse pas
une grande marge...
Là je suis comme toi, j'attends de voir. Pour le moment je n'ai pas été
convaincu par les images déjà disponibles, mais je crois plus aux choix
faits par Nikon qu'à des limites réelles.
mais une interrogation tout de même.
Ok avec ça, même si je suis persuadé qu'on peut effectivement faire plus
petit que le 4/3 sans trop d'inconvénient.
L'APS-C dépasse aujourd'hui les 20 Mpx, demain sans doute les 30 Mpx. Pour
atteindre cette résolution il faudra des optiques de luxe. D'ici à ce que
l'APS-C devienne lentement inaccessible, comme le full frame l'est
maintenant, je dirais qu'il faudra moins d'une décennie...
Bref, la miniaturisation me semble un calcul viable.
pour le Nikon 1 ce sera évidement moins : vers 5,6/8 ce qui ne laisse pas une grande marge...
Là je suis comme toi, j'attends de voir. Pour le moment je n'ai pas été convaincu par les images déjà disponibles, mais je crois plus aux choix faits par Nikon qu'à des limites réelles.
mais une interrogation tout de même.
Ok avec ça, même si je suis persuadé qu'on peut effectivement faire plus petit que le 4/3 sans trop d'inconvénient.
L'APS-C dépasse aujourd'hui les 20 Mpx, demain sans doute les 30 Mpx. Pour atteindre cette résolution il faudra des optiques de luxe. D'ici à ce que l'APS-C devienne lentement inaccessible, comme le full frame l'est maintenant, je dirais qu'il faudra moins d'une décennie...
Bref, la miniaturisation me semble un calcul viable.
Pleinair
Le 27/09/11 06:36, Erwan David a écrit :
Au fait ce fameux alcoole isopropylique, vous le trouvez où *en vrai*
Parceque les pharmacies n'on ont pas...
A mon boulot, au labo... Sinon on peut remplacer par les produits vendu par les fabricants, c'est la même chose mais ça coute un bras :-(
-- François.
Le 27/09/11 06:36, Erwan David a écrit :
Au fait ce fameux alcoole isopropylique, vous le trouvez où *en vrai*
Parceque les pharmacies n'on ont pas...
A mon boulot, au labo... Sinon on peut remplacer par les produits vendu
par les fabricants, c'est la même chose mais ça coute un bras :-(
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map manuelle.
J'allais le dire... Quand la trajectoire du sujet est prévisible, rien de plus facile en manuel...
-- François.
erwan
François écrivait :
Le 27/09/2011 06:36, Erwan David a écrit :
Au fait ce fameux alcoole isopropylique, vous le trouvez où*en vrai*
Parceque les pharmacies n'on ont pas...
Comme n'importe quel commerçant, ils tournent en flux tendu, c'est à dire qu'ils n'ont en stock que ce qu'ils revendront rapidement. Ton pharmacien peut s'en procurer, mais il ne s'approvisionnera que s'il est certain que tu reviendras chercher le produit.
Non : il ne connait pas le produit...
Tu peux aussi voir ton véto.
Je verrai cette piste là s'il le faut.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
François <nafnaf.29@bidon.laposte.net.invalid> écrivait :
Le 27/09/2011 06:36, Erwan David a écrit :
Au fait ce fameux alcoole isopropylique, vous le trouvez où*en vrai*
Parceque les pharmacies n'on ont pas...
Comme n'importe quel commerçant, ils tournent en flux tendu, c'est à
dire qu'ils n'ont en stock que ce qu'ils revendront rapidement. Ton
pharmacien peut s'en procurer, mais il ne s'approvisionnera que s'il
est certain que tu reviendras chercher le produit.
Non : il ne connait pas le produit...
Tu peux aussi voir ton véto.
Je verrai cette piste là s'il le faut.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Au fait ce fameux alcoole isopropylique, vous le trouvez où*en vrai*
Parceque les pharmacies n'on ont pas...
Comme n'importe quel commerçant, ils tournent en flux tendu, c'est à dire qu'ils n'ont en stock que ce qu'ils revendront rapidement. Ton pharmacien peut s'en procurer, mais il ne s'approvisionnera que s'il est certain que tu reviendras chercher le produit.
Non : il ne connait pas le produit...
Tu peux aussi voir ton véto.
Je verrai cette piste là s'il le faut.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
KMS
Pleinair a écrit le 27/09/2011 :
Le 27/09/11 10:42, efji a écrit :
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map manuelle.
C'est du conceptuel. En pratique, il y a une différence entre "rapide" et "très rapide". Tu as des sources sur des courses de F1 prises en apn MAP manuelle ? Je trouverais que c'est une excellente nouvelle.
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ---
Pleinair a écrit le 27/09/2011 :
Le 27/09/11 10:42, efji a écrit :
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou
des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map
manuelle.
C'est du conceptuel. En pratique, il y a une différence entre "rapide"
et "très rapide". Tu as des sources sur des courses de F1 prises en apn
MAP manuelle ? Je trouverais que c'est une excellente nouvelle.
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net ---
Mauvaise pioche. Justement photographier une course de F1 ou des objets rapides mais prévisibles ce fait très bien en map manuelle.
C'est du conceptuel. En pratique, il y a une différence entre "rapide" et "très rapide". Tu as des sources sur des courses de F1 prises en apn MAP manuelle ? Je trouverais que c'est une excellente nouvelle.
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ---
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 27/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <j5s06b$han$, les doux mélismes suivants :
Nous voilà avec une nouvelle réincarnation des insulteurs qui pourrissent les NG.
PLONK
Je Me demandais combien de temps tu tiendrais encore !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi
27/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <j5s06b$han$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
Nous voilà avec une nouvelle réincarnation des insulteurs qui
pourrissent les NG.
PLONK
Je Me demandais combien de temps tu tiendrais encore !...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le mardi 27/09/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <j5s06b$han$, les doux mélismes suivants :
Nous voilà avec une nouvelle réincarnation des insulteurs qui pourrissent les NG.
PLONK
Je Me demandais combien de temps tu tiendrais encore !...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
KMS
Jean-Pierre Roche a écrit le 27/09/2011 :
Curieusement tous les pros actuels du reportage utilisent l'autofocus.
Tiens mon pauvre ami, rien que pour toi:
"Personnellement, j’utilise pour mes reportages comme pour mes portraits des focales fixes à mise au point manuelle Carl Zeiss : un Distagon T*21 f/2.8, un Distagon T*35 f/1.4 et un Planar T*85 f/1.4. Ces optiques sont en monture ZE, l’appellation Zeiss pour la baïonnette Canon EF 24×36. J’utilise ce parc d’objectif pour sa qualité optique, son « rendu » et sa finition." http://www.josephmelin.com/actualite/2011/05/10/les-objectifs-zeiss-ze-pour-le-reportage-et-le-portrait/
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ---
Jean-Pierre Roche a écrit le 27/09/2011 :
Curieusement tous les pros actuels du reportage utilisent l'autofocus.
Tiens mon pauvre ami, rien que pour toi:
"Personnellement, j’utilise pour mes reportages comme pour mes
portraits des focales fixes à mise au point manuelle Carl Zeiss : un
Distagon T*21 f/2.8, un Distagon T*35 f/1.4 et un Planar T*85 f/1.4.
Ces optiques sont en monture ZE, l’appellation Zeiss pour la baïonnette
Canon EF 24×36. J’utilise ce parc d’objectif pour sa qualité optique,
son « rendu » et sa finition."
http://www.josephmelin.com/actualite/2011/05/10/les-objectifs-zeiss-ze-pour-le-reportage-et-le-portrait/
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to news@netfront.net ---
Curieusement tous les pros actuels du reportage utilisent l'autofocus.
Tiens mon pauvre ami, rien que pour toi:
"Personnellement, j’utilise pour mes reportages comme pour mes portraits des focales fixes à mise au point manuelle Carl Zeiss : un Distagon T*21 f/2.8, un Distagon T*35 f/1.4 et un Planar T*85 f/1.4. Ces optiques sont en monture ZE, l’appellation Zeiss pour la baïonnette Canon EF 24×36. J’utilise ce parc d’objectif pour sa qualité optique, son « rendu » et sa finition." http://www.josephmelin.com/actualite/2011/05/10/les-objectifs-zeiss-ze-pour-le-reportage-et-le-portrait/
--- Posted via news://freenews.netfront.net/ - Complaints to ---
