OVH Cloud OVH Cloud

Nouveau système UNIX

114 réponses
Avatar
P4nd1-P4nd4
Chez Apple, nouvelle version de leur chose, tout écrtis en 64 bits

Non seulement il n'y a aucun gain de performance, mais il n'y a pas de
nouveautés non plus ;>))

http://www.clubic.com/mac-os/mac-os-x/article-434770-6-mac-os-lion.html

Recycler du code de 40 ans, on finit par toucher les limites, hein ?

10 réponses

1 2 3 4 5
Avatar
Tonton Th
On 07/21/2011 12:10 AM, P4nd1-P4nd4 wrote:


Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT dégueulasse



Ah, les télévisions sous WinCE, c'est pas encore au point...

--

Nous vivons dans un monde étrange/
http://foo.bar.quux.over-blog.com/
Avatar
NiKo
Le 20/07/2011 16:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :


Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité



Un tas de détritus aussi

En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray





Autre point commun, les tas de détritus, c'est comme Windows, tout le
monde en à un chez lui.

--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !

SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Avatar
Frederic Bezies
Le Thu, 21 Jul 2011 00:10:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Jerome Lambert vient de nous annoncer :
Le 20/07/11 16:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :


Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité



Un tas de détritus aussi

En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray



Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...



Oui c'est toujours l'excuse

Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT
dégueulasse



Sauf qu'une télé 140 cm :

1) Faut se la payer.
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ?
6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.



--
Frederic Bezies -
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Avatar
pehache
Le 20/07/11 16:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :

Mac-os est bien plus au point que windows,windows a du chemin a faire
encore



Ahh, explique-nous cela ;>))




Ca ne s'explique pas, ça se constate à l'utilisation au jour le jour.
Etant passé récemment à MacOS chez moi, ça m'apparait comme une évidence.

Le jour où il supportera le centième des périphs de Windows



MacOS réunit les avantages de Linux ET de Windows de ce point de vue là:
comme sous Linux, l'OS intègre par défaut les pilotes d'un nombre
impressionnant d'imprimantes et de scanners (mon Epson 4990 et ma HP
4260 ont été reconnus d'office), et presque comme pour Windows les
fabriquants de périphériques publient la plupart du temps pilotes et
softs pour MacOS.


et qu'on
POURRA LIRE DES BLUERAYS pour faire son home cinéma, on en reparlera



Ca je suis d'accord, c'est débile en 2011 d'avoir un lecteur optique qui
ne lise pas les Blurays


Pour le moment, ca reste une croute FreeBsd avec un gestionnaire de
fenêtre collé dessus à la sauce Steeeeve

Rien de bien effrayant, donc ;>))



L'interface utilisateur (de manière générale) de MacOS est à années
lumières mieux foutu et mieux finie que celles aussi bien de Windows que
de Linux.

--
pehache
Avatar
pehache
Le 20/07/11 18:23, Frederic Bezies a écrit :
Le Wed, 20 Jul 2011 16:21:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :

yves a formulé la demande :


Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité



Un tas de détritus aussi

En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray



http://fr.wikipedia.org/wiki/Disque_Blu-
ray#La_gestion_des_droits_num.C3.A9riques




Tout comme le DVD, le BluRay ne sert pas qu'à regarder des films, mais
est aussi un support de stockage/archivage. Et ses 30Go sont plus
pratiques que les 4Go du DVD.

--
pehache
Avatar
pehache
Le 20/07/11 23:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :


C'est quand même idiot de se priver de vissionner un film en HD sur sa
grande télé simplement parcque on a acheté un OS minable payé au prix de
l'or

Ca, Madame Michu, elle comprendra jamais, et moi non plus





Madame Michu ne branche pas son Mac sur la télé.

--
pehache
Avatar
P4nd1-P4nd4
Dans son message précédent, pehache a écrit :
Le 20/07/11 23:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :


C'est quand même idiot de se priver de vissionner un film en HD sur sa
grande télé simplement parcque on a acheté un OS minable payé au prix de
l'or

Ca, Madame Michu, elle comprendra jamais, et moi non plus





Madame Michu ne branche pas son Mac sur la télé.



Prends pas les gens pour des cons
Avatar
pehache
Le 20/07/11 23:42, Jerome Lambert a écrit :

Un tas de détritus aussi

En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray



Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...



Non, on ne s'en fout pas. Un BluRay c'est 30Go de données, et c'est pas
demain la veille que tout un chacun pourra télécharger facilement 30Go
pour regarder un film.

Les services de VoD en HD c'est un débit de 6Mbp/s en général, donc loin
de la qualité BluRay.

Cela dit je m'en fous un peu, j'ai encore une TV cathodique
personnellement :-)

--
pehache
Avatar
pehache
Le 21/07/11 06:41, Frederic Bezies a écrit :

Oui c'est toujours l'excuse

Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT
dégueulasse



Sauf qu'une télé 140 cm :

1) Faut se la payer.
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.



La qualité de la HD par les box n'a rien à voir avec celle d'un BluRay.
Et pour le coup c'est incohérent d'acheter une grande TV LCD pour se
contenter de la HD des box.

4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.



Et en faisant chier ses utilisateurs, prête à tout accepter. Car en 97
le lecteur de disquette était encore bien utile.

--
pehache
Avatar
P4nd1-P4nd4
Frederic Bezies avait énoncé :

Sauf qu'une télé 140 cm :

1) Faut se la payer.



Bah, ca vaut plus rien

2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.



Merci de ne pas enfiler ta "logique" au monde entier

3) La HD arrive lentement mais surement via les box.



Justement, la +Qualité+ des box est abominable par rapport au BDR...

Ca va just à un écran de 82 cm, mais au dessus, c'est une immense
déception

4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.



Bon, alors ils ont 50 ans d'avance, car à ce moment là, les BDR
n'existeront plus ;>))

5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ?



C'est que Linux ne lit pas les BDR non plus ;>))

6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.



Et je ne suis pas Linuxien
1 2 3 4 5