Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Autre point commun, les tas de détritus, c'est comme Windows, tout le monde en à un chez lui.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Frederic Bezies
Le Thu, 21 Jul 2011 00:10:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Jerome Lambert vient de nous annoncer :
Le 20/07/11 16:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :
Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Oui c'est toujours l'excuse
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer. 2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec. 3) La HD arrive lentement mais surement via les box. 4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance. 5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ? 6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 21 Jul 2011 00:10:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Jerome Lambert vient de nous annoncer :
Le 20/07/11 16:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :
Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Oui c'est toujours l'excuse
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT
dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer.
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ?
6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Le Thu, 21 Jul 2011 00:10:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Jerome Lambert vient de nous annoncer :
Le 20/07/11 16:21, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :
Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Oui c'est toujours l'excuse
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer. 2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec. 3) La HD arrive lentement mais surement via les box. 4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance. 5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ? 6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.
-- Frederic Bezies - Blog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
pehache
Le 20/07/11 16:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mac-os est bien plus au point que windows,windows a du chemin a faire encore
Ahh, explique-nous cela ;>))
Ca ne s'explique pas, ça se constate à l'utilisation au jour le jour. Etant passé récemment à MacOS chez moi, ça m'apparait comme une évidence.
Le jour où il supportera le centième des périphs de Windows
MacOS réunit les avantages de Linux ET de Windows de ce point de vue là: comme sous Linux, l'OS intègre par défaut les pilotes d'un nombre impressionnant d'imprimantes et de scanners (mon Epson 4990 et ma HP 4260 ont été reconnus d'office), et presque comme pour Windows les fabriquants de périphériques publient la plupart du temps pilotes et softs pour MacOS.
et qu'on POURRA LIRE DES BLUERAYS pour faire son home cinéma, on en reparlera
Ca je suis d'accord, c'est débile en 2011 d'avoir un lecteur optique qui ne lise pas les Blurays
Pour le moment, ca reste une croute FreeBsd avec un gestionnaire de fenêtre collé dessus à la sauce Steeeeve
Rien de bien effrayant, donc ;>))
L'interface utilisateur (de manière générale) de MacOS est à années lumières mieux foutu et mieux finie que celles aussi bien de Windows que de Linux.
-- pehache
Le 20/07/11 16:02, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Mac-os est bien plus au point que windows,windows a du chemin a faire
encore
Ahh, explique-nous cela ;>))
Ca ne s'explique pas, ça se constate à l'utilisation au jour le jour.
Etant passé récemment à MacOS chez moi, ça m'apparait comme une évidence.
Le jour où il supportera le centième des périphs de Windows
MacOS réunit les avantages de Linux ET de Windows de ce point de vue là:
comme sous Linux, l'OS intègre par défaut les pilotes d'un nombre
impressionnant d'imprimantes et de scanners (mon Epson 4990 et ma HP
4260 ont été reconnus d'office), et presque comme pour Windows les
fabriquants de périphériques publient la plupart du temps pilotes et
softs pour MacOS.
et qu'on
POURRA LIRE DES BLUERAYS pour faire son home cinéma, on en reparlera
Ca je suis d'accord, c'est débile en 2011 d'avoir un lecteur optique qui
ne lise pas les Blurays
Pour le moment, ca reste une croute FreeBsd avec un gestionnaire de
fenêtre collé dessus à la sauce Steeeeve
Rien de bien effrayant, donc ;>))
L'interface utilisateur (de manière générale) de MacOS est à années
lumières mieux foutu et mieux finie que celles aussi bien de Windows que
de Linux.
Mac-os est bien plus au point que windows,windows a du chemin a faire encore
Ahh, explique-nous cela ;>))
Ca ne s'explique pas, ça se constate à l'utilisation au jour le jour. Etant passé récemment à MacOS chez moi, ça m'apparait comme une évidence.
Le jour où il supportera le centième des périphs de Windows
MacOS réunit les avantages de Linux ET de Windows de ce point de vue là: comme sous Linux, l'OS intègre par défaut les pilotes d'un nombre impressionnant d'imprimantes et de scanners (mon Epson 4990 et ma HP 4260 ont été reconnus d'office), et presque comme pour Windows les fabriquants de périphériques publient la plupart du temps pilotes et softs pour MacOS.
et qu'on POURRA LIRE DES BLUERAYS pour faire son home cinéma, on en reparlera
Ca je suis d'accord, c'est débile en 2011 d'avoir un lecteur optique qui ne lise pas les Blurays
Pour le moment, ca reste une croute FreeBsd avec un gestionnaire de fenêtre collé dessus à la sauce Steeeeve
Rien de bien effrayant, donc ;>))
L'interface utilisateur (de manière générale) de MacOS est à années lumières mieux foutu et mieux finie que celles aussi bien de Windows que de Linux.
-- pehache
pehache
Le 20/07/11 18:23, Frederic Bezies a écrit :
Le Wed, 20 Jul 2011 16:21:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :
Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Tout comme le DVD, le BluRay ne sert pas qu'à regarder des films, mais est aussi un support de stockage/archivage. Et ses 30Go sont plus pratiques que les 4Go du DVD.
-- pehache
Le 20/07/11 18:23, Frederic Bezies a écrit :
Le Wed, 20 Jul 2011 16:21:15 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
yves a formulé la demande :
Un FreeBSD est bien plus costaud qu'un windows rien qu'en stabilité
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Tout comme le DVD, le BluRay ne sert pas qu'à regarder des films, mais
est aussi un support de stockage/archivage. Et ses 30Go sont plus
pratiques que les 4Go du DVD.
Tout comme le DVD, le BluRay ne sert pas qu'à regarder des films, mais est aussi un support de stockage/archivage. Et ses 30Go sont plus pratiques que les 4Go du DVD.
-- pehache
pehache
Le 20/07/11 23:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :
C'est quand même idiot de se priver de vissionner un film en HD sur sa grande télé simplement parcque on a acheté un OS minable payé au prix de l'or
Ca, Madame Michu, elle comprendra jamais, et moi non plus
Madame Michu ne branche pas son Mac sur la télé.
-- pehache
Le 20/07/11 23:08, P4nd1-P4nd4 a écrit :
C'est quand même idiot de se priver de vissionner un film en HD sur sa
grande télé simplement parcque on a acheté un OS minable payé au prix de
l'or
Ca, Madame Michu, elle comprendra jamais, et moi non plus
C'est quand même idiot de se priver de vissionner un film en HD sur sa grande télé simplement parcque on a acheté un OS minable payé au prix de l'or
Ca, Madame Michu, elle comprendra jamais, et moi non plus
Madame Michu ne branche pas son Mac sur la télé.
Prends pas les gens pour des cons
pehache
Le 20/07/11 23:42, Jerome Lambert a écrit :
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Non, on ne s'en fout pas. Un BluRay c'est 30Go de données, et c'est pas demain la veille que tout un chacun pourra télécharger facilement 30Go pour regarder un film.
Les services de VoD en HD c'est un débit de 6Mbp/s en général, donc loin de la qualité BluRay.
Cela dit je m'en fous un peu, j'ai encore une TV cathodique personnellement :-)
-- pehache
Le 20/07/11 23:42, Jerome Lambert a écrit :
Un tas de détritus aussi
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Non, on ne s'en fout pas. Un BluRay c'est 30Go de données, et c'est pas
demain la veille que tout un chacun pourra télécharger facilement 30Go
pour regarder un film.
Les services de VoD en HD c'est un débit de 6Mbp/s en général, donc loin
de la qualité BluRay.
Cela dit je m'en fous un peu, j'ai encore une TV cathodique
personnellement :-)
En commun ? Ni l'un ni l'autre ne peuvent lire un Blu Ray
Vu l'émergence de la vidéo "à la demande", on s'en fout un peu...
Non, on ne s'en fout pas. Un BluRay c'est 30Go de données, et c'est pas demain la veille que tout un chacun pourra télécharger facilement 30Go pour regarder un film.
Les services de VoD en HD c'est un débit de 6Mbp/s en général, donc loin de la qualité BluRay.
Cela dit je m'en fous un peu, j'ai encore une TV cathodique personnellement :-)
-- pehache
pehache
Le 21/07/11 06:41, Frederic Bezies a écrit :
Oui c'est toujours l'excuse
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer. 2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec. 3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
La qualité de la HD par les box n'a rien à voir avec celle d'un BluRay. Et pour le coup c'est incohérent d'acheter une grande TV LCD pour se contenter de la HD des box.
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
Et en faisant chier ses utilisateurs, prête à tout accepter. Car en 97 le lecteur de disquette était encore bien utile.
-- pehache
Le 21/07/11 06:41, Frederic Bezies a écrit :
Oui c'est toujours l'excuse
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT
dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer.
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
La qualité de la HD par les box n'a rien à voir avec celle d'un BluRay.
Et pour le coup c'est incohérent d'acheter une grande TV LCD pour se
contenter de la HD des box.
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
Et en faisant chier ses utilisateurs, prête à tout accepter. Car en 97
le lecteur de disquette était encore bien utile.
Tu vois, la "Vidéo à la demande" sur mon 140 cm, c'est VRAIMENT dégueulasse
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer. 2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec. 3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
La qualité de la HD par les box n'a rien à voir avec celle d'un BluRay. Et pour le coup c'est incohérent d'acheter une grande TV LCD pour se contenter de la HD des box.
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
Et en faisant chier ses utilisateurs, prête à tout accepter. Car en 97 le lecteur de disquette était encore bien utile.
-- pehache
P4nd1-P4nd4
Frederic Bezies avait énoncé :
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer.
Bah, ca vaut plus rien
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
Merci de ne pas enfiler ta "logique" au monde entier
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
Justement, la +Qualité+ des box est abominable par rapport au BDR...
Ca va just à un écran de 82 cm, mais au dessus, c'est une immense déception
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
Bon, alors ils ont 50 ans d'avance, car à ce moment là, les BDR n'existeront plus ;>))
5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ?
C'est que Linux ne lit pas les BDR non plus ;>))
6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.
Et je ne suis pas Linuxien
Frederic Bezies avait énoncé :
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer.
Bah, ca vaut plus rien
2) Il est plus logique d'utiliser un support physique avec.
Merci de ne pas enfiler ta "logique" au monde entier
3) La HD arrive lentement mais surement via les box.
Justement, la +Qualité+ des box est abominable par rapport au BDR...
Ca va just à un écran de 82 cm, mais au dessus, c'est une immense
déception
4) Apple avait déjà rendu ringard les lecteurs de disquettes en 1997 avec
les premiers iMac. Et avait eu raison avec de l'avance.
Bon, alors ils ont 50 ans d'avance, car à ce moment là, les BDR
n'existeront plus ;>))
5) Maintenant, quel est le rapport avec le sujet du forum ?
C'est que Linux ne lit pas les BDR non plus ;>))
6) Si tu n'est pas content, rien ne t'oblige à être masochiste.
