> C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour > alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
le net regorge de forum sur le sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
>En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut > être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pour ri de DRM > quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis fort longtemps.
pall speed up, compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave. C'est quand même très ra re de voir des artefacts de compression sur les DVD.
>au point que la différence sur > l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent > de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tou t les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour profiter pleinement de la résolution du BluRay
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
-- pehache
On Jul 21, 11:17 am, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
> C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour
> alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
le net regorge de forum sur le
sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video
projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
>En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut
> être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pour ri de DRM
> quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis
fort longtemps.
pall speed up,
compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave. C'est quand même très ra re
de voir des artefacts de compression sur les DVD.
>au point que la différence sur
> l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent
> de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tou t
les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle
du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens
regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour
profiter pleinement de la résolution du BluRay
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film
ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
> C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour > alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
le net regorge de forum sur le sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
>En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut > être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pour ri de DRM > quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis fort longtemps.
pall speed up, compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave. C'est quand même très ra re de voir des artefacts de compression sur les DVD.
>au point que la différence sur > l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent > de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tou t les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour profiter pleinement de la résolution du BluRay
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
-- pehache
Nicolas George
pehache prim , dans le message , a écrit :
Aussi bien les services de TV/VoD HD sur box que les BD Video utilisent la plupart du temps le H264
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure perte.
pehache prim , dans le message
<4c6685fc-2954-43bf-8040-a9e71a435cc2@e7g2000vbj.googlegroups.com>, a
écrit :
Aussi bien les services de TV/VoD HD sur box que les BD Video
utilisent la plupart du temps le H264
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas perdre
mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure perte.
Aussi bien les services de TV/VoD HD sur box que les BD Video utilisent la plupart du temps le H264
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure perte.
Chosta
Nicolas George wrote:
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure perte.
NG, le clone français de Sheldon Cooper. :-)
Nicolas George wrote:
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas
perdre mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure
perte.
Il n'y a pas que le codec qui ait de l'influence. Mais je ne vais pas perdre mon temps à t'expliquer ce genre de choses à toi, ce serait en pure perte.
NG, le clone français de Sheldon Cooper. :-)
*.-pipolin-.*
pehache prim avait prétendu :
On Jul 21, 11:17 am, *.-pipolin-.* wrote:
C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
le net regorge de forum sur le sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pourri de DRM quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparable.
pall speed up, compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super pourrave même !
C'est quand même très rare de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tout les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment, parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD, et ca quelques soit la distance de visionnage, un store venisien qui moire à l'image, ca se voit.
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
On Jul 21, 11:17 am, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour
alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
le net regorge de forum sur le
sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video
projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut
être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pourri de DRM
quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis
fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparable.
pall speed up,
compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super
pourrave même !
C'est quand même très rare
de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes
yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
au point que la différence sur
l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent
de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tout
les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle
du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens
regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour
profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment, parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet
de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD, et ca
quelques soit la distance de visionnage, un store venisien qui moire à
l'image, ca se voit.
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film
ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire
pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
C'est l'évidence même, je ne connais *personne* qui utilise son pc pour alimenter la télé.
il y a des milliers de gens qui font ca,
Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
le net regorge de forum sur le sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
En outre, pour parler spécifiquement du bluray, il faut être félé pour aller racheter des films en ce nouveau format pourri de DRM quand le DVD ordinaire marche très bien,
le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depuis fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparable.
pall speed up, compression MPG2 pourave, etc etc
Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super pourrave même !
C'est quand même très rare de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro, et que les films récents qui profitent de la résolution améliorée sont de toute façon nuls à chier.
tous les films profitent de la résolution amélioré, vu que dans tout les cas, la resoltion peloche d'origine est largement supérieur a celle du DVD...
Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment, parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD, et ca quelques soit la distance de visionnage, un store venisien qui moire à l'image, ca se voit.
Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un film ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est infime.
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses 'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD. Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant. On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Le 21/07/2011 10:54, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Michel Talon a couché sur son écran :
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence
sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui
gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est
infime.
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses
'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD.
Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles
images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant.
On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est infime.
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses 'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD. Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant. On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
*.-pipolin-.*
Après mûre réflexion, NiKo a écrit :
Le 21/07/2011 10:54, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Michel Talon a couché sur son écran :
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est infime.
n'importe quoi...
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses 'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD.
tu ne sais rien de ce qui sort en ce moment, t'es un naze qui bave son incompétence a vivre !
Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant. On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
mwhahaha, putain mais quel con celui la !
si tu avais un cerveau, tu arreterais de te pogner avec tes outils, creme de con !
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence
sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui
gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est
infime.
n'importe quoi...
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses
'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD.
tu ne sais rien de ce qui sort en ce moment, t'es un naze qui bave son
incompétence a vivre !
Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles
images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant.
On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
mwhahaha, putain mais quel con celui la !
si tu avais un cerveau, tu arreterais de te pogner avec tes outils,
creme de con !
quand le DVD ordinaire marche très bien, au point que la différence sur l'écran de télé est voisine de zéro
Bouffon, change ta télé de merde et des lunettes
Tu devrais changer ton windows de merde, parce qu'avec un lecteur BD qui gère correctement l'upscaling, la différence entre un DVD et un BD est infime.
n'importe quoi...
Et de toutes façons, comme déjà dit, ce ne sont pas les bouses 'vidéo-ludiques' qui sortent en ce moment qui peuvent appuyer le BD.
tu ne sais rien de ce qui sort en ce moment, t'es un naze qui bave son incompétence a vivre !
Sauf peut-être pour l'utilisateur de winchose, qui préfère de belles images à un bon scénar. Eh oui, dans le monde proprio, tout est payant. On vous fourgue les yeux, mais pour avoir aussi le cerveau, c'est plus cher.
mwhahaha, putain mais quel con celui la !
si tu avais un cerveau, tu arreterais de te pogner avec tes outils, creme de con !
-- Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif. Hugo (né il y a 1 490 627 496 secondes)
Le 21-07-2011, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
Le Thu, 21 Jul 2011 08:59:55 +0200, P4nd1-P4nd4 a écrit :
--
Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous
empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer
l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif.
Hugo (né il y a 1 490 627 496 secondes)
-- Pas de panique ! Stabiliser le proto-moulinotron trans-parabolique ne nous empêche pas de micro-inverser le signal binaire ni même de néo-diminuer l'extra-multiplexeur nucléo-adaptatif. Hugo (né il y a 1 490 627 496 secondes)
Professeur M
Le Thu, 21 Jul 2011 11:19:01 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
marrée
qu'est ce que c'est ?
Le Thu, 21 Jul 2011 11:19:01 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Dans son message précédent, Michel Talon a écrit :
Frederic Bezies wrote:
Sauf qu'une télé 140 cm :
1) Faut se la payer.
Ceci est peut être accessible au branleur lambda qui se pose ce genre de question
2) Il faut se payer le local dans lequel une télé de 140 n'est pas ridicule, et ça c'est beaucoup moins accessible au branleur lambda.
ha ?
et c'est quoi un local pour une télé de 140 ?
explique donc !
S'asseoir à 50 mètre et regarder avec des jumelles ?
pehache prim
On Jul 21, 11:51 am, *.-pipolin-.* wrote:
> Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
Et donc en pratique, et sauf exception, Mme Michu ne branche pas son PC sur sa télé.
>> le net regorge de forum sur le >> sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video >> projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
> Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
Je vois pas en quoi le fait que TU branches ton PC sur un videoproj ou télé t'autorise à affirmer que beaucoup de gens le font.
>> le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
> A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depui s > fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparabl e.
Tu cites l'anamorphose comme un problème en soi, je te réponds simplement que l'anamorphose est généralisée dans le cinéma, y comp ris sur pellicule, c'est tout. Ce n'est donc pas un problème en soi, et si ça en est un il n'est pas spécifique au DVD.
Un film sur BluRay provient d'images anamorphosées sur pellicule (sauf pour ceux qui sont tournés directement en numérique, évidemment).
>> compression MPG2 pourave, etc etc
> Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super pourrave même !
C'est tellement pourrave que le MPEG2 fait toujours partie des specs des BD video, je te signale.
> C'est quand même très rare > de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
méouiméoui
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
Depuis les débuts de la télé on regarde à 25fps des films tournés à 24fps, sans s'en rendre compte. Visiblement ce n'est pas très grave.
> Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens > regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour > profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment
Si
parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD,
Le moirage et l'aliasing ne sont pas une fatalité, quelle que soit la résolution. Tu peux très bien faire une video en 320x240 sans aucun moirage.
> Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un fil m > ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
Ca dépend. J'ai des chaises et des coussins chez moi, mais je mets jamais de coussin sur les chaises.
-- pehache
On Jul 21, 11:51 am, *.-pipolin-.* <opipol...@DTC.com> wrote:
> Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
Et donc en pratique, et sauf exception, Mme Michu ne branche pas son
PC sur sa télé.
>> le net regorge de forum sur le
>> sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video
>> projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
> Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
Je vois pas en quoi le fait que TU branches ton PC sur un videoproj ou
télé t'autorise à affirmer que beaucoup de gens le font.
>> le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
> A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depui s
> fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparabl e.
Tu cites l'anamorphose comme un problème en soi, je te réponds
simplement que l'anamorphose est généralisée dans le cinéma, y comp ris
sur pellicule, c'est tout. Ce n'est donc pas un problème en soi, et si
ça en est un il n'est pas spécifique au DVD.
Un film sur BluRay provient d'images anamorphosées sur pellicule (sauf
pour ceux qui sont tournés directement en numérique, évidemment).
>> compression MPG2 pourave, etc etc
> Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super
pourrave même !
C'est tellement pourrave que le MPEG2 fait toujours partie des specs
des BD video, je te signale.
> C'est quand même très rare
> de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
méouiméoui
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes
yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
Depuis les débuts de la télé on regarde à 25fps des films tournés à
24fps, sans s'en rendre compte. Visiblement ce n'est pas très grave.
> Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens
> regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour
> profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment
Si
parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet
de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD,
Le moirage et l'aliasing ne sont pas une fatalité, quelle que soit la
résolution. Tu peux très bien faire une video en 320x240 sans aucun
moirage.
> Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un fil m
> ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire
pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
Ca dépend. J'ai des chaises et des coussins chez moi, mais je mets
jamais de coussin sur les chaises.
> Sur 20 millions de foyers français, c'est léger.
et donc ?
Et donc en pratique, et sauf exception, Mme Michu ne branche pas son PC sur sa télé.
>> le net regorge de forum sur le >> sujet, moi même j'utilise un pc avec XBMC qui allimente mon video >> projecteur pour matter et ecouter mes contenus multimédia.
> Et ?
et je sais mieux de quoi je parle que toi
Je vois pas en quoi le fait que TU branches ton PC sur un videoproj ou télé t'autorise à affirmer que beaucoup de gens le font.
>> le DVD c'est de la merde, image anamorphosé,
> A peu près tous les films sur pellicule sont anamorphosés, et depui s > fort longtemps.
oué, mais la résolution est pas la même, cela n'a rien de comparabl e.
Tu cites l'anamorphose comme un problème en soi, je te réponds simplement que l'anamorphose est généralisée dans le cinéma, y comp ris sur pellicule, c'est tout. Ce n'est donc pas un problème en soi, et si ça en est un il n'est pas spécifique au DVD.
Un film sur BluRay provient d'images anamorphosées sur pellicule (sauf pour ceux qui sont tournés directement en numérique, évidemment).
>> compression MPG2 pourave, etc etc
> Du MPEG-2 à 8Mb/s ça n'a rien de pourrave.
mieux que de la VHS, mais c'est tout, et oui c'est pourave, super pourrave même !
C'est tellement pourrave que le MPEG2 fait toujours partie des specs des BD video, je te signale.
> C'est quand même très rare > de voir des artefacts de compression sur les DVD.
achete toi des yeux, parce que serieux, les tiens sont foutus.
méouiméoui
mais peut importe, le pire et qui discalifie totalement le DVD a mes yeux, ce sont les problèmes de frame rate.
Depuis les débuts de la télé on regarde à 25fps des films tournés à 24fps, sans s'en rendre compte. Visiblement ce n'est pas très grave.
> Dans la pratique, vu les distances classiques auxquelles les gens > regardent la télé, il faut avoir un écran relativement grand pour > profiter pleinement de la résolution du BluRay
non, pas vraiment
Si
parce que la reso du BR suprime ennormément d'effet de moirage et d'aliasing due a la basse resolution du DVD,
Le moirage et l'aliasing ne sont pas une fatalité, quelle que soit la résolution. Tu peux très bien faire une video en 320x240 sans aucun moirage.
> Et dans la pratique aussi, le plaisir que je prends à regarder un fil m > ne dépend pas beaucoup de sa résolution :-)
certe, mais c'est comme pour une chaise, un cousin n'est pas necessaire pour s'y assoire, mais c'est quand même plus confortable avec...
Ca dépend. J'ai des chaises et des coussins chez moi, mais je mets jamais de coussin sur les chaises.
