In article ,
Paul Gaborit wrote:Ne pas confondre capitalisation boursière et résultats, c'est le b-a-ba !
Dire qu'il ne faut pas confondre capitalisation boursière et résultats
est un beau truisme ! Il est parfois plus raisonnable de s'abstenir de
parler pour ne rien dire.
Les résultats, c'est du concret, du fric qui rentre dans les
caisses. Effectivement Apple est en forme de ce côté-là et depuis
quelques années. Mais les résultats, c'est du passé. On ne peut donc pas
se baser dessus pour valider ou non les choix actuels.
Les résultats d'Apple battent des records et ce depuis plusieurs années.
Si on ne peut se baser sur les résultats du passé, on se base sur quoi ?
Sur ce que dit la boule de cristal ?
La capitalisation boursière, c'est la confiance des investisseurs dans
l'avenir financier de l'entreprise. Elle a augmentée de façon
"insolente" depuis quelques temps (c'est une conséquence évidente des
bons résultats des dernières années). Mais rien ne dit qu'elle ne va pas
redescendre de manière toute aussi insolente.
Et rien ne dit que la capitalisation boursière ne vas pas continuer à
monter. Dés lors que l'analyse est celle d'une cartomancienne, on peut
dire tout et son contraire.
Et ce n'est certainement pas le niveau de capitalisation qui permet de
juger du bien fondé des choix technologiques et/ou marketing actuels
d'Apple.
Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
(excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
ordinateurs dont 70% de portables.
Tout au plus, cela permet-il de mesurer la compréhension qu'en
a le marché des investisseurs. Or, il n'y a pas plus bête que le
marché... Ces dernières années le montrent parfaitement.
Je m'étonne que dans tes propos, tu n'aies même pas évoqué la succession
de Steve Jobs et la nomination de Tim Cook. C'est une grosse lacune car
cette transition est le talon d'Achille d'Apple. Les investisseurs
s'interrogent sur la capacité de Tim Cook à mener la barque.
In article <wt9y5h9wc0r.fsf@mirabeau.mines-albi.fr>,
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Ne pas confondre capitalisation boursière et résultats, c'est le b-a-ba !
Dire qu'il ne faut pas confondre capitalisation boursière et résultats
est un beau truisme ! Il est parfois plus raisonnable de s'abstenir de
parler pour ne rien dire.
Les résultats, c'est du concret, du fric qui rentre dans les
caisses. Effectivement Apple est en forme de ce côté-là et depuis
quelques années. Mais les résultats, c'est du passé. On ne peut donc pas
se baser dessus pour valider ou non les choix actuels.
Les résultats d'Apple battent des records et ce depuis plusieurs années.
Si on ne peut se baser sur les résultats du passé, on se base sur quoi ?
Sur ce que dit la boule de cristal ?
La capitalisation boursière, c'est la confiance des investisseurs dans
l'avenir financier de l'entreprise. Elle a augmentée de façon
"insolente" depuis quelques temps (c'est une conséquence évidente des
bons résultats des dernières années). Mais rien ne dit qu'elle ne va pas
redescendre de manière toute aussi insolente.
Et rien ne dit que la capitalisation boursière ne vas pas continuer à
monter. Dés lors que l'analyse est celle d'une cartomancienne, on peut
dire tout et son contraire.
Et ce n'est certainement pas le niveau de capitalisation qui permet de
juger du bien fondé des choix technologiques et/ou marketing actuels
d'Apple.
Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
(excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
ordinateurs dont 70% de portables.
Tout au plus, cela permet-il de mesurer la compréhension qu'en
a le marché des investisseurs. Or, il n'y a pas plus bête que le
marché... Ces dernières années le montrent parfaitement.
Je m'étonne que dans tes propos, tu n'aies même pas évoqué la succession
de Steve Jobs et la nomination de Tim Cook. C'est une grosse lacune car
cette transition est le talon d'Achille d'Apple. Les investisseurs
s'interrogent sur la capacité de Tim Cook à mener la barque.
In article ,
Paul Gaborit wrote:Ne pas confondre capitalisation boursière et résultats, c'est le b-a-ba !
Dire qu'il ne faut pas confondre capitalisation boursière et résultats
est un beau truisme ! Il est parfois plus raisonnable de s'abstenir de
parler pour ne rien dire.
Les résultats, c'est du concret, du fric qui rentre dans les
caisses. Effectivement Apple est en forme de ce côté-là et depuis
quelques années. Mais les résultats, c'est du passé. On ne peut donc pas
se baser dessus pour valider ou non les choix actuels.
Les résultats d'Apple battent des records et ce depuis plusieurs années.
Si on ne peut se baser sur les résultats du passé, on se base sur quoi ?
Sur ce que dit la boule de cristal ?
La capitalisation boursière, c'est la confiance des investisseurs dans
l'avenir financier de l'entreprise. Elle a augmentée de façon
"insolente" depuis quelques temps (c'est une conséquence évidente des
bons résultats des dernières années). Mais rien ne dit qu'elle ne va pas
redescendre de manière toute aussi insolente.
Et rien ne dit que la capitalisation boursière ne vas pas continuer à
monter. Dés lors que l'analyse est celle d'une cartomancienne, on peut
dire tout et son contraire.
Et ce n'est certainement pas le niveau de capitalisation qui permet de
juger du bien fondé des choix technologiques et/ou marketing actuels
d'Apple.
Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
(excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
ordinateurs dont 70% de portables.
Tout au plus, cela permet-il de mesurer la compréhension qu'en
a le marché des investisseurs. Or, il n'y a pas plus bête que le
marché... Ces dernières années le montrent parfaitement.
Je m'étonne que dans tes propos, tu n'aies même pas évoqué la succession
de Steve Jobs et la nomination de Tim Cook. C'est une grosse lacune car
cette transition est le talon d'Achille d'Apple. Les investisseurs
s'interrogent sur la capacité de Tim Cook à mener la barque.
Un bon vieux ventilateur Antec 120 mm au-dessus de la carte maîtresse,
c'est moins étudié et ça permet de dormir en paix.
Un bon vieux ventilateur Antec 120 mm au-dessus de la carte maîtresse,
c'est moins étudié et ça permet de dormir en paix.
Un bon vieux ventilateur Antec 120 mm au-dessus de la carte maîtresse,
c'est moins étudié et ça permet de dormir en paix.
Le 08/12/12 02:48, SAM a écrit :Le 07/12/12 22:46, pehache a écrit :
J'ai gardé un PC Windows 8 ans, qui tournait aussi bien à la fin qu'au
début.
C'est à dire : mal !
Ne généralise pas ton cas. Ce n'est pas parce que tu n'arrivais pas à
te dépatouiller correctement de Windows que c'était le cas le tout le
monde. Et Windows XP était un bon OS, stable et tout, qui n'avait pas
n'avait pas grand chose à voir avec W95/98/Me.
Le 08/12/12 02:48, SAM a écrit :
Le 07/12/12 22:46, pehache a écrit :
J'ai gardé un PC Windows 8 ans, qui tournait aussi bien à la fin qu'au
début.
C'est à dire : mal !
Ne généralise pas ton cas. Ce n'est pas parce que tu n'arrivais pas à
te dépatouiller correctement de Windows que c'était le cas le tout le
monde. Et Windows XP était un bon OS, stable et tout, qui n'avait pas
n'avait pas grand chose à voir avec W95/98/Me.
Le 08/12/12 02:48, SAM a écrit :Le 07/12/12 22:46, pehache a écrit :
J'ai gardé un PC Windows 8 ans, qui tournait aussi bien à la fin qu'au
début.
C'est à dire : mal !
Ne généralise pas ton cas. Ce n'est pas parce que tu n'arrivais pas à
te dépatouiller correctement de Windows que c'était le cas le tout le
monde. Et Windows XP était un bon OS, stable et tout, qui n'avait pas
n'avait pas grand chose à voir avec W95/98/Me.
Pour ne pas faire dans la cartomancie, mis à part les résultats passés,
sur quoi basez-vous votre analyse ? Je suis curieux. Personnellement,
les choix technologiques et marketing (actuels, pas ceux de l'année
précédente) me semble des éléments importants à prendre compte.
> Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
> d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
> (excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
> ordinateurs dont 70% de portables.
Vous me faites remarquez mon "truisme" initial mais vous faites
exactement le contraire : vous confondez capitalisation boursière et
résultats.
Pour ne pas faire dans la cartomancie, mis à part les résultats passés,
sur quoi basez-vous votre analyse ? Je suis curieux. Personnellement,
les choix technologiques et marketing (actuels, pas ceux de l'année
précédente) me semble des éléments importants à prendre compte.
> Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
> d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
> (excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
> ordinateurs dont 70% de portables.
Vous me faites remarquez mon "truisme" initial mais vous faites
exactement le contraire : vous confondez capitalisation boursière et
résultats.
Pour ne pas faire dans la cartomancie, mis à part les résultats passés,
sur quoi basez-vous votre analyse ? Je suis curieux. Personnellement,
les choix technologiques et marketing (actuels, pas ceux de l'année
précédente) me semble des éléments importants à prendre compte.
> Etudie la répartition du CA d'Apple sur ses différents secteurs
> d'activité et tu comprendras mieux. 43,5% du CA pour les iPhones
> (excusez du peu), 31,5% pour les iPods et seulement 20,1% pour les
> ordinateurs dont 70% de portables.
Vous me faites remarquez mon "truisme" initial mais vous faites
exactement le contraire : vous confondez capitalisation boursière et
résultats.
On se préoccupe plutôt
du bilan et des perspectives d'avenir en s'appuyant sur le potentiel du
secteur d'activité et sur l'environnement économique, favorable ou non.
Qui se soucie vraiment des choix technologiques d'EADS, société où la
technique est omniprésente ? En ce moment, on se préoccupe plutôt de la
nouvelle gouvernance qui est en train de se mettre en place à l'échelle
européenne.
Ah bon ! Je parlais de la répartition du CA d'Apple sur ses différents
secteurs d'activité, répartition qui éclaire ses choix stratégiques.
Avec 73% du CA réalisé sur les iPhones et les iPads, on comprend mieux
pourquoi Apple fait converger à marche forcée iOs et MacOS X.
On se préoccupe plutôt
du bilan et des perspectives d'avenir en s'appuyant sur le potentiel du
secteur d'activité et sur l'environnement économique, favorable ou non.
Qui se soucie vraiment des choix technologiques d'EADS, société où la
technique est omniprésente ? En ce moment, on se préoccupe plutôt de la
nouvelle gouvernance qui est en train de se mettre en place à l'échelle
européenne.
Ah bon ! Je parlais de la répartition du CA d'Apple sur ses différents
secteurs d'activité, répartition qui éclaire ses choix stratégiques.
Avec 73% du CA réalisé sur les iPhones et les iPads, on comprend mieux
pourquoi Apple fait converger à marche forcée iOs et MacOS X.
On se préoccupe plutôt
du bilan et des perspectives d'avenir en s'appuyant sur le potentiel du
secteur d'activité et sur l'environnement économique, favorable ou non.
Qui se soucie vraiment des choix technologiques d'EADS, société où la
technique est omniprésente ? En ce moment, on se préoccupe plutôt de la
nouvelle gouvernance qui est en train de se mettre en place à l'échelle
européenne.
Ah bon ! Je parlais de la répartition du CA d'Apple sur ses différents
secteurs d'activité, répartition qui éclaire ses choix stratégiques.
Avec 73% du CA réalisé sur les iPhones et les iPads, on comprend mieux
pourquoi Apple fait converger à marche forcée iOs et MacOS X.
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
SAM wrote:
>
>
> Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>
>
> Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
SAM wrote:
>
>
> Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
> Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...
> Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...
> Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...
Apple est la première capitalisation boursière mondiale. C'est quand
même une information importante sur la taille de l'entreprise.
En matière de bénéfices, Apple se place au 3ème rang mondial.
Par contre, si l'on parle du CA, Apple n'est que 17ème. Mais tu vas me
dire qu'il ne faut pas mélanger capitalisation boursière, bénéfices et
CA.
Apple est la première capitalisation boursière mondiale. C'est quand
même une information importante sur la taille de l'entreprise.
En matière de bénéfices, Apple se place au 3ème rang mondial.
Par contre, si l'on parle du CA, Apple n'est que 17ème. Mais tu vas me
dire qu'il ne faut pas mélanger capitalisation boursière, bénéfices et
CA.
Apple est la première capitalisation boursière mondiale. C'est quand
même une information importante sur la taille de l'entreprise.
En matière de bénéfices, Apple se place au 3ème rang mondial.
Par contre, si l'on parle du CA, Apple n'est que 17ème. Mais tu vas me
dire qu'il ne faut pas mélanger capitalisation boursière, bénéfices et
CA.
In article <1kusqv1.tsr606s942zdN%,
(Anne Le Guennec) wrote:SAM wrote:
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...
In article <1kusqv1.tsr606s942zdN%spam.out@out.fr>,
spam.out@out.fr (Anne Le Guennec) wrote:
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...
In article <1kusqv1.tsr606s942zdN%,
(Anne Le Guennec) wrote:SAM wrote:
Non, sincèrement, je n'accroche pas à la "philosophie" Windows !
Le bon gag, c'est quand un pilote clavier/trackpad se prend les pids
dans le tapis.
On m'a conseillé (au moins 3 personnes dont un "pro" bon dépanneur au
demeurant), de réinstaller le système.
Le pire, c'est que ça m'a rendu mon clavier...
Je ne comprends pas bien: sur un PC Windows, réinstaller fait partie des
activités "normales", non ? :-)
Autrefois, j'avais un technicien pour ça. Le pauvre !...