Pour mille euros TTC, on a ça.. http://www.balagan.fr/fiche_produits.asp?ProdId=LX%2EA4106%2E004&cidr9886&ident=0&ckc=0&cks=0&catM=0Z00&cat«01
là, ca m'étonnerais que tu dises que le mac mini puisse s'aligner..
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop...
Blaise Potard
Michel Talon wrote:
Richard Delorme wrote:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027749.html là voilà ce qu'on a pour 450 euros.
Par contre, je trouve celui-là plutôt mieux.
Je ne suis pas d'accord. Un Céléron ça déconsidère direct la bête. Et le Mac Mini est beaucoup plus joli comme boite. En outre il ne semble pas que celui là soit livré avec un écran non plus, et il faut bien compter 200 euros de plus pour un écran plat. En fait tout ça c'est des prix d'appel, et c'est plutôt vers 1000 euros qu'il y a des machines intéressantes, ce qui est le prix du Mac Mini correctement doté.
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40 la barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher. Si tu veux un 1Go, évidemment c'est plus cher, ça reste aux alentours de 150 (il n'y a qu'un slot). Pour le disque dur, c'est un peu chiant, parce que si je me souviens bien c'est un disque 2.5" (ils ne s'en vantent pas sur leur site, étrangement). Et pour avoir un graveur de DVD, il faut raquer, acheter un graveur externe ou ne pas avoir peur de bricoler. À part ça, le Mac mini est très bien.
Michel Talon wrote:
Richard Delorme <abulmo@nospam.fr> wrote:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027749.html
là voilà ce qu'on a pour 450 euros.
Par contre, je trouve celui-là plutôt mieux.
Je ne suis pas d'accord. Un Céléron ça déconsidère direct la bête. Et le
Mac Mini est beaucoup plus joli comme boite. En outre il ne semble pas que
celui là soit livré avec un écran non plus, et il faut bien compter 200 euros
de plus pour un écran plat. En fait tout ça c'est des prix d'appel, et c'est
plutôt vers 1000 euros qu'il y a des machines intéressantes, ce qui est le
prix du Mac Mini correctement doté.
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40 la
barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher. Si tu veux un 1Go,
évidemment c'est plus cher, ça reste aux alentours de 150 (il n'y a
qu'un slot). Pour le disque dur, c'est un peu chiant, parce que si je me
souviens bien c'est un disque 2.5" (ils ne s'en vantent pas sur leur
site, étrangement). Et pour avoir un graveur de DVD, il faut raquer,
acheter un graveur externe ou ne pas avoir peur de bricoler. À part ça,
le Mac mini est très bien.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00027749.html là voilà ce qu'on a pour 450 euros.
Par contre, je trouve celui-là plutôt mieux.
Je ne suis pas d'accord. Un Céléron ça déconsidère direct la bête. Et le Mac Mini est beaucoup plus joli comme boite. En outre il ne semble pas que celui là soit livré avec un écran non plus, et il faut bien compter 200 euros de plus pour un écran plat. En fait tout ça c'est des prix d'appel, et c'est plutôt vers 1000 euros qu'il y a des machines intéressantes, ce qui est le prix du Mac Mini correctement doté.
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40 la barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher. Si tu veux un 1Go, évidemment c'est plus cher, ça reste aux alentours de 150 (il n'y a qu'un slot). Pour le disque dur, c'est un peu chiant, parce que si je me souviens bien c'est un disque 2.5" (ils ne s'en vantent pas sur leur site, étrangement). Et pour avoir un graveur de DVD, il faut raquer, acheter un graveur externe ou ne pas avoir peur de bricoler. À part ça, le Mac mini est très bien.
Laurent BERNE
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40¤ la barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40¤ la
barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le
renvoyer chez Apple..
--
Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de
creuser
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40¤ la barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
Laurent BERNE
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop... bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de
fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de carte mémoire..) y'a pas comme un problème ? en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop...
bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de
fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de
carte mémoire..)
y'a pas comme un problème ?
en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
--
Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de
creuser
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop... bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de
fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de carte mémoire..) y'a pas comme un problème ? en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
-- Ce n'est pas parce que tu touches le fond que tu dois t'arrêter de creuser
Eric Jacoboni
In article , Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah il faudrait donc coller un écran d'occase pourri et fatigué sur un sémillant Mac Mini tout neuf ? Pour quelle raison devrait-on subir une qualité d'image toute relative sur du matériel récent, on peut savoir ?
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Je préfère un truc qui ne fera pas un bruit de tondeuse,
Ça tombe bien.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
qui n'a pas un lecteur de disquette dont je n'ai rien à foutre
Ça tombe bien aussi.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
et qui, dans ses specs dit clairement ce qu'il propose : où est indiqué le nbre de slots mémoire libres ?
Il y en a au moins 1 en tout cas, et 1 c'est le nombre de slots disponibles sur un Mac Mini si j'en crois http://www.apple.com/fr/macmini/specs.html.
Oui, c'est bien ce que je dis, merci de le confirmer : les specs du mac mini sont connues, c'est pour ça que je sais qu'il ne me convient pas. On ne peut pas en dire autant du truc de lldc
Oui donc en fait ce que tu attaques ici ce n'est pas la machine qu'on te propose en elle-même mais bel et bien le site de vente qui n'a pas jugé nécessaire d'indiquer ces infos.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en fait.
« bruit de tondeuse », « lecteur de disquettes dont je n'ai rien à foutre », et c'est moi qui suis de mauvaise foi.
Je ne vois pas où le fait de dire qu'on me vend un lecteur de disquette dont je n'ai rien à foutre est de la mauvaise foi. Je ne vois pas où le fait de suspecter que ce truc a des ventilos de bas de gamme un peu partout est de la mauvaise foi : en ce cas, c'est de la suspicion.
Mais bon, le monde est bien fait, finalement : tu es d'accord avec toi, et moi je le suis avec moi. C'est dommage que tu aies tord, quoi...
-- jaco
In article <slrnd81nlt.g6k.kwyxz@grumpf.kwyxz.org>, Benjamin FRANCOIS
<kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Ah il faudrait donc coller un écran d'occase pourri et fatigué sur un
sémillant Mac Mini tout neuf ? Pour quelle raison devrait-on subir une
qualité d'image toute relative sur du matériel récent, on peut savoir ?
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne
faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en
fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est
aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Je préfère un truc qui ne fera pas un bruit de tondeuse,
Ça tombe bien.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec
sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
qui n'a pas un
lecteur de disquette dont je n'ai rien à foutre
Ça tombe bien aussi.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il
est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
et qui, dans ses specs
dit clairement ce qu'il propose : où est indiqué le nbre de slots
mémoire libres ?
Il y en a au moins 1 en tout cas, et 1 c'est le nombre de slots
disponibles sur un Mac Mini si j'en crois
http://www.apple.com/fr/macmini/specs.html.
Oui, c'est bien ce que je dis, merci de le confirmer : les specs du mac
mini sont connues, c'est pour ça que je sais qu'il ne me convient pas.
On ne peut pas en dire autant du truc de lldc
Oui donc en fait ce que tu attaques ici ce n'est pas la machine qu'on
te propose en elle-même mais bel et bien le site de vente qui n'a pas
jugé nécessaire d'indiquer ces infos.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a
dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle
a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins
chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en
fait.
« bruit de tondeuse », « lecteur de disquettes dont je n'ai rien à
foutre », et c'est moi qui suis de mauvaise foi.
Je ne vois pas où le fait de dire qu'on me vend un lecteur de disquette
dont je n'ai rien à foutre est de la mauvaise foi. Je ne vois pas où le
fait de suspecter que ce truc a des ventilos de bas de gamme un peu
partout est de la mauvaise foi : en ce cas, c'est de la suspicion.
Mais bon, le monde est bien fait, finalement : tu es d'accord avec toi,
et moi je le suis avec moi. C'est dommage que tu aies tord, quoi...
Ah il faudrait donc coller un écran d'occase pourri et fatigué sur un sémillant Mac Mini tout neuf ? Pour quelle raison devrait-on subir une qualité d'image toute relative sur du matériel récent, on peut savoir ?
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Je préfère un truc qui ne fera pas un bruit de tondeuse,
Ça tombe bien.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
qui n'a pas un lecteur de disquette dont je n'ai rien à foutre
Ça tombe bien aussi.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
et qui, dans ses specs dit clairement ce qu'il propose : où est indiqué le nbre de slots mémoire libres ?
Il y en a au moins 1 en tout cas, et 1 c'est le nombre de slots disponibles sur un Mac Mini si j'en crois http://www.apple.com/fr/macmini/specs.html.
Oui, c'est bien ce que je dis, merci de le confirmer : les specs du mac mini sont connues, c'est pour ça que je sais qu'il ne me convient pas. On ne peut pas en dire autant du truc de lldc
Oui donc en fait ce que tu attaques ici ce n'est pas la machine qu'on te propose en elle-même mais bel et bien le site de vente qui n'a pas jugé nécessaire d'indiquer ces infos.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en fait.
« bruit de tondeuse », « lecteur de disquettes dont je n'ai rien à foutre », et c'est moi qui suis de mauvaise foi.
Je ne vois pas où le fait de dire qu'on me vend un lecteur de disquette dont je n'ai rien à foutre est de la mauvaise foi. Je ne vois pas où le fait de suspecter que ce truc a des ventilos de bas de gamme un peu partout est de la mauvaise foi : en ce cas, c'est de la suspicion.
Mais bon, le monde est bien fait, finalement : tu es d'accord avec toi, et moi je le suis avec moi. C'est dommage que tu aies tord, quoi...
-- jaco
Blaise Potard
Laurent BERNE wrote:
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40¤ la barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
Non, non. Ou alors, c'est tout récent.
Laurent BERNE wrote:
Bah, si tu achètes la ram toi-même chez le chinois du coin, à 40¤ la
barette de 512Mo, ça te revient pas trop cher.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le
renvoyer chez Apple..
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
Non, non. Ou alors, c'est tout récent.
Si si... C'est spécial Mac Mini...
Enfin, il faut le renvoyer chez Apple pour ne pas perdre la garantie. Après un an, tu ouvres l'huître et tu lui mets une barrette de ton choix.
-- jaco
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Benjamin FRANCOIS
On peut bosser sans écran avec un Mac Mini ? Interesting.
man telnet
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org>
On peut bosser sans écran avec un Mac Mini ? Interesting.
man telnet
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
On peut bosser sans écran avec un Mac Mini ? Interesting.
man telnet
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Jerome Lambert
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop...
bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de carte mémoire..) y'a pas comme un problème ? en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
Il faut aussi voir ce que proposent ces notebooks.
J'ai en prêt un Acer Travelmate 2201 (à 800¤), et c'est pas la gloire: la batterie tient une heure et demi, impossible de lire l'écran sans être bien devant (et donc impossible de lire en étant à deux), poids plus que respectable, transfo volumineux, en j'en oublie certainement.
Donc, oui, c'est pas cher, mais pour ce prix-là, ce serait sans moi: je préfère payer un peu plus et avoir une machine mieux conçue...
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop...
bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de
fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de
carte mémoire..)
y'a pas comme un problème ?
en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
Il faut aussi voir ce que proposent ces notebooks.
J'ai en prêt un Acer Travelmate 2201 (à 800¤), et c'est pas la gloire:
la batterie tient une heure et demi, impossible de lire l'écran sans
être bien devant (et donc impossible de lire en étant à deux), poids
plus que respectable, transfo volumineux, en j'en oublie certainement.
Donc, oui, c'est pas cher, mais pour ce prix-là, ce serait sans moi: je
préfère payer un peu plus et avoir une machine mieux conçue...
C'est un portable, non? C'est difficile de comparer avec un desktop...
bin justement.. si le portable, à prix équivalent, apporte autant de fonctionnalité que le desktop, voir plus (écran et batterie, lecteur de carte mémoire..) y'a pas comme un problème ? en fait, on trouve même des notebook à 800 euros...
Il faut aussi voir ce que proposent ces notebooks.
J'ai en prêt un Acer Travelmate 2201 (à 800¤), et c'est pas la gloire: la batterie tient une heure et demi, impossible de lire l'écran sans être bien devant (et donc impossible de lire en étant à deux), poids plus que respectable, transfo volumineux, en j'en oublie certainement.
Donc, oui, c'est pas cher, mais pour ce prix-là, ce serait sans moi: je préfère payer un peu plus et avoir une machine mieux conçue...
Jerome Lambert
Ce cher Jerome Lambert a dit :
Chacun voit midi à sa porte.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des élèves. Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur mon iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diaporama, tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaient le projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un néophyte. En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le bouzin. En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le monde.
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
[...]
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour les gnous. :-) Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des applications.
MacOS X étant un Unix tout ce qu'il y a de courant, on y retrouve les outils libres, donc quelque part il offre le meilleur des deux mondes: les outils graphiques du monde proprio, et les outils "lignes de commande" du monde libre.
Ce cher Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a dit :
Chacun voit midi à sa porte.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des élèves.
Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur mon
iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diaporama,
tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaient le
projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de
l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus
mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux
était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un
néophyte.
En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance
d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple
script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé
qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le
bouzin.
En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce
dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je
ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le
monde.
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un
résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
[...]
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX
propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que
l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de
commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de
mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la
possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour
les gnous. :-)
Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses
applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à
etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec
n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue
pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre
elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit
qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant
tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des
applications.
MacOS X étant un Unix tout ce qu'il y a de courant, on y retrouve les
outils libres, donc quelque part il offre le meilleur des deux mondes:
les outils graphiques du monde proprio, et les outils "lignes de
commande" du monde libre.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des élèves. Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur mon iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diaporama, tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaient le projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un néophyte. En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le bouzin. En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le monde.
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
[...]
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour les gnous. :-) Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des applications.
MacOS X étant un Unix tout ce qu'il y a de courant, on y retrouve les outils libres, donc quelque part il offre le meilleur des deux mondes: les outils graphiques du monde proprio, et les outils "lignes de commande" du monde libre.
