La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
Jerome Lambert , dans le message <3ecas1F2b12fU1@individual.net>, a
écrit :
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un
résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur
un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un
windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu
expérimenté.
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
Irvin Probst
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Jerome Lambert , dans le message , a écrit :
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
-- Irvin
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Jerome Lambert , dans le message <3ecas1F2b12fU1@individual.net>, a
écrit :
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un
résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur
un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un
windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu
expérimenté.
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques
semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont
jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
La puissance d'utilisation, c'est aussi pouvoir arriver rapidement à un résultat, et sur ce point les Unix libres ont quelques lacunes à combler...
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
-- Irvin
Nicolas George
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Irvin Probst , dans le message
<slrnd81u50.78j.irvin.fcold@trinity.irvinig.org>, a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques
semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont
jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Irvin Probst
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
-- Irvin
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Irvin Probst , dans le message
<slrnd81u50.78j.irvin.fcold@trinity.irvinig.org>, a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques
semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont
jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
-- Irvin
Blaise Potard
Eric Jacoboni wrote:
In article <d5qq0i$bei$, Blaise Potard wrote:
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
Non, non. Ou alors, c'est tout récent.
Si si... C'est spécial Mac Mini...
Enfin, il faut le renvoyer chez Apple pour ne pas perdre la garantie. Après un an, tu ouvres l'huître et tu lui mets une barrette de ton choix.
Hum, au temps pour moi. Je m'étais laissé abuser par les vidéos qu'on voit ici ou là montrant comment l'ouvrir en quelques secondes. Cela me conforte dans l'idée de ne pas l'acheter.
Eric Jacoboni wrote:
In article <d5qq0i$bei$2@arcturus.ciril.fr>, Blaise Potard
<monnom@loria.fr> wrote:
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le
renvoyer chez Apple..
Non, non. Ou alors, c'est tout récent.
Si si... C'est spécial Mac Mini...
Enfin, il faut le renvoyer chez Apple pour ne pas perdre la garantie.
Après un an, tu ouvres l'huître et tu lui mets une barrette de ton
choix.
Hum, au temps pour moi. Je m'étais laissé abuser par les vidéos qu'on
voit ici ou là montrant comment l'ouvrir en quelques secondes. Cela me
conforte dans l'idée de ne pas l'acheter.
tu oublies de préciser que si tu veux changer la RAM, il faut le renvoyer chez Apple..
Non, non. Ou alors, c'est tout récent.
Si si... C'est spécial Mac Mini...
Enfin, il faut le renvoyer chez Apple pour ne pas perdre la garantie. Après un an, tu ouvres l'huître et tu lui mets une barrette de ton choix.
Hum, au temps pour moi. Je m'étais laissé abuser par les vidéos qu'on voit ici ou là montrant comment l'ouvrir en quelques secondes. Cela me conforte dans l'idée de ne pas l'acheter.
Eric Jacoboni
In article , Irvin Probst wrote:
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Irvin Probst , dans le message , a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
De façon générale, il est amusant de constater que, dans ce groupe on lit quand même pas mal de conneries écrites sur OS X par des gens qui ont vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et qui ne se sont même pas la peine de se documenter un tant soi peu tant ils sont rigides du bulbe.
Donc, on va le dire une dernière fois : OS X est un Unix, il a un terminal et taper n'importe quelle commande Unix dans ce terminal ne prend pas plus de temps que de la taper dans un terminal sous n'importe quel Unix. La différence est, qu'en plus, il y a une interface graphique "native" autre que X11 (mais, bouh, c'est pas X11 donc c'est nul, bien entendu...) et que pas mal d'applis commerciales peuvent cohabiter avec des applis provenant du LL (dont certains développeurs les écrivent à partir d'un Mac, d'ailleurs). Un peu comme NeXT dont il prend la suite (mais qui n'avait pas X11, lui, si je me souviens bien).
Voilà. Après, non OS X n'est pas un Unix libre, oui Apple fait chier avec ses brevets à la con et sa culture du secret. Non, à équipements égaux les macs ne sont pas plus chers que des Intel/AMD, oui il existe des merdes Intel/AMD à pas cher.
-- jaco
In article <slrnd81vgs.78j.irvin.fcold@trinity.irvinig.org>, Irvin
Probst <irvin.fcold@irvinig.org> wrote:
On 2005-05-10, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Irvin Probst , dans le message
<slrnd81u50.78j.irvin.fcold@trinity.irvinig.org>, a écrit :
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques
semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont
jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
De façon générale, il est amusant de constater que, dans ce groupe on
lit quand même pas mal de conneries écrites sur OS X par des gens qui
ont vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et qui ne se sont même
pas la peine de se documenter un tant soi peu tant ils sont rigides du
bulbe.
Donc, on va le dire une dernière fois : OS X est un Unix, il a un
terminal et taper n'importe quelle commande Unix dans ce terminal ne
prend pas plus de temps que de la taper dans un terminal sous n'importe
quel Unix. La différence est, qu'en plus, il y a une interface
graphique "native" autre que X11 (mais, bouh, c'est pas X11 donc c'est
nul, bien entendu...) et que pas mal d'applis commerciales peuvent
cohabiter avec des applis provenant du LL (dont certains développeurs
les écrivent à partir d'un Mac, d'ailleurs). Un peu comme NeXT dont il
prend la suite (mais qui n'avait pas X11, lui, si je me souviens bien).
Voilà. Après, non OS X n'est pas un Unix libre, oui Apple fait chier
avec ses brevets à la con et sa culture du secret. Non, à équipements
égaux les macs ne sont pas plus chers que des Intel/AMD, oui il existe
des merdes Intel/AMD à pas cher.
Ah ? Ce n'est pourtant pas toi qui nous affirmait il y a quelques semaines que " je suis convaincu que les concepteurs de macos n'ont jamais vu l'ergonomie ou l'utilisabilité, même en photo." ?
Et alors ?
Rien, c'était juste pour souligner la valeur de tes affirmations.
De façon générale, il est amusant de constater que, dans ce groupe on lit quand même pas mal de conneries écrites sur OS X par des gens qui ont vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et qui ne se sont même pas la peine de se documenter un tant soi peu tant ils sont rigides du bulbe.
Donc, on va le dire une dernière fois : OS X est un Unix, il a un terminal et taper n'importe quelle commande Unix dans ce terminal ne prend pas plus de temps que de la taper dans un terminal sous n'importe quel Unix. La différence est, qu'en plus, il y a une interface graphique "native" autre que X11 (mais, bouh, c'est pas X11 donc c'est nul, bien entendu...) et que pas mal d'applis commerciales peuvent cohabiter avec des applis provenant du LL (dont certains développeurs les écrivent à partir d'un Mac, d'ailleurs). Un peu comme NeXT dont il prend la suite (mais qui n'avait pas X11, lui, si je me souviens bien).
Voilà. Après, non OS X n'est pas un Unix libre, oui Apple fait chier avec ses brevets à la con et sa culture du secret. Non, à équipements égaux les macs ne sont pas plus chers que des Intel/AMD, oui il existe des merdes Intel/AMD à pas cher.
-- jaco
talon
Laurent BERNE wrote:
Pour mille euros TTC, on a ça..
C'est bien ce que je disais, à 1000 euros on a des Athlon 64 et là les Macs tous modèles confondus peuvent aller se rabiller. Il reste l'OS qui est quand même pas mal ...
C'est bien ce que je disais, à 1000 euros on a des Athlon 64 et là les
Macs tous modèles confondus peuvent aller se rabiller.
Il reste l'OS qui est quand même pas mal ...
C'est bien ce que je disais, à 1000 euros on a des Athlon 64 et là les Macs tous modèles confondus peuvent aller se rabiller. Il reste l'OS qui est quand même pas mal ...
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Tue, 10 May 2005 09:55:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Et si tu veux mettre des choses décentes sur ton Mac mini (une quantité décente de mémoire, de disque, le wifi, etc.)
512 Mo de RAM pour 50 euros de plus. Le disque bof, il y en a assez pour la nbureautique de mme Michu (ou pour moi). Le clavier, la souris et l'écran il faut évidemment acheter ailleurs (pour avoir un écran pas cher et une souris avec assez de boutons). Le Wifi sur une machine desktop donc fixe, je ne vois pas du tout l'intérêt.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Le Tue, 10 May 2005 09:55:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Et si tu veux mettre des choses décentes sur ton Mac mini (une quantité
décente de mémoire, de disque, le wifi, etc.)
512 Mo de RAM pour 50 euros de plus. Le disque bof, il y en a assez pour
la nbureautique de mme Michu (ou pour moi). Le clavier, la souris et
l'écran il faut évidemment acheter ailleurs (pour avoir un écran pas
cher et une souris avec assez de boutons). Le Wifi sur une machine desktop
donc fixe, je ne vois pas du tout l'intérêt.
--
Il y a toujours un bug de plus.
Loi de Lubarsky.
Le Tue, 10 May 2005 09:55:32 +0000, Michel Talon a écrit :
Et si tu veux mettre des choses décentes sur ton Mac mini (une quantité décente de mémoire, de disque, le wifi, etc.)
512 Mo de RAM pour 50 euros de plus. Le disque bof, il y en a assez pour la nbureautique de mme Michu (ou pour moi). Le clavier, la souris et l'écran il faut évidemment acheter ailleurs (pour avoir un écran pas cher et une souris avec assez de boutons). Le Wifi sur une machine desktop donc fixe, je ne vois pas du tout l'intérêt.
-- Il y a toujours un bug de plus. Loi de Lubarsky.
Emmanuel Florac
Le Tue, 10 May 2005 17:21:07 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
J'estime que lorsque je passe pas mal de temps sur un outil (en l'occurence un ordinateur), je peux au moins me permettre de mettre un peu plus cher pour avoir un décor plus "joli"
Sans compter que le Mac Mini est ultra-silencieux, bien assemblé et probablement fiable, alors que le PC taiwanais fait certainement un bruit d'airbus au décollage (je le sais, j'en ai un: Barebone Asus Athlon XP). Ça me rappelle le débat sur le logo de Word 6 (un stylo BILLE, aucun chic...)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 10 May 2005 17:21:07 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
J'estime que lorsque je passe pas mal de temps sur un outil (en
l'occurence un ordinateur), je peux au moins me permettre de mettre un peu
plus cher pour avoir un décor plus "joli"
Sans compter que le Mac Mini est ultra-silencieux, bien assemblé et
probablement fiable, alors que le PC taiwanais fait certainement un bruit
d'airbus au décollage (je le sais, j'en ai un: Barebone Asus Athlon XP).
Ça me rappelle le débat sur le logo de Word 6 (un stylo BILLE, aucun
chic...)
--
Le commissaire : Comment vous appelez-vous?
Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas
besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut
vous intéresser.
Prévert,"les enfants du Paradis".
Le Tue, 10 May 2005 17:21:07 +0200, Stephane Zuckerman a écrit :
J'estime que lorsque je passe pas mal de temps sur un outil (en l'occurence un ordinateur), je peux au moins me permettre de mettre un peu plus cher pour avoir un décor plus "joli"
Sans compter que le Mac Mini est ultra-silencieux, bien assemblé et probablement fiable, alors que le PC taiwanais fait certainement un bruit d'airbus au décollage (je le sais, j'en ai un: Barebone Asus Athlon XP). Ça me rappelle le débat sur le logo de Word 6 (un stylo BILLE, aucun chic...)
-- Le commissaire : Comment vous appelez-vous? Garance : Moi je ne m'appelle jamais, je suis toujours là. J'ai pas besoin de m'appeler. Mais les autres m'appellent Garance, si ça peut vous intéresser. Prévert,"les enfants du Paradis".
Emmanuel Florac
Le Tue, 10 May 2005 17:57:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
A priori dès que tu as trouvé le terminal, tu es sauvé, tout est là : bash, perl, diff, wget, ssh, etc. Ensuite tu installe Fink et tu as apt-get, tout le bazar.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Tue, 10 May 2005 17:57:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur
un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un
windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu
expérimenté.
A priori dès que tu as trouvé le terminal, tu es sauvé, tout est là :
bash, perl, diff, wget, ssh, etc. Ensuite tu installe Fink et tu as
apt-get, tout le bazar.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Tue, 10 May 2005 17:57:53 +0000, Nicolas George a écrit :
Pour la plupart des tâches courantes, je mets *beaucoup* moins de temps sur un Unix libre avec les outils correctement et largement installés que sur un windows similaire. Sur un mac, je ne sais pas, car j'ai très peu expérimenté.
A priori dès que tu as trouvé le terminal, tu es sauvé, tout est là : bash, perl, diff, wget, ssh, etc. Ensuite tu installe Fink et tu as apt-get, tout le bazar.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
