Le Wed, 11 May 2005 00:50:34 +0200, Eric Jacoboni a écrit :
Au passage, tous ceux que je connais et qui avaient prévu une partition Linux sur leur Mac l'ont maintenant virée. Et, quand on connait les gus, on ne peut pas vraiment les soupçonner de ne pas avoir pratiqué Linux et autres *BSD.
Ben moi-même, je me dis de plus en plus que cette aprtition Linux sur mon iBook ça fait certes geek, mais je n'ai pas booté dessus depuis des mois... En fait je ne l'ai pour ainsi dire pas utilisée depuis que j'au du la réinstaller pour un problème tout à fait différent.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Le Wed, 11 May 2005 00:50:34 +0200, Eric Jacoboni a écrit :
Au passage, tous ceux que je connais et qui avaient prévu une partition
Linux sur leur Mac l'ont maintenant virée. Et, quand on connait les
gus, on ne peut pas vraiment les soupçonner de ne pas avoir pratiqué
Linux et autres *BSD.
Ben moi-même, je me dis de plus en plus que cette aprtition Linux sur
mon iBook ça fait certes geek, mais je n'ai pas booté dessus depuis des
mois... En fait je ne l'ai pour ainsi dire pas utilisée depuis que j'au
du la réinstaller pour un problème tout à fait différent.
--
A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux
productions culturelles. Or, il est important de savoir que,
historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, -
et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens
considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les
mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces
choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la
logique du commerce.
Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre
1996
Le Wed, 11 May 2005 00:50:34 +0200, Eric Jacoboni a écrit :
Au passage, tous ceux que je connais et qui avaient prévu une partition Linux sur leur Mac l'ont maintenant virée. Et, quand on connait les gus, on ne peut pas vraiment les soupçonner de ne pas avoir pratiqué Linux et autres *BSD.
Ben moi-même, je me dis de plus en plus que cette aprtition Linux sur mon iBook ça fait certes geek, mais je n'ai pas booté dessus depuis des mois... En fait je ne l'ai pour ainsi dire pas utilisée depuis que j'au du la réinstaller pour un problème tout à fait différent.
-- A travers l'audimat, c'est la logique du commercial qui s'impose aux productions culturelles. Or, il est important de savoir que, historiquement, toutes les productions culturelles que je considère, - et je ne suis pas le seul, j'espère -, qu'un certain nombre de gens considèrent comme les productions les plus hautes de l'humanité, les mathématiques, la poésie, la littérature, la philosophie, toutes ces choses ont été produites contre l'équivalent de l'audimat, contre la logique du commerce. Pierre Bourdieu, "Sur la télévision". Raison d'Agir Editions, décembre 1996
Benjamin FRANCOIS
Eric Jacoboni s'est exprimé en ces termes:
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Mais le cube noir coute 50 Euros de moins. Donc suivant ton argument qui disait que si on arrivait pas à récupèrer un écran pour 50 Euros on était pas doué, on peut en déduire qu'en étant doué pour 500 Euros on a le cube noir avec un écran, et un Mac Mini sans écran.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
Mea culpa, j'avoue ne pas avoir vu de lecteur de disquette sur la photo du cube noir mais l'article en parle. Dont acte.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en fait.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme macounet exacerbé.
-- <DigDug> looks like microsoft is extending http <DigDug> HTTP 403.9 - Access Forbidden: Too many users are connected <DigDug> Internet Information Services <OxOO> that must be visual http++
Eric Jacoboni s'est exprimé en ces termes:
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne
faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en
fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est
aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Mais le cube noir coute 50 Euros de moins. Donc suivant ton argument qui
disait que si on arrivait pas à récupèrer un écran pour 50 Euros on
était pas doué, on peut en déduire qu'en étant doué pour 500 Euros on a
le cube noir avec un écran, et un Mac Mini sans écran.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec
sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit
que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il
est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
Mea culpa, j'avoue ne pas avoir vu de lecteur de disquette sur la photo
du cube noir mais l'article en parle. Dont acte.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a
dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle
a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins
chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en
fait.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ
sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme
macounet exacerbé.
--
<DigDug> looks like microsoft is extending http
<DigDug> HTTP 403.9 - Access Forbidden: Too many users are connected
<DigDug> Internet Information Services
<OxOO> that must be visual http++
Pour la même raison que ta réponse à M. Talon : pour 500 euros, il ne faut pas rêver. C'est quand même curieux que tes arguments changent en fonction des messages. D'ailleurs, je te signale que ton cube noir est aussi fourni sans écran (ou alors c'est écrit tout petit).
Mais le cube noir coute 50 Euros de moins. Donc suivant ton argument qui disait que si on arrivait pas à récupèrer un écran pour 50 Euros on était pas doué, on peut en déduire qu'en étant doué pour 500 Euros on a le cube noir avec un écran, et un Mac Mini sans écran.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Qu'est-ce qui tombe bien ? le cube noir a un lecteur de disquette et il est vrai que je n'en ai pas besoin, que ça te plaise ou non.
Mea culpa, j'avoue ne pas avoir vu de lecteur de disquette sur la photo du cube noir mais l'article en parle. Dont acte.
Voilà... Je n'attaque pas la machine vu que je ne sais pas ce qu'elle a dans le corps, tu as tout compris. Donc, moi, ne sachant pas ce qu'elle a dans le corps, je me garderai bien de dire qu'elle est mieux et moins chère qu'un mac mini... Tu vois, c'est assez simple à comprendre, en fait.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme macounet exacerbé.
-- <DigDug> looks like microsoft is extending http <DigDug> HTTP 403.9 - Access Forbidden: Too many users are connected <DigDug> Internet Information Services <OxOO> that must be visual http++
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Kevin Denis
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un /usr/sbin habituel. surpris je suis.
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué d'Unix...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid>
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un
/usr/sbin habituel.
surpris je suis.
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué
d'Unix...
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un /usr/sbin habituel. surpris je suis.
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué d'Unix...
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Kevin Denis
Le 11-05-2005, Franck Yvonnet a écrit :
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué d'Unix...
Tiens, quoi d'autre?
Je trouve par exemple rigolo que le finder affiche *une* icone pour *un* programme alors qu'en fait, il s'agit du repertoire du programme: bash-2.05b$ uname Darwin bash-2.05b$ file /Applications/Firefox.app /Applications/Firefox.app: directory (Mais au final, c'est extremement pratique)
ensuite que tout y est la, mais pas tout a fait la ou on l'attend: bash-2.05b$ file /tmp /etc /var /tmp: symbolic link to `private/tmp' /etc: symbolic link to `private/etc' /var: symbolic link to `private/var'
etc..
-- Kevin
Le 11-05-2005, Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com> a écrit :
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué
d'Unix...
Tiens, quoi d'autre?
Je trouve par exemple rigolo que le finder affiche *une* icone pour
*un* programme alors qu'en fait, il s'agit du repertoire du programme:
bash-2.05b$ uname
Darwin
bash-2.05b$ file /Applications/Firefox.app
/Applications/Firefox.app: directory
(Mais au final, c'est extremement pratique)
ensuite que tout y est la, mais pas tout a fait la ou on l'attend:
bash-2.05b$ file /tmp /etc /var
/tmp: symbolic link to `private/tmp'
/etc: symbolic link to `private/etc'
/var: symbolic link to `private/var'
Et ce n'est pas la seule chose surprenante sous OS X pour l'habitué d'Unix...
Tiens, quoi d'autre?
Je trouve par exemple rigolo que le finder affiche *une* icone pour *un* programme alors qu'en fait, il s'agit du repertoire du programme: bash-2.05b$ uname Darwin bash-2.05b$ file /Applications/Firefox.app /Applications/Firefox.app: directory (Mais au final, c'est extremement pratique)
ensuite que tout y est la, mais pas tout a fait la ou on l'attend: bash-2.05b$ file /tmp /etc /var /tmp: symbolic link to `private/tmp' /etc: symbolic link to `private/etc' /var: symbolic link to `private/var'
etc..
-- Kevin
Miod Vallat
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un /usr/sbin habituel.
Ben non, il s'agit bien de sa place canonique.
surpris je suis.
Tu as dû fréquenter trop de SysV dans ta vie, c'est tout.
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un
/usr/sbin habituel.
Ben non, il s'agit bien de sa place canonique.
surpris je suis.
Tu as dû fréquenter trop de SysV dans ta vie, c'est tout.
Ca alors, il s'etait cache dans /usr/libexec/ (?!) au lieu d'un /usr/sbin habituel.
Ben non, il s'agit bien de sa place canonique.
Mouais, deja que des individus rangent les repertoires persos sous /Users/
hein.. Tout ca est un peu vert-schtroumpf et schtroumpf-vert.
surpris je suis.
Tu as dû fréquenter trop de SysV dans ta vie, c'est tout.
ET pourtant, il est REPUTE que ma distribution EST la plus PROCHE des BSD -- Kevin
Franck Yvonnet
Ainsi Parlait Kevin Denis
ET pourtant, il est REPUTE que ma distribution EST la plus PROCHE des BSD
PROUVE-LE!!!
-- Franck Yvonnet I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges. Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Ainsi Parlait Kevin Denis <kevin@nowhere.invalid>
ET pourtant, il est REPUTE que ma distribution EST la plus PROCHE des BSD
PROUVE-LE!!!
--
Franck Yvonnet <fyvonnet@gmail.com>
I remember when trolls were fairy tale creatures who lived under bridges.
Now homeless people live there and trolls live on Usenet.
Mouais, deja que des individus rangent les repertoires persos sous /Users/
hein.. Tout ca est un peu vert-schtroumpf et schtroumpf-vert.
Minuscule, le u. /users, quoi. Comme dans /usr/users de la vieille époque, mais sans le /usr en préfixe.
Blaise Potard
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Sisi, y a ça sur le site d'Apple (mais de toute manière, il faut jamais se fier aux specs du constructeur) : "Best of all, Mac mini purrs along at a whisper-quiet sound level". Et les différents tests que j'ai pu lire ont dit qu'il était toujours très silencieux, à part pour certaines personnes qui ont eu apparemment des ventilos qui faisaient beaucoup de bruit. Tu peux regarder par exemple le test de clubic : <http://www.clubic.com/actualite-19296-le-mac-mini-en-test-sur-clubic.html>
Le niveau de bruit à pleine charge qu'ils ont mesuré est inférieur à 40dB, c'est-à-dire vraiment extrêmement silencieux.
Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec
sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit
que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Sisi, y a ça sur le site d'Apple (mais de toute manière, il faut jamais
se fier aux specs du constructeur) :
"Best of all, Mac mini purrs along at a whisper-quiet sound level". Et
les différents tests que j'ai pu lire ont dit qu'il était toujours très
silencieux, à part pour certaines personnes qui ont eu apparemment des
ventilos qui faisaient beaucoup de bruit. Tu peux regarder par exemple
le test de clubic :
<http://www.clubic.com/actualite-19296-le-mac-mini-en-test-sur-clubic.html>
Le niveau de bruit à pleine charge qu'ils ont mesuré est inférieur à
40dB, c'est-à-dire vraiment extrêmement silencieux.
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Sisi, y a ça sur le site d'Apple (mais de toute manière, il faut jamais se fier aux specs du constructeur) : "Best of all, Mac mini purrs along at a whisper-quiet sound level". Et les différents tests que j'ai pu lire ont dit qu'il était toujours très silencieux, à part pour certaines personnes qui ont eu apparemment des ventilos qui faisaient beaucoup de bruit. Tu peux regarder par exemple le test de clubic : <http://www.clubic.com/actualite-19296-le-mac-mini-en-test-sur-clubic.html>
Le niveau de bruit à pleine charge qu'ils ont mesuré est inférieur à 40dB, c'est-à-dire vraiment extrêmement silencieux.
Eric Jacoboni
In article , Benjamin FRANCOIS wrote:
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Je vais t'apprendre un truc, petit scarabée : quand on veut éviter de parler d'un truc qu'on ne connaît pas, on se renseigne. Visiblement, c'est au-dessus de tes moyens. Il se trouve qu'il n'y a pas que fcol.debats et qu'il y a entre autres des groupes consacrés à OS X et au matériel mac, où l'on peut poser la question et avoir des réponses. Si tu te donnes un tant soi peu la peine d'enlever tes oeillères et tes boules quiès, tu googeulises et tu as la réponse. Pour ton cube, j'attend encore les retours des utilisateurs.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme macounet exacerbé.
Fanatisme macounet exacerbé ? Le fait de ne pas laisser dire n'importe quoi par des gens qui croient encore que OS X ne se programme qu'avec AppleScript ou qui prétendent que les mac sont hors de prix c'est du fanatisme ?
Tu fréquentes trop Debian, petit scarabée.
-- jaco
In article <slrnd83f0l.k0g.kwyxz@grumpf.kwyxz.org>, Benjamin FRANCOIS
<kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec
sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit
que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Je vais t'apprendre un truc, petit scarabée : quand on veut éviter de
parler d'un truc qu'on ne connaît pas, on se renseigne. Visiblement,
c'est au-dessus de tes moyens. Il se trouve qu'il n'y a pas que
fcol.debats et qu'il y a entre autres des groupes consacrés à OS X et
au matériel mac, où l'on peut poser la question et avoir des réponses.
Si tu te donnes un tant soi peu la peine d'enlever tes oeillères et tes
boules quiès, tu googeulises et tu as la réponse. Pour ton cube,
j'attend encore les retours des utilisateurs.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ
sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme
macounet exacerbé.
Fanatisme macounet exacerbé ? Le fait de ne pas laisser dire n'importe
quoi par des gens qui croient encore que OS X ne se programme qu'avec
AppleScript ou qui prétendent que les mac sont hors de prix c'est du
fanatisme ?
Ah, tu en as un, tu peux me le confirmer ? Parce qu'il n'y a aucun spec sur le boxon qu'il est susceptible de faire.
Gag, sur le site de Apple je n'ai pas vu non plus de spec sur le bruit que le Mac Mini est censé faire. Peut-être ai-je mal regardé.
Je vais t'apprendre un truc, petit scarabée : quand on veut éviter de parler d'un truc qu'on ne connaît pas, on se renseigne. Visiblement, c'est au-dessus de tes moyens. Il se trouve qu'il n'y a pas que fcol.debats et qu'il y a entre autres des groupes consacrés à OS X et au matériel mac, où l'on peut poser la question et avoir des réponses. Si tu te donnes un tant soi peu la peine d'enlever tes oeillères et tes boules quiès, tu googeulises et tu as la réponse. Pour ton cube, j'attend encore les retours des utilisateurs.
Tut tut tut, ma réaction n'a eu pour origine que l'assertion de départ sur "pour 500 Euros, on a pas ça chez PC" teintée d'un fanatisme macounet exacerbé.
Fanatisme macounet exacerbé ? Le fait de ne pas laisser dire n'importe quoi par des gens qui croient encore que OS X ne se programme qu'avec AppleScript ou qui prétendent que les mac sont hors de prix c'est du fanatisme ?
