Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un script shell.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Jerome Lambert wrote:
Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus
explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus
mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec
l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal
intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw
pnmtopng
convert
mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un
script shell.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un script shell.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Eric Jacoboni
In article , Stephane TOUGARD wrote:
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
Cela dit, pour faire la même chose que iMovie/iDVD avec des scripts, ça doit être assez coton.
-- jaco
In article <j0n3l2-dah.ln1@gulliver.unices.org>, Stephane TOUGARD
<stephane@unices.org> wrote:
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw
pnmtopng
convert
mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le
choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix
traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
Cela dit, pour faire la même chose que iMovie/iDVD avec des scripts, ça
doit être assez coton.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
Cela dit, pour faire la même chose que iMovie/iDVD avec des scripts, ça doit être assez coton.
-- jaco
Stephane TOUGARD
Eric Jacoboni wrote:
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
La version X ? oui, ca devrait, en plus lent, mais ca devrait.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
ufraw -> gimp ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Eric Jacoboni wrote:
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw
pnmtopng
convert
mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
La version X ? oui, ca devrait, en plus lent, mais ca devrait.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le
choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix
traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
ufraw -> gimp ?
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Outils tournant également sous MacOS, non ?.
La version X ? oui, ca devrait, en plus lent, mais ca devrait.
Je pense que ce que voulais dire le posteur initial est que l'on a le choix : la solution "one click" ou presque, la solution Unix traditionnelle. La souplesse, c'est aussi ça.
ufraw -> gimp ?
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Hugues
Ce cher Emmanuel Florac a dit :
Le Sun, 08 May 2005 23:48:33 +0200, Hugues a écrit :
C'est n'importe quoi de dire ça !
Tu n'as rien compris.
En fait si...
Mais on ne peut pas critiquer les applis X11 pour être des applis X11; je remarque juste qu'elles s'intègrent bien mal, à cause des spécifici tés de Mac OS.
..voila, on arrive a la meme conclusion :-) Mais on n'a pas le meme avis sur le cheminement pour y arriver :o)
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a dit :
Le Sun, 08 May 2005 23:48:33 +0200, Hugues a écrit :
C'est n'importe quoi de dire ça !
Tu n'as rien compris.
En fait si...
Mais on ne peut pas critiquer les applis X11 pour être des applis X11; je
remarque juste qu'elles s'intègrent bien mal, à cause des spécifici tés
de Mac OS.
..voila, on arrive a la meme conclusion :-)
Mais on n'a pas le meme avis sur le cheminement pour y arriver :o)
Le Sun, 08 May 2005 23:48:33 +0200, Hugues a écrit :
C'est n'importe quoi de dire ça !
Tu n'as rien compris.
En fait si...
Mais on ne peut pas critiquer les applis X11 pour être des applis X11; je remarque juste qu'elles s'intègrent bien mal, à cause des spécifici tés de Mac OS.
..voila, on arrive a la meme conclusion :-) Mais on n'a pas le meme avis sur le cheminement pour y arriver :o)
-- Hugues - Linux Addict
nospam
Stephane TOUGARD wrote:
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un script shell.
Ceci est tout à fait vrai mais malheureusement pas accessible au commun des mortels aussi facilement (c'est à dire sans avoir la volonté d'apprendre comment se servir de ses outils qui sont tout de même plus complexes)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw
pnmtopng
convert
mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un
script shell.
Ceci est tout à fait vrai mais malheureusement pas accessible au commun
des mortels aussi facilement (c'est à dire sans avoir la volonté
d'apprendre comment se servir de ses outils qui sont tout de même plus
complexes)
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Le tout est scriptable facilement et totalement integrable dans un script shell.
Ceci est tout à fait vrai mais malheureusement pas accessible au commun des mortels aussi facilement (c'est à dire sans avoir la volonté d'apprendre comment se servir de ses outils qui sont tout de même plus complexes)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
nospam
Emmanuel Florac wrote:
quartzwm, excusez moi, permet une intégration des applis X11 quasiment parfaite dans le desktop (moyennant quelques petits aspects cosmétiques de second niveau).
Déjà ne pas avoir le menu en haut de l'écran, c'est être très mal intégré, certainement de second niveau.... En plus, que pomme-tab ne permette pas de basculer entre les applis X, c'est très moyen.
Pomme > Pomme <
Peuvent permetre de switcher entre les fenêtres d'une appli. Exposé peut être pratique aussi une fois qu'on en a prit l'habitude (voici un outil que je regrette de ne pas avoir sous linux :/)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
quartzwm, excusez moi, permet une
intégration des applis X11 quasiment parfaite dans le desktop
(moyennant quelques petits aspects cosmétiques de second niveau).
Déjà ne pas avoir le menu en haut de l'écran, c'est être très mal
intégré, certainement de second niveau.... En plus, que pomme-tab ne
permette pas de basculer entre les applis X, c'est très moyen.
Pomme >
Pomme <
Peuvent permetre de switcher entre les fenêtres d'une appli.
Exposé peut être pratique aussi une fois qu'on en a prit l'habitude
(voici un outil que je regrette de ne pas avoir sous linux :/)
quartzwm, excusez moi, permet une intégration des applis X11 quasiment parfaite dans le desktop (moyennant quelques petits aspects cosmétiques de second niveau).
Déjà ne pas avoir le menu en haut de l'écran, c'est être très mal intégré, certainement de second niveau.... En plus, que pomme-tab ne permette pas de basculer entre les applis X, c'est très moyen.
Pomme > Pomme <
Peuvent permetre de switcher entre les fenêtres d'une appli. Exposé peut être pratique aussi une fois qu'on en a prit l'habitude (voici un outil que je regrette de ne pas avoir sous linux :/)
Remplacez nospam par mon prénom pour me contacter par email
Jerome Lambert
Jerome Lambert wrote:
Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Pas vraiment.
Les 3 premiers se font automatiquement en branchant l'APN sur la machine (difficile de faire plus simple), et le dernier ne correspond pas à ce que j'ai fait...
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de sonorisation, etc.).
Jerome Lambert wrote:
Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus
explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus
mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec
l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal
intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw
pnmtopng
convert
mkgallerie
Pas vraiment.
Les 3 premiers se font automatiquement en branchant l'APN sur la machine
(difficile de faire plus simple), et le dernier ne correspond pas à ce
que j'ai fait...
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur
Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je
décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent
cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de
sonorisation, etc.).
Je n'ai jamais dit le contraire, mais tu as supprimé la partie la plus explicite. Je te la remets:
"Avant que Linux ne permette cette *souplesse* pour les contenus mutlimédia (...)"
Sous MacOS, les outils sont parfaitement intégrés entre eux et avec l'OS, alors que sous Linux les outils sont plutot "disparates" et mal intégrés (voire pas du tout) les uns avec les autres.
Ne pas confondre la meconnaissance de l'outil avec ses capacites reeles.
Tout ce que tu as fait, j'ai fait la memes choses hier avec
dcraw pnmtopng convert mkgallerie
Pas vraiment.
Les 3 premiers se font automatiquement en branchant l'APN sur la machine (difficile de faire plus simple), et le dernier ne correspond pas à ce que j'ai fait...
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de sonorisation, etc.).
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de sonorisation, etc.).
Ok je vois. Ceci dit, sur mes sites, j'utilise PHPGallery. mkgallery ne sert que pour indexer les photos, faire une planche contact.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Jerome Lambert wrote:
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur
Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je
décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent
cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de
sonorisation, etc.).
Ok je vois. Ceci dit, sur mes sites, j'utilise PHPGallery. mkgallery ne
sert que pour indexer les photos, faire une planche contact.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Mkgallery crée des images "vignettes" pour site Web, comme celui sur Singapour sur un de tes sites. Ce qui ressemble le plus à ce que je décris est kuickshow ou gtksee, si ce n'est que ceux-ci manquent cruellement d'options (pas moyen de définir les transitions, pas de sonorisation, etc.).
Ok je vois. Ceci dit, sur mes sites, j'utilise PHPGallery. mkgallery ne sert que pour indexer les photos, faire une planche contact.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ plus de 500 photos Libres de droits
Hugues
Ce cher Jerome Lambert a dit :
Chacun voit midi à sa porte.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des él èves. Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur m on iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diapo rama, tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaien t le projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un néophyte. En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le bouzin. En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le monde.
Ce qui en ressort, c'est que pour une utilisation graphique, personnelle, sans prise de tête, MacOSX est sans conteste l'un des meilleurs OS actuels, mais il reste quand même cher, surtout quand on sait que la plupart des innovations ne sont pas du 100% pur jus Apple (contrairement à ce qu'ils cherchent à faire croire). Mais il est indéniable que la qualité de leur travail d'intégration est exceptionnelle, surtout dans le milieu.
Mais Linux/BSD/Hurd/... garde quand même de très beaux jours devant lui avec une puissance d'utilisation, qui requiert certes un poil plus de connaissances de la part de l'utilisateur. Mais, il faut sans arret le rappeller, n'est pas admin/expert/cequevousvoulez qui veut. Et ca, c'est l'erreur que font beaucoup trop de gens, a se croire admin parce qu'ils connaissent leur OS par coeur. Linux m'apporte une finesse d'utilisation et une puissance que je n'ai jamais trouvée dans les autres OS "grand public". Je n'ose meme pas parler du plus connu, et mon expérience avec MacOSX m'a montré qu'il est certes excellent, mais je finis par avoir des crampes à la main à force d'utiliser la souris plus que de raison.
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour les gnous. :-) Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des applications.
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a dit :
Chacun voit midi à sa porte.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des él èves.
Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur m on
iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diapo rama,
tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaien t le
projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de
l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus
mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux
était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un
néophyte.
En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance
d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple
script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé
qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le
bouzin.
En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce
dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je
ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le
monde.
Ce qui en ressort, c'est que pour une utilisation graphique,
personnelle, sans prise de tête, MacOSX est sans conteste l'un des
meilleurs OS actuels, mais il reste quand même cher, surtout quand on
sait que la plupart des innovations ne sont pas du 100% pur jus Apple
(contrairement à ce qu'ils cherchent à faire croire). Mais il est
indéniable que la qualité de leur travail d'intégration est
exceptionnelle, surtout dans le milieu.
Mais Linux/BSD/Hurd/... garde quand même de très beaux jours devant
lui avec une puissance d'utilisation, qui requiert certes un poil plus
de connaissances de la part de l'utilisateur. Mais, il faut sans arret
le rappeller, n'est pas admin/expert/cequevousvoulez qui veut. Et ca,
c'est l'erreur que font beaucoup trop de gens, a se croire admin parce
qu'ils connaissent leur OS par coeur. Linux m'apporte une finesse
d'utilisation et une puissance que je n'ai jamais trouvée dans les
autres OS "grand public". Je n'ose meme pas parler du plus connu, et
mon expérience avec MacOSX m'a montré qu'il est certes excellent, mais
je finis par avoir des crampes à la main à force d'utiliser la souris
plus que de raison.
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX
propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que
l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de
commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de
mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la
possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour
les gnous. :-)
Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses
applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à
etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec
n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue
pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre
elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit
qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant
tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des
applications.
Je suis rentré jeudi soir d'une semaine de dépaysement avec des él èves. Le vendredi, ils ont apportés leurs APN, j'ai tout récupéré sur m on iMac, trié, imprimé quelqus photos pour l'expo, généré un diapo rama, tranféré ce même diaporama sur DVD pour les élèves qui voulaien t le projeter chez eux, et tout était prêt pour la journée de fête de l'école du samedi (et merci les iApps).
Avant que Linux ne permette cette souplesse pour les contenus mutlimédia, de l'eau aura coulé sous les ponts...
J'avoue que tu marques un point, mais je n'ai jamais dit que Linux était supérieur à OSX sur la souplesse d'utilisation, surtout par un néophyte. En effet, c'est l'autre point qui m'intéresse : la puissance d'utilisation. Et cette puissance, on a beau m'avoir parlé d'apple script, je ne sais absolument pas m'en servir et je n'ai rien trouvé qui corresponde à ce que je connais avec les shellscripts et tout le bouzin. En fait, j'ai l'impression que Tiger va apporter une réponse à ce dernier point, avec un éditeur d'Apple script quasiment Wysiwig, et je ne doute pas que cela rendra l'apple script à la portée de tout le monde.
Ce qui en ressort, c'est que pour une utilisation graphique, personnelle, sans prise de tête, MacOSX est sans conteste l'un des meilleurs OS actuels, mais il reste quand même cher, surtout quand on sait que la plupart des innovations ne sont pas du 100% pur jus Apple (contrairement à ce qu'ils cherchent à faire croire). Mais il est indéniable que la qualité de leur travail d'intégration est exceptionnelle, surtout dans le milieu.
Mais Linux/BSD/Hurd/... garde quand même de très beaux jours devant lui avec une puissance d'utilisation, qui requiert certes un poil plus de connaissances de la part de l'utilisateur. Mais, il faut sans arret le rappeller, n'est pas admin/expert/cequevousvoulez qui veut. Et ca, c'est l'erreur que font beaucoup trop de gens, a se croire admin parce qu'ils connaissent leur OS par coeur. Linux m'apporte une finesse d'utilisation et une puissance que je n'ai jamais trouvée dans les autres OS "grand public". Je n'ose meme pas parler du plus connu, et mon expérience avec MacOSX m'a montré qu'il est certes excellent, mais je finis par avoir des crampes à la main à force d'utiliser la souris plus que de raison.
Pour ce qui est de ton expérience, il est indéniable que MacOSX propose une plateforme de travail très puissante, mais ignorer que l'on peut faire de jolies choses avec tous les outils en ligne de commande disponible sous Linux, ce qui permettrait par exemple de mettre en place un intranet dynamique, offrant à n'importe qui la possibilité de faire cela "tout seul", ca n'est pas tres sympa pour les gnous. :-) Avant tout, la puissance d'unix, c'est la spécialisation des diverses applications dans un objectif tres particulier, et leur capacité à etre effectuables en ligne de commande, et donc interfacables avec n'importe quelle autre appli, meme une qui n'aurait pas été prévue pour. MacOSX propose un ensemble d'applications coherentes entre elles, mais le jour où je trouverai un logiciel génial, qui me dit qu'il s'interfacera facilement avec mes iApps et consorts ? Avant tout, Un*x, c'est la liberté quasiment totale au niveau du choix des applications.
-- Hugues - Linux Addict
Hugues
Ce cher (Romuald Brunet) a dit :
Exposé peut être pratique aussi une fois qu'on en a prit l'habitude (voici un outil que je regrette de ne pas avoir sous linux :/)
Complètement d'accord...
...Xgl vaincra !
-- Hugues - Linux Addict
Ce cher nospam@chivil.com (Romuald Brunet) a dit :
Exposé peut être pratique aussi une fois qu'on en a prit l'habitude
(voici un outil que je regrette de ne pas avoir sous linux :/)
