In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%, (SbM) wrote:
> C'est clairement davantage dans les fondations que dans les > fonctionnalités, amha.
à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> C'est clairement davantage dans les fondations que dans les
> fonctionnalités, amha.
à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui
rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que
l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%, (SbM) wrote:
> C'est clairement davantage dans les fondations que dans les > fonctionnalités, amha.
à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Thomas
In article <1j5uyg6.zz45ai1a1mvbbN%, (SbM) wrote:
Thomas wrote:
> In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%, > (SbM) wrote: > > > C'est clairement davantage dans les fondations que dans les > > fonctionnalités, amha. > > à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
ah zut :-( dans quel fil ?
bien entendu on espère qu'on aura pas de pb :-) mais rien n'est jamais parfait, donc on comprend apple quand même :-/
et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
In article <1j5uyg6.zz45ai1a1mvbbN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
> sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
>
> > C'est clairement davantage dans les fondations que dans les
> > fonctionnalités, amha.
>
> à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui
rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que
l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
ah zut :-(
dans quel fil ?
bien entendu on espère qu'on aura pas de pb :-)
mais rien n'est jamais parfait, donc on comprend apple quand même :-/
et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
> In article <1j5hvwh.169w7my1ymtr0wN%, > (SbM) wrote: > > > C'est clairement davantage dans les fondations que dans les > > fonctionnalités, amha. > > à ce propos, où en est on avec zfs ? :-)
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
ah zut :-( dans quel fil ?
bien entendu on espère qu'on aura pas de pb :-) mais rien n'est jamais parfait, donc on comprend apple quand même :-/
et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
Yep.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann
In article <1j5vqh4.maxjfbqb1lgsN%, (SbM) wrote:
Thomas wrote:
> et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements des têtes du disque).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1j5vqh4.maxjfbqb1lgsN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
> et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la
compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données
compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits
fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements
des têtes du disque).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements des têtes du disque).
Patrick -- Patrick Stadelmann
Éric Lévénez
Thomas a écrit :
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Thomas a écrit :
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui
rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que
l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de
dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Thomas
In article <4aaa6602$0$22605$, Éric Lévénez wrote:
Thomas a écrit :
>> Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui >> rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que >> l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
In article <4aaa6602$0$22605$426a74cc@news.free.fr>,
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Thomas a écrit :
>> Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui
>> rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que
>> l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de
dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
In article <4aaa6602$0$22605$, Éric Lévénez wrote:
Thomas a écrit :
>> Eric en a parlé y a pas longtemps. SJMSB problème de licence qui >> rendrait Apple responsable de tout dysfonctionnement, ce que >> l'entreprise refuse bien entendu. Donc pour l'instant pas de ZFS.
La rumeur dit que le problème n'est pas dans la responsabilité de dysfonctionnement, mais dans le risque de procès.
> Thomas wrote: > > > et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ? > > Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
In article
<Patrick.Stadelmann-1CCBE9.13361311092009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1j5vqh4.maxjfbqb1lgsN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
>
> > et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ?
>
> Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la
compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données
compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits
fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements
des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser
avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
> Thomas wrote: > > > et en attendant on reste à hfs + journalisé, ça bouge pas ? > > Yep.
Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
> Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la > compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données > compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits > fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements > des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
En principe, non. Les fichiers compressés apparaissent vides sur des systèmes antérieur à 10.6, et sont donc illisibles. Mais comme seuls le système et les applications sont compressés, ça ne devrait pas poser de problèmes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article
<fantome.forums.tDeContes-57E531.17010317092009@news.free.fr>,
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article
<Patrick.Stadelmann-1CCBE9.13361311092009@news.individual.net>,
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la
> compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données
> compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits
> fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements
> des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser
avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
En principe, non. Les fichiers compressés apparaissent vides sur des
systèmes antérieur à 10.6, et sont donc illisibles. Mais comme seuls le
système et les applications sont compressés, ça ne devrait pas poser de
problèmes.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> Ca bouge quand même, HFS+ dans Snow Leopard supporte par exemple la > compression des fichiers au niveau du système de fichiers (données > compressées stockées dans la partie ressource ou, pour les très petits > fichiers, directement dans le catalogue afin de réduire les déplacements > des têtes du disque).
est ce que ça peut poser des pbs si on a un disque qu'on veut utiliser avec 10.6 et 10.4 alternativement ?
En principe, non. Les fichiers compressés apparaissent vides sur des systèmes antérieur à 10.6, et sont donc illisibles. Mais comme seuls le système et les applications sont compressés, ça ne devrait pas poser de problèmes.
Patrick -- Patrick Stadelmann
francois.jacquemin
Gerald wrote:
Un peu d'IA, Mr Jobs, please ? Ne serait-il pas enfin temps ?
En fait, depuis le temps, on commence à s'apercevoir que l'I, ce n'est jamais A. -- F. J.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Un peu d'IA, Mr Jobs, please ? Ne serait-il pas enfin temps ?
En fait, depuis le temps, on commence à s'apercevoir que l'I, ce n'est
jamais A.
--
F. J.
Un peu d'IA, Mr Jobs, please ? Ne serait-il pas enfin temps ?
En fait, depuis le temps, on commence à s'apercevoir que l'I, ce n'est jamais A. -- F. J.
francois.jacquemin
Janmo wrote:
> Pour ma part, avec tous les messages que j'ai lus concernant les > problèmes liés aux imprimantes, je vais attendre un peu avant de faire > la transition.
Ce sont plutôt des problèmes de Bonjour qui semble en voie de disparition. Dommage, c'était trop bien, Rendez-Vous.
-- F. J.
Janmo <Janmo@nospam.qc.ca> wrote:
> Pour ma part, avec tous les messages que j'ai lus concernant les
> problèmes liés aux imprimantes, je vais attendre un peu avant de faire
> la transition.
Ce sont plutôt des problèmes de Bonjour qui semble en voie de
disparition. Dommage, c'était trop bien, Rendez-Vous.
> Pour ma part, avec tous les messages que j'ai lus concernant les > problèmes liés aux imprimantes, je vais attendre un peu avant de faire > la transition.
Ce sont plutôt des problèmes de Bonjour qui semble en voie de disparition. Dommage, c'était trop bien, Rendez-Vous.
