Le film est sorti aujourd'hui, sur YouTube et en DVD / Bluray mais la
version diffusée est différente de celle en cinéma (plus courte et avec
quelques différences au niveau des images).
Par contre, notre ami YAB a fait un strict copié collé du film de la BBC "Un
Jour sur Terre" ? Y a pas d'interdiction de plagiat au ciné quand on réalise
un film ? Quel est l'intérêt de faire une vague copie d'un film (excellent
d'ailleurs) sorti il y a déjà quelques années ?
En plus au tout début, ça sent un peu trop les images de synthèse, certes
bien faites mais pas très crédibles pour un film qui se veut écologique.
Par contre, pour le reste, effectivement, de très belles images filmées
d'hélico, comme toujours, comme "Un Jour sur Terre" (en un peu moins bien
quand même). YAB ne s'est vraiment pas cassé la tête.
Bonne visulisation à ceux qui iront le voit, que ce soit sur le Net, en
salle ou en DVD.
> et donc ? Ce qu'il LEUR faut c'est ? (j'ai tendance à leur laisser leurs > choix, fussent-ils mauvais à mon sens...
on n'est pas du tout dans une question de choix... ils subissent...
Sait-on jusqu'à quel point ? Et quand bien même ?
on a exterminé les indiens d'amérique en leur offrant des armes et du whisky... était-ce leur choix ?
Il y a des théories là-dessus, sur les peuples faibles, la naturelle dominance de certains autres... J'ai connu des militants occitans qui défendaient que la richesse de leur culture était le pendant de leur faiblesse et du contraire de la rusticité primitive de leurs adversaires dominants...
Ça n'engage que moi et je n'oblige personne : je persiste à préférer ma supposée naïveté.
-- Gérald
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
> et donc ? Ce qu'il LEUR faut c'est ? (j'ai tendance à leur laisser leurs
> choix, fussent-ils mauvais à mon sens...
on n'est pas du tout dans une question de choix...
ils subissent...
Sait-on jusqu'à quel point ? Et quand bien même ?
on a exterminé les indiens d'amérique en leur offrant des armes
et du whisky... était-ce leur choix ?
Il y a des théories là-dessus, sur les peuples faibles, la naturelle
dominance de certains autres... J'ai connu des militants occitans qui
défendaient que la richesse de leur culture était le pendant de leur
faiblesse et du contraire de la rusticité primitive de leurs adversaires
dominants...
Ça n'engage que moi et je n'oblige personne : je persiste à préférer ma
supposée naïveté.
> et donc ? Ce qu'il LEUR faut c'est ? (j'ai tendance à leur laisser leurs > choix, fussent-ils mauvais à mon sens...
on n'est pas du tout dans une question de choix... ils subissent...
Sait-on jusqu'à quel point ? Et quand bien même ?
on a exterminé les indiens d'amérique en leur offrant des armes et du whisky... était-ce leur choix ?
Il y a des théories là-dessus, sur les peuples faibles, la naturelle dominance de certains autres... J'ai connu des militants occitans qui défendaient que la richesse de leur culture était le pendant de leur faiblesse et du contraire de la rusticité primitive de leurs adversaires dominants...
Ça n'engage que moi et je n'oblige personne : je persiste à préférer ma supposée naïveté.
-- Gérald
sebastienmarty
Gerald wrote:
SbM wrote:
> S'il se contentait déjà de filmer juste, ça suffirait je pense.
N'y aurait-il qu'une manière de filmer juste : celle que tu apprécies ?
Je me contentais de réagir à ta phrase, rien de plus.
Il est facile de l'éviter
Pas tellement, non.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
> S'il se contentait déjà de filmer juste, ça suffirait je pense.
N'y aurait-il qu'une manière de filmer juste : celle que tu apprécies ?
Je me contentais de réagir à ta phrase, rien de plus.
Il est
facile de l'éviter
Pas tellement, non.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> S'il se contentait déjà de filmer juste, ça suffirait je pense.
N'y aurait-il qu'une manière de filmer juste : celle que tu apprécies ?
Je me contentais de réagir à ta phrase, rien de plus.
Il est facile de l'éviter
Pas tellement, non.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Zeldus
"FiLH" a écrit dans le message de news:1j0wbcg.abp87juzx3bbN%
Zeldus wrote:
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre critique sur YAB pour certains ici.
Après 60 messages d'insultes à YAB sans que qui que ce soit dise le contaire, dire qu'on n'aurait pas le droit de le critiquer, c'est osé...
La vérité c'est que, au contraire, c'est très tendance de vomir YAB ici.
Mais bon, je cromprends, t'as besoin de t'inventer une opposition pour te prendre pour un rebelle alors que tu ne fais que pisser dans le sens du vent local...
FiLH
Non, des critiques comme pour des dizaines de films qui sortent chaque année en salle sauf que comme YAB étant photographe, on en parle ici. D'ailleurs, mise à part les médias proches de la sphère PPR / Besson, les avis sont plutot mitigés et je te rassure, y a pas qu'ici.. Un petit tour rapide sur le web montre que les critiques ne manquent pas, surtout sur les sites marqués à gauche (Libération, Rue 89, Agoravox, etc) et les associations écologiques.
Les mecs qui se prennent pour les gourous de l'écologie ou les sauveurs du monde, j'ai du mal à suivre... Y a qu'à voir comment il traite ses interlocuteurs à la télé / radio et j'en passe pour cerner tout de suite le personnage.
Pierre
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de
news:1j0wbcg.abp87juzx3bbN%filh@filh.orgie...
Zeldus <no@email.com> wrote:
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre critique
sur
YAB pour certains ici.
Après 60 messages d'insultes à YAB sans que qui que ce soit dise le
contaire, dire qu'on n'aurait pas le droit de le critiquer, c'est osé...
La vérité c'est que, au contraire, c'est très tendance de vomir YAB ici.
Mais bon, je cromprends, t'as besoin de t'inventer une opposition pour
te prendre pour un rebelle alors que tu ne fais que pisser dans le sens
du vent local...
FiLH
Non, des critiques comme pour des dizaines de films qui sortent chaque année
en salle sauf que comme YAB étant photographe, on en parle ici. D'ailleurs,
mise à part les médias proches de la sphère PPR / Besson, les avis sont
plutot mitigés et je te rassure, y a pas qu'ici.. Un petit tour rapide sur
le web montre que les critiques ne manquent pas, surtout sur les sites
marqués à gauche (Libération, Rue 89, Agoravox, etc) et les associations
écologiques.
Les mecs qui se prennent pour les gourous de l'écologie ou les sauveurs du
monde, j'ai du mal à suivre... Y a qu'à voir comment il traite ses
interlocuteurs à la télé / radio et j'en passe pour cerner tout de suite le
personnage.
"FiLH" a écrit dans le message de news:1j0wbcg.abp87juzx3bbN%
Zeldus wrote:
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre critique sur YAB pour certains ici.
Après 60 messages d'insultes à YAB sans que qui que ce soit dise le contaire, dire qu'on n'aurait pas le droit de le critiquer, c'est osé...
La vérité c'est que, au contraire, c'est très tendance de vomir YAB ici.
Mais bon, je cromprends, t'as besoin de t'inventer une opposition pour te prendre pour un rebelle alors que tu ne fais que pisser dans le sens du vent local...
FiLH
Non, des critiques comme pour des dizaines de films qui sortent chaque année en salle sauf que comme YAB étant photographe, on en parle ici. D'ailleurs, mise à part les médias proches de la sphère PPR / Besson, les avis sont plutot mitigés et je te rassure, y a pas qu'ici.. Un petit tour rapide sur le web montre que les critiques ne manquent pas, surtout sur les sites marqués à gauche (Libération, Rue 89, Agoravox, etc) et les associations écologiques.
Les mecs qui se prennent pour les gourous de l'écologie ou les sauveurs du monde, j'ai du mal à suivre... Y a qu'à voir comment il traite ses interlocuteurs à la télé / radio et j'en passe pour cerner tout de suite le personnage.
Pierre
jean-daniel dodin
Jean-Claude Péclard a écrit :
...c'est qu'elle ne sait pas s'ébrouer, comme le font tous les animaux pour se débarasser des parasites !
mais elle le fait!!! le changement climatique c'est sa manière à elle de s'ébrouer et les parasites que nous sommes risquent de le sentir passer
mais on s'éloigne de plus en plus du fil
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Péclard a écrit :
...c'est qu'elle ne sait pas s'ébrouer, comme le font tous les animaux pour
se débarasser des parasites !
mais elle le fait!!! le changement climatique c'est sa manière à elle
de s'ébrouer et les parasites que nous sommes risquent de le sentir passer
mais on s'éloigne de plus en plus du fil
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
...c'est qu'elle ne sait pas s'ébrouer, comme le font tous les animaux pour se débarasser des parasites !
mais elle le fait!!! le changement climatique c'est sa manière à elle de s'ébrouer et les parasites que nous sommes risquent de le sentir passer
mais on s'éloigne de plus en plus du fil
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
jean-daniel dodin
Gerald a écrit :
Et personne n'embraye sur ma question esthétique et en charte... tant pis.
peut-être que tout le monde ne passe pas son temps sur un clavier... et faut le temps de tout lire :-)
Perso j'aime bien les *photos* de YAB et je ne lui reprocherai certainement pas sa bonne volonté ni le fait qu'il ai fait un film, en réussissant à se faire sponsoriser par PPR. Bravo.
Par contre j'ai failli dormir pendant son film, et ça, c'est gênant, car combien ont zappé? Mon épouse est parti au bout de 5 minutes, alors quelle a regardé le film d'Al Gore jusqu'au bout.
Avez-vous regardé Obama cet après midi? Je ne parle pas du contenu ni de l'objet de ses discours (je pourrais, mais ce n'est pas le lieu), mais de leur forme. Ce type est *direct*, *pratique*, *convainquant*, tout ce que YAB n'est pas :-(, du coup l'auditoire est scotché.
Une image de "la terre vue du ciel" qui veut donner aux gens l'amour de leur planète peut et doit être belle, bravo.
Mais dans ce film, le but était de *convaincre*, et de convaincre d'un danger imminent (10 ans, il dit, c'est demain!!!!!), il fallait donc adapter la forme au fond.
J'aurais apprécié une introduction sur les beautés de la planète, pour montrer ce qu'on va perdre, mais aussi sur les laideurs (décharges, èlevages et cultures intensives) et là il fallait susciter l'horreur.
Avec beaucoup d'efforts, j'ai retenu que nous allions manquer d'eau d'abord, donc de nourriture. YAB a juste dit que ca allait entrainer des migrations. Il n'est pas nécessaire d'être très futé pour comprendre que si tout celà se vérifie nous allons vers une hécatombe. Il ne va pas y avoir de migration, mais deux ou trois milliards de morts de soif et de faim, ou dans les tempêtes.
Comment aurait-on pû éviter les musiques somnifères et resserrer l'image sur le commentaire utile? C'est une question en charte. Qu'auriez-vous fait avec les moyens de YAB pour faire ce film??
Moi je vois ce qui ne va pas, mais je n'ai qu'une idée floue des moyens de faire mieux
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Gerald a écrit :
Et personne n'embraye sur ma question esthétique et en charte... tant
pis.
peut-être que tout le monde ne passe pas son temps sur un clavier...
et faut le temps de tout lire :-)
Perso j'aime bien les *photos* de YAB et je ne lui reprocherai
certainement pas sa bonne volonté ni le fait qu'il ai fait un film, en
réussissant à se faire sponsoriser par PPR. Bravo.
Par contre j'ai failli dormir pendant son film, et ça, c'est gênant,
car combien ont zappé? Mon épouse est parti au bout de 5 minutes,
alors quelle a regardé le film d'Al Gore jusqu'au bout.
Avez-vous regardé Obama cet après midi? Je ne parle pas du contenu ni
de l'objet de ses discours (je pourrais, mais ce n'est pas le lieu),
mais de leur forme. Ce type est *direct*, *pratique*, *convainquant*,
tout ce que YAB n'est pas :-(, du coup l'auditoire est scotché.
Une image de "la terre vue du ciel" qui veut donner aux gens l'amour
de leur planète peut et doit être belle, bravo.
Mais dans ce film, le but était de *convaincre*, et de convaincre d'un
danger imminent (10 ans, il dit, c'est demain!!!!!), il fallait donc
adapter la forme au fond.
J'aurais apprécié une introduction sur les beautés de la planète, pour
montrer ce qu'on va perdre, mais aussi sur les laideurs (décharges,
èlevages et cultures intensives) et là il fallait susciter l'horreur.
Avec beaucoup d'efforts, j'ai retenu que nous allions manquer d'eau
d'abord, donc de nourriture. YAB a juste dit que ca allait entrainer
des migrations. Il n'est pas nécessaire d'être très futé pour
comprendre que si tout celà se vérifie nous allons vers une hécatombe.
Il ne va pas y avoir de migration, mais deux ou trois milliards de
morts de soif et de faim, ou dans les tempêtes.
Comment aurait-on pû éviter les musiques somnifères et resserrer
l'image sur le commentaire utile? C'est une question en charte.
Qu'auriez-vous fait avec les moyens de YAB pour faire ce film??
Moi je vois ce qui ne va pas, mais je n'ai qu'une idée floue des
moyens de faire mieux
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Et personne n'embraye sur ma question esthétique et en charte... tant pis.
peut-être que tout le monde ne passe pas son temps sur un clavier... et faut le temps de tout lire :-)
Perso j'aime bien les *photos* de YAB et je ne lui reprocherai certainement pas sa bonne volonté ni le fait qu'il ai fait un film, en réussissant à se faire sponsoriser par PPR. Bravo.
Par contre j'ai failli dormir pendant son film, et ça, c'est gênant, car combien ont zappé? Mon épouse est parti au bout de 5 minutes, alors quelle a regardé le film d'Al Gore jusqu'au bout.
Avez-vous regardé Obama cet après midi? Je ne parle pas du contenu ni de l'objet de ses discours (je pourrais, mais ce n'est pas le lieu), mais de leur forme. Ce type est *direct*, *pratique*, *convainquant*, tout ce que YAB n'est pas :-(, du coup l'auditoire est scotché.
Une image de "la terre vue du ciel" qui veut donner aux gens l'amour de leur planète peut et doit être belle, bravo.
Mais dans ce film, le but était de *convaincre*, et de convaincre d'un danger imminent (10 ans, il dit, c'est demain!!!!!), il fallait donc adapter la forme au fond.
J'aurais apprécié une introduction sur les beautés de la planète, pour montrer ce qu'on va perdre, mais aussi sur les laideurs (décharges, èlevages et cultures intensives) et là il fallait susciter l'horreur.
Avec beaucoup d'efforts, j'ai retenu que nous allions manquer d'eau d'abord, donc de nourriture. YAB a juste dit que ca allait entrainer des migrations. Il n'est pas nécessaire d'être très futé pour comprendre que si tout celà se vérifie nous allons vers une hécatombe. Il ne va pas y avoir de migration, mais deux ou trois milliards de morts de soif et de faim, ou dans les tempêtes.
Comment aurait-on pû éviter les musiques somnifères et resserrer l'image sur le commentaire utile? C'est une question en charte. Qu'auriez-vous fait avec les moyens de YAB pour faire ce film??
Moi je vois ce qui ne va pas, mais je n'ai qu'une idée floue des moyens de faire mieux
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Claude Péclard
samedi, jean-daniel dodin a écrit :
mais on s'éloigne de plus en plus du fil
Oui et non... Si l'on parle du contenant, la photo, assez d'accord, on s'éloigne. Mais un contenant n'a de sens que si l'on peut aussi débattre du contenu. En l'occurence, on discute du film (des photos, au sens large) et d'un photographe. Je ne trouve pas que discuter de l'usage de la photographie, donc du message qu'elle prétend véhiculer, soit vraiment un éloignement... Si "Home" a la prétention de créer le débat, il a atteint ses objectifs. Cependant, j'ai quelques doutes, le ton du film est à l'opposé d'un discours initiant un débat. Ce qui fait discussion dans ce film, au dela de la personalité peut-être controversée de YAB, c'est la "démonstration" de ces vérités en tant que cause de la menace sur la planète et les solutions à apporter. Que ces vérités soient fondées ou non, scientifiquement, là n'est pas vraiment la question. Ce qui ne me convient pas, c'est le pré-pensé, le pré-réfléchit que nous assène YAB. Je ne l'ai pas attendu pour avoir quelques informations sur l'état des lieux. Il se trouve aussi que d'autre groupes, mouvements se penchent sur la question. Il a des moyens qu'aucune ONG n'a pour médiatiser le problème. Il n'en a pas l'éthique.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
samedi, jean-daniel dodin a écrit :
mais on s'éloigne de plus en plus du fil
Oui et non...
Si l'on parle du contenant, la photo, assez d'accord, on s'éloigne.
Mais un contenant n'a de sens que si l'on peut aussi débattre du contenu.
En l'occurence, on discute du film (des photos, au sens large) et d'un
photographe.
Je ne trouve pas que discuter de l'usage de la photographie, donc du
message qu'elle prétend véhiculer, soit vraiment un éloignement...
Si "Home" a la prétention de créer le débat, il a atteint ses objectifs.
Cependant, j'ai quelques doutes, le ton du film est à l'opposé d'un
discours initiant un débat. Ce qui fait discussion dans ce film, au dela de
la personalité peut-être controversée de YAB, c'est la "démonstration" de
ces vérités en tant que cause de la menace sur la planète et les solutions
à apporter.
Que ces vérités soient fondées ou non, scientifiquement, là n'est pas
vraiment la question.
Ce qui ne me convient pas, c'est le pré-pensé, le pré-réfléchit que nous
assène YAB.
Je ne l'ai pas attendu pour avoir quelques informations sur l'état des
lieux. Il se trouve aussi que d'autre groupes, mouvements se penchent sur
la question.
Il a des moyens qu'aucune ONG n'a pour médiatiser le problème.
Il n'en a pas l'éthique.
Oui et non... Si l'on parle du contenant, la photo, assez d'accord, on s'éloigne. Mais un contenant n'a de sens que si l'on peut aussi débattre du contenu. En l'occurence, on discute du film (des photos, au sens large) et d'un photographe. Je ne trouve pas que discuter de l'usage de la photographie, donc du message qu'elle prétend véhiculer, soit vraiment un éloignement... Si "Home" a la prétention de créer le débat, il a atteint ses objectifs. Cependant, j'ai quelques doutes, le ton du film est à l'opposé d'un discours initiant un débat. Ce qui fait discussion dans ce film, au dela de la personalité peut-être controversée de YAB, c'est la "démonstration" de ces vérités en tant que cause de la menace sur la planète et les solutions à apporter. Que ces vérités soient fondées ou non, scientifiquement, là n'est pas vraiment la question. Ce qui ne me convient pas, c'est le pré-pensé, le pré-réfléchit que nous assène YAB. Je ne l'ai pas attendu pour avoir quelques informations sur l'état des lieux. Il se trouve aussi que d'autre groupes, mouvements se penchent sur la question. Il a des moyens qu'aucune ONG n'a pour médiatiser le problème. Il n'en a pas l'éthique.
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
aa
SbM a écrit :
Gerald wrote:
Il est facile de l'éviter
Pas tellement, non.
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
C'est quand même pas compliqué !
SbM a écrit :
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Il est
facile de l'éviter
Pas tellement, non.
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le
film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un
filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
C'est quand même pas compliqué !
sebastienmarty
aa wrote:
SbM a écrit : > Gerald wrote:
>> Il est >> facile de l'éviter > > Pas tellement, non.
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
C'est quand même pas compliqué !
Ben si : j'écoute la radio, et il y passe aussi...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
aa <aa@zz.com> wrote:
SbM a écrit :
> Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
>> Il est
>> facile de l'éviter
>
> Pas tellement, non.
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le
film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un
filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
C'est quand même pas compliqué !
Ben si : j'écoute la radio, et il y passe aussi...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
>> Il est >> facile de l'éviter > > Pas tellement, non.
Si : n'allume pas ton poste de télévision ou zappe, ne va pas voir le film au cinéma, ne le télécharge pas, n'ouvre pas ses livres, mets un filtre sur les discussions YAB et Papy Bernard, ...
C'est quand même pas compliqué !
Ben si : j'écoute la radio, et il y passe aussi...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Zeldus nous susurrait, le vendredi 05/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a28f1a5$0$711$, les doux mélismes suivants :
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre critique sur YAB pour certains ici
C'est surtout que Je ne vois pas bien ce que ton message vient foutre sur news:fr.rec.photo.numerique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Zeldus nous susurrait, le vendredi
05/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4a28f1a5$0$711$426a74cc@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre
critique sur YAB pour certains ici
C'est surtout que Je ne vois pas bien ce que ton message vient foutre
sur news:fr.rec.photo.numerique...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Zeldus nous susurrait, le vendredi 05/06/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4a28f1a5$0$711$, les doux mélismes suivants :
A oui, j'oubliais qu'on avait pas le droit d'émettre la moindre critique sur YAB pour certains ici
C'est surtout que Je ne vois pas bien ce que ton message vient foutre sur news:fr.rec.photo.numerique...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
anneleguennec
FiLH wrote:
> Je ne crois pas à ça une seconde, pipeau bobo qui va installer une pompe > dans un village africain
Disons que ça te permet de justifier de ne rien faire...
Surtout que l'eau est là depuis déjà pas mal de temps... 3 château d'eau installés par le CG de la Meuse et une bonne dizaine de bornes fontaines sans compter les installations privées chez les moins pauvres.
Pire, il y a même 3 moulins à grain.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
> Je ne crois pas à ça une seconde, pipeau bobo qui va installer une pompe
> dans un village africain
Disons que ça te permet de justifier de ne rien faire...
Surtout que l'eau est là depuis déjà pas mal de temps... 3 château d'eau
installés par le CG de la Meuse et une bonne dizaine de bornes fontaines
sans compter les installations privées chez les moins pauvres.
> Je ne crois pas à ça une seconde, pipeau bobo qui va installer une pompe > dans un village africain
Disons que ça te permet de justifier de ne rien faire...
Surtout que l'eau est là depuis déjà pas mal de temps... 3 château d'eau installés par le CG de la Meuse et une bonne dizaine de bornes fontaines sans compter les installations privées chez les moins pauvres.
