Hugolino avait prétendu :
> Le 25-11-2010, Alain Naigeon a écrit:
>>
>> Il n'y a rien à redire à ce qui précède, si ce n'est qu'aspirer à une
>> telle sérénité n'est pas y parvenir nécessairement.
>
> Et oui, le chemin est encore long, petit scarabée. Une toute petite
> provoc' et le Naigeon kroteux devient tout énervé...
>
>> Ma réaction a surpris ceux qui, peut-être, n'ont pas encore repéré le
>> type en question comme balançant systématiquement des injures ("cons,
>> kroteux") à ceux dont il prétend solliciter l'aide.
>
> Note bien que je ne fais pas que prétendre solliciter l'aide: je
> l'obtiens.
> Et d'ailleurs ma collègue peut maintenant utiliser son disque externe
> avec son Niou Taiquenologi Faïlle System (de chiotte) ouvert à tous les
> vents. Merci donc à Ascadix.
Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une réponse sans
sécurité.
> Ce qui est comique, c'est que j'ai une nouvelle fois pu mettre le nez
> dans leur merde à quelques kroteux qui prétendaient que le problème
> aurait été le même avec du ext4fs. (N'est-ce pas Mr Gaumet ? ;-))
Et c'est la même chose, fiabilité en moins.
> Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
> flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
> et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
> pour qu'ils ferment leur claque-merde.
> D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
> comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
> gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
> non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
> (comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
> utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Hugolino avait prétendu :
> Le 25-11-2010, Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> a écrit:
>>
>> Il n'y a rien à redire à ce qui précède, si ce n'est qu'aspirer à une
>> telle sérénité n'est pas y parvenir nécessairement.
>
> Et oui, le chemin est encore long, petit scarabée. Une toute petite
> provoc' et le Naigeon kroteux devient tout énervé...
>
>> Ma réaction a surpris ceux qui, peut-être, n'ont pas encore repéré le
>> type en question comme balançant systématiquement des injures ("cons,
>> kroteux") à ceux dont il prétend solliciter l'aide.
>
> Note bien que je ne fais pas que prétendre solliciter l'aide: je
> l'obtiens.
> Et d'ailleurs ma collègue peut maintenant utiliser son disque externe
> avec son Niou Taiquenologi Faïlle System (de chiotte) ouvert à tous les
> vents. Merci donc à Ascadix.
Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une réponse sans
sécurité.
> Ce qui est comique, c'est que j'ai une nouvelle fois pu mettre le nez
> dans leur merde à quelques kroteux qui prétendaient que le problème
> aurait été le même avec du ext4fs. (N'est-ce pas Mr Gaumet ? ;-))
Et c'est la même chose, fiabilité en moins.
> Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
> flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
> et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
> pour qu'ils ferment leur claque-merde.
> D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
> comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
> gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
> non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
> (comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
> utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Hugolino avait prétendu :
> Le 25-11-2010, Alain Naigeon a écrit:
>>
>> Il n'y a rien à redire à ce qui précède, si ce n'est qu'aspirer à une
>> telle sérénité n'est pas y parvenir nécessairement.
>
> Et oui, le chemin est encore long, petit scarabée. Une toute petite
> provoc' et le Naigeon kroteux devient tout énervé...
>
>> Ma réaction a surpris ceux qui, peut-être, n'ont pas encore repéré le
>> type en question comme balançant systématiquement des injures ("cons,
>> kroteux") à ceux dont il prétend solliciter l'aide.
>
> Note bien que je ne fais pas que prétendre solliciter l'aide: je
> l'obtiens.
> Et d'ailleurs ma collègue peut maintenant utiliser son disque externe
> avec son Niou Taiquenologi Faïlle System (de chiotte) ouvert à tous les
> vents. Merci donc à Ascadix.
Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une réponse sans
sécurité.
> Ce qui est comique, c'est que j'ai une nouvelle fois pu mettre le nez
> dans leur merde à quelques kroteux qui prétendaient que le problème
> aurait été le même avec du ext4fs. (N'est-ce pas Mr Gaumet ? ;-))
Et c'est la même chose, fiabilité en moins.
> Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
> flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
> et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
> pour qu'ils ferment leur claque-merde.
> D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
> comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
> gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
> non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
> (comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
> utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Le 25-11-2010, Ascadix a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
pour qu'ils ferment leur claque-merde.
D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques. Il se trouve qu'il
est aussi supérieur à Windows® dans ce domaine, mais ça n'est pas le
plus important.Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'est
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Le 25-11-2010, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
pour qu'ils ferment leur claque-merde.
D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.
non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques. Il se trouve qu'il
est aussi supérieur à Windows® dans ce domaine, mais ça n'est pas le
plus important.
Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'est
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Le 25-11-2010, Ascadix a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Il y a sur ce ng de réelles compétences (et on ne les voit jamais me
flamer alors qu'ils lisent le forum régulièrement)
Pas besoin de flamemr ... y a auto-allumage
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
et quelques petits roquets à qui il faut expliquer ce qu'est un SID
pour qu'ils ferment leur claque-merde.
D'ailleurs c'est marrant, sur les forums linux, on n'a pas de neuneux
comme ça, incompétents mais n'hésitant jamais à ouvrir leur grande
gueule dès qu'on critique leur OS
Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.non choisi
Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques. Il se trouve qu'il
est aussi supérieur à Windows® dans ce domaine, mais ça n'est pas le
plus important.Si au moins tu te contentait de dire "j'y comprend rien mais je prend
parceque c'est gratos /libre", mais prétendre que c'est "mieux" sans
aucun argumentaire valable ..bof.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'est
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
Oui, le Naigeon m'a l'air tout carbonisé ;-))
> Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
> infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une ré ponse sans
> sécurité.
Ce qui me va parfaitement.
> Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
> Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.
> > non choisi
> Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
> technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
> d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'es t
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfe rmant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
> Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
> infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une ré ponse sans
> sécurité.
Ce qui me va parfaitement.
> Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
> Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.
> > non choisi
> Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
> technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
> d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'es t
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfe rmant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
> Tu demande explicitement comment utiliser un DD en dehors de toute
> infra permettant d'assurer la sécurité ... donc t'as une ré ponse sans
> sécurité.
Ce qui me va parfaitement.
> Parcequ'il viennent nous faire chier dans les forums ouinouin p'tet ?
> Si si, je te rassure, il y en as
Pas vu sur fcolc ou fcold.
> > non choisi
> Je crois pas que choisir nunux par dogmatisme sans aucune approche
> technique de la différence entre nuxnu et ouinouin soit une preuve
> d'intelligence.
Je n'ai pas choisi Linux pour des raisons techniques.
L'argument suffisant et qui clot toute discussion est que Windows® n'es t
pas libre.
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfe rmant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
> Je ne veux pas tre tributaire du bon vouloir d'une soci t en enfermant
> mes donn es dans les formats ferm s de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" a progresse.
Ceci dit, n' tant pas d v pour red velloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je pr f re mettre mes donn es dans des
formats "ferm s" dot d'une certaine p r nit que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou voluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "m me format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "m me format ouvert"
de ses p'tits copains ...
> Je ne veux pas tre tributaire du bon vouloir d'une soci t en enfermant
> mes donn es dans les formats ferm s de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" a progresse.
Ceci dit, n' tant pas d v pour red velloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je pr f re mettre mes donn es dans des
formats "ferm s" dot d'une certaine p r nit que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou voluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "m me format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "m me format ouvert"
de ses p'tits copains ...
> Je ne veux pas tre tributaire du bon vouloir d'une soci t en enfermant
> mes donn es dans les formats ferm s de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" a progresse.
Ceci dit, n' tant pas d v pour red velloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je pr f re mettre mes donn es dans des
formats "ferm s" dot d'une certaine p r nit que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou voluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "m me format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "m me format ouvert"
de ses p'tits copains ...
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Hugolino avait soumis l'idée :Le 25-11-2010, Ascadix a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Bien sur, et avec 10 ans d'expérience, j'ai bien moins de craintes au
ralumage aprés par exemple un arret electrique brutal pour mes serveurs
Windows par rapport aux Linux.
Les gestions de cache et de journalisation du FS n'ont rien à voir en
terme de résultat, et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas de la haute
théorie de dév, c'est betement une simple constatation, j'ai vu plus de
crash avec perte de data avec des pingouins qu'avec des Windows ( je
parle de serveurs, gérés comme tel, pas du PC de Mme Michu, entre la TV
et l'aquarium) et souvent, les nunux étaient plus gérés par des
collégues amateurs de manchot que par moi-même. Or j'ai cotoyé/géré
bien plus de ouinouin que de manchot ...
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" ça progresse.
Ceci dit, n'étant pas dév pour redévelloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je préfère mettre mes données dans des
formats "fermés" doté d'une certaine pérénité que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou évoluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "même format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "même format ouvert"
de ses p'tits copains ...
La fiabilité du format et/ou de logiciels associé y est aussis pour
beaucoup, aprés expérience, je préfére nettement Outlook à TB pour mes
mails par ex.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Hugolino avait soumis l'idée :
Le 25-11-2010, Ascadix <ascadix.ng@free.fr> a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Bien sur, et avec 10 ans d'expérience, j'ai bien moins de craintes au
ralumage aprés par exemple un arret electrique brutal pour mes serveurs
Windows par rapport aux Linux.
Les gestions de cache et de journalisation du FS n'ont rien à voir en
terme de résultat, et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas de la haute
théorie de dév, c'est betement une simple constatation, j'ai vu plus de
crash avec perte de data avec des pingouins qu'avec des Windows ( je
parle de serveurs, gérés comme tel, pas du PC de Mme Michu, entre la TV
et l'aquarium) et souvent, les nunux étaient plus gérés par des
collégues amateurs de manchot que par moi-même. Or j'ai cotoyé/géré
bien plus de ouinouin que de manchot ...
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" ça progresse.
Ceci dit, n'étant pas dév pour redévelloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je préfère mettre mes données dans des
formats "fermés" doté d'une certaine pérénité que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou évoluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "même format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "même format ouvert"
de ses p'tits copains ...
La fiabilité du format et/ou de logiciels associé y est aussis pour
beaucoup, aprés expérience, je préfére nettement Outlook à TB pour mes
mails par ex.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Hugolino avait soumis l'idée :Le 25-11-2010, Ascadix a écrit :
Pas compris. Tu n'irais pas prétendre que ext3fs serait moins fiable que
NTFS ?
Bien sur, et avec 10 ans d'expérience, j'ai bien moins de craintes au
ralumage aprés par exemple un arret electrique brutal pour mes serveurs
Windows par rapport aux Linux.
Les gestions de cache et de journalisation du FS n'ont rien à voir en
terme de résultat, et ce n'est pas nouveau, ce n'est pas de la haute
théorie de dév, c'est betement une simple constatation, j'ai vu plus de
crash avec perte de data avec des pingouins qu'avec des Windows ( je
parle de serveurs, gérés comme tel, pas du PC de Mme Michu, entre la TV
et l'aquarium) et souvent, les nunux étaient plus gérés par des
collégues amateurs de manchot que par moi-même. Or j'ai cotoyé/géré
bien plus de ouinouin que de manchot ...
Je ne veux pas être tributaire du bon vouloir d'une société en enfermant
mes données dans les formats fermés de ses logiciels.
C'est la premiere fois que tu emet un "argument" ça progresse.
Ceci dit, n'étant pas dév pour redévelloper un soft pour ouvrir mes doc
provenant d'une app disparue, je préfère mettre mes données dans des
formats "fermés" doté d'une certaine pérénité que des formats ouverts
non suivis qui disparaissent d'un coup ..ou évoluent bizarement avec
des dizaines de logiciels qui utilisent tous le "même format ouvert"
..mais bizarement, aucun n'est capable de lire le "même format ouvert"
de ses p'tits copains ...
La fiabilité du format et/ou de logiciels associé y est aussis pour
beaucoup, aprés expérience, je préfére nettement Outlook à TB pour mes
mails par ex.
(comme si une certaine forme de connerie était spécifique aux
utilisateurs de Windows® ;-))
On mesure la connerie des autres à l'aune de sa propre capacité à
réfléchir, quand le référentiel n'existe pas, la mesure n'a aucune
valeur.
Et quand la connerie est incommensurable, il serait prétentieux de
chercher à le faire ;-))
Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. I l a été
assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne v oulait pas
racheter la dernière mouture d'office, ça a terminé avec une
installation d'OpenOffice. Alors pour les format fermés et surtout le
suivi des formats et l'interopérabilité, tu repassera s.
Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. I l a été
assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne v oulait pas
racheter la dernière mouture d'office, ça a terminé avec une
installation d'OpenOffice. Alors pour les format fermés et surtout le
suivi des formats et l'interopérabilité, tu repassera s.
Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. I l a été
assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne v oulait pas
racheter la dernière mouture d'office, ça a terminé avec une
installation d'OpenOffice. Alors pour les format fermés et surtout le
suivi des formats et l'interopérabilité, tu repassera s.
On 26 nov, 11:17, JKB wrote:
> Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
> pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. Il a été
> assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne voulait pas
> racheter la dernière mouture d'office, ça a termin é avec une
> installation d'OpenOffice. Alors pour les format ferm és et surtout le
> suivi des formats et l'interopérabilité, tu repasse ras.
docx a été introduit dans Office 2007, mais MS a fourni les plugins
permettant à Office 2003 (et peut-être aux précédents, mais je n' en
sais rien) de le lire/écrire.
On 26 nov, 11:17, JKB <j...@koenigsberg.invalid> wrote:
> Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
> pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. Il a été
> assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne voulait pas
> racheter la dernière mouture d'office, ça a termin é avec une
> installation d'OpenOffice. Alors pour les format ferm és et surtout le
> suivi des formats et l'interopérabilité, tu repasse ras.
docx a été introduit dans Office 2007, mais MS a fourni les plugins
permettant à Office 2003 (et peut-être aux précédents, mais je n' en
sais rien) de le lire/écrire.
On 26 nov, 11:17, JKB wrote:
> Euh... Comment dire... J'ai un client qui a _acheté_ la suite office
> pour tous ses postes (une vingtaine) au tarif en cours. Il a été
> assez emmerdé par le nouveau format docx. Comme il ne voulait pas
> racheter la dernière mouture d'office, ça a termin é avec une
> installation d'OpenOffice. Alors pour les format ferm és et surtout le
> suivi des formats et l'interopérabilité, tu repasse ras.
docx a été introduit dans Office 2007, mais MS a fourni les plugins
permettant à Office 2003 (et peut-être aux précédents, mais je n' en
sais rien) de le lire/écrire.
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Ah, toi aussi ça t'a surpris quand t'as appris quel était son
âge :-) ?
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Ah, toi aussi ça t'a surpris quand t'as appris quel était son
âge :-) ?
Entre temps j'ai appris avec stupeur qu'il aurait les apparences
externes d'un adulte. Il est probable qu'il ait ressenti lui-même
le décalage avec son comportement boutonneux, si l'on en juge
par la référence obsessionnelle à son âge (physiologique) dans
sa signature.
Ah, toi aussi ça t'a surpris quand t'as appris quel était son
âge :-) ?
